По природно-климатическим условиям большая часть территории России расположена в зоне рискованного сельскохозяйственного производства, вследствие чего АПК ежегодно несет огромные потери.
Стихийные бедствия являются источниками чрезвычайных ситуаций в сельском хозяйстве. Последствия стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций для сельского хозяйства принято характеризовать категорией ущерба, который включает в себя потери и убытки.
Значительная часть чрезвычайных ситуаций природного характера в АПК России вызывается опасными метеорологическими явлениями и процессами, к которым относятся: засуха, крупный град, заморозки, ледяная корка, сильные дожди, сильные ветры, сильные морозы, весенние половодья и т. д.
Самыми непредсказуемыми и трудно прогнозируемыми являются бедствия природного характера. По данным МЧС России по Томской области, ущерб от ЧС природного характера, произошедших на территории области в период 1997—2013 годов составляет 8,3 млрд. руб. [1], а общие затраты на проведение аварийно-спасательных работ за этот же период составил 571,2 млн. рублей [1].
В период с 2000—2013 годы на территории Томской области зарегистрированы 233 случая чрезвычайных ситуаций техногенного, природного, биолого-социального характера [1]. Из них 50 носят природный характер [1].
В связи с тем, что чрезвычайные ситуации природного характера занимают большую долю из числа всех ЧС, происходящих на территории Томской области, необходимостью является разработка мероприятий по уменьшению риска проявления чрезвычайных ситуаций природного характера в агропромышленном комплексе России, так как именно они оказывают огромное отрицательное влияние на развитие сельского хозяйства. Также нужен поиск путей для увеличения устойчивости сельскохозяйственного производства к стихийным бедствиям.
Сохраняющаяся тенденция роста количества и масштабов последствий стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций заставляет искать новые решения проблемы защиты сельскохозяйственного производства от опасных природных явлений, предвидеть их риск и опасность, развивать методы их прогноза и предупреждения.
Анализ и управление рисками должно лечь в основу системы регулирования безопасности территорий и обеспечить преодоление негативной тенденции роста числа ЧС природного характера.
В статье рассматривается пример расчета экономического ущерба в отрасли животноводства в Томской области за период с 2000—2013 годы. Рассматривается возможная степень влияния чрезвычайных ситуаций на состояние сельского хозяйства, в частности, степень влияния ЧС природного характера на животноводство, которая рассматривается на основе доли этих бедствий от общего количества произошедших ЧС в Томской области.
Далее перейдём к методике расчёта экономического ущерба в отрасли животноводства.
Статистический метод расчета экономического ущерба в отрасли животноводства:
Последствия ЧС представляют собой прямые потери отрасли в результате воздействия опасных природных явлений на сельхозпроизводство. Различают две категории ущерба: прямой и косвенный. В данной работе будет рассмотрена методика расчета прямого ущерба, нанесенного развитию отрасли животноводства в сельском хозяйстве Томской области на основе статистических данных [2, 3]. Ущерб в отрасли животноводства можно представить формулой:
Уж = No * Бс + Nмо * nср * Ср – N’ * М’ *Ср
где: No — численность погибших и вынужденно забитых животных основного стада, гол.
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Бс — балансовая стоимость 1 головы погибших и вынужденно забитых животных, руб.
Nмо — численность погибшего и вынужденно забитого поголовья молодняка и скота на откормке, гол.
nср — средняя продуктивность молодняка и скота на откормке, кг/год
Ср — цена реализации основной продукции животноводства, руб./ц
N’ — численность вынужденно забитых животных, гол.
М’ — средняя живая масса вынужденно забитого поголовья животных, ц./гол.
После произведенных расчетов были получены следующие данные:
Таблица 1.
Экономический ущерб в отрасли животноводства Томской области в период с 2000—2013 годы, млн. руб.
Рисунок 1. График изменения экономического ущерба, нанесенного отрасли животноводства в случаях гибели крупного рогатого скота в Томской области за 2000—2013 гг.
Данный график показывает, что максимальный экономический ущерб отрасли животноводства Томской области при гибели крупного рогатого скота был нанесен в 2013 году (758,3 млн. руб.), а минимальный ущерб был в 2003 году (250,3 млн. руб.). Ущерб от гибели крупного рогатого скота за период 2000—2013 годы держится на высоком уровне и имеет тенденцию к увеличению, что, несомненно, оказывает отрицательное влияние на экономику региона.
Рисунок 2. График изменения экономического ущерба, нанесенного отрасли животноводства в случаях гибели свиней в Томской области за 2000—2013 гг.
Данный график наглядно показывает, что максимальный ущерб отрасли животноводства вследствие гибели свиней был нанесен в 2012 году (153 587,4 млн. руб.), а минимальный — в 2001 году (420,9 млн. руб.). На данном графике, как и на построенном ранее, четко прослеживается тенденция к увеличению экономического ущерба, нанесенного отрасли животноводства Томской области от гибели свиней. Но ущерб от гибели свиней намного превышает ущерб, который приносит экономике региона гибель крупного рогатого скота.
По результатам проведённых исследований были получены следующие данные:
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
· Анализ табл. 1 показывает, что экономический ущерб, нанесенный отрасли животноводства распределился неравномерно по категориям крупного рогатого скота и свиней. Экономический ущерб от гибели свиней намного превышает тот ущерб, который приносит гибель крупного рогатого скота.
· С 2000—2013 года, в целом, наблюдается тенденция к увеличению экономического ущерба от падежа крупного рогатого скота, но он все равно остается достаточно высоким. В это же время происходит значительное увеличение ущерба от гибели свиней. Более подробно эти данные отражает рисунок 1 и 2.
· Рисунки 1 и 2 демонстрируют, что крупный рогатый скот более устойчив к внешним влияниям, чем свиньи. Исходя из этого, необходима разработка мер по активной защите животноводства от влияния внешних факторов, особенно чрезвычайных ситуаций природного характера.
Список литературы:
1.Главное управление МЧС России по Томской области, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.70.mchs.gov.ru/ (дата обращения: 22. 08. 2014).
2.Сельское хозяйство Томской области 2007—2012 гг. Статистический сборник/ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Томской области, 2013. — С. 50—96.
3.Томскстат [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://tmsk.gks.ru/4 (дата обращения: 20. 08. 2014).