Отчёт на тему «Структура Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области»

Введение
1. Составление и печать исполнительных листов
2. Ознакомление с процедурой рассмотрения дел в рамках арбитражного процесса
Заключение
Список использованных источников

Введение

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской Области является арбитражным судом субъекта Российской Федерации, арбитражным судом первой инстанции.

Его деятельность — осуществляется в соответствии с:

1. Конституцией Российской Федерации (далее – Конституция РФ).
2. Федеральным Конституционным Законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ « О судебной системе Российской Федерации» (далее – ФКЗ «О судебной системе»).
3. Федеральным Конституционным Законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об  арбитражных судах в Российской Федерации» (далее – ФКЗ «Об арбитражных судах).
4. Арбитражным Процессуальным Кодексом РФ (далее – АПК РФ), а также другими принимаемыми в соответствие с ними федеральными законами.

Согласно статьям 4 и 5  ФКЗ в арбитражных судах Российской Федерации рассматриваются дела, связанные с нарушением прав и законных интересов в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела рассматриваются по первой инстанции.

В составе Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находятся отдел статистики и обобщения судебной практики, 11 судебных составов, формируемых Председателем суда, а также аппарат суда, который составляют: отдел эксплуатации и материально-технического обеспечения, общий отдел, отдел судебного делопроизводства, отдел информатизации и связи.

Отдел статистики и обобщения судебной практики, 1 судебный состав, 2-6 и 11 судебные составы, 7-10 судебные составы курируют Заместители Председателя суда.

Руководителем аппарата суда является администратор суда.

Деятельность заместителей председателя суда, а также администратора суда координируется Председателем суда.

В соответствии со статьей 42 ФКЗ «Об арбитражных судах» Председатель суда является судьей, он: 

• организует деятельность арбитражного суда субъекта Российской Федерации;
• распределяет обязанности между своими заместителями;
• формирует судебные составы;
• созывает президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации и председательствует на его заседаниях;
• выносит на рассмотрение президиума вопросы, отнесенные настоящим Федеральным конституционным законом к ведению президиума;
• осуществляет общее руководство аппаратом арбитражного суда субъекта Российской Федерации;
• назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда;
• представляет арбитражный суд субъекта Российской Федерации в отношениях с государственными, общественными и иными органами;
• осуществляет другие полномочия, которые могут быть установлены ФКЗ «Об арбитражных судах».

В арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеются две судебные коллегии: коллегия по рассмотрению споров возникающих из гражданских правоотношений и коллегия по рассмотрению споров возникающих из административных правоотношений.

1. Составление и печать исполнительных листов

В ходе распределения был назначен в коллегию по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений. В коллегии по гражданским делам студентам в качестве основной работы предлагалось составление и печать исполнительных листов. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федеральным Законом №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительные листы являются одним из видов исполнительных документов, выдаваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Данные листы в соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» направляются судебному приставу-исполнителю. Именно на основании этого документа в дальнейшем возбуждается исполнительное производство.

В первый день составление исполнительных листов осуществлялось под тщательным наблюдением руководителей, сотрудников арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Начиная со второго дня, работа выполнялась самостоятельно. Помощь руководителей требовалась только в спорных и проблемных случаях

Основная масса дел, которые были предоставлены для составления по ним исполнительных листов, представляли собой дела о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, возмещении имущественного вреда, возмещении убытков в связи с неисполнением договоров. Для правильного составления исполнительного листа необходимо было изучить полный текст решения суда. Далее в решении необходимо было найти и указать в исполнительном листе предмет и стороны спора, внести в исполнительный лист содержание резолютивный части решения.

В исполнительных листах указывается решение исключительно в части присуждения тех или иных денежных сумм. Признание права, иные нематериальные обязанности ответчика в исполнительном листе не указываются. В случае отказа в удовлетворении иска исполнительный лист не составляется.

Нужна помощь в написании отчета?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Поможем с характеристой и презентацией. Правки внесем бесплатно.

Подробнее

Затем необходимо было указать основные данные о каждой из сторон. Необходимо было найти в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), в котором указаны: юридический адрес лица, индивидуальный налоговый номер (ИНН), основной государственный регистрационный номер (ОГРН) и дата регистрации. Эти данные вносились в исполнительный лист. В случае, если одной из сторон являлся индивидуальный предприниматель, необходимо было также указать дату и место рождения.

Необходимость указание перечисленных реквизитов в первую очередь связана с тем, что существует достаточно много юридических лиц с похожими или даже практически идентичными названиями. В решениях суда иногда названия фирм были напечатаны с ошибками в связи с чем существовала огромная вероятность, что юридическое лицо, являющееся одной из сторон, могло быть перепутано с другим юридическим лицом. Именно для этого необходимо было внимательное изучение материалов дела, чтобы выявить правильные реквизиты сторон.

Сложность выполнения работы составляло то, что зачастую стороны не прикладывали к материалам дела выписки из ЕГРЮЛа. Поскольку работа по составлению исполнительных листов осуществлялась при помощи персональных компьютеров, мы имели возможность выходить в интернет и искать необходимые данные на сайте федеральной налоговой службы.

Однако на данном сайте был установлен лимит по количеству запросов, в связи с чем, поиск необходимых данных при помощи данного сайта возможен был только в течение первых трех-четырех часов работы. Если в материалах дела отсутствовали выписки из ЕГРЮЛа, а лимит запросов на сайте ФНС уже закончился, необходимо было внимательное изучение всех материалов дела, где могла содержаться хоть какая-то информация о реквизитах сторон. Данные реквизиты указывались на пятой странице исполнительного листа в специально отведенных для этого графах.

В случае, если в деле присутствуют более одного ответчика и с каждого из них взыскана денежная сумма, составляется по одному отдельному исполнительному листу на каждого ответчика или один лист на обоих ответчиков, если денежная сумма взыскивается солидарно. Отдельный лист составляется и в случае, когда с ответчика взыскивается денежная сумма в доход федерального бюджета. В таком случае в качестве истца указывалась межрайонная инспекция ФНС по тому району, в котором находится юридический адрес ответчика.

Пример ситуации, когда для дела требовались несколько исполнительных листов, в одном из решений с двух ответчиков в пользу истца было взыскано 50000 рублей солидарно и по 25000 рублей с каждого отдельно в доход федерального бюджета. В таком случае печатался отдельно исполнительный лист для денежной суммы, взыскиваемой солидарно и по одному листу на каждого ответчика для взыскания денежных сумм отдельно с каждого.

Исполнительные листы печатались в двух экземплярах: один на гербовой бумаге, другой – на обычной бумаге (копия исполнительного листа). Листы на гербовой бумаге сшивались и прикладывались к делу для дальнейшей отправки. Копии листов оставались в материалах дела.

Отдельного подхода требовали случаи, когда в решении арбитражного суда содержалось указание на необходимость возврата денежной суммы уплаченной в качестве госпошлины. Примером такой ситуации мог быть случай, когда истец при подаче иска переплачивал сумму за иск, в связи с чем образовывался излишек, который необходимо было вернуть ответчику. В таком случае необходимо было составление справки о возврате госпошлины. Такая справка составлялась по готовому образцу в двух экземплярах.

Фактически необходимо было лишь внести в шаблон дату издания справки, данные о лице, которому возвращается госпошлина, номер дела и дату вынесения решения, на основании которого производится возврат госпошлины, размер суммы, которая возвращалась лицу, а также реквизиты платежного поручения, по которому была уплачена указанная сумма. Для правильного составления справки необходимо было вновь изучить материалы дела и  найти нужное платежное поручения (зачастую в деле имелось более пяти различных платежных поручений). Как правило, такое поручения было прикреплено к исковому заявлению.

В случае, если сумма по платежному поручению возвращалась полностью, платежное поручение необходимо было удалить из материалов дела и приложить к справке. Если же сумма была меньше, чем указано в платежном поручении, платежное поручение оставалось в материалах дела с указанием в справке примечания об этом.

Данный вид работы позволил не только изучить внутреннюю работу аппарата арбитражного суда, но и внимательно ознакомиться с документами, прикладываемыми к материалам дела. Благодаря этой работе удалось увидеть, что представляют собой те или иные документы, например, исковое заявление, транспортные накладные, платежные поручения, гражданско-правовые договоры и т. д. Также работа с исполнительными листами позволила получить представление о том, как происходит исполнение судебного решения.

2. Ознакомление с процедурой рассмотрения дел в рамках арбитражного процесса

Также в рамках прохождения практики в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области предоставлялась возможность посещения судебных заседаний с целью ознакомления с процедурой рассмотрения дел.

В общей сложности, за две недели прохождения практики присутствовали на 21 судебном заседании, а именно:

• 3 дела по договору о теплоснабжении (судья – Швецова Н. П.);
• 1 дело о неправомерном использовании товарного знака (дело рассматривалось в режиме видеоконференцсвязи, поскольку ответчики находились на территории Башкортостана);
• 3 дела об оспаривании права собственности (в основном на нежилые помещения) (судья – Балакир М. В.);
• 3 дела о страховом возмещении в порядке суброгации (судья – Васильева Н. В),
• 1 дело о банкротстве (судья – Адаев О. С.);
• 6 дел о нарушении обязательств из договора подряда (судья – Стрельчук У. В.);
• 2 дела о страховом возмещении в порядке суброгации (судья – Суворов М. Б.);
• 2 дела о возмещении убытков, причиненных нарушением договора (судья – Даценко А. С.).

В рамках посещения судебных процессов получили основные представления об арбитражном процессе, порядке и особенностях рассмотрения дел в судах. Также просмотр данных заседаний позволил в некоторой степени применить полученные в ходе обучения знания на практике.

Заключение

Во всех случаях, чтобы уловить суть рассматриваемого дела, необходимо было использовать свои знания особенной части гражданского права. В первую очередь в части, касающейся договоров страхования, договоров подряда, договоров поставки. Так же при рассмотрении дела о банкротстве понадобилось вспомнить информацию, полученную в рамках изучения предпринимательского права, в первую очередь касательно процедуры банкротства юридического лица.

Нужна помощь в написании отчета?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Поможем с характеристой и презентацией. Правки внесем бесплатно.

Цена отчета

Наконец, посещение судебных заседаний позволил получить общие представления об арбитражном процессе, изучение которого предполагается на четвертом курсе. Посещения судебных заседаний позволят в дальнейшем знакомиться с арбитражным процессом в теории, зная уже об отдельных особенностях, встречающихся в практике.

Таким образом, прохождение практики в арбитражном суде дало бесценный опыт. Это была не только возможность увидеть деятельность государственного органа изнутри, ознакомиться с порядком рассмотрения дел в суде, это возможность знакомиться с самими материалами дела, изучать важнейшие документы, приложенные к делам, а также возможность применять на практике знания, полученные в ходе изучения теоретического курса гражданского и предпринимательского права.