Введение
Все мы знаем, что отличает дискуссию от других видов спора — это аргументированность или по-другому доказательная база. В нашей работе мы намерены доказать, что данный способ коммуникаций помогает конфликтующим сторонам прийти к единой точке зрения, точнее убедиться в отсутствии прямых возражений и допущении нейтральной позиции по отношению к точкам зрения друг друга.
На наш взгляд, дискуссия служит предметом, с помощью которого разрешаются проблемы столкнувшихся носители противоположных интересов. Именно обсуждение какого-либо вопроса или группы вопросов с целью установления взаимоприемлемых решений, является неотъемлемой частью процесса общего стремления к достижению консенсуса.
1. Понятие и виды дискуссии и консенсуса
Дискуссия в наше время является большой составляющей общественной жизни. Под данным термином понимается обсуждение какой-либо спорной проблемы или вопроса. От обычного спора ее отличает два признака: наличие аудитории (публичность) и аргументированность каждого из оппонентов. Именно аргументы помогают конфликтующим сторонам прийти к общей точке зрения или к допущению нейтральной позиции по отношению к точкам зрения друг друга. Однако, в довольноредких случаях дискуссия приводит к тому, что конфликтующие стороны достигают консенсуса.
Понятие «консенсус» давно укрепилось не только в разговорной лексике, но и в научной терминологии. Однако единого определения нет как такового нигде. В настоящее время есть три подхода к определению данного термина — политический, социальный и юридический.
Первый подход является одним из важных принципов политических организаций как олицетворение демократии. В политическую сферу данный термин первым ввел О. Конт 1.Он использовал понятие «консенсус» как структурную согласованность различных феноменов и институтов социального целого, а в более поздней его работе «Система позитивной политики» как проявление субъективного и солидарности на уровне межличных и межгрупповых отношений. Однако саму теорию политического консенсуса начал разрабатывать А. Токвиль2. Суть данной теории в том, что общество может существовать и развиваться только тогда, когда большинство людей имеют схожее мнение на разные ситуации и проблемы.
В таком случае в обществе возможно равновесие или, говоря другими словами, наличие общего политического консенсуса. Путь от дискуссии к политическому консенсусу состоит нескольких частей: обмен мнениями и требованиями конфликтующих сторон; предложение компромисса и рассмотрение встречных предложений; обнаружение общих взглядов.
Социальным консенсусом является та или иная степень согласия двух людей в любых формах социального общения. Для его достижения используются исключительно ненасильственные методы. Как и в первом случае, «социальный консенсус» и «демократия» понятия тождественно равные.
Дискуссия предполагает два вида консенсуса. Первый вид — это отсутствие возражений хотя бы у одного участника спора, а второй — активное согласие большинства участников дискуссии. Из этого можно сделать вывод, что консенсус не всегда соглашение всех сторон дискуссии, но большинства. Однако достижение компромисса в дискуссии удается далеко не всегда. Рассмотрим это на примерах.
дискуссия консенсус оппонент компромисс
2. Примеры дискуссий и их результаты
Дискуссия между Владимиром Ильичом Лениным и Иосифом Виссарионовичем Сталиным об образовании СССР обсуждаема до сих пор. На основе проблемы национально-государственного строительства в связи с образованием данного союза изменились и отношения между двумя сторонами. Первым тему о данном дискуссионном споре начал затрагивать Л.Д. Троцкий 3 в своей работе «Что я думаю о Сталине?». Он писал так: «Сталин развил лихорадочную деятельность, ставя своих друзей на все важные посты партии. Когда Ленин выздоровел от первого приступа болезни и вернулся за работу, бюрократия хорошо окопалась, и Сталин приобрел большое влияние»4. В связи с болезнью В.И. Ленина, они со И.В. Сталиным контактировали не много, однако данная дискуссия между ними остается. Владимир Ильич полагал, что нужно объединить государства как можно быстрее и действовал тактически — скорость в данной ситуации для него была главным принципом. Иосиф Виссарионович же был приверженцем того, что нужно грамотно разработать план и учесть все нюансы. Считается, что позиция В. И. Ленина о правах самоопределения вплоть до выхода из Союза Советских Социалистических Республик одержала победу в данной дискуссии, однако разногласия остаются до сих пор. В данном примере мы можем говорить о невозможности достижения какого-либо консенсуса.
Введение прогрессивной шкалы налогов в России является популярной темой для дискуссий среди экономистов в настоящее время. Плоская шкала налогообложения действует в Российской Федерации с 2001 года со ставкой 13%. Повышенная 35% ставка применяется исключительно для нерезидентов. Однако план о введении прогрессивной шкалы все равно существует. Считается, что установление прогрессивной шкалы подоходного налога принесет исключительно плюсы: покрытие дефицита в государственном бюджете, снижение неравенства доходов и повышение социальной справедливости, стабилизация регионального бюджета, но с данной точкой зрения согласны не все. Существует и иная позиция: введение прогрессивной шкалы НДФЛ приведет к уклонению от уплаты налогов, появлению теневого бизнеса и увеличению безработицы. Законопроект был только предложен депутатами Государственной Думы, однако споры не утихают уже сейчас. В данном примере мы можем увидеть, что с помощью дискуссий будет достигнут консенсус второго вида — согласие большинства с определенной точкой зрения.
Вывод
Таким образом, можно сделать вывод о том, что без дискуссии достижение консенсуса или частичного соглашения невозможно. Именно она помогает конфликтующим сторонам прийти к общей точке зрения или хотя бы к допущению нейтральной позиции по отношению к точкам зрения друг друга. Как и считал Аристотель, который придавал большое значение конструктивному диалогу, только так возможно достижение истины. Именно это мы и продемонстрировали вам на примерах. Без дискуссий и обсуждения проблем компромисс невозможен.