Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Реферат на тему «Геологическая колонка» и ее интерпретация креационистами и униформистами»

Униформизм — научная концепция в геологии, исходящая из представления о неизменяемости системы геологических факторов во времени. Впервые название униформизм дал англ. учёный У. Уэвелл (1832) для позиции Чарлза Лайеля.

Написание реферата за 4 часа

Оглавление

Введение

.        Интерпретация геологической колонки униформистами

.        Интерпретация геологической колонки креационистами

.1      Геология в Библии

.Проблема униформистского учения о геологической колонке

.1 Круговая аргументация

. Десять неверных представлений о геологической колонке

Заключение

Униформизм — научная концепция в геологии, исходящая из представления о неизменяемости системы геологических факторов во времени. Впервые название униформизм дал англ. учёный У. Уэвелл (1832) для позиции Чарлза Лайеля.

Эти идеи были впервые изложены в 1795 году шотландским геологом Джеймсом Хаттоном в его работе «Теория Земли» и позднее развиты Чарлзом Лайелем в главном труде учёного «Принципы геологии» (1830 год). Правда, Лайель связал свои методологические правила с теорией равнозначности измерений (градуализмом). В противоположность к положениям распространённой в геологической науке XVIII-XIX столетий теории катастрофизма, Лайель утверждал, что в геологической истории Земли никогда не существовали фазы повышенной природной активности — эпох повышенного вулканизма или горообразования, как и скачкообразного развития различных биологических видов (положение, оказавшее влияние на развитие палеонтологии). Даже самые кардинальные изменения облика земной поверхности стали возможными лишь в результате крайне медленного процесса взаимодействия бесчисленных мелких явлений, которые одно за другим происходили на протяжении целых геологических эпох, длившихся десятки и сотни миллионов лет.

В основу униформизма положено утверждение механистического естествознания, что законы природы вечны и неизменны; в геологическом прошлом действовали те же силы и с такой же интенсивностью и скоростью, как и в настоящее время.

Отсюда вытекал известный тезис Лайеля об однообразии системы земных изменений на протяжении всех геологических периодов. Принятие этого тезиса означало отрицание прогрессивного развития, поскольку утверждались лишь изменения в истории Земли и жизни, происходившие всегда на одном и том же уровне. Впоследствии униформизм подвергся критике, особенно после появления работы Чарлза Дарвина «Происхождение видов» (1859), т.к. теория естественного отбора допускала тенденцию к прогрессу, а это неизбежно нарушало однообразие.

Креациони́зм (от лат. <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA> creatio, род. п. <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6> creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция. Согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом. Креационистские концепции варьируют от чисто религиозных до претендующих на научность. Такие направления, как «научный креационизм» и появившаяся в середине 1990-х годов нео-креационистская концепция «Разумного замысла» (англ. Intelligent design), утверждают, что имеют научное основание. Однако, научным сообществом эти концепции признаны псевдонаучными, поскольку противоречат научным данным, а также не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама.

Принцип Оккама

«Бритва (лезвие) О́ккама»-методологический <#»886937.files/image001.gif»>

Геологи составили геологическую колонку, собрав «периоды» и «эпохи», о которых им было известно.

Геологическая колонка была собрана не путем сборки хронологии «периодов», «эпох» или других предположительных единиц измерения времени, а путем совмещения реально установленных последовательностей осадочных пластов, которые называются «системами». «Периоды» и «эпохи» были позднее добавлены к понятию системы «геологической колонки», переделав её в «геологическую временную шкалу».

Системы напластований геологической колонки встречаются по всему миру и каждый пласт можно обнаружить в любой точке земли.

Представление о том, что земная кора имеет «луковицеобразную» структуру с последовательными слоями, которые содержат все системы напластований, распространенных по всему земному шару, не соответствует действительности. Данные исследования континентов и океанских бассейнов показывают, что почти нигде на земле нет такого места, где присутствовали бы все десять систем: приблизительно на 77% площади поверхности земли на суше и под океаном отсутствуют семь или более (70% или более) систем напластований; на 94% площади поверхности земли отсутствуют три или более систем; и предположительно в 99.6% отсутствует, по меньшей мере, одна система. На земле существует лишь несколько мест, где встречаются все десять систем (примерно 0.4% всей площади) (западный Непал, западная Боливия, и центральная Польша). Но даже там, где встречаются все десять систем, геологи обнаруживают, что отдельные системы неполные. Вся геологическая колонка, которая состоит из всех десяти пластов, существует лишь в схемах, изображаемых самим геологами!

Системы пластов всегда располагаются в порядке, предусмотренном геологической колонкой.

На земле есть сотни мест, где порядок систем, установленных геологами, не соответствует порядку расположения систем в геологической колонке. Считается, что в некоторых местах системы напластований располагаются в обратном направлении, повторяются или вставляются там, где они не должны быть согласно геологической колонке. Перемешивание пластов, надвигообразование или сход оползня часто считаются причиной нарушения порядка напластования. В некоторых местах подобные структурные изменения могут подтверждаться физическими доказательствами, тогда как в других местах физическое доказательство нарушения порядка может отсутствовать и может использоваться одностороннее освещение вопроса с применением ископаемых или методов радиометрического датирования.

Благодаря тому, что каждая система напластования имеет отличительное литологическое строение, вновь обнаруженные пласты можно легко расположить на своем соответствующем месте в геологической колонке.

Песчаник, известняк, доломит, сланцеватая глина, кремнистый известняк, соль, конгломерат, уголь и другие типы горных пород не относятся к отдельным системам напластования. Следовательно, физические свойства горной породы определенно не могут служить отличительным признаком системы или уровня пласта, к которому эти породы могут принадлежать. Последовательность типов горной породы может внести некоторое уточнение, но вряд ли может быть верным признаком связи последовательности пластов. Таким образом, в межконтинентальном масштабе Кембрийская система, как правило, состоит из кварцевого песчаника, который залегает над глауконитовым песчаником с темно-коричневой сланцеватой глиной, которая в свою очередь залегает над неоднородным светло-коричневым известняком. Кроме того, корреляция «кембрийского» напластования усиливается присутствием в межконтинентальном масштабе несогласного напластования (поверхность эрозии) в самом основании системы или близко возле неё. Каждый тип горной породы является не отличительным признаком Кембрийского периода (как не является её признаком и несогласное напластование), а может указывать лишь на последовательность пластов.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Окаменелости, особенно виды, принадлежащие к определенным системам, являются наиболее надежным методом отнесения пластов к их уровню в геологической колонке.

Корреляция пластов в зависимости от их расположения в определенной области системы является наиболее надежным методом отнесения пластов к системе. Данные, полученные в результате бурения нефтяных скважин, сейсмической разведки и геологического картирования поверхности, показывают, что корреляция подземных геологических разрезов литостратиграфических единиц основной массы системы возможна в континентальном масштабе. Несмотря на то, что некоторые окаменелости являются отличительным признаком определенных систем (большинство ископаемых таксонов распространено в нескольких системах), корреляцию на основе окаменелостей следует проводить очень осторожно. Во-первых, стратиграфический диапазон типа окаменелости всегда склонен к расширению по мере того, как обнаруживаются новые окаменелости. Во-вторых, когда необходимо расширить диапазон распространения окаменелости, геологи могут апеллировать к эрозии (перенося окаменелости в более молодые пласты, а отсутствующие окаменелости в более старые пласты) и структурным событиям (переворачивая или смещая пласты и окаменелости). Примером первой проблемы является двустворчатый моллюск класса Моноплакофор Pilina, который может в таком случае считаться признаком Силурийской Системы, за исключением того удивительного факта, что Neopilina живет и сегодня, и поэтому естественно обнаруживается в любой системе, которая залегает выше силурийских пластов. По этим причинам установление связи между пластами на основе окаменелостей должно всегда оставаться экспериментальным, пока не появятся новые доказательства, полученные на основе литостратиграфии. Мы должны с большим скептицизмом смотреть на корреляцию пластов, которая основывается только лишь на окаменелостях.

Данные об образовании осадочных пород доказывают, что для отложения отдельных систем напластований необходимы были периоды длительностью в миллионы лет.

До того, как был придуман метод радиометрического датирования пород, униформистские геологи без доказательств верили в «периоды» длительностью в миллионы лет, в течение которых медленно откладывались системы напластований. Униформисты-геологи считали, что отдельный осадочный слой или пласт, как правило, обозначает период длительностью в один год или много лет. Поэтому был сделан вывод, что для образования многих тысяч тонких прослоек и пластов, наложенных друг на друга, требуются миллионы лет. Однако недавно геологи обнаружили, что тонкие прослойки и пласты быстро образуются в поймах рек во время наводнений, в мелководных морских зонах во время штормов и в глубоких водах в результате действия мутных потоков. Свидетельство быстрого образования осадочных пород сегодня настолько очевидно, что геологи, исследующие системы напластований, просто не знают, куда вставить то «пропущенное время», когда пласты ничего не говорят об осадочном отложении. И тут, естественно на ум приходит катастрофизм. Существует достаточно оснований для того, чтобы верить в то, что все системы напластований, и даже группы систем, накопились в результате вододействующей катастрофы, которая согласует с описанием Ноевого Потопа в Писании.

Радиометрическое датирование несомненно может доказать «абсолютный возраст» системы геологической колонки, который составляет миллионы лет.

«Картинки» с изображением внешних условий, которые приписываются определенным частям геологической колонки, позволяют нам с точностью представить себе, какими и были её «геологические эпохи».

Книги, фильмы и музейные экспонаты содержат иллюстрации, которые предлагают нам представить себе, как выглядели ранние «геологические эпохи». На этих «картинках» показаны предполагаемые примитивные условия, которые существовали на земле, включая: специфические окружения, в которых медленно происходило отложение осадочных пород, подразумеваемые «переходные формы организмов», которые эволюционировали в направлении известных форм жизни и целые биоценозы организмов, существующие «на своем месте» наряду с отсутствием других организмов. Наверное, наиболее вопиющая «картинка с изображением внешних условий» относится к нижнему Докембрийскому пласту, который образовался во время восстановительной атмосферы на земле и так называемого «органического бульона», из которого эволюционировала жизнь. Но, несмотря на все эти картинки, геологам все равно необходимо найти доказательства существования восстановительной атмосферы и бульона. Все это говорит нам о том, что для того, чтобы поверить в эти «картинки» с изображением внешних условий, построенных на недостаточных фактах, необходимо иметь очень большое воображение.

Геологическая колонка и расположение окаменелостей внутри геологической колонки доказывает эволюцию от амебы до человека.

В Кембрийской Системе обнаруживаются окаменелости всех типов животных, включая хордовых рыб. Однако ни одна предковая форма простейших животных, членистоногих, брахиопод, моллюсков, мшанок, кишечнополостных, губок, аннелид, иглокожих или хордовых животных в ней не встречается. Эти типы животных организмов отдельно обнаруживаются в летописи окаменелостей уже полностью сформированными, что лучше согласуется с концепцией «резкого начала многих видов организмов» (концепция творения), чем с понятием о «происхождении от одного общего предка» (концепция эволюции).

Заключение

Таким образом, датирование геологических объектов на основании методов, принятых в эволюционной науке, не может считаться окончательно установленным фактом. Все используемые методы базируются на предпосылках, которые в свою очередь сами являются научно недостаточно обоснованными.

При внимательном рассмотрении данных широкого спектра биологических и пограничных с биологией наук можно утверждать, что теория эволюции до сих пор не нашла своего научного подтверждения. Беспрекословное доверие геологов данным палеонтологического датирования, целиком и полностью основанного на гипотезе биологической эволюции, наводит на мысль о вне научном характере такой веры.

Абсолютное геологическое датирование не является безукоризненным с теоретической точки зрения и в сегодняшнем своем виде не получает однозначного подтверждения на эталонных объектах. Немногочисленные факты проверки данных такого датирования на объектах, возраст которых заранее известен, свидетельствуют о большом разбросе значений и регулярном существенном отклонении результатов в сторону завышения возраста на несколько порядков. С точки зрения эволюционной теории, радиоизотопное датирование призвано подтверждать большой возраст Земли, который непременно необходим эволюции для сколько-нибудь достоверного обоснования возможных преобразований. Поскольку в силу специфических особенностей метода радиоизотопное датирование хронически завышает возраст геологических объектов и к тому же претендует на относительно точную количественную оценку возраста, то оно было принято в эволюционной науке за единственно достоверную оценку.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Помимо традиционных методов существуют и альтернативные способы оценки геологического возраста, основанные на реальных и достоверных геологических и физических процессах. Все они свидетельствуют о гораздо более молодом (на несколько порядков) возрасте Земли и Вселенной и поэтому отвергаются эволюционной научной школой.

Традиционные методы также могут быть использованы для достоверной оценки геологического возраста, но для этого они нуждаются в дополнительной переработке, основанной на изучении характерных физических особенностей как самих методов, так и исследуемых объектов.

Поскольку геологического униформизма в традиционном его понимании уже не существует, а униформизм в истинном смысле никоим образом не может считаться принадлежностью одной только геологии, было бы неверно говорить об униформизме как о некоем атрибуте, присущем только геологической теории. Нижеприведенная цитата проливает свет на то, почему такое ошибочное отождествление продолжает существовать: «Методологический униформизм как специальное понятие был полезен, только когда ученые обсуждали, какое место должны занимать сверхъестественные явления среди всех остальных; ведь при вмешательстве Господа законы перестанут быть неизменными, и тогда все логические выводы становятся неверными»…

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

302

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке