Начнем с того, что основоположник гонзо-журналистики доктор Хантер Томпсон считал объективность в журналистике мифом. В частности, опираясь на его первый материал в стиле гонзо «Дерби в Кентукки упадочно и порочно», можно сделать вывод о том, что придуманный факт, яркий образ и необычная форма подачи могут принести произведению куда больше эффекта и пользы, нежели рассказ только о фактах и правде.

Внимание!

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Как было ранее сказано, приемы гонзо-журналистики дают репортеру возможность посредством своего репортажа предоставить аудитории информацию не только о фактах, которые ей заведомо могут быть известны, но и рассказать о том, что окружало это событие.

Отметим также, что журналист портала «Ridius.ru» Евгений Чесноков в своей статье «Гонзо-журналистика: с чем её едят», анализируя труды Хантера Томпсона и характерные приемы гонзо-стиля, утверждает, что главным в гонзо-журналистике являются эмоции.

Также Чесноков в своей статье характеризует появление гонзо в России, говоря о том, что изначально «традиций гонзо в нашей стране не было, высказывать субъективное мнение стало возможным только с появлением блогосферы»100, которая затем дала толчок к развитию этого стиля на российском телевидении.

С появлением гонзо-стиля на российском спортивном телевидении в 1990-ые годы отечественные журналисты стали оказывать ему все большее внимание. Ранее уже вспоминались слова журналиста Игоря Рабинера, который утверждал, что не видит «в журналистских привязанностях ничего страшного, потому что в большинстве случаев объективность журналиста-неболельщика вгоняет зрителей в тоску».

Так если для советской комментаторской школы было характерно в большей степени четкое использование принципа беспристрастности и объективности в своих репортажах, то в современной российской спортивной журналистике на первое место стала выходить фигура самого журналиста и его субъективное мнение.

К примеру, если сравнить репортажи советских телекомментаторов и современных российских, то мы заметим разницу в свободном выборе лексики, повышенной эмоциональности, большого использования метафор у современных российских телекомментаторов:

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Николай Озеров (СССР): «Судьи решили удалить Мышкина за нарушение правил на две минуты. И сейчас кто-то из наших игроков должен будет сесть на скамейку нарушителей. Ну чего еще можно ждать в сегодняшнем матче, когда сборная СССР ведет в счете 2-0. На скамейку штрафников отправляется Гимаев. Так сказать, арбитр решил уравнять составы команд».

Василия Уткин (Россия): «Аргентинцы просто рвут сербов… Вы знаете, есть такое выражение «как Тузик грелку». Так вот, Тузик делает это суетливо. Здесь скорее домохозяйка рвёт тряпку, спокойно и методично, успевая при этом проследить, чтобы на сковороде ничего не подгорело…».

Сравнивая эти две манеры комментария, видим, что репортаж Василия Уткин несет в себе большую эмоциональность, нежели комментария советского журналиста Николая Озерова.

Тем не менее, некую субъективность можно выделить и в репортаже Озерова, когда он выражает свою оценку действиям североамериканского судьи. Тем не менее, в комментарии Василия Уткина субъективная оценка имеет большую силу, поскольку он подкрепляет ее еще эмоционально-окрашенной лексикой.

Рассмотрев комментарии двух мэтров из двух совершенно разных эпох, мы также можем заметить, что грань принципа беспристрастности и объективности в спортивных репортажах, крайне тонкая. Субъективное мнение высказывалось комментаторами и в СССР.

Так тележурналист Владимир Познер в интервью газете «Советский Спорт» признал, что несмотря на то, что спортивный комментатор «Вадим Синявский врал по радио, это все равно был спектакль».

При этом Познер, говоря о том, что его «смущает, когда комментатор начинает очень болеть за своих, как Дмитрий Губерниев», отмечает принцип объективности, которому должен следовать спортивный журналиста. Так Познер напоминает спортивным комментаторам о том, чтобы они не забывали, что они журналисты и должны объективно оценивать и комментировать происходящее на спортивной площадке.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

С распадом Советского Союза, с повышающимся влиянием западных телепрограмм на российском телевидении и оттоком телеаудитории в интернет восприятие зрителей также трансформировалось.

Так в частности, американский ученый Джон Павлик в своей книге «Журналистика и новые медиа» отмечает роль новых медиа в трансформации привычного для журналистики принципа беспристрастности. Он пишет, что под влиянием новых медиа журналисты, «отходя от идеологии объективности, могут создать для фактов более полный контекст — и тогда общество в целом может собрать воедино истину, вычислить ее по большому массиву разных данных, чего традиционная журналистика сделать не может, как раз из-за этой идеологии объективности».

Затронем теперь другой аспект спортивного репортажа. Константин Алексеев в своей книге «Спортивная журналистика» отмечает, что для спортивного репортажа всегда было характерно, чтобы помимо комментатора свое отношение к спортивному соревнованию высказывал также и эксперт, который ранее был спортсменом и хорошо знает этот вид спорта изнутри.

Также Алексеев замечает, что «модель «журналист + эксперт» в отечественном радио и телеэфире встречается гораздо реже». По его мнению, это связано с тем, что в России крайне мало экспертов из бывших спортсменов, которые умеют внятно и грамотно говорить в прямом эфире. Автор отмечает, что их численность гораздо ниже, чем число подготовленных спортивных журналистов.

Немаловажным фактором трансформации принципа беспристрастности стало развитие и появление в России спортивных блоггеров, которые получили возможность свободно высказываться о соревнованиях.

Правда российский телекомментатор Георгий Черданцев в интервью изданию «Советский Спорт» выразил крайне отрицательное отношение к развитию российского блогерства. В частности, он считает, что «блогеры в интернете о себе слишком многое возомнили; они размахивают количеством просмотров, кликов, а профессию журналиста надо получить вместе с соответствующим дипломом».

В этом же интервью Георгий Черданцев выразил мнение о том, что «надо стремиться к тому, чтобы мнения о спорте высказывали дипломированные журналисты»108.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Тем не менее, фигура комментатора Георгия Черданцева интересна нам еще тем, что в своей работы он довольно часто использует один из приемов гонзо-журналистики метод повышенной эмоциональности, что зачастую делает его репортажи субъективными.

Отвечая на вопрос об эмоциональности своих репортажей, он считает, что «странно было бы орать на заунывном матче серии А, который смотрит три человека. И также странно уныло катать мяч на матче, который брызжет энергетикой. Именно поэтому людей зацепил репортаж 2008 года, потому что мы все были на одной волне. А поднял ее комментатор»108.

В данном случае, мы видим, что Черданцев не отрицает того факта, что журналист должен быть беспристрастен, но мы легко можем уловить связь между использованием приема повышенной эмоциональности и трансформацией принципа беспристрастности на примере конкретного комментатора.

Если вспомнить репортаж о матче на чемпионате Европы по футболу 2008 года между сборными России и Голландии, то можно выделить пару высказываний:

·«Аршавин, как дерево обыграл, ещё одно дерево обыграл… Пас, Торбинский, ну, ёлки-палки, ну может же повезти же в конце концов раз!»

·«Обошёл как дерево, пенальти! Ставь, ставь пенальти! Не имеешь право ты так делать! Ну что же, издеваешься что ли?»

Из этих цитат мы видим, что телекомментатор, работая на этом матче, использовал прием повышенной эмоциональности, чтобы создать антураж и специальную атмосферу у телезрителя. Но вслед за этим, мы также видим, что комментатор забыл про принцип беспристрастности. Несмотря на то, что он открыто поддерживал сборную России, игра сборной Голландии и действия судьи оценивались с явной субъективностью, поскольку болельщики поддерживавшие противоположную команду могли бы поспорить с цитатой в адрес главной судьи: «Ставь, ставь пенальти! Не имеешь право ты так делать!».

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Константин Алексеев в своей книге «Спортивная журналистика», говоря о том, что «смотреть футбольную трансляцию, где комментатор эмоционально переживает и радуется за команду — интереснее, нежели слушать сухой и отстранённый комментарий», как бы соглашается с новыми веяниями спортивной гонзо-журналистики.

В то же время Алексеев отмечает, что эмоции спортивного журналиста должны быть контролируемы. По его мнению, телекомментатор «должен следить за тем, чтобы репортаж соответствовал общепринятым литературным нормам».

В данной ситуации он затронул поднятый нами ранее прием свободного использовании лексики. Несмотря на то, что в советское время за чистотой языка следили крайне внимательно, то в современных реалиях под влиянием гонзо-стиля многие российские телекомментаторы стали позволять себе свободное использование лексики в своих репортажах.

Так к примеру, известные российские телекомментаторы Василий Уткин и Кирилл Дементьев во время матча чемпионата Испании по футболу «Барселона» — «Севилья» позволили себе довольно резкий комментарий в адрес полузащитника «Севильи» Поульсена:

Уткин: «Слушай, а представляешь, как бы подошел к мячу Поульсен? Наверно, это вообще пипец. Ээээ… Извините, слово-то какое. Разговорное».

Дементьев: «Ну, я думаю все же Польсена брали как опорника. Один он и дохер извините, много человек».

Данные примеры показывают, как такие приемы гонзо-журналистики, как метод свободного использования лексики, повышенной эмоциональности и метод применения личного мнения, делают репортажи более субъективными, трансформируя привычный в советское время принцип беспристрастности.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Еще одной причиной трансформации принципа беспристрастности можно назвать слабую компетентность российских современных спортивных журналистов. Комментатор телеканала «Матч ТВ» Александр Шмурнов в интервью на сайте Sports.ru выразил мнением о том, что главная проблема спортивной журналистики в России заключается в том, что спортивные журналисты «не пытаются разобраться, а просто хотят что-нибудь вещать».

Тем самым, многие молодые спортивные журналисты, цитаты которых мы разбирали, анализируя выпуски программы «Альтернатива» изобилует множеством приемов гонзо-журналистики. Используя их, журналисты старались привлечь внимание телезрителя к своей фигуре, а не к спортивному событию как таковому.

Так в частности, главный редактор Юрий Дудь считает, что комментатор Василий Уткин в последнее время в социальных сетях «окончательно перестал быть журналистом и стал самостоятельным СМИ, авторитетным СМИ, которое выходит на разных платформах и которое имеет немаленькую аудиторию».

В качестве примера проявления субъективного мнения спортивного журналиста в социальных сетях и стирании принципа беспристрастности под влиянием этого приема гонзо-журналистики, рассмотрим твит журналиста Георгия Черданцева, который он написал после выхода в финал Лиги Европы украинского клуба «Днепр»:

«Днепр» в финале — это полная и окончательная дискредитация Лиги Европы. Пора закрывать», — написал Черданцев в своем твиттере.

В этом сообщении комментатор позволил себе выразить свое субъективное мнение о том, что украинский клуб незаслуженно вышел в финал еврокубка, несмотря на то, что по сумме двух матчей «Днепр» обыграл итальянский «Наполи».

Данное сообщение вызвало повышенный резонанс не только в среде спортивных журналистов России и Украины, но и обратило на себя внимание со стороны общественности в целом. Твит Черданцева встретил и более агрессивную реакцию. В ответ на комментарий российского журналиста пользователи социальных сетей и общественность привлекала политические аргументы.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Подводя итог причинам трансформации принципа беспристрастности российской спортивной тележурналистике под влиянием гонзо-стиля, можно выделить следующие аспекты:

·Переосмысление спортивными журналистами потребностей телеаудитории, у которой появился интерес к эмоциональным репортажам

·Развитие блогосферы в российском Интернет-пространстве и развитие субъективного мнения у спортивных журналистов

·Небольшое число экспертов на российском спортивном телевидении по отношению к числу журналистов, из-за чего повысился уровень конкуренции среди журналистов, которые стали использовать приемы гонзо-журналистики, чтобы выделиться среди других

·Низкая компетентность российских спортивных журналистов, за счет чего журналисты стали уделять больше внимания эмоциональности репортажа

·Развитие новых медиа и социальных сетей в России, которая повысила уровень субъективизации мнения среди российских спортивных журналистов

Трансформация принципа беспристрастности в российской спортивной тележурналистики имеет характерные последствия и риски для работы журналистов и комментаторов.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Так в истории современной российской спортивной журналистики памятен случай, когда руководство футбольного клуба ЦСКА подало в суд на издание «Советский Спорт» после публикации в ней статьи комментатора Василия Уткина «Игры, которые мы заслужили».

Эта статья стала послесловием телевизионного эфира программы «Футбольный клуб», в котором Уткин, рассуждая о матче чемпионата России по футболу «Ростов» — ЦСКА, назвал его договорным.

Тем самым комментатор позволил себе выразить свое субъективное мнение, которое, правда, он пытался подтвердить фрагментами матча. Отметим, что такой метод гонзо-журналистики, как выражение субъективного мнения, трансформирует привычный принцип беспристрастности.

Позже президент ПАО ЦСКА Евгений Гинер выразил свое мнение относительно высказывания Василия Уткина о том, что матч «Ростов» — ЦСКА был договорным. В частности, Гинер апеллировал к тому, что Василий Уткин позволил себе высказывать свое субъективное мнение на телевидении в прямом эфире, заведомо зная, что телеаудитория будет смотреть и слушать его комментарий по этому поводу.

Гинер обращаясь к Уткину также отметил, что он мог высказать свое мнение лично «кому хотел и как хотел»121. В частности, президент ПАО ЦСКА также выразил свое мнение, в котором сказал, что Василию Уткину нужно было преодостерчься от того, чтобы не говорить неподтверждённую информацию о договорном матче в прямом эфире на массовую аудиторию.

В результате этого примера, мы видим, что последствия трансформации принципа беспристрастности в российской спортивной тележурналистике под влиянием гонзо-стиля могут нести в себе риски этического характера работы спортивного журналиста.

Не проверив факты, и воспользовавшись всего лишь своими личными доводами и выводами, спортивный тележурналист может нанести экономический и стратегический урон спортивному клубу, спортсмену и другим участникам спортивного события.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Вследствие этого, руководство спортивного клуба имеет право подать в суд и начать судебное разбирательство в отношении этого журналиста, который позволил себе в эфире выразить свое субъективное мнение, не подтвержденное фактами.

Данный аспект позволил российским спортивным журналистам стать единовременно экспертами и лидерами мнения в спортивной медиа индустрии.

В результате этого возникает «персонификация, индивидуализация комментатора, за которым следует создания имиджа человека, близкого к спорту». Благодаря этой персонификации телезрители начинают узнавать спортивных комментаторов по характерным чертам ведения репортажа. Так, к примеру, телезрители могут узнать Георгия Черданцева и Дмитрия Губерниева по приему гонзо-журналистики — излишней эмоциональности в эфире.

Стоит также выделить еще одно последствие трансформации принципа беспристрастности в российской спортивной тележурналистике под влиянием гонзо-стиля — популярность метода повышенной эмоциональности.

В современной российской спортивной журналистике данный метод превалирует. Многие молодые и начинающие комментаторы стараются закрыть свои пробелы в аналитике спортивных соревнований за счет большей эмоциональности в своих репортажах.

Так журналист телеканала «Матч! Футбол 1» Михаил Калашников в своем блоге на сайте Sports.ru выразил мнение о том, что «фазовый переход от преимущественно рационального восприятия к преимущественно эмоциональному ведению репортажа объясняется появлением новых видов журналистики, а также развитием новых медиа».

В частности, Калашников отмечает, что данная тенденция в России наступила гораздо позже, чем в западных СМИ. Связывает он это с влиянием советских традиций журналистики, во время которой была характерна ненасыщенность рынка информацией. Объясняет этот феномен Калашников, следующим образом: «если о чем-то можно узнать только из одной газеты, уже не так важно, как именно написан текст»124.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

В результате, по мнению Михаила Калашникова в будущем журналистика будет все больше прибегать к такому методы гонзо-стиля, как повышенная эмоциональность.

Объяснить это можно запросами телеаудитории, а также интересом со стороны руководителей спортивных телеканалов. Что касается телеаудитории, то у нее присутствует повышенная потребность в получении развлекательной информации. Так, согласно данным отраслевого доклада Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, развлекательные программы «остаются фаворитами у телезрителей». Если говорить о руководителях, то они заинтересованы в том, чтобы повысить долю и рейтинги своих каналов. Так согласно данным того же доклада, за последние годы на 16 федеральных каналах втрое упала доля спортивных программ. В свете этого довольно лаконично смотрится большое появление развлекательных телеканалов в России, которые используют методы гонзо-журналистики в своих программах: «Матч ТВ» (Бывшие «НТВ-Плюс Футбол» и «Россия 2»), «2Х2», «Че (Бывший «Перец»).

Что же касается непосредственной спортивной тележурналистики, то стоит выделить рубрику Карена Адамяна «Манибол», которая выходит в программе «Все на Матч!». В ней он использует все характерные приемы гонзо-журналистики: свободное использование лексики, повышенная эмоциональность, субъективное мнение и другие.

Также стоит отметить и работу Дмитрий Губерниева, который вместе со коллегами в своей программе «Биатлон с Дмитрием Губерниевым» использует приемы гонзо-журналистики. Так в одной из программ корреспондент Дмитрий Трифонов использовал прием гонзо-стиля — эффект присутствия и соучастия. Он вместе с оператором попробовал максимально быстро подняться на беговых лыжах в гору. Отметим, что журналист заведомо признался, что они с коллегой нелегально проникли на трассу и попытаются как можно быстрее все снять и продемонстрировать телезрителю.

После этих примеров можно выделить интересную тенденцию. В следствии того, что Карен Адамян, Дмитрий Губерниев и многие другие журналисты, помимо своих телепрограмм работают также и на спортивных трансляциях, можно сделать вывод о том, что методы гонзо-журналистики проникают повсеместно в спортивное вещание.

Помимо этого, трансформация принципа беспристрастности практически стерла границы между революционными гонзо-репортажами, когда журналист свободно и эмоционально выражает свое мнение во время соревнования, и привычным аналитическим репортажем, когда журналист пытается объяснить и рассказать телезрителю о том, что происходит во время соревнования. Тем самым гонзо-журналистика в российской спортивной медиа индустрии уже не воспринимается, как нечто революционное. Данный вывод автор делает исходя из того, что гонзо-стиль трансформировал принцип беспристрастности, который являлся основополагающим принципом спортивной журналистики.

Подводя итог последствиям трансформации принципа беспристрастности в российской спортивной тележурналистике под влиянием гонзо-стиля, стоит выделить, что:

·Спортивные журналисты становится в большей степени подвержены риску быть обвиненными в клевете, высказывая свое субъективное мнение о спортивных клубах, спортсменах или соревнованиях

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

·Последствия трансформации принципа беспристрастности могут нести в себе этический характер работы спортивного журналиста

·Трансформации принципа беспристрастности привела к тому, что контент о спортивных журналистах становится популярнее, чем новости и материалы о самих спортсменах

·Рост тенденции использования метода повышенной эмоциональности после трансформации принципа беспристрастности

·Трансформации принципа беспристрастности привела к тому, что методы гонзо-журналистики проникают повсеместно в спортивное телевещание

·Трансформация принципа беспристрастности практически стерла границы между революционными гонзо-репортажами и привычным аналитическим репортажем

Список литературы

1.Телешоу «Летающий цирк Монти Пайтона» // МИА «Россия сегодня» URL: #»justify»>.Туленков Д.А. Спортивная публицистика и спортивная журналистика: особенности специализированного направления // Журналистика. Молодые исследователи : Межвузовский сборник научных работ студентов и аспирантов. Вып. 3. СПБ., 2004.

.Уткин В. В. Игры, которые мы заслужили. Послесловие к телевизионному диспуту с президентом ЦСКА и премьер-лиги Евгением Гинером // Советский Спорт URL: #»justify»>.Уткин В.В. Тренды-2011. Пусть думают, что я каждый матч комментирую пьяным // [Электронный ресурс] //Sports.ru. URL: #»justify»>.Филатов Л. И. Наедине с футболом. М., 1973.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

.Черданцев Г. В. Какого хрена настоящие журналисты должны делить зарплату с блогерами? // Советский Спорт URL: #»justify»>.Чесноков Е. Гонзо-журналистика: с чем её едят // «Ridius.ru» URL: #»justify»>.Что, где, когда произошло впервые: Справ. /Сост. А. И. Будько.; М., 2001.

.Шмурнов А. И. Журналистика в заднице. Потому что нет свободы слова // [Электронный ресурс] //Sports.ru. URL: #»justify»>.Эдельман Р. Серьезная забава. История зрелищного спорта в СССР. М., 2008.

11.Cardoso B. The Maltese sangweech and other heroes. — New York, 1984.

.Haller M. Reportage. Handbook for journalists. Konstanz., 1997.

.Hoover, S. (2009). Hunter S. Thompson and gonzo journalism: A research guide. Reference Services Review, 37(3).

.Pavlic J. V. New Media Journalism // 21st Century Communication. A Reference Handbook. Volume 1 & 2. /Ed. By William F. Eadie. Los Angeles, 2009.

.The 1940 Tokyo Games: The Missing Olympics: Japan, the Asian Olympics and the Olympic Movement. Sandra Collins. London., 2007.

.Thompson Hunter S. 3. The Kentucky Derby is Decadent and Depraved // Scanlans Monthly. — 1970. — №6.