Содержание

Введение
1. Из истории возникновения сенсации или «утки» бывают не только на охоте
2. Методы и приемы пропаганды
3. «Утка», сенсация… лженаука!
4. Открытие Кирлиан.
5. Эффект Кирлиан? …просто коронный разряд
6. Новые открытия… и их применение.
7. Афера государственного масштаба
8. «Академики лженауки»: Акимов и Шипов
9. Когда желаемое выдается за действительное
10. «Загадка» Бермудского треугольника: как создаются легенды.
11. «Опасность» генно-модифицированных продуктов!
12. Техника «большой лжи» или как не стать заложником «научных сказок»
Список использованных источников

Введение

В сегодняшнем мире, наука и техника развивается настолько быстро, что порой бывает очень трудно пропустить через себя весь огромный поток информации и выбрать нужное. Как отделить главное от второстепенного, объективное от субъективного, правду от лжи, науку от сказки? Мы постараемся ответить на эти и другие вопросы.

Цель данной работы – дать читателю наиболее полное представление о поступающей к нему информации, видах и способах воздействия этой информации, а так же о ее достоверности.

Существует много способов подачи информации, и все их рассмотреть в настоящей работе мы не сможем. В России книг на данную тему написано не так много, мы можем рекомендовать некоторые из них: Крысько В.Г. Секреты психологической войны: Цели, задачи, методы, формы, опыт. Минск: «Харвест», 1999 -448с.;  Тарас А.Е. Методы и приемы психологической войны. М.: АСТ Минск: «Харвест», 2006.-352.-(Коммандос). Вторая книга является сборником, посвященным методам и приемам пропаганды. Обе книги являются хрестоматиями. Так же в работе использовалась литература которую можно назвать «разоблачающей», или, как выразился один из авторов, «интеллектуальное баловство, нацеленное, впрочем, на достижение нескольких вполне серьезных целей».к ним относятся: Образцов П. АнтиМулдашев. –М.: Яуза, Эксмо, 2004.-256с.;  Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю.–М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. -608 с.: ил. Кроме того, оказали огромную помощь различные «энциклопедии непознанного», «книги знаний» (потусторонних – прим. автора) и прочие «мистические», но грамотно написанные книги, без которых невозможно представить написание данной работы и веселого проведения досуга. Так же мы не обошлись бы без энциклопедических статей и, на наш взгляд, действительно достоверной информации.

К достоверной информации можно отнести ту, которая поступает из разных источников, является общепринятой, проверенной и перепроверенной тысячи раз (например: Всемирный закон тяготения к таковым относиться, а телекинез, парапсихология и экстрасенсорные восприятия – нет!). Но существует «особый» вид информации, которую можно обнаружить одновременно во многих источниках. К ним относят так называемые «сенсации». Далеко не все сенсации являются правдоподобными: среди них очень часто встречаются «утки», но об этом чуть позже, а сейчас хочется привести один из способов «рождения утки-сенсации».

Сенсация для газеты – это спасательный круг в океане конкуренции, но в соответствии с законом «о средствах массовой информации», каждая газета (СМИ) несет ответственность за достоверность предоставленной ею информации. Так же все газеты тиражом более 1000 экземпляров обязаны быть зарегистрированы. А как быть с газетами тиражом менее1000 экземпляров? Меньшенство решает ВСЕ!!! Схема проста: крупная газета создает газету тиражом менее 1000 экземпляров. В этой газете печатают «настоящую сенсацию», после чего эта же самая «сенсация» попадает на полосы крупных газет, которые ссылаются на не известную никому газету, перекладывая тем самым на нее всю ответственность. Но постойте: нет регистрации – нет и никакой ответственности!!!

1. Из истории возникновения сенсации или «утки» бывают не только на охоте.

Сенсация — это событие, вызывающее возбуждение, широкий интерес, также — впечатление, произведенное этим событием. Сенсация — изобретение отнюдь не современной прессы; более того, в печатном виде она появилась гораздо раньше, чем родились газеты. Когда до выхода первой газеты во Франции оставалось еще полтора столетия, в стране уже продавались отдельные листки, на которых печатались новости о наиболее значительных событиях.

Первый такой листок, появился в 1488 году. В нем излагались обстоятельства взятия города Фужера французскими войсками, что означало конец независимости бретонских герцогств. Судя по характеру исполнения, эти листки предназначались для широкой публики. Главным достоинством листков было то, что они опережали устную информацию.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Издание подобных листков продолжалось до начала XVII века с преимущественным акцентом на новизну и с постепенным расширением тематики от военных новостей до катастрофических явлений природы (землетрясения, наводнения, засуха и т. п.).

Все большее распространение стали получать листки с описанием фантастических явлений, а также слухов о чудовищных животных, птицах, змеях и пр.

К началу XVIII века произошло разделение этих новостей на два вида: брошюры по 12—16 страниц и отдельные листки, отпечатанные по-прежнему с одной стороны бумаги. Первые превратились впоследствии в газеты, вторые, сохраняя свою прежнюю форму, специализировались на сообщениях сенсационного характера.

Однако вскоре газеты заметили, что уступили листкам нечто привлекательное для читателей, и уже «Ля газетт» Ренодо начала выпускать специальные номера с повышенным тиражом, которые именовались «экстраординарными». А в начале XIX века они получили название «утки» (Les canardes).

Это слово во французском языке уже давно имело значение нелепой истории, которая рассчитана на доверчивых слушателей с целью потешиться над ними. Характерно определение его, данное в 1867 году в «Энциклопедическом Словаре» Лярусса:

«Слово «утка» (Les canard) закрепилось исключительно за новостями, родившимися в воображении исписавшихся журналистов, как бы пытавшихся определить, сколь далеко простирается доверие читателя».

«Утками» и стали называть как отдельные листки и некоторые материалы в газетах, так и целые газеты, специализировавшиеся на материалах подобного характера. «Уткой» могла быть новость иногда правдивая, но всегда преувеличенная, чаще же всего полностью лживая.

Однако и в наши дни для многих читателей и даже журналистов ближайшим синонимом сенсации является газетная «утка», потому что современная пресса взяла на вооружение прежде всего такие ее качества, как крикливость и лживость. Этим, по-видимому, объясняется и общий отрицательно-ироничный тон многочисленных высказываний и реплик в адрес сенсации.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

Вопрос заключается в том, какое событие следует считать представляющим широкий интерес, способным вызвать возбуждение, и, наконец, какой должна быть форма этого сообщения, чтобы впечатление о событии соответствовало его действительному значению.

Следует выделить тип сенсации, которую можно назвать положительной. Это объективное сообщение о событии, действительно имеющем широкий интерес и производящем впечатление, соответствующее его подлинному содержанию. Например, достижения в освоении космоса, бесспорно, были и являются сенсационными. Сообщения о них представляют собой сенсации в самом положительном смысле. Восторженные тона и превосходные степени здесь уместны, огромные заголовки и большие фотографии оправданны, ибо грандиозность событий несомненна.

Однако и не столь значительные события вызывают сенсации. Например, в семье появляются на свет сразу пять близнецов, спортсмен устанавливает феноменальный мировой рекорд, в океане обнаруживают неизвестный доселе науке вид рыбы — все эти взятые из газет сообщения не столь велики по своему масштабу, не очень широк круг людей, на которых они производят сильное впечатление, и все-таки это сенсации. Их объединяет одна черта — исключительность, уникальность описываемого. Именно такие события составляют большую часть сенсационных материалов в прессе, ибо события глобального масштаба встречаются гораздо реже.

Кроме того, происходит своеобразная девальвация сенсации: то, что вчера еще вызывало исключительный интерес, вокруг чего кипели страсти, сегодня уже мало кого удивляет. Сегодня нужно основательно покопаться в событиях дня, чтобы преподнести читателю что-то чрезвычайно интересное. В ежедневных поисках сенсаций журналисты чаще всего подменяют события действительно значительные — пикантными или скандальными историями, связанными обычно с убийствами, кражами, финансовыми махинациями и прочими атрибутами капиталистической цивилизации.

Именно так рождается тип сенсации, рассчитанной на нездоровый интерес, на праздное любопытство; возбуждение, вызываемое ими, основано не на осмыслении факта, а на эмоциональном восприятии. Чтобы придать заурядному, малозначительному событию сенсационный характер, пресса раздувает его масштабы, искусственно драматизирует случившееся, искажает подлинное его значение. Сенсация, таким образом, превращается в сенсационность — характерную черту, присущую буржуазной журналистике.

Самой распространенной формой такой сенсации является кричащий заголовок на первой полосе газеты или на обложке журнала, занимающий почти всю их площадь. Он как по стилю, так и по внешнему виду является «дежурным блюдом» массовой буржуазной прессы.

Следует попутно заметить, что чаше всего сам материал, расположенный внутри номера, не соответствует сенсационному характеру заголовка, сенсация как бы «выдыхается», ибо на деле речь идет о достаточно распространенных явлениях.

Широкое распространение имеет и такая практика, когда в стиле и манере традиционных сенсаций подаются материалы о событиях, достаточно серьезных, важных, требующих обстоятельного изложения, анализа, комментария.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Пример может быть условным, но типичным. В одной из восточных стран произошел государственный переворот. Пресса месяцами не упоминала об этой стране, некоторые читатели вообще о ней раньше ничего не слышали. И вдруг сенсация! Под крупными заголовками, с иллюстрациями, сообщается о подробностях переворота: сколько было убитых и раненых, кто арестован, кто причастен к заговору и т.д. Волна сообщений об этом «шок-событии» без всякой внутренней связи, без анализа причин, с легковесным комментарием по поводу различий между свергнутым и новым режимом — а через пару дней — снова молчание, эта страна опять как бы перестала существовать для прессы. Читатели так и остались в неведении, что представляла собой она до переворота, каковы были причины и характер его, какое он может иметь значение для остального мира.

Сенсациями в нынешнем мире увлекаются не только отдельные борзописцы, но и учреждения, от которых зависит содержание информационных разделов подавляющего большинства органов пропаганды, в том числе и крупнейших мировых информационных агентств.

Бельгийский исследователь печати Р. Клосс, говоря о потребностях, которые призвана удовлетворять массовая информация, указал, что одна. них — «бескорыстная психосоциальная потребность» в сенсационных новостях». Если даже предположить, что пресса развитых стран изо дня в день «бескорыстно» пичкает публику сенсациями, чтобы удовлетворить эту потребность, то все равно пагубная, отупляющая, дезориентирующая роль сенсации налицо в силу того вида, который она давно приобрела на страницах газет и журналов.

Тенденциозность ее очевидна. Ведь представить какой-либо факт как сенсацию — значит выделить его из ряда других, признать за ним определенную значимость, привлечь особое внимание аудитории.

Выбор того или иного события в качестве очередной сенсации — это политика. Например, если оппозиционный деятель избран мэром крупного города и в тот же день футбольная команда этого города одерживает победу над чемпионом страны, то можно не сомневаться, что газета поведает о первом событии в нейтральном тоне, о втором — как о сенсации года.

Использование сенсаций для маскировки и распространения прямой лжи является типичным приемом современной прессы, однако претендовать на изобретение его она не может. В этом типе сенсации легко узнается та самая «утка», которая родилась пять столетий назад. Она живет поныне и продолжает развиваться на страницах газет и журналов. Достаточно вспомнить, как совсем в духе «уток» XV века современная пресса раздувала сенсацию о доисторическом чудовище, предположительно обитающем в шотландском озере Лох-Несс. И даже если принять во внимание, что с научной точки зрения вопрос об его существовании не решен окончательно, следует все же отметить, что очередная порция «доказательств» для поддержания этой шумихи появлялась как раз в периоды массовых забастовок, роста инфляции, политических кризисов, чтобы отвлечь читателей от серьезных жизненных проблем.

2. Методы и приемы пропаганды

Существует великое множество различных приемов и методов пропаганды. Приведем некоторые из них:

  1. внушение
  2. «держи вора»
  3. забалтывание
  4. инсценированные мероприятия
  5. информационная блокада
  6. использование медиаторов
  7. исторические аргументы
  8. классификаторы
  9. комментарии
  10. констатации «свершившегося факта»
  11. ложная аналогия
  12. массированное воздействие СМИ
  13. обратная связь
  14. обращение к авторитетам
  15. обход с фланга
  16. отвлечение внимания
  17. откровенная ложь
  18. «очевидцы» событий
  19. односторонняя перспектива
  20. повторение
  21. подмена терминов
  22. полная фальсификация
  23. полуправда и инсинуация
  24. «промывание мозгов»
  25. преувеличение детали
  26. принцип контраста
  27. пробные шары
  28. психологический шок
  29. рейтингование
  30. сверхобобщение
  31. сенсационность
  32. «сладкий бутерброд»
  33. смещение акцентов
  34. создание ассоциаций
  35. создание информационной волны
  36. создание мифов
  37. создание проблемы
  38. создание угрозы (указание врага)
  39. социальное одобрение
  40. сросшиеся предложения
  41. упреждающий удар
  42. эмоциональный резонанс
  43. эффект бумеранга
  44. эффект ореола
  45. эффект первичности
  46. эффект присутствия
  47. юмор, сатира, ирония
  48. ядовитый бутерброд и т.д.

Рассмотрим один из этих методов.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Полуправда и инсинуация.

Полуправда и инсинуация как методы пропаганды представляют собой ложную аргументацию фактами, манипулирование ими внутри материала, а в некоторых случаях неадекватность фактов и аргументов выводам.

Эти два метода встречаются и в чистом виде, но чаще они переплетаются, переходят один в другой. Манипулирование фактами внутри материала может принимать разные формы: это и ложные выводы из истинных фактов, и смешение клеветы с правдой, и нарушение временных и логических связей между фактами, представление их в ложных взаимоотношениях. Подобные приемы дезинформации широко используются сегодня во всех типах газет и журналов.

Пресса, стремясь прикрыть свою ложь видимостью правдоподобия, иногда ради одной фальсифицированной фразы нагромождает большое количество имевших место фактов. Использование материалов, соответствующих действительности, затрудняет читателю выявление измышлений. Еще Ленин справедливо отметил:

«В области явлений общественных, нет приема более распространенного и более несостоятельно­го, как выхватывание отдельных фактиков, игра в примеры… необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения, ибо иначе неизбежно возникнет подозрение, и вполне законное подозрение, в том, что факты выбраны или подобраны произвольно»…

Но вся сумма фактов, вся правда обычно не нужны и даже враждебны пропаганде, потому что, взятые в целом, они противоречат ее целям. По признанию крупнейшего теоретика пропаганды У. Липпмана, «современная теория газетного дела состоит в том, что такая абстракция, как «правда», и та­кая добродетель, как «честность», должны быть принесены в жертву, когда кто-то думает, что этого требуют нужды цивилизации… Современная журналистика… ставит правду на второе место после того, что в ее понимании составляет национальные интересы». Иными словами, тенденциозность, лживость прессы являются не только ее практикой, но и одним из теоретических постулатов.

Метод полуправды заключается в смешении действительных фактов с клеветой. Инсинуация, по определению известного логика Н.И.Кондакова, это «клевета, преднамеренное злостное измышление с целью опорочить кого-либо, злостный вымысел». Но «от прямой клеветы инсинуация отличается тем, что выражается в форме намека или в форме смешения клеветы с правдой», на что указывает уже само значение латинского слова «insinuatio» (вкрадчивость). По одному из старых определений, инсинуация — «оборот речи, которым что-либо внушается в форме мягкой, незаметно вкрадывающейся в умы слушателей, для избежания их неудовольствия».

Дезинформация в чистом виде, газетная «утка» — прием слишком примитивный, его может разоблачить даже неискушенный читатель. В то же время доза клеветы, подмешанная к правдивому сообщению, может быть принята на веру и усвоена заодно с ним. Истинные факты, особенно если они уже были известны читателю и он поверил в них, как бы создают кредит доверия и ко всему остальному материалу.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Читателю, даже если он догадывается, что имеет дело с дезинформацией, как правило, трудно судить, на каком этапе подготовки материала искажен его смысл, кому именно принадлежит отнюдь не почетное авторство фальшивки — журналисту ли с его претензией на объективность и беспристрастность или редактору. Эта кухня газетного дела скрыта от посторонних глаз.

Очень редко становятся достоянием гласности факты, подобные тому, который привел в своем выступлении в Центре по теоретическим исследованиям коммуникаций университета штата Айова Мартин Э. Марти, ссылаясь на своего знакомого журналиста.

Во время войны во Вьетнаме этот журналист передал в свою редакцию короткую информацию о том, что из Бангкока совершили боевой вылет 10 самолетов американских ВВС, а обратно на базу вернулись 9. Заметка была напечатана, но с одной поправкой: авиабаза в ней была перенесена из Бангкока в… Сайгон. В редакции решили не упоминать в данном случае Таиланд, который тогда формально не принимал участия в войне. Так родилась полуправда.

Знаменитый шпион-перебежчик Владимир Резун (больше известный под псевдонимом Виктор Суворов) в своей книге «Ледокол» не полностью цитирует И.В.Сталина. Вот что получилось!

Опыт показал, что наши войска

не умеют наступать.

И.В.Сталин

(Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В3т. М.: Изд-во АПН,1990. Т. 2. С. 121.)

Опыт показал, что наши войска…

умеют наступать.

В.Суворов (цитируя И.В.Сталина.)

(Суворов В. Ледокол. М.: Новое время, 1993. 352с.)

И хотя полуправда, касающаяся внутренней или внешней политики того или иного государства, как в приведенном эпизоде, иногда может быть разоблачена перед широкой аудиторией, в большинстве случаев она проходит незамеченной. Впрочем, и тот эпизод, о котором шла речь, едва ли можно назвать действительным разоблачением: ведь истина не была опубликована в той же газете в качестве опровержения, а ее обнародовали в достаточно узком кругу специалистов по средствам массовой коммуникации и предали гласности в опубликованной для них книге.

Инсинуация — как метод пропаганды — является продолжением инсинуации как метода политики, причем политики на самом высоком уровне.

Можно выделить следующие приемы инсинуации и полуправды в пропаганде: смешение имевших место фактов и клеветы; добавление ложного факта (иногда одного только слова) или лживого намека к сообщению, содержащему в основном реальные факты; нарушение логических связей между фактами; обоснование тезиса ложными аргументами; ложные выводы из истинных фактов; композиционное построение газетной полосы, где определенное сочетание материалов и заголовков также может выполнять функции дезинформации.

Именно виртуозы дезинформации делают «большую прессу». Говоря о них, уместно вспомнить характеристику инсинуации в дореволюционном 22-м томе «Энциклопедического Словаря братьев Гранат»:

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

«Виду того, что в инсинуации трудно уловить объективные признаки какого-либо преступления против чести, к ней часто прибегают опытные клеветники».

К методам полуправды и инсинуации примыкает метод диффамации. Диффамация в юриспруденции подразумевает разглашение порочащих кого-либо сведений, соответствующих истине. Этот метод пропаганды представляет, строго говоря, одну из разновидностей метода полуправды. Оперируя реальными фактами, журналисты ставят их в такой контекст, в котором искажается, непомерно гипертрофируется их истинное значение.

Диффамация нередко используется во внутриполитической борьбе как средство скомпрометировать соперника и вывести его из игры. Примером тому может служить раздутое средствами массовой информации США «дело» сенатора Эдварда Кеннеди, попавшего со своей секретаршей в автомобильную катастрофу, в результате которой девушка погибла. Для буржуазной прессы был важен этот факт, а отнюдь не выяснение того, что же произошло на самом деле. Политические противники клана Кеннеди стремились, прежде всего, скомпрометировать отличавшегося либеральными взглядами сенатора, чтобы лишить его политического авторитета.

Еще чаще метод диффамации применяется в современной России под названием «метод компромата». Спекулируя на имевших место фактах, журналисты подают их таким образом, что частные вопросы вырастают чуть ли не в глобальные проблемы.

3. «Утка», сенсация… лженаука

С завершением советского периода в истории российского государства на граждан нашей страны обрушился вал лженаучных теорий. В советское время все они существовали фактически подпольно. Объясняется все это довольно просто — при демократии никому не воспрещается выдвигать любые теории. Причем  большую часть из них адепты «высшего знания» подают публике как давно доказанные и реально «работающие». В первую очередь речь идет об астрологии, телепатии и различных теориях происхождения человека, не совпадающих с эволюционизмом Дарвина или с теологией.

Лженаука имеет древнюю историю, ею занимались не только профессиональные шарлатаны, но даже и профессиональные ученые. Существуют по-настоящему вредные виды лженауки. Это те, которыми удается заморочить головы недалеких начальников и выманить у них изрядные суммы на свои «исследования». Перечисление этих лженаук займет немало места, но укажем основные; все виды телекинеза (движение предметов силой мысли), телепатия (передача мыслей на расстояние), торсионные поля (вообще неизвестно что), акупунктура и гомеопатия.

В системе Министерства обороны, существует воинская часть 10003, занимающаяся подобными «исследованиями» — за государственные деньги (эта в/ч занимается и астрологией — одной из древнейших лженаук). И это не единственный пример, под торсионные поля и биоэнергоинформатику удается получать немалые средства.

На сегодняшний день образована Комиссия по борьбе с лженаукой при Российской академии наук. Возглавляет ее академик Эдуард Кругляков, заместитель директора новосибирского Института ядерной физики Сибирского отделения РАН.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

С ним беседует корреспондент газеты «Аргументы и факты» Владимир Соколов:

— Эдуард Павлович, сегодня накопилось очень много достоверной информации о странных явлениях, которые нельзя объяснить иначе, как существованием какой-то особой энергетической связи. Трудно, например, отрицать телепатическую связь. Даже если мы не понимаем ее природу.

— В середине 60-х годов председателю Сибирского отделения РАН академику Михаилу Лаврентьеву было предписано создать отдел телепатии. Отдел был организован, но Лаврентьев поставил условие: через несколько лет должна быть проверка. Такая проверка состоялась под председательством нынешнего академика РАН Б. А.Чирикова. Никаких достоверных результатов комиссии обнаружить не удалось, и отдел закрыли.

— Специалисты говорят, что телепатические опыты, в отличие от строгих физических экспериментов, бывает трудно повторить. Необходимо совпадение целого ряда условий, надо учитывать состояние человека, геофизические параметры среды и прочее.

— Наука оперирует только такими вещами, которые можно повторить. Ни один опыт, который брались проверить физики, не подтвердил наличие экстрасенсорных способностей человека.

— Академик Казначеев, один из ваших оппонентов, утверждает, что наука о человеке сегодня оказалась в подчинении физиков и все, что не укладывается в существующие сегодня физические понятия, объявляется ересью.

— У Казначеева немалые заслуги в медицине. В свое время он был организатором Сибирского отделения Академии медицинских наук. Но когда он вторгается в область физической науки… Влаиль Петрович неравнодушен к так называемым торсионным полям, рассуждает об «изучении живого вещества в торсионных полях». Вот так. У физиков таких полей нет, а у В. Казначеева есть!

— Неофициальная наука отводит этим торсионным полям основную роль в превращении пространства—времени, существовании так называемых полей разумов, носителей сознания и прочих шокирующих физическую общественность чудес. Один из авторов теории торсионных полей — Анатолий Акимов, директор Института теоретической и прикладной физики РАЕН.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

— В принципе современная физика не отрицает возможности существования торсионных полей. Но даже если они и будут найдены, то лишь в виде чрезвычайно малой добавки к полю тяготения, то есть к гравитационному полю. Пока их не удается обнаружить с помощью самых чувствительных современных приборов. Тем временем г-н Акимов обещает обнаруживать под землей нефтяные месторождения, мгновенно (в миллиарды раз быстрее скорости света!) пересылать информацию в любую точку Земли, армию противника привести в состояние полного идиотизма.

— Гравитационные волны физики признают, хотя их пока не наблюдали. А торсионные поля отрицают. Почему?

— Имеется немало наблюдений, подтверждающих существование гравитационных волн. Готовится и эксперимент по их прямому обнаружению. Но ни в одном даже косвенном эксперименте существование торсионных полей пока не подтверждено.

Девять лет назад бюро Отделения общей физики и астрономии АН СССР объявило, что деятельность Центра нетрадиционных технологий, возглавлявшегося Акимовым, «имеет признаки крупномасштабной аферы».

— Скажите, какая необходимость вести борьбу с «неправильной» наукой? Она представляет угрозу для общества?

— Уже упоминавшийся Акимов в последние годы существования СССР выкачал из различных ведомств под свою сверхсекретную «программу» 500 миллионов рублей. Подкормка продолжалась и после 1991 года, правда, в более скромных масштабах.

В 1991 году правительство России выделило на бредовую программу получения энергии из камня 120 миллионов рублей. Несколько лет назад при Минобороны и Генштабе появился военный астролог — капитан 1-го ранга А. Бузинов. Его идея «гениально проста»: самолеты, корабли, танки, так же, как и люди, имеют день рождения, и если по звездам можно предсказать судьбу человека, то это можно сделать и для военной техники. Газеты сообщили, что Бузинов предсказал трагедию «Комсомольца», парома «Эстония», самолета «Руслан». Только говорили об этом уже после катастроф. Г-ну Бузинову следует сделать десяток прогнозов и опубликовать их в СМИ, а через год пусть читатели проверят. Свой прогноз я могу сделать заранее: через год эта афера бесславно закончится.

— Наверное, не все сторонники «ложных научных идей» преследуют корыстные цели?

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

— Разумеется, есть искренне заблуждающиеся, есть не вполне здоровые люди. Среди них немало увлеченных магией цифр. Каких только констант они не находят! Кстати, в вашей газете писали о загадке числа 108 , один из читателей написал мне про чудеса с числом 113. Я в таких случаях вспоминаю старую шутку про число «пи». Если помните, в свое время бутылка водки стоила 2 рубля 87 копеек, а четвертинка — 1 рубль 49 копеек. Так вот, если 1,49 возвести в степень 2,87, то получится число «пи» с точностью до нескольких знаков после запятой.

— Вы упомянули «не вполне здоровых людей». Известно, что одержимость, а иногда и какие-то психические отклонения выводят человека на уровень новых знаний. Помните, конечно, изречение Нильса Бора о «безумных идеях»?

— Открытия делаются в здравом уме. Однако известны случаи, когда ученый не выдерживает умственных нагрузок или стрессовых ситуаций.

Куда страшнее другое безумие, которое охватывает обычных людей. Посмотрите, что показывают по телевидению, о чем пишут газеты. «Третий глаз», астрологические прогнозы, бессовестная реклама приборов «квантовой медицины», колдуны целители.

— Говорят, интерес к мистике, паранормальным явлениям возникает в периоды исторических переломов, когда в обществе возникает вакуум в области идеологии.

— Бредовые идеи захватывают все больше людей. Даже ваша замечательная газета не устояла и из номера в номер описывала экспедиции Мулдашева. Люди отвыкают мыслить, зато привыкают верить.

— Успехи физиков на виду у всего мира. Недавно мы узнали о том, что им удалось «отмерить» нужную длину лазерного луча, что дает колоссальные перспективы во многих отраслях. Достижения ваших оппонентов пока не так заметны. Но все же, нет ли опасности объявить «лженаукой» действительно важные направления исследований?

— Не беспокойтесь за нас. Надейтесь на здравый смысл ученых.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

— Сейчас готовятся новые опыты по передаче информации, так называемые «трансперсональные связи» между людьми, находящимися в разных странах. А вдруг у них получится, что тогда скажете?

— Если получится, тогда им и Нобелевскую премию дать не жалко. Только не получится, не питайте иллюзий.

4. Открытие Кирлиан.

Нет ничего более ценного для эволюции человечества, чем открытия и изобретения, которые дают ключ к раскрытию загадочных тайн природы и человека. Одно из таких открытий — изобретение супругов Кирлиан, давшее человечеству новое универсальное понимание жизни и смерти.

В 1777 году профессор Лихтенберг, изучая электрические разряды на покрытой порошком поверхности изолятора, наблюдал характерное свечение. Спустя почти столетие это свечение было зафиксировано на фотопластинке и получило название «фигуры Лихтенберга». В России в середине XIX века известный по тем временам ученый Наркевич Иодко, поверив крестьянину, видевшему разноцветные свечения вокруг людей не вооруженными никаким прибором глазами, изобрел очень простое электрическое устройство, позволившее запечатлеть это свечение на фотопластинке. Светился только что сорванный с ветки листок, медленно теряя сияние по мере угасания. Приятным ровным светом лучилась рука поместного церковнослужителя после молебна, но почему-то светлый круг разрывался и угасал после домашних тихих передряг.

С 1905 года, под натиском новых идей в физике и революционной ситуации в обществе, эти работы были надолго забыты. И только в тридцатые годы российские изобретатели — супруги Кирлиан заново подошли к этим исследованиям.

Семен Давидович Кирлиан прошел этот путь с самого начала. «Работая физиомехаником в физиотерапевтических кабинетах больниц, я обратил внимание, что диатермические разряды между телом больного и электродом как бы начинают «жить». Во время процедуры они меняют окраску, динамику… Казалось, поведением их управляет тело больного. Появились мысли, идеи… А что будет, если поставить между электродами и кожей фотопленку? Но в голубоватом свечении полного стеклянного электрода она засветится. Тогда решено было стекло заменить металлом, правда, разряды стали болезненными. Ничего! Наука требует жертв. При изоляции от земли неприятное пощипывание смягчилось». (Из дневника В.Х. Кирлиан.)

Так были получены первые уникальные снимки объектов неживой и живой природы с использованием «токов высокой частоты».

Десять лет супруги Кирлиан в домашней лаборатории создавали и усовершенствовали прибор, позволяющий производить исследования свечения объектов в электромагнитном поле (в качестве источника высоковольтного высокочастотного напряжения был применен видоизмененный резонанс-трансформатор Тесла, работающий в импульсном режиме), делали тысячи высокочастотных снимков, изучая механизмы и возможности неведомого прежде явления,

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

Однажды работники одного из институтов привезли супругам Кирлиан два внешне одинаковых листа растений. Поместив их в поле высокого напряжения, изобретатели, к недоумению многих, получили на снимке разные изображения. Сотрудники признались, что один из листьев взят от больного растения. Позднее пришли к выводу, что новый метод исследования распознает болезни на ранней стадии их развития, и не только у растений, но и у человека. По снимкам можно провести раннюю диагностику, можно выявить рецидив болезни, можно объективно оценить терапевтическое действие химических препаратов.

Только через 25 лет со времени получения первых результатов супруги смогли опубликовать подробный рассказ о сути своего изобретения (визуальное или приборное наблюдение свечения газового разряда, возникающего вблизи поверхности исследуемого объекта при помещении последнего в электрическое поле высокой напряженности) и результатах исследований.

Средств для патентования эффекта Кирлиан за рубежом не было, и через некоторое время открытие стало широко использоваться в других странах просто так. Страна потеряла приоритет и валюту, но исследователи приобрели известность. Зарубежные ученые, проверив метод и убедившись, что это принципиально новый ключ к тайнам природы, назвали мерцающие излучения живых и неживых объектов эффектом Кирлиан, навеки вписав имя исследователей в историю науки.

Немецкий ученый, врач П. Мандель рассматривает кирлиановские изображения как фотографии энергетического потока, определяющего жизнедеятельность человека. Он высказал предположение, что характеристики газоразрядного свечения пальцев рук и ног связаны с состоянием находящихся на них точек акупунктуры, которые являются начальными или конечными пунктами всех энергетических каналов.

До недавнего времени эффект Кирлиан использовался преимущественно за рубежом. Была создана Всемирная ассоциация по изучению этого физического эффекта, по лучившего имя наших талантливых соотечественников. Усовершенствовались методики, изобретались приборы, позволявшие расширить возможности научного поиска, чтобы ответить еще на некоторые вопросы из бесконечного ряда. У нас же долго не хотели обращать внимание на возможности применения этого эффекта. Только в конце 70-х годов президиум Академии наук СССР рассмотрел «состояние вопроса» и были даны поручения догонять другие страны.

Первый физик, защитивший в нашей стране диссертацию по методике Кирлиан, — Виктор Адаменко. Он полагал, что основным носителем информации о биологическом и психофизиологическом состоянии живых организмов являются электроны, и считал кирлиановские снимки прижизненным электронным изображением, получаемым, в отличие от электронного микроскопа, не в вакууме, а при атмосферном давлении или в газе низкого давления. Ему удалось получить кирлиановские изображения не только на фотопленке, но и на люминесцентном экране, на электростатической бумаге, даже на термографических пластинках.

Также одним из последователей супругов Кирлиан был создан аппарат газоразрядной визуализации (АГРД), который позволял получать важную информацию о жизнедеятельности организма, проводить раннюю экспресс-диагностику и определять эффективность проводимой терапии. Новизна этой разработки подтверждена авторскими свидетельствами.

Прибор АГРД прошел успешные клинические испытания в ряде медицинских учреждений Украины, России, Латвии. В 1990 году Минздравом СССР было дано заключение и рекомендация для широкого внедрения разработки в медучреждениях СССР.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

В ходе обследования очень важным аспектом является и психоэмоциональное состояние оператора (вот это да! — Прим.автора). На это неоднократно указывали и Кирлианы. «Многие институты хотели бы, чтобы мы вели снимки по их заданиям. Приехала делегация. Им надо увидеть эффект электрического состояния корешков разного возраста. Мы согласились им «визуально» это показать. Сеня пошел в лабораторию приготовить аппаратуру… Настройка у Сени продолжалась больше положенного времени. Мы сидели в другой комнате в преддверии видения «необыкновенного». Время шло. Я забеспокоилась, пошла к Сене. «Ничего, ничего, я сейчас покажу», — неуверенно сам себя убеждал он, но все действия говорили о том, что он ничего не покажет. Сильно и резко звучал аппарат, звук разряда говорил, что напряжение вне нормы. В комнату зашли и гости. Тут просто все пошло по швам, все было расстроено… Сеня стал показывать, чтобы посмотрели, что он с трудом смог настроить, но это было далеко не то, что надо. Он попросил воды, его тошнило. Когда он сел, я поняла, что выбили из строя не аппарат, а самого изобретателя. Ему было дурно…» (Из дневника В.Х. Кирлиан.)

В настоящее время метод газоразрядной визуализации (эффект Кирлиан) является одним из немногих методов, позволяющих быстро, достоверно и безопасно исследовать физическое, психоэмоциональное и энергетическое состояние человека, выявить болезнь задолго до ее клинической манифестации и найти ее первопричину, а также подобрать индивидуальные методики лечения и оздоровления, проконтролировать в динамике их эффективность.

Ну вот, адепт нам все рассказал. Не будем смеяться над стилем дневника мадам Кирлиан, а лучше посмотрим, что по поводу эффекта Кирлиан говорит кандидат физико-математических наук Алексей Савин, который изучал высокочастотное поле в Физическом институте Академии наук, знаменитом ФИАН.

5. Эффект Кирлиан? …просто коронный разряд!

Физикам эффект Кирлиан неизвестен, хотя описание его опытов и можно найти даже в институтских учебниках по газовому разряду. Но самого понятия «эффект Кирлиан» вы не найдете даже в пятитомной «Физической энциклопедии». Дело в том, что этот эффект называется коронный разряд в высокочастотном поле, и наблюдал его отнюдь не Кирлиан, а Никола Тесла в 1891 году.

Очевидно, что если поместить любое тело (живое или неживое) в электрическое поле достаточной напряженности, то с микроостриев, которыми покрыта любая поверхность, начнется газовый разряд. Одно из проявлений этого разряда — свечение атомов или молекул газа, в которых возбуждаются оптические переходы под действием ударов электронов. Это явление настолько хорошо изучено за последние сто лет, что смешно говорить о свечении какой-либо «ауры». Кстати, сам Кирлиан защитил свое открытие патентом не на открытие нового эффекта, а на «способ фотографии объектов в токах высокой частоты».

Интенсивность и характер свечения разряда, конечно, зависят от свойств объекта, помещенного в электромагнитное поле высокой частоты. В первую очередь от его электропроводности и таких характеристик поверхности, как влажность и рельеф (поры, микроострия). Влияет ли физиологический статус объекта живой природы на характер разряда? Конечно, влияет, так как свойства поверхности и электропроводность зависят от состояния объекта.

Можно ли использовать фотографии свечения разряда для диагностики заболевания? Очевидно, что нет. Ведь изменения электрических и механических свойств поверхности живого объекта являются неспецифическими для конкретных заболеваний, то есть не имеют с ними прямой связи.

Вот вам и биополе. Однако непонятно, зачем надо придумывать это слово, поскольку такие же поля имеются вокруг работающего трактора, батареи отопления и бачка унитаза. Униполе? Неплохой термин, патентуем.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Разумеется, знатоки биополей связали свое детище с индийской аурой, якобы окружающей живые существа. На каждом втором продуктовом рынке и в местах массового скопления отдыхающих, например, на ялтинской набережной, всегда найдется кабинка для фотографирования вашей ауры с важными указаниями, чего там надо подправить. Безошибочный вариант для России — увеличена печень и мутит по утрам.

На самом деле в кабинках проводится фотографирование в инфракрасных лучах, если вообще проводится, а не вынимается из нижнего ящика уже готовое изображение. По тому же принципу устроен инфракрасный бинокль для наблюдения.

С середины прошлого века у сторонников биополя появилось и якобы научное оправдание. Имеется в виду уже описанный нами эффект Кирлиан. В одном из своих экспериментов супруги обнаружили ауру!

В то время стало сенсацией обнаружение свечения биологических объектов в высокочастотном электрическом поле, а парапсихологи и теологи сразу назвали его «аурой», душой — той субстанцией, которая «лишь временно обитает в теле». Еще большей сенсацией стали опыты супругов Семена и Валентины Кирлиан, которые фотографировали свечение листа, затем отрезали у него часть, фотографировали повторно — и на том месте, где была удалена часть листа, видели свечение. Это сенсационное открытие обошло страницы многих изданий, а всякий уважающий себя парапсихолог или теолог непременно отныне ссылался на эффект Кирлиан, якобы доказывающий «независимое от тела существование ауры».

Ошибочность эффекта Кирлиан, а точнее — его полную надуманность, впервые показал запорожский журналист А. Нарбут еще в 1981 году. В статье «Эпитафия чуду», опубликованной в журнале «Техника и наука», он рассказал об исследованиях украинских биофизиков, опровергающих и разоблачающих это «чудо».

Итак, о чем писал А. Нарбут в 1981 году в журнале «Техника и наука»? Несколько цитат дадут представление о его публикации.

«…В опытах, проделанных во многих биофизических лабораториях мира, было зафиксировано удивительное явление. Фотографировалось свечение листа. Затем часть листа отрезалась, удалялась, и производилось повторное фотографирование в высокочастотном поле. Эти фотографии обошли страницы сотен газет и журналов. И неудивительно — в том месте, где раньше находилась отрезанная, удаленная часть листа, по-прежнему наблюдалось свечение! Глуше, не так ярко, как раньше, но фактически пустое место светилось! У энтузиастов, исследующих эффект Кирлиан, были все основания для торжества. Чудо состоялось.

Откровенно говоря, когда я знакомился с гипотезой, объясняющей свечение отсутствующей части листа, меня не покидало чувство недоумения. Если откровенно — я просто не поверил всем фотоснимкам и авторитетным пояснениям. Поэтому с удовольствием принял предложение побывать в лаборатории, где занимаются исследованиями эффекта Кирлиан. Дальше все было как обычно: погас свет, включился генератор высокочастотного поля… Потом на моих глазах отрезали и отбросили часть листка. А он продолжал светиться так, будто был цельным!

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Дальше — больше. Сфотографировали свежесрезанный лист, полюбовались на прекрасное свечение, затем выключили генератор, осторожно пинцетом сняли лист с предметного столика — и снова включили генератор. Сфотографировали… И что же? На пустом предметном столике отчетливо светился листочек, который в это время целиком и полностью находился в другом конце лаборатории. Пространство «помнило» о листочке герани, и эта память была материализована высокочастотным электрическим полем!

Александр Павлович Щедрин знаком с эффектом Кирлиан полтора десятка лет. Сейчас он руководит лабораторией биофизики Запорожского центра научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ). В лаборатории биофизики ЦНТТМ на «живое свечение» посмотрели просто: если есть свечение, значит, есть и материальный его носитель. Что могло быть таким носителем в данном случае?

Каждый живой организм существует благодаря обмену веществ. Часть продуктов обмена выводится через кожный покров в газообразной форме. Непосредственно на поверхности кожи продукты обмена смешиваются с воздухом, образуя микроатмосферу сложного состава. Любое изменение в состоянии организма влияет на обмен веществ, следовательно — влияет на состав микроатмосферы.

При наложении высокочастотного электрического поля микроатмосфера, в полном соответствии с известными физическими законами, начинает светиться. Вполне естественно, что характер свечения (цвет, яркость и т. п.) зависит от ее состояния. Более того, в лаборатории биофизики ЦНТТМ обнаружили, что при определенной температуре организма свечение практически исчезает, а при дальнейшем повышении или понижении температуры появляется вновь. Этот результат легко объясняется изменением характера работы сальных и потовых желез от температуры, которое хорошо известно физиологам. Здесь уместно отметить, что при обезжиривании участка листа свечение его немедленно прекращается и восстанавливается лишь через некоторое время. Такое явление легко объяснимо влиянием микроатмосферы. Но признать, что биополе боится спирта?!

Неужели все так просто? Честное слово, даже обидно немного, что таинственная и манящая гипотеза биополей оказалась не у дел.

В лаборатории биофизики ЦНТТМ проделали и такой опыт. Свежий листок положили на предметный столик, предварительно накрытый бумагой. Сделали первый снимок свечения. Затем отрезали часть листка… вместе с бумагой. На повторном снимке то место, где находилась ранее отрезанная часть листка, было абсолютно темным.

— Бумага предохраняла предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа, — поясняет А. Щедрин. — Обычно лист кладут непосредственно настолик, поэтому после отрезания части листа остаются следы микроатмосферы. Они-то и вызывают свечение с «пустого места».

…Уже нет чуда, которое заводило в тупик десятки исследователей, давало повод для разнообразнейших околонаучных домыслов».

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Но самое поразительное в эффекте Кирлиан другое. Все чудо эффекта в том, что даже после этой публикации, и прочитав эти строки, парапсихологи и оккультисты с экстрасенсами все равно будут упрямо ссылаться на эффект Кирлиан, будто ничего не произошло, ничего не изменилось, а сам эффект не оказался липовым. Мы уверены, что и через сто лет в какой-нибудь «энциклопедии о непознанном» наши потомки будут читать главку о «загадочном эффекте Кирлиан», «которому наука давно ищет объяснение, да найти никак не может».

Вранье, господа, безгранично в пространстве и во времени.

7. Новые открытия… и их применение.

В начале ХХ века у всех на слуху были N-лучи Блондло Известный физик того времени Роберт Вуд легко и просто разоблачил жулика. А в начале 80-х годов в СССР блистал парапсихолог А.А.Деев, открывший Д-поле и создавший генератор Д-излучения. Таинственное поле обладало замечательными свойствами: могло выборочно уничтожать сорняки, превращать медь в золото, использоваться в качестве оружия поражения и т.д.

В середине 80-х годов к А. А. Дееву подключается А.Е. Акимов, который быстро подводит теоретическую базу под Д-поле: «Так же, как внешним проявлением
электрических зарядов является электромагнитное поле, внешним проявлением спинов частиц и ядер атомов является особое физическое поле — векториальное поле».
Или: «Д-поле представляет собой возмущенный физический вакуум».

В апреле 1986 года А. А. Деевым и А.Е. Акимовым совместно с представителями КГБ выполнена «экспериментальная проверка возможности организации канала связи при использовании Д-поля». По мнению экспертов КГБ, «результаты исследований не могут быть признаны методически корректными и достоверными». В это же время А.А. Деев договорился с ЗИЛом о проведении испытаний по проверке возможности повышения эффективности двигателей автомашин путем облучения Д-волнами. Что-то до меня не доходили сведения о революции в двигателестроении на основе использования Д-поля.

Последний документ, где компаньоны подписались вместе, датирован 22 мая 1986 года. Он свидетельствует: «открытие Д-поля и разработка генераторов Д-излучения осуществлены (так в тексте. — Э.К.) т. А.А. Деевым. Основа эксперимента и его методика подготовлены тт. А.А. Деевым и А.Е. Акимовым.

8. Афера государственного масштаба.

В мае 1987 года А. Акимов представляет докладную записку в Совет Министров СССР. В ней он упоминает об экспериментах, показавших «возможность передачи двоичной информации с помощью спиновых излучений». И это при наличии заключения: «Достоверно известно, что эксперименты в КГБ СССР не дали положительных результатов». Но мало ли что так заключили в КГБ, вы только подумайте, что будет, если не поддержать Акимова:

«Отставание в области теории и практики спинорных полей может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как: …дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений противника, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под водой, мобильные средства на принципах
управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и население и др.». И далее: «Многие, возможно, весьма неожиданные сферы применения спинорных полей сейчас даже трудно предугадать, так же как во времена Фарадея было невозможно предсказать все современные области применения электромагнетизма».

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

В 1989 году при Государственном комитете по науке и технике СССР специальным постановлением создается Центр нетрадиционных технологий (ЦНТ) во главе с новоявленным гением А.Е.Акимовым, который втайне от научной общественности страны начал торсионную эпопею.

Лишь весной 1991 года вся эта история становится известной. На общем собрании Академии наук СССР ее озвучил член-корреспондент АН СССР (ныне академик) Ев-
гений Александров. Далее было обсуждение в Отделении общей физики и астрономии АН СССР, обращение этого Отделения в Верховный Совет СССР. 4 июля 1991 года Комитет Верховного Совета СССР по науке и технологиям выпустил постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных
источников».

Началось расследование, которое, увы, ничем не кончилось: в августе был путч, а в конце года развалился СССР. И хотя ЦНТ бесславно закончился, вскоре возникает Межотраслевой научно-технический центр венчурных нетрадиционных технологий (МНТЦ ВЕНТ) — вновь во главе с Акимовым. Ближайший сподвижник Акимова — теоретик Г.И. Шипов. После образования Российской академии естественных наук (РАЕН) А. Акимов и Г. Шипов становятся ее академиками по секции ноосферных
знаний, о чем физики из РАЕН даже не догадываются. Наконец, сподвижники организуют малое предприятие под звучным названием «Международный институт теоретической и прикладной физики». (О том, что такое эти «институты», мы писали в главе 6.) В 1994 году институт регистрируется при РАЕН. «Открытия» и «технологии» из
области спинорных (торсионных) полей оплачиваются, в частности, из средств Миннауки и Минобороны.

«Возглавляемый А.Е.Акимовым Международный институт теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук из государственных источников финансирования не получает ничего. При желании
проверить эти факты не составляло труда». Так оправдывались торсионные академики. Ну, положим, составляет. Кто это вам откроет тайну финансовой подпитки? Исчерпывающей информацией не располагаю, но кое-что мне
известно. С 1992 по 1994 год А.Е. Акимов получал средства из Миннауки. И это несмотря на то, что в 1991 году Председатель ГКНТ СССР академик Николай Лаверов издал распоряжение о прекращении финансирования!

Позволим себе процитировать письмо в Министерство науки из Международного института теоретической и прикладной физики от 9 января 1996 года за № 002-Д/96:

«В связи с выполнением работ в 1995 году по программам фундаментальных исследований Международным институтом теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук прошу оплату выполненных работ осуществить на расчетный счет …» Письмо подписано директором института А.Е. Акимовым. Можно
добавить, что и из Минобороны Анатолий Евгеньевич получал средства.

Но хватит о деньгах. Защитники торсионистов дают понять, что с командой А. Акимова и его торсионными технологиями воюет несколько академиков Российской
академии наук (РАН). Не совсем так. Вот мнение бюро секции физики РАЕН: «Заслушав отчет директора Института теоретической и прикладной физики А.Е. Акимова,
бюро отмечает несостоятельность научного обоснования исследований, не поддерживает указанные исследования и не считает возможным существование данного института под эгидой секции физики РАБН». К сожалению, президиум РАЕН проигнорировал решение секции физики, кстати, единственной секции этой академии, способной
профессионально судить о предмете. В марте 1999 года автор этих строк обратился за разъяснениями по поводу деятельности А.Е. Акимова, Г.И. Шипова и их института к
президенту РАЕН О.Л. Кузнецову. Один из вопросов содержал просьбу разъяснить, почему, вопреки требованиям физического сообщества РАЕН, институт Акимова
продолжает существовать.

Ответа пришлось ждать долго. Он был подписан председателем Московского отделения РАЕН, зам. председателя секции ноосферных знаний А. Никитиным и зам. директора того самого института В. Финогеевым, В письме,
в частности, сообщалось, что «вопрос существования института в структуре РАЕН не входит в компетенцию секции физики». Далее дали понять, что «те единичные
ученые, которые относят теорию физического вакуума Г.И. Шипова к лженауке, либо проявляют профессиональную некомпетентность, не работая в области теоретической физики, либо по дилетантству не знают содержания такой специфической области теоретической физики, как теория кручения и теория торсионных полей, либо по причине сознательной тенденциозности».

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

Итак, в число «единичных ученых, которые относят теорию физического вакуума Г.И. Шипова к лженауке», попали в полном составе Отделение общей физики и астрономии, Отделение ядерной физики РАН, где нет ни одного почитателя этой теории, наконец, секция физики РАЕН. Уместно спросить, кто же эти таинственные ученые-профессионалы — почитатели Г.И. Шипова, составляющие подавляющее большинство? Нет таких!

8. «Академики лженауки»:  Акимов и Шипов.

Дальнейший текст ответа РАЕН выдержан в столь же агрессивном стиле с изрядной долей демагогии. «За 25 лет ежегодные доклады Г.И. Шипова на всесоюзных и международных конференциях в среде профессионалов физиков-теоретиков, а также многочисленные публикации его работ, в т.ч. в издательстве «Наука» его книги «Теория физического вакуума», не выявили ошибок в его научных исследованиях».

Не беремся судить, в каком количестве конференций Г. Шипов участвовал, но его присутствие замечено на одиозных конференциях по холодному синтезу (холодный синтез — это лженаука о поведении ядерной реакции при комнатной температуре в стакане), на небольших совещаниях единомышленников. В конференциях же по физике высоких энергий, где следовало бы демонстрировать успехи теории физического вакуума, его участие не обнаруживается. В серьезных научных журналах статьи Г. Шипова не замечены.

Имеется лишь несколько публикаций в журнале «Известия вузов» да еще пара в третьесортных зарубежных журналах. Его книга действительно опубликована в издательстве «Наука», правда, издание полностью оплачено автором. Книга позволила лучше представить портрет Геннадия Ивановича Шипова. В предисловии он пишет:

«…в 1972 году написал диссертацию под названием «Общерелятивистская электродинамика с тензорным потенциалом» [5]. В библиографии под номером 5 значится статья Г.И.Шипова в журнале «Известия вузов». На запрос в ВАК поступил ответ: Г.И. Шипов никаких диссертаций не защищал. Как, впрочем, и А.Е. Акимов. Там же во введении читаем: «во второе издание вошли материалы лекций, прочитанных автором осенью 1993 и весной 1996 годов на физическом факультете Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова». Запросил я (П.Образцов –прим.автора) деканат физфака МГУ по этому поводу.

Ответ гласит: «Г.И. Шипов никогда не читал на физическом факультете МГУ курса лекций «Теория физического вакуума» или других курсов лекций». Опять ложь. Нельзя не привести здесь выдержку из интервью Г.И. Шипова (газета «Чистый мир» № 4, 1996 г.). Вопрос:

«Ваш принцип?» Ответ: «Равняться на истину, быть профессионально честным. Когда совесть потеряна — облегчается достижение чисто земных целей, но с потерей совести отнимается способность видеть скрытые грани истины». Прекрасные слова! Ну, а как они соотносятся с действительностью, мы только что видели.

Между прочим, и у г-на Акимова все на лжи построено. Приведу пример из недавнего прошлого. В той же газете он пишет: «В НПО «Энергия» вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее двигателя совершенно нов — отсутствует использование реактивной тяги. В случае успешных испытаний существует реальная перспектива переворота всего транспорта — автомобилей, поездов и т.д. на новую основу без использования двигателя внутреннего сгорания». Написано коряво, но ясно. Осталось узнать, правда ли это. По словам первого вице-президента В.П. Легостаева, «Энергия» не занималась, не занимается и не предполагает заниматься разработкой «летающих тарелок» на основе генератора торсионного поля.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

Но продолжим чтение письма из РАЕН. «Не возникло ни возражений, ни даже замечаний после ознакомления с изданием этой книги на английском языке ни у Роджера Пенроуза, ни у одного из ведущих теоретиков мира, ни у ведущих специалистов по кручению и торсионным полям Винченцо де-Соббати и Моше Кармели». И опять демагогия. Ну, кто из зарубежных ученых будет штудировать книгу неизвестного автора, чтобы послать ему замечания и возражения? Впрочем, может быть, прочитали, но свои замечания не послали? На вопрос, что он думает о книге Г.Шипова, Венцо де Соббата, так его величают на самом деле, ответил: «Я не знаю книгу Г.Шипова «Теория физического вакуума» и поэтому не могу высказать о ней свое мнение».

А между прочим, в этой книге в весьма наглядной форме автор представил свою роль в мировой науке. В книге имеется график, характеризующий появление новых фундаментальных уравнений физики во времени. Так вот, по одному разу на этот уникальный график занесены Ньютон, Максвелл, Эйнштейн, Шредингер, Дирак. Еще один раз этой чести удостоен Эйнштейн (совместно с Шиповым) и трижды (!) Шипов — единолично.

Вернемся к письму из РАЕН: «Директор Всемирной лаборатории де-Соббати (директор Всемирной лаборатории в России академик Е.П. Велихов) ежегодно проводит школы-семинары по кручению и торсионным полям». Набиваете себе цену, господа. Во-первых, школы проводятся не ежегодно, а раз в два года, во-вторых, называются они несколько иначе: «Космология и гравитация». Впрочем, школа 1997 года действительно была посвящена анализу возможностей экспериментального наблюдения полей кручения. К этому мы еще вернемся. Ну, а зачем ввернули академика Евгения Велихова? Неужели авторам письма неведомо его негативное отношение к торсионным полям Акимова—Шипова?

«В 1990 году нобелевский лауреат академик А.М. Прохоров совместно с А.Е. Акимовым подписывает пятилетнюю программу «Торсионные поля. Торсионные методы, средства и технологии» при участии академиков Н.Н. Боголюбова, М.М. Лаврентьева, В.И. Трефилова; академик М.М. Лаврентьев обращается к Президенту АН СССР Г.И. Марчуку с письмом о поддержке работ по торсионным полям, и после доклада ему с М.М. Лаврентьевым и А.Е. Акимовым Г.И. Марчук пишет положительную резолюцию…»

Как и во многих других случаях, правда здесь соседствует с вымыслом. А. Акимов не раз подчеркивал, что на стадии формирования программы торсионных исследований «активное участие приняли несколько известных ученых, и одним из первых — директор Института объединенных ядерных исследований в Дубне академик Н.Н. Боголюбов («Техника молодежи» № 5, 1993 г.). Незадолго до кончины Николая Николаевича к нему обратился член-корреспондент АН СССР Е.Б. Александров с вопросом о его роли в спинорно-торсионной эпопее. Вот что ответил Н.Н. Боголюбов: «Сообщаю Вам, что к данным работам я не имею отношения, поскольку узнал о них из Вашего письма. Все ссылки на мое имя необоснованны». Михаил Лаврентьев действительно обращался к Г. И. Марчуку, однако никакого доклада ему с М.М. Лаврентьевым и А.Е. Акимовым» не было. И никакой положительной резолюции Г. И. Марчука тоже не было. Еще одна деталь. Михаил Лаврентьев пытался воспользоваться торсионным генератором Акимова, но тот не работал…

В приложении к газете «Аргументы и факты» г-н Акимов сообщает: «Работы по отдельным направлениям возглавляются такими видными учеными, как академик А.М. Прохоров, академик В.И. Трефилов». Хотел бы спросить г-на Акимова: а есть ли хоть одна публикация Александра Прохорова, демонстрирующая его вклад в эту «науку»? Нет. А вот негативное отношение к подобной деятельности он высказывал (к примеру, на собрании Отделения общей физики и астрономии в 1998 году).

В журнале «Техника молодежи» г-н Акимов поведал о том, что «совместно с учеными Украины получены материалы с уникальными свойствами, в частности сталь — прочней обычной в 2 раза и пластичней в 6 раз». Пришлось связаться с академиком Виктором Трефиловым. Виктор Иванович сообщил, что лет 8 назад они наблюдали, что при воздействии на расплавы происходят какие-то изменения. Но он отнюдь не может утверждать, что это связано с проявлением эффекта торсионных полей, но
может объясняться, например, воздействием ультразвука. Что же касается цифр, приведенных Акимовым, то академик Трефилов возразил; ничего подобного никогда не наблюдалось.

Поговорил я и с директором Института физики Академии наук Украины академиком Михаилом Бродиным. В его институте, по словам сторонников Акимова, «получены однозначные и убедительные доказательства… влияния» (торсионных полей. — Э.К.). Через несколько дней после нашего разговора Михаил Семенович прислал официальный ответ, в котором, в частности, сказано:

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

«В Институте физики НАН Украины никогда не осуществлялась научная экспертиза работ в области торсионных полей». Он подтвердил, что в начале 90-х годов в институте действительно «выполнялась небольшая хозтема по заказу МНТЦ «ВЕНТ». Однако «в работе не ставилась задача определения природы действующего фактора, поэтому представленные в отчете выводы… ни в коей мере не могут служить подтверждением существования новых видов физических полей. Более того, через некоторое
время после окончания упомянутой работы ее результаты анализировала специальная комиссия, созданная по инициативе Отделения физики и астрономии Национальной академии наук Украины. Комиссия сделала однозначный вывод о том, что все наблюдаемые эффекты могут быть объяснены без привлечения каких-либо представлений о новых, в том числе и так называемых торсионных, полях». Закончил он свое письмо следующей фразой:

«Мы сожалеем, что результаты работы, выполненной у нас в институте десять лет назад, до сих пор используются г-ном Акимовым как чуть ли не единственный аргумент в пользу его более чем сомнительной теории».

Разговор с академиками Бродиным и Трефиловым несколько подорвал веру в силу протоколов Акимова. В то же время хочу заметить, что также располагаю протоколами. Притом очень надежными. В апреле 1996 года один из сотрудников г-на Акимова, Р.Ю. Максарев, явился в Миннауки с уникальными образцами. По его словам, медь, облученная в расплаве торсионными полями, увеличила свою электропроводность в 80 раз! По просьбе главного специалиста министерства В.Г. Жотикова ныне покойный академик А.С. Боровик-Романов организовал экспертизу в Институте физических проблем РАН. Через полтора часа выяснилось, что в пределах процента проводимость облученной и необлученной меди совпала. У меня этот протокол имеется. И подписан очень уважаемыми людьми. Между прочим, по окончании экспертизы Боровик-Романов сказал: «Полагаю, что все остальные эффекты получены на таком же пещерном уровне».

В справке, представленной в Правительство, г-н Акимов сообщает об уникальных экспериментах, проведенных в Институте вирусологии АМН СССР, по воздействию спинорных полей на систему вирус-клетка. По его словам, в ходе этих экспериментов было обнаружено, что «при воздействии правовинтового статического спинорного поля наблюдалось ускорение распада тканей на 3-4 порядка (!), а при действии левовинтового поля наблюдалось замедление распада тканей на 3—4 порядка» (!). Акимову удалось организовать эксперимент, который был быстро прекращен дирекцией института. Утверждение, что «эксперименты воспроизводились в течение двух лет», не соответствует действительности, а результаты, полученные в Институте вирусологии, не могут служить подтверждением работоспособности генераторов «спинорного поля».

Прошу читателей поверить, что я располагаю и другими материалами, из которых следует, что многие утверждения А. Акимова не соответствуют действительности. Да и не принято в науке обосновывать открытие новых фундаментальных законов природы с помощью протоколов. Поэтому дальнейший спор можно вести только рассматривая научные публикации на тему о спинорных (торсионных) полях.

9. Когда желаемое выдается за действительное

Коллеги торсионщиков приводят несколько публикаций из весьма солидных журналов, где, по их мнению, проявляются спинто-рсионные взаимодействия. А. Акимов и Г. Шипов довольно часто ссылаются на эти же работы. Но есть ли в них доказательство существования торсионных полей? Давайте разберемся. X. Хаясаки и С. Такэути (1989) наблюдали изменение веса гироскопа взависимости от направления вращения. Результат весьма странный. Как это часто бывает в подобных случаях, еще три независимые группы экспериментаторов взялись за его проверку. В 1990 году все три группы опровергли результат японских исследователей, причем две группы опубликовали свои результаты в том же журнале (РНу5. Кеу. 1-етт., стр. 825 и 2115). Вот вывод одной из групп (Дж.Фаллер и др.): «Мы заключаем, что в пределах нашей экспериментальной чувствительности, которая примерно в 35 раз выше требуемой для наблюдения эффекта Хаясаки и Такэути, изменение веса типа описанного ими отсутствует». В этом примере проявилась научная недобросовестность «ученых», которых защищают торсионщики. Они хватаются за явно ошибочную работу, которая подтверждает их концепцию, и не замечают последовавшие опровержения.

Еще более рельефно эта недобросовестность проявилась в трактовке работы А.Тама и В.Хаппера (1977), где авторы наблюдали «притяжение» и «отталкивание» двух поляризованных лазерных пучков, проходящих через пары атомов натрия. Авторы дали этому эффекту вполне ясное объяснение без какой бы то ни было мистики. Но наших героев такое объяснение не устраивает. Совершенно огульно они заявляют, что опыт Тама и Хаппера доказывает справедливость их торсионной «науки». Но в таком случае, господа, при чем здесь атомы натрия? Ведь ваш эффект притяжения (отталкивания) двух поляризованных световых пучков должен проявляться в вакууме. Вот и демонстрируйте ваш эффект в чистом виде. Впрочем, вы прекрасно знаете, что ничего не получится.

Одно из утверждений Акимова — Шипова сражает наповал. «В. де-Соббати и К.Виваран… (1989, 1990) сообщают о наблюдении сильных спин-торсионных взаимодействий при рассеянии поляризованных протон-протонных пучков и об обнаружении торсионных взаимодействий как пятой силы». Да не могут эти авторы ни «наблюдать», ни «обнаруживать»! Ведь они — теоретики.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

Эти-то притянутые за уши «доказательства» и были представлены в начале 1996 года в докладной записке А. Акимова министру науки Б.Г. Салтыкову как свидетельство того, что «имеется большое количество наблюдаемых явлений и экспериментальных результатов на микро- и макроскопических уровнях, которые не находили объяснения в рамках традиционных научных представлений, но которые удовлетворительно объясняются с позиций торсионных полей и спин-торсионных взаимодействий».

Поражает, с какой непринужденностью г-н Акимов желаемое выдает за действительное: «Кришем и независимо от него в Объединенном институте ядерных исследований (Дубна) и Институте физики высоких энергий (Протвино) было установлено, что спиново поляризованные протоны рассеиваются на спиново поляризованной мишени при противоположно ориентированных спинах в 4 раза интенсивнее, чем это вытекает из квантовой хромодинамики. Кроме того, с ростом энергий вклад спиновых эффектов должен быстро падать, а в экспериментах он растет».

Вопреки утверждению Акимова, доктор физ.-мат. наук Л.С. Золин (Дубна), принимавший участие в упоминаемом эксперименте, сообщил: «Утверждение о росте спиновых эффектов… нельзя признать корректным. В процессах с большими сечениями вклад спиновых эффектов в действительности быстро падает» (с ростом энергии протонов. — Э.К.). Добавим, что «в 4 раза интенсивнее» рассеиваются протоны с одинаковой поляризацией спинов. Акимов все перепутал…

Уже упоминалось о том, что в 1997 году в Италии проводилась научная школа, на которой физики обсуждали возможность экспериментального наблюдения полей кручения. Фундаментальная наука не отрицает возможность существования и проявления подобных полей. Но, в отличие от Акимова и Шипова, физики понимают, что такое поле будет чрезвычайно слабо взаимодействовать с материей. Поэтому для его обнаружения требуется существенно поднять чувствительность экспериментов.

Содиректорами упомянутой школы были В. де-Соббати и П. И. Пронин. Я связался с Петром Ивановичем и попросил прокомментировать ситуацию с обсуждаемой проблемой. Вот что он рассказал. «На этой школе собралось более сотни ведущих специалистов — теоретиков и экспериментаторов, работающих в области поиска спин-гравитационных взаимодействий», «…представители шести экспериментальных групп из США, Японии, Тайваня представили развернутые схемы поиска спин-гравитационных эффектов как в лабораторных исследованиях, так и на галактических масштабах. Борясь за «чистоту эксперимента», я послал приглашения и Акимову с Шиповым, однако, как и ожидалось, отклика на свое предложение не получил. Тем не менее эти «сторонники» исследования
спин-торсионных взаимодействий постоянно упоминают мою фамилию и работы в своих публикациях, как правило, искажая суть моих работ и высказываний». Я перечислил Петру Ивановичу все «доказательства» существования торсионных полей, употребляемые Акимовым и Шиповым, и спросил, обсуждалось ли хотя бы одно из них на школе? Ответ был отрицательным.

10. «Загадка» Бермудского треугольника: как создаются легенды.

Бермудский треугольник — это район Атлантики, находящийся между Бермудскими островами, полуостровом Флорида и островом Пуэрто-Рико. Некий Ч. Берлиц написал книгу о том, что в этом треугольнике происходит огромное количество катастроф с самолетами и судами, которые невозможно объяснить естественными причинами. Для объяснения этих трагических событий им были привлечены НЛО, магнитные аномалии, замедление времени и прочая чушь. На самом деле ничего сверхъестественного в этом районе не происходит, большое количество катастроф здесь объясняется просто тем, что здесь пролегает намного большее количество маршрутов судов, чем в других районах мира. В проливе Ла-Манш тоже плавает очень много судов, и там тоже больше аварий, чем, например, в Патриарших прудах в Москве. Однако легенда об ужасном треугольнике благополучно продолжает жить. Со способами одурачивания населения нас знакомит сайт «Великие загадки и мифы Земли».

Пишут об «опасном районе Атлантики». Он действительно опасен, но не потому, что в нем действуют какие-то таинственные или сверхъестественные силы. Он опасен потому, что полон мелководий, коралловых рифов, а также потому, что там бушуют зимние штормы и летние ураганы, потому, что там проходит Гольфстрим с его вихрями.

Все, что происходит в Бермудском треугольнике, по мнению любителей волнующего, будоражащего воображение и таинственного, слишком загадочно. Если самолет начинает вибрировать под действием турбулентности, у них получается, что «пилоты не могут это объяснить». Быстро падает давление — «метеоролог беспомощен». Внезапно начинается шторм — опять что-то «таинственное».

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Основным распространителем легенды является Ч. Берлиц, которого можно назвать главнокомандующим таинственного Бермудского треугольника. Именно благодаря ему миллионы читателей впервые узнали, что существует Бермудский треугольник. Он до того раздул эту легенду, что многие уверовали в то, что там действительно происходит что-то чрезвычайное и загадочное. Он проделал огромную работу и в результате составил сложную мозаику из тайн и сверхъестественных явлений.

Существует очень много легенд о явлениях, которые наука якобы объяснить не может, о явлениях, которые мы не понимаем, о явлениях сверхъестественных. Не столь важно, какие они — Бермудский треугольник, летающие тарелки, снежный человек, лохнесское чудовище или исчезнувшая Атлантида. Во всех этих случаях методы распространителей легенд одинаковы. Бермудский треугольник является наилучшим полем их деятельности. На примере Бермудского треугольника мы продемонстрируем, какими методами пользуются распространители легенд.

1. Распространяют вымыслы. Они или сами их придумывают, или сознательно или несознательно берут из книг других писателей и журналистов. В легенде о Бермудском треугольнике вымыслов слишком много. Сюда относятся, например, придуманные детали: на судне «В.А. Фогг» капитан был найден в своей каюте с чашкой кофе в руке; на судне «Мэри Селест» спасательные шлюпки остались нетронутыми на борту; самолет на 10 минут исчез с экрана радара; в указанный день была прекрасная погода, хотя в действительности бушевал ураган, и т. д.

2. Вполне объяснимые и простые явления покрывают завесой таинственности. Почему судно должно просто затонуть, если оно может «загадочно исчезнуть»? Зачем самолету, у которого кончилось горючее, просто падать в море, если он может «исчезнуть при невыясненных обстоятельствах»? Зачем нам обычный тропический шторм, если мы его можем заменить «загадочно быстро падающим давлением»? Почему на стыке теплых и холодных вод должен естественным путем возникать плотный туман, если вместо него может появиться «таинственное белое молоко, делающее ориентировку невозможной»? Зачем морякам с тонущего судна спускать на воду шлюпки, если они могут «прыгнуть в море, сойдя с ума от инфразвука»?

3. Преувеличивают. Практически всякое утверждение распространителей легенды, если оно не является от начала до конца вымыслом, является преувеличением. Например, уже само утверждение о том, что в Бермудском треугольнике исчезает чрезвычайно большое количество судов и самолетов, — обычное преувеличение. Тот же характер носит и утверждение, что никаких обломков самолетов и судов найдено не было, что самолеты и суда не сообщали о каких-либо неполадках накануне катастрофы. Если причина катастрофы не была найдена. то специалисты давали несколько вариантов предполагаемых причин аварий. И даже они в тысячу раз правдоподобнее тех мифов об инопланетянах и черных дырах, которыми кормят доверчивых читателей любители легенд. Распространители легенды считают необъяснимым исчезновением даже такое, когда затонувшее судно было найдено водолазами (случай с судном «В-А. Фогг»),

4. Искажают факты, пользуются неточными данны­ми, рекламируют всякие небылицы. Неточности, конеч­но, связаны с преувеличениями. Легенда о Бермудском треугольнике распространилась благодаря преувеличе­ниям, а вместе с ними обрастала и искажениями. Можно было бы написать целую книгу о неточностях в описании исчезновения судов и самолетов, в описании морей, дна и атмосферы Бермудского треугольника. Авторы путают место катастрофы, название судна, даты, координаты.

Всячески искажаются сообщения капитанов судов и пилотов. Лейтенант Тейлор, командир 19-го звена («таинственно» пропавшего в Бермудском треугольнике), посылал, согласно Ч. Берлицу, совершенно иные, таинственные сообщения, не совпадавшие с теми, что были записаны в журнале контрольно-диспетчерского пункта а Форт-Лодердейле.

5. Ссылаются на собственный опыт или на авторитет тех, кого цитируют. Ч. Берлиц уже во введении к своей книге занимается саморекламой. Он пишет, что является внуком основателя известной языковой школы, знает 30 языков, гениален, опытный водолаз, посетил все загадочные районы земного шара и т.д. Но никакие знания 30 языков, опыт водолаза или знакомство с капитана­ми не служат еще доказательствами правоты этого автора.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

6. Их выводы ошибочны. Иногда распространители легенды на основании истинных фактов делают бессмысленные выводы по типу анекдота об «исследователе»: он положил на стол блоху, хлопнул в ладоши, и блоха подпрыгнула. Затем он отрезал ей ноги, снова положил на стол и хлопнул в ладоши. Блоха не подпрыгнула. «Исследователь» записал вывод: органы слуха у блохи находятся в ногах.

Примеров сомнительных выводов в «бермудских» историях предостаточно. Под водой на поверхности Багамских банок есть много пропастей, «синих дыр» и затопленных пещер. Из этого следует, говорят распространители легенды, что море в этих местах загадочно, если оно так деформировало дно. Научное объяснение этого факта известно и банально.

7. Интерпретация фактов, документов и источников совершенно несерьезна. Публикации всех распространителей легенды страдают отсутствием ссылок на источники информации. Ученые, как правило, всегда делают такие ссылки. Если же ссылки отсутствуют, это значит, что выводы являются результатом исследования самого автора статьи или книги. Но ни у Ч. Берлица, ни у других распространителей легенды не указано, откуда они взяли те или иные факты. Из газет? Из «Регистра Ллойда»?

8. Ставят демагогические вопросы. Автор знаменитого фильма о строительстве египетских пирамид инопланетянами Дэникен спрашивает: «Как же иначе мы можем объяснить то-то и то-то? » Ч. Берлиц и К° риторически вопрошают: «Чем иначе объяснить исчезновение самолета за несколько минут до посадки, как не вмешательством сверхъестественных сил? Как объяснить исчезновение без следа звена самолетов? Как логически объяснить исчезновение крупнотоннажного сухогруза?» Не проще ли объяснить исчезновение самолета взрывом, чем захватом его летающей тарелкой?

9. Пытаются убедить читателя в том, что ученые тоже всерьез рассматривают легенду. Отсюда постоянные ссылки на экспедиции, которые будто бы исследуют таймы Бермудского треугольника. В действительности тайны треугольника с научной точки зрения никто не исследует, поскольку никаких тайн вообще не существует. Наука не считает доказанным утверждение, что этот район является местом необъяснимых катастроф. Знающие проблему земного магнетизма с усмешкой отнесутся к бессмыслице, придуманной Ч. Берлицем и его сторонниками о магнитных аномалиях. Ни один океанолог не поверит в действия сверхъестественных сил там, где образуются вихри на стыке двух крупных течений. Метеоролог просто посмеется над утверждением, что туманные сте­ны являются чем-то необъяснимым,

Ну а сейчас пришло время ответить на вопрос, каким же образом могла получить такое распространение легенда о Бермудском треугольнике. Ее создатели прежде всего рассчитывали на то, что большинство читателей просто не смогут проверить те мнимые источники, из которых черпают свою информацию распространители легенды; они учитывали поверхностное знание большинст­вом читателей современных достижений естественных наук и техники; не на последнем месте стоит и внушение. Все это и позволило создать столь популярную легенду.

11. «Опасность» генно-модифицированных продуктов

В конце апреля 2004 года в Европейском союзе было принято решение о непременной маркировке спецзначком продуктов, в которых содержание генно-модифицированных источников (ГМИ) составляет более 0,9%. В России такой значок необходимо ставить лишь при содержании ГМИ более 5% — но никто все равно не ставит. Впрочем, и мы в магазинах не рассматриваем через лупу все эти этикетки, пытаясь уличить производителя в кормежке нас «пищей Франкенштейна», как прозвали ГМИ продвинутые западные антиглобалисты. Да и не нужно этого делать: ГМИ безопасны.

Сейчас бесспорным лидером среди достижений науки является биотехнология, добившаяся просто фантастических успехов в последние годы. Одним из разделов биотехнологии является генная инженерия, занимающаяся широкомасштабными изменениями свойств организмов. Эти свойства зависят от присутствия в молекуле ДНК особых участков, называемых генами. ДНК — дезоксирибонуклеиновая кислота, является носителем генетической информации. Раньше селекционер отбирал из тысяч растений особи с наиболее ярко выраженными качествами, которые были ему необходимы (устойчивость к полеганию, засухоустойчивость и т.д.), затем высаживал эти особи, дожидался урожая, снова проводил отбор и гак далее. Через десяток-другой лет удавалось вывести новый сорт с заданным свойством.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

Теперь же ген, определяющий это свойство, с помощью хитроумной методики вырезают из молекулы ДНК одного организма и встраивают в молекулу ДНК другого. В результате уже через 2—3 года от начала генно-инженерной процедуры мы получаем растение с необходимыми нам свойствами. Эти растения могут быть устойчивы к вирусам, к гербицидам, к болезням и отдельным вредителям растений, могут иметь улучшенные пищевые и вкусовые качества.

Проблема создания таких новых трансгенных растений (то есть с перемещенными генами) интересна и перспективна, наукоемка и имеет огромные практические приложения. Почему же «пища Франкенштейна»? Простой ответ — потому, что антиглобалистов подкармливают компании, занимающиеся продажей удобрений и ядохимикатов, которые трансгенным растениям не нужны. Но есть и реальные проблемы, которые заставляют общество беспокоиться при поедании этих растений.

Первая проблема — безопасность пищевых продуктов, полученных из трансгенов. Эта потенциальная опасность может впоследствии сказаться на здоровье человека. Но на сегодня это чисто теоретическое предположе­ние. Вторая проблема может быть названа экологической. Растения с приданными им новыми свойствами могут выйти из-под контроля человека с непредсказуемыми последствиями. Например, не поддающиеся вредителям растения могут просто разрастись в огромных масштабах (как кролики в Австралии) и превратиться фактически в сорняки. О полезных свойствах этих растений мы уже просто забудем,

Вот что говорит по этому поводу академик Российской академии сельхознаук, директор Научного центра РАН «Биоинженерия» Константин Скрябин:

«Человек, изучавший в школе биологию, в принципе должен понимать, что любые гены — и природные, и искусственно внесенные в генетический код растения, а также произведенные ими белки в нашем организме будут расщеплены на аминокислоты и благополучно переварены. И изменить что-то в генах человека они не могут. К несчастью, наши оппоненты обманывают людей. Я уже предлагал премию в 10000 долларов тому, кто предоставит статью о том, какой именно вред картофель, устойчивый к колорадскому жуку, наносит здоровью человека. Никто за премией не пришел. Я готов и на публичный диспут и докажу, что все факты, приводимые нашими оппонентами, не соответствуют действительности. Почему народ веками ест икру — сплошной генетический материал рыб, а сейчас еще все увлеклись суши и едят сырую рыбу — и ни у кого жабры не выросли? Потому что это бред собачий!

Мы давно используем генно-инженерные лекарства, витамины и вакцины, пьем вино и пиво, которое сбраживают генно-инженерные дрожжи, едим йогурты, которые сквашивают генно-инженерные лактобактерии, — и это ни у кого не вызывает протеста. Совсем недавно в Великобритании разрешено выращивание генетически измененной кукурузы. Британская медицинская ассоциация призвала прекратить истерию по поводу ГМИ, поскольку они не оказывают никакого вредного воздействия на здоровье».

Не так давно появился еще один аргумент антиглобалистов, когда ученые начали пересаживать в ДНК растений гены животных. Например, в какое-то бобовое пересадили ген, ответственный за выработку паутины амазонского паука. Теперь эта фасолька вырабатывает паутинный белок, из которого делают прочнейшие канаты и изоляцию для сверхтонких проводов. И антиглобалисты начали вопить, что человек посягнул на Божьи функции и создает чудовищную помесь растения и животного. Следующий шаг — ходячие елки и колосящиеся коровы.

Однако и этот аргумент не выдерживает никакой критики. Дело в том, что генетическая информация и растений, и животных содержится в одной и той же молекуле ДНК. Только «буквы» этой информации, нуклеотидные основания, расположены по-разному. Молекула ДНК жутко длинная (ее можно даже увидеть в оптический микроскоп), и сочетание «букв», приводящее к появлению гена паучистости, наверняка можно встретить и во множестве растений и животных. Просто природа сочла, что корове или кактусу плести паутину ни к чему, и перевела этот ген в разряд «молчащих».

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Предположим, что нам не удалось убедить читателя в безвредности продуктов питания с ГМИ. И он не собирается их покупать, а хочет есть исключительно «здоровую», как он полагает, пищу. В этом случае мы можем посоветовать ему ругаться в магазине по поводу отсутствия надписи о ГМИ в продукте, так же он может просто не покупать продукты, в которых возможно присутствие ГМИ. Попробуем их перечислить.

1. Все виды растительного масла — в нем может содержаться импортное соевое масло, которое уже почти всегда производится из генетически измененной сои. 2. 3. Вся печеная «кондитерка» — в ней обязательно содержится растительное масло, а в нем — см. п. 1. 4. 5. Все сладости на основе шоколада — то же самое. Все конфитюры и прочие варенья — в качестве загустителей там часто используют ГМИ. 6. 7. Все переработанные продукты из мяса — колбасы, паштеты, сосиски, сардельки и т.д. — опять-таки соя. 8. 9. Хлеб, в который часто подмешивают кукурузную муку, а кукуруза сейчас вся генно-модифицированная. 10. 11. Все молочнокислые продукты — их делают с помощью генно-измененных микроорганизмов и добавляют генно-измененные загустители. 12. 13. Все мясные и рыбные консервы — см. п. I и п. 5. Все овощные консервы — см. п. 1. 14. 15. Все медикаменты — они производятся микроорганизмами п. 7. 16. )7. Вся косметика — тут и п. 1, и разные загустители, которые делают из… ну, понятно. )8. Если после этого беспокойному товарищу удастся позавтракать, то ему можно будет просто позавидовать. Да! Чуть не забыли! Курить тоже нельзя — табак генноизменен. Впрочем, это пожелание можно дать и вне обсуждения проблем ГМИ

12. Техника «большой лжи» или как не стать заложником «научных сказок»

Вот, наконец, мы с Вами подошли к завершающей части нашей работы. Здесь нам хочется подвести итоги вышесказанному:

В большинстве случаев возникает вопрос: как именно отличить лженауку от науки? Ведь проверить истинность теории экспериментально часто очень трудно и дорого.  Существуют несколько несложных приемов, по которым с точностью до 99,9% можно отделить предлагаемую лженауку от подлинной науки.

Итак, перед вами некто, предлагающий к рассмотрению новую теорию, например, тайной ассенизации или строительства пирамид методом телекинеза. Если в этой работе:

  1. Нет или мало цитат на работы предшественников.
  2. Использована терминология, существующая только в рамках данной теории или в других видах уже доказанной лженауки;
  3. Теория претендует на глобальные изменения, например, законов сохранения и термодинамики или твердо установленных исторических фактов;
  4. Автор не является по образованию и опыту работы специалистом в рассматриваемой области;
  5. Проверка теории на современной экспериментальной базе невозможна, требуется принципиально новая установка с неясными параметрами;

— то перед вами, скорее всего, лженаука. Не слушайте аргументов, что когда-то запрещали генетику и кибернетику. Эти предметы запрещали не ученые, а господствующая лженаука.

Список использованных источников

1. Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю.–М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. -608 с.: ил
2. Крысько В.Г. Секреты психологической войны: Цели, задачи, методы, формы, опыт. Минск: «Харвест», 1999 -448с.
3. Образцов П. АнтиМулдашев. –М.: Яуза, Эксмо, 2004.-256с.
4. Тарас А.Е. Методы и приемы психологической войны. М.: АСТ Минск: «Харвест», 2006.-352.-(Коммандос).