Содержание

Введение

Внимание!

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

1. А. И. Анчишкин и его взгляды на научно-технический прогресс в СССР

2. Научно-технический прогресс в СССР в трудах Ю. В. Яременко

3. Ноткин А. И. и научно-технический прогресс в СССР

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Интенсивное проведение исследований и разработка на их основе новых технологий, выход с ними на мировые рынки и развертывание международной интеграции в научно-производственной сфере в рамках формирующей глобальной экономики, фактически уже стали стратегической моделью экономического роста для ведущих развитых стран.

НТП является одним из факторов, определяющих экономический рост в стране. НТП — это непрерывный процесс внедрения новой техники и технологии, организации производства и труда на основе достижений и реализации научных знаний. Экономический рост же достигается путем введения в производство нового оборудования и техники, а также применением улучшенных технологий использования ресурсов, что собственно и является основой НТП.

Среди советских ученых проблемами научно-технического прогресса занимались, А. Анчишкин, Ю. Яременко, Ноткин А. И. Исследования этих специалистов базировались на предпосылке о планомерном характере формирования пропорций общественного воспроизводства. Планирование народнохозяйственных пропорций впервые стало проводиться в Советском Союзе — в рамках разработки пятилетних планов народного хозяйства. В качестве направлений совершенствования этих пропорций выделялись, в частности: усиление сбалансированности планов, повышение уровня их научного обоснования путем более точного определения общественных потребностей, усиление комплексности при разработке различных пропорций.

Цель исследования — изучить взгляды ведущих советских экономистов А. Анчишкина, Ю. Яременко, Ноткина А. И. на научно-технический прогресс в СССР.

1. А. И. Анчишкин и его взгляды на научно-технический прогресс в СССР

А. И. Анчишкин — доктор экономических наук (1972), профессор и член-корреспондент AH СССР (1976), действительный член Академии наук СССР (1984), один из самых талантливых советских экономистов.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Анчишкин занимался изучением неравномерности научно-технического прогресса, рассматривая его в комплексе разных технологических, экономических, социальных аспектов.

Благодаря стараниям А. И. Анчишкина, была создана научная школа, которая занималась макроэкономическим анализом, исследовала процессы общественного производства, обобщая при этом целую систему исследований народного хозяйства. Такая систематичность делала вопросы сроков строительства не только важными частными проблемами, но и элементами целой системы, завершением которой стают показатели темпов роста экономики, экономической эффективности.

При такой постановке вопроса прогнозирование общих показателей производства становится органической частью прогнозной конструкции, что включает в себя основные аспекты развития экономики. Прогнозирование показателей при таком системном подходе обобщает, подытоживает, контролирует систему экономического прогнозирования.

В начале шестидесятых годов Анчишкин предложил и реализовал новые концепции для измерения общественного производства. В первую очередь имеется в виду показатель конечного общественного продукта как эквивалента ВВП в материальном производстве, а также исчислении суммы услуг; динамических рядах ресурсов и продукции; динамических рядах межотраслевых показателей и др.

Работа А. И. Анчишкина по организации деятельности Комплексной программы научно-технического прогресса (КП НТО) стала важным аспектом научной деятельности ученого.

Работа КП НТП существенно расширила фронт и глубину экономических исследований. Было организовано исследования в в области экономики науки, перспектив ее развития, взаимодействия ее с развитием техники и экономики. Ученый занимался изучением процессов технологического роста советской экономики. Его последняя книга стала методологическим фундаментом для таких исследований.

Экономическая наука из-за работы КП НТП смогла отстоять свой голос, свою позицию, концепцию. Она стала первым опытом социалистического плюрализма.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Предмет изучения в трудах Анчишкина — взаимодействие структурной политики и мероприятий хозяйственной реформы.

Ученый много писал о финансовых аспектах экономической деятельности. Его волновали проблемы организации денежного хозяйства, методов ликвидации бюджетного дефицита, формирования накоплений.

Изучение А. Анчишкином общественного производства является большим замыслом в экономике и его реализация во многих аспектах. Вот результаты его трудов:

  • анализ режима и условий воспроизводства основных производственных фондов, взаимозависимость сроков службы ОПФ и основных характеристик их воспроизводства;
  • воспроизводство запасов, взаимосвязь скорости оборота запасов и их динамики;
  • исследование экономического и технического потенциала ОПФ;
  • факторы формирования занятости в материальном производстве и распределения их по секторам народного хозяйства;
  • уникальные исследования в области экономической оценки трудовых ресурсов, динамики образовательного потенциала и его структуры

2. Научно-технический прогресс в СССР в трудах Ю. В. Яременко

Выдающимся отечественным ученым-экономистом является Ю. В. Яременко. Трудно переоценить его вклад в изучение теории и методологии воспроизводства, социально-экономического анализа и прогнозирования, межотраслевого анализа и моделирования, разработки комплексных прикладных программ социальных и структурно-технологических преобразований национальной экономики.

По мнению Ю. Яременко плановая советская экономика сочетает в себе несколько иерархически ранжированных, хозяйственных уровней, организационно оформленных в виде министерств и ведомств. Их значимость определялась геополитическими устремлениями органов государственной власти, и на каждом из уровней преобладало использование ресурсов определенного качества. Высоким ступеням иерархической лестницы присуще функционирование большего объема относительно качественных ресурсов.

Фундаментальный вклад Ю. Яременко в экономическую науку — это обоснование идеи, принципов построения и практическая реализация схемы формального описания процесса формирования производственно-технологической и отраслевой структуры экономики. Академик ее назвал . Академик первым поднял вопрос в конце семидесятых годов о «внеэкономической нагрузке» на народную экономику. Под этой нагрузкой он понимал крайнюю степень милитаризации советской экономики. Ученый предлагал использовать научно-производственный потенциал ВПК на модернизацию производства страны, который считал ведущим внутренним ресурсом реструктуризации хозяйства.

В восьмидесятых годах Ю. Яременко стал в оппозицию к официальному переходу страны к концепции построения «социально-ориентированной рыночной экономики». Он пытался доказать, что существующая специфическая производственно-технологическая система народного хозяйства не сможет адекватно реагировать на управляющие «макроэкономические» воздействия, которые осуществляются в соответствии с рыночными регуляторами.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Ю. Яременко предлагал свой вариант перевоплощения хозяйственной структуры страны. В его основе — положение о том, что в критические моменты социально-экономического развития, роль и функции государства в экономике должны не только не ослабнуть, но даже усилиться.

Академик выступал портив политики «ускорения», доказывал, что она не совместима с «перестройкой». Он исходил из того, что в условиях существующего хронического дефицита основных видов экономических ресурсов давление плановых показателей по наращиванию объемов выпуска продукции и услуг во всех сферах деятельности не оставляло возможностей для модернизации и обновления отраслевой и промышленности.

Поэтому Ю. Яременко разработал и предложил концепцию по целенаправленному регулированию замедления динамики общеэкономических показателей развития, для создания условий для структурно-технологической перестройки хозяйства в существующей системе управления. Самой продуктивной формой для экономики того периода ученый считал «двухсекторную» систему. При таком варианте развития одна часть экономики работала б на рыночных засадах, а вторая — регулировалась бы государством. Вместе с постепенными структурно-технологическими преобразованиями при поддержке государства, происходило бы постепенное сокращение масштабов другой части экономики.

Академик выражал возражение против экономической политики, что разрушает значительную часть существующего производственного потенциала, которое он считал «технологическим ядром» национальной экономики. Ученый доказал угрозы, что таятся в бесперспективности сырьевой ориентации отечественного хозяйства, что вытекали из характера и содержания структурных и технологических сдвигов 90-х годов в производстве, науке, социальной сфере.

Ю.Яременко считает, что главная цель для федерального и регионального развития — это победа над технологической неоднородностью экономики. Начальная стадия его анализа — наличие неоднородных технологических ресурсов, которые он разделял на качественные и массовые.

Ю.В. Яременко считает необходимым преодоление неоднородных производственных систем регионов, для чего следует:

  • достичь технологической однородности по широкому кругу отраслей национального и регионального хозяйства, прежде всего, обрабатывающего сектора;
  • преодолеть технологическую неоднородность производительных сил и производственных отношений по видам экономической деятельности;
  • нивелировать технологическую неоднородность различных территорий внутри региона, которая определяет разрыв в социально-экономическом развитии «города и деревни», «областного центра и периферии», «районных центров и сел» и др.;
  • разработать и провести эффективную региональную политику, что будет опираться на задачи развития всех видов экономической деятельности, представленных в региональном производственном комплексе;
  • преодолеть технологическую отсталость региона от других субъектов РФ и мировых лидеров, что усугубляет проблемы, связанные с технологической неоднородностью внутри региона и др.

Преодолеть технологическую неоднородность — это значит провести коренную технологическую модернизацию всех производств, представленных в регионе.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

3. Ноткин А.И. и научно-технический прогресс в СССР

Ноткин Александр Ильич это ведущий советский экономист, член-корреспондент АН СССР (1976). При его участии разрабатывались пятилетние планы развития народного хозяйства СССР, генеральный план 1961-80 и прогнозы на 1976-90 года.

Несмотря на значительный рост роли науки, образования и квалификации труда работников в общественном производстве А. Ноткин указывал на усиление тенденции к широкой трактовки накопления. Под накоплением в таком смысле понимали не только рост объемов накопленных средств труда, но и знаний и квалификации населения. Большое внимание исследователи уделяли анализу фонда накопления. Его рассматривали как часть национального дохода, используемого на расширение и совершенствование общественного производства, а также увеличение основных фондов и материальных запасов в организациях и учреждениях непроизводственной сферы и образования плановых резервов. Фонд накопления характеризовали как систему производственных отношений между экономически свободными субъектами хозяйствования по поводу формирования и присвоения части прибыли (чистого дохода), что накапливается.

Доминирующее до сих пор представления об эффективности производства сформировалась еще в 1960-е годы: «Экономическая эффективность производства может быть выражена только соотношением результатов производства и использованных ресурсов ».Тогда же А. Ноткин выдвинул два варианта формы критерия экономической эффективности. При первом варианте расходы и результат берутся в абсолютном выражении, а при втором — расходы и результат отражают прирост величин (прирост чистого продукта и прирост полученных материальных затрат на его производство).

Социалистическая индустриализация обеспечила коренное преобразование производительных сил нашей страны.

Осуществление социалистической индустриализации позволило не только расширить объем производительных сил нашей страны, но и поднять их качественный уровень.

Материально-производственной базой социализма может быть лишь крупное машинное производство, основанное на передовой, современной технике. Технический прогресс позволяет экономить затраты общественного труда на единицу продукции, быстро увеличивать ее объем, сокращать рабочий день. Чем выше техника производства, тем больше материальных благ приходится, при прочих равных условиях, на душу населения, тем больше разнообразие производимой продукции. Поэтому важнейшим средством решения коренных задач социализма и его экономического соревнования с капитализмом является передовая техника. Развитие и внедрение этой техники имеет огромное значение также для обороноспособности страны.

Преимущественный рост производства средств производства в нашей стране создает все большие материальные условия осуществления нового технического переворота, подготавливаемого развитием современной науки и техники. Мы еще не знаем всех элементов этого переворота. Открытия захватывают все новые области знания и производства. Но того, что мы знаем, уже достаточно, чтобы понять глубочайшее экономическое и социальное значение этого переворота для коммунистического строительства.

Насколько можно судить, важными элементами этого переворота являются: преобразование рабочих машин путем создания автоматических систем машин и комплексной автоматизации производства с широким применением электроники; получение и использование в больших масштабах атомной и термоядерной энергии: изменение сырьевого и топливного баланса; широчайшее развитие химии и внедрение во все возрастающих масштабах синтетических материалов, легких металлов, газа и т. п. Существенно изменится характер труда в промышленном и сельском хозяйстве. Работники производства во все большей степени будут подниматься до уровня инженерно-технических работников, способных управлять группами и системами автоматически действующих машин. Технический переворот вызовет дальнейшее гигантское обобществление труда, создание единой, автоматически управляемой энергетической основы народного хозяйства, по отношению к которой все предприятия выступают как ее рабочие органы, последовательную специализацию массового производства и детальное разделение труда в масштабе всего общества, возникновение большого количества новых отраслей промышленности, связанных с техническим переворотом.

Вся система производства, его организация будут преобразованы на научных основах; на задний план отойдут традиционные эмпирические методы, накопленные в процессе развития прежнего крупного производства; наука окончательно станет органической частью и обязательным условием развития производства.

Стремительно развертывающийся технический переворот приведет к переходу от современной стадии крупного машинного производства к его новой стадии — к автоматическому производству.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Такой глубокий технический переворот, несомненно, окажет влияние и на производственные отношения.

советский научный технический прогресс

Заключение

Таким образом, в результате работы над темой исследования, автор сделал следующие выводы:

Научно-техническая революция обусловила переход на преимущественно интенсивный путь развития производства, когда основным фактором экономического роста становится уменьшение числа занятых в производстве и количества используемого сырья и энергии. Благодаря научно-техническому прогрессу удается сохранить работу и материалы, повышая при этом производительность труда и качество продукции.

Научно-техническая революция также в корне меняет положение человека в производстве, в системе «человек- техника », кардинально меняет социальную структуру общества, профессионально-квалификационный состав работников, содержание и характер труда, его условия. А высокий уровень подготовки рабочей силы является важным предпосылкой для выхода из экономического кризиса и дальнейшего научно-технического прогресса.

Советские экономисты А. Анчишкин, Ю. Яременко, Ноткин А. И. выражали в своих фундаментальных трудах свое видение дальнейшего развития экономики СССР. Благодаря стараниям А. И. Анчишкина, была создана научная школа, которая занималась макроэкономическим анализом, исследовала процессы общественного производства, обобщая при этом целую систему исследований народного хозяйства. Поэтому Ю. Яременко разработал и предложил концепцию по целенаправленному регулированию замедления динамики общеэкономических показателей развития, для создания условий для структурно-технологической перестройки хозяйства в существующей системе управления. Самой продуктивной формой для экономики того периода ученый считал «двухсекторную» систему. По мнению Ноткина, научно-технический прогресс в СССР происходил на основе развития тяжелой промышленности.

Список использованной литературы

1. Анчишкин А. И. Наука-Техника-Экономика / А. И. Анчишкин.- М.: Экономика, 1986., — 452с..

2. Ноткин А. И. Социалистическая индустриализация СССР и новый технический переворот / А. И. Ноткин // Вопросы экономики. — 1956. — №9.- С.15-26.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

3. Ольсевич Ю., Грегори П. Плановая система в ретроспективе. Анализ и интервью с руководителями планирования СССР. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2010.- 263с.

4. Яременко Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. -М.: Наука, 1997.-540с.

5. Яременко Ю. В. Экономические беседы. / Запись С. А. Белановского. — М.: Центр исследований и статистики науки. -1999.- 325с.