В предложенном для анализа тексте Д. Гранин рассуждает о понятии чести и вспоминает случай, когда А. П. Чехов отказался от звания академика. Автор с одной стороны недоумевает, а с другой считает, что поступок писателя достоин уважения.
Д. Гранин утверждает, что чувство чести – это чувство собственного достоинства. Оно не может устареть, так как это нравственный стержень человека.
Я не совсем согласна с автором. Я считаю, что чувство чести может устареть, пропасть. Все это зависит от самих людей и их окружения. А также от жизненных обстоятельств. Может случиться так, что для человека, вчера не имевшем о чувстве чести никакого представления, сегодня честь окажется главным жизненным принципом. А может быть иначе: тот, для кого честь была всем, станет ничем.
Например, в произведении «Капитанская дочка» А. С. Пушкин поднимает проблему чести. Оно различно у отца и сына Гриневых, так как их мировоззрение формировалось в различных условиях. Для отца это честь дворянина и офицера, верность государю при любых обстоятельствах, сын, не отказываясь от такого понимания, умеет расширить понятия чести до его общечеловеческого, гуманного и гражданского значения, до признания героических качеств вождя восстания — Пугачева.
Пушкин сам пал жертвой бесчестных и злобных завистников. Защищая честь своей жены и свою честь, Пушкин вызвал на дуэль Дантеса, который сомнительным поведением мог опорочить доброе имя четы Пушкиных. Александр Сергеевич не мог жить «оклеветанный молвой» и положил конец бесчестью ценою собственной жизни.
Итак, понятие чести всегда было, есть и будет. Но каждым человеком оно понимается по-своему, независимо от того является этот человек нашим современником или человеком, жившим несколько веков назад.
Автор: Светлана