Вот и член-корреспондент РАН И. А. Захаров поднимает очень сложную, неоднозначно решаемую проблему клонирования человека.
Автор статьи отслеживает историю вопроса. В 2001 году стали известны результаты «прочтения» генома человека, с этого и начались исследования, а с ними и споры о «генетически модифицированных» детях.
Захаров даёт определение понятия «клон», отмечает, что клонирование человека – вопрос времени. Для него очень важно, что эта проблема связана с научными, этическими и юридическими вопросами. Для него ключевыми являются два момента: во-первых личность человека имеет право на неприкосновенность, во-вторых, будет ли клонированный человек в обществе чувствовать себя комфортно, вправе ли родители «заказывать» ребёнка с определёнными генами?
Рассуждая над научными, этическими и юридическими аспектами проблемы клонирования, учёный приводит нас к выводу, что пока вопрос клонирования не может быть решен однозначно, но важно, чтобы при его решении помнили, что человеческая личность имеет право на неприкосновенность и что при клонировании нарушается естественный принцип уникальности личности и происхождения каждого человека от двух родителей.
Действительно, очень трудно однозначно определить своё отношение к проблеме клонирования, но в чём я абсолютно согласен с автором, это в том, что она не может быть решена однозначно, необходимо очень осторожно вмешиваться в естественные процессы природы. Прогресс не остановить, мы помним, что ещё недавно сама генетика ставилась под сомнение. Вспомним период лысенковщины, политической кампании по преследованию и шельмованию группы генетиков, отрицанию генетики и временному запрету генетических исследований в СССР.
О том, что вмешательство в природу опасно, предупреждали многие писатели. Вспомним повести М. Булгакова «Роковые яйца» и «Собачье сердце». В первой профессор Персиков случайно вместо больших кур выводит гигантских гадов, которые грозят цивилизации. Во второй профессор Преображенский пересаживает собаке Шарику часть мозга человека, превращая вполне симпатичного пса в отвратительного Полиграфа Полиграфовича Шарикова.
Нельзя бездумно вмешиваться в природу! В современной публицистике много статей, посвящённых проблемам клонирования. Моё внимание привлекла статья известного журналиста Игоря Чегиса под названием «Бог и клонирование человека». В ней он проводит мысль, что клонирование людей – своеобразная защитная мера против современной духовной деградации человека. Он предупреждает, что при клонировании человека нужно руководствоваться основной целью — нравственным совершенствованием, преодолением синдрома антропологического кризиса.
Какой вывод сделал я, размышляя над статьёй И. Захарова? Сегодня человечество стоит на распутье: надо ли продолжать работы по клонированию или прекратить исследования? Но прогресса не остановить, поэтому при решении вопросов, связанных с любым вмешательством в природу, в естественное развитие человека надо быть очень осторожным.
Автор: Светлана