В. Лаптев – один из тех писателей, который пытается правдиво изобразить образ полководца. Автор в своей статье раскрывает внутренний мир героя. «Главное на войне не погибнуть с честью, а победить»,- говорил Барклай-де-Толли.
Размышляя о судьбе Барклая-де-Толли, В. В. Лаптев поднимает очень важную проблему объективной оценки исторических событий и личности. При каких обстоятельствах возможна объективная оценка исторических событий и личности? Вот, на мой взгляд, основной вопрос, который пытается разрешить автор.
В. Лаптев с горечью отмечает, что титаны, начиная с Прометея, испытывали боль, потому что были не признаны народом. Не исключение и судьба полководца Отечественной войны 1812 года Б. Барклая-де-Толли, обвинённого в трусости и измене, получившего отставку накануне Бородинского сражения. Его дальнейшая судьба—это одиночество старого солдата, всю свою жизнь посвятившего Родине, русской армии.
В одном из стихотворений С. А. Есенин писал:
Лицом к лицу лица не увидать,
Большое видится на расстоянье.
Так и с историческими событиями, ролью личности с истории. Оценить объективно масштаб и подлинный смысл исторических событий, истинную роль в этих событиях отдельных людей можно только по истечении определённого времени. К такому выводу пришёл Лаптев.
Проблема забвения, неблагодарности—это драма нашей действительности. Как часто мы забываем имена тех, кто принёс нам пользу, помог чем-то! Барклай-де-Толи избрал единственно правильную тактику, чтобы хоть как-то обессилить непобедимую армию Наполеона! А имя этого героя даже в учебнике истории упоминается вскользь.
Примеры того, как несправедливы бываем мы к тем, кто жил во имя Отечества, можно найти и в истории, и в художественной литературе. Великий полководец А. В. Суворов в период правления Павла Первого дважды попадал в опалу, после великих Итальянсого и Швейцарского походов император отказывается принять полководца, хотя народ ему готовил торжественную встречу. Гениальный военачальник Великой Отечественной войны маршал Жуков в 1946 году подвергся унизительным расследованиям, был обвинён в незаконном присвоении трофеев и раздувании своих заслуг в деле разгрома Гитлера с личной формулировкой И. В. Сталина: «Присваивал себе разработку операций, к которым не имел никакого отношения».
Существует понятие «возвращенная литература». Огромный пласт русской литературы в течение длительного времени был «невидим» для рядовых читателей. Все эти произведения либо были запрещены и заперты в спецархивах, либо изданы только за границей, причем нередко сразу в переводе на иностранные языки, либо вообще сохранились в рукописи, «в столе», в архиве писателя. Недоступны были читающей публике книги Б. Пастернака «Доктор Живаго», А. Платонова «Котлован», Е. Замятина «Мы», повести М. Булгакова «Роковые яйца» и «Собачье сердце» , романы А. И. Солженицына и В. Гроссмана…
Поэзия также свидетельствует о неблагодарности потомков к выдающимся людям прошлого.Так, у А.С. Пушкина есть стихотворение «Полководец», оно посвящено тому же историческому деятелю, о ком речь шла у Лаптева, чьи заслуги перед Россией и по сей день являются объектом жарких споров среди специалистов, — М. Б. Барклаю-де-Толли. Современники относились к нему с недоверием. Западная фамилия заставляла их сомневаться во всём, к чему имела отношение его «тёмная» личность. Стихотворение «Полководец» можно считать одой, песнью о доблести и самоотверженности человека, не оценённого современниками.
Примером несправедливости по отношению к человеку, который живёт интересами Родины, может быть образ Левши, героя сказа Н. С. Лескова. Он готов пожертвовать собой ради Отечества, во имя Дела. Герой Лескова прошел через множество испытаний, но даже в смертный час он помнит о том, что должен сообщить военный секрет англичан, незнание которого отрицательно отражается на боеспособности русской армии. Когда Левша возвращается на родину, он заболевает и умирает, никому не нужный. Брошенный на пол в “простонародной” больнице, он олицетворяет собой негуманность, недальновидность и неблагодарность власти.
Даниил Гранин в повести «Зубр» рассказывает о трудной судьбе учёного Н. В. Тимофеева-Ресовского. Главные черты его — честность, стойкость, преданность науке, умение помогать людям. Во время войны он спасает людей, бежавших из плена. Учёный понимал, что за работу во время войны в Германии в СССР его могут осудить, но не уехал на Запад из Берлина перед тем, как туда вошли наши. Зубр попадает в лагерь, но это не может сломить его. Затем его отправляют в ссылку. Верный себе, он и там создает неофициальный центр, в который стекались ученые всей страны для обсуждения проблем генетики.
Такие занятия могли в то время быть приравнены к государственным преступлениям. Но это не останавливает Зубра. Так же, как в Германии он спасал бежавших из плена, здесь он спасает молодежь от плена духовного. Кончилось время Лысенко и ему подобных. Росла слава Тимофеева. Но официального признание он так и не дождался.
Размышляя над судьбами исторических личностей и героев книг, невольно проникаешься сочувствием к этим людям и надеешься на справедливый суд времени. Истинную цену великим деяниям и людям может определить лишь сама История!
Нужна помощь в написании сочинение?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Автор: Светлана