Размышляя над вопросом нравственного выбора, автор рассказывает историю из жизни Синицына, который плохо подготовил сменщику зимнее топливо. В первую очередь писатель указывает на желание Евгения исправить сложившуюся ситуацию: «Синицын чертыхнулся. Нужно немедленно сказать правду», поскольку это единственное правильное решение в данном случае. Также Г.Я. Бакланов обращает наше внимание на сомнение главного героя в критической ситуации: “стоит ли поднимать панику, на скандал, проработку напрашиваться?”, ведь человеку трудно сделать выбор между личными и общественными интересами.
Итогом этих размышлений является такая позиция автора: нужно уметь сделать правильный выбор, прислушиваясь к своей совести.
Трудно не согласиться с позицией автора. Я считаю, что человек должен найти самый оптимальный вариант и постараться сделать свой выбор наиболее рационально, чтобы никого не обидеть и никому не навредить.
Во-первых, обратимся к роману Льва Николаевича Толстова «Война и мир». Тушин-отзывчивый человек, который не оставил позиции и героически без приказа защищал отступающее войско. Он мог покинуть высоту раньше времени, но капитан поставил интересы общего хода событий выше собственных. Я полагаю, что героизм и самопожертвование в критической ситуации приведут человека к нравственно правильному результату.
Во-вторых, проблема нравственного выбора не раз поднималась в отечественной истории. Александр Матвеевич Матросов-обычный красноармеец, который закрыл грудью амбразуру немецкого дзота и ценой своей жизни содействовал выполнению боевой задачи подразделения. Он умер, но его выбор в критической ситуации и героический поступок стал символом мужества и воинской доблести, бесстрашия и любви к Родине.
Итак, можно сделать вывод, что нравственный выбор нужно делать, руководствуясь совестью, моралью и собственными представлениями о жизни.