Содержание
Введение
Глава 1. Дж. Бьюкенен и М. Палеолог, как дипломаты и мемуаристы
.1 Дж. Бьюкенен и его «Мемуары дипломата»
.2 Мемуары М. Палеолога
Глава 2. Февральская революция 1917 года в России в воспоминаниях иностранных дипломатов
.1 Иностранные дипломаты о назревании революционной ситуации и причинах Февральской революции в России
.2 Ход событий и итоги Февральской революции в освещении иностранных дипломатов
Глава 3. Внеклассное мероприятие на тему «100-летие февральской революции»
.1 Обоснование внеклассного мероприятия
.2 Конспект внеклассного мероприятия
Заключение
Список использованных источников и литературы
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Введение
Февральская революция 1917 г. в России оставила глубокий след в истории. Эти события повлияли не только на нашу страну, но и на всю социально-политическую и геополитическую ситуацию в мире. О причинах революции с тех пор и до нашего времени происходило и происходит множество споров. Ее проблематика отражается в публикациях мемуаров, дневников и писем современников и участников событий, в многочисленных работах как знаменитых, так и малоизвестных отечественных и иностранных историков, в которых отражены взгляды на происходившее в ту пору. Нам более известны точки зрения отечественных авторов, поэтому интересным и нужным представляется проанализировать взгляды со стороны, среди которых важное место занимают впечатления, представления и суждения иностранных дипломатов, находившихся в России в то время. Таким образом, можно увидеть революцию глазами иностранцев, оценить их точку зрения, выделить причины и факторы, которые они отмечают. Это необходимо для комплексной оценки революции. Актуальной эта тема является и тем, что в концепции учебно-методического комплекса по отечественной истории такие вопросы как причины, последствия и оценка падения монархии в России, революции 1917 г. — называют в числе «трудных вопросов по истории России». Символично и то, что в этом году революции исполняется ровно сто лет.
Объектом данного исследования являются события революции 1917 г. Предмет — их освещение в мемуарах иностранных дипломатов, выраженное в их взглядах, суждениях и оценках. Территориальные рамки моей работы — это, страна Россия. Хронологические рамки охватывают период 1916 — 1917 гг. Это связано с тем, что в мемуарах иностранных дипломатов рассматриваются также причины и предпосылки революции 1917 г. в России.
Необходимо объяснить, почему в названии упоминается «Февральская революция», хотя в концепции нового учебно-методического комплекса Февральская и Октябрьская революции рассматриваются в контексте единой Великой Российской революции. До этого нововведения, считалось, что революции 1917 г. отличаются по характеру. Февральскую революцию называют буржуазно-демократической, а Октябрьскую — социалистической. Но авторы нового единого учебника по истории России решили отказаться от традиционного изложения событий. Вместо принятого в СССР термина «Великая Октябрьская социалистическая революция» теперь используется термин «Великая Российская революция», образованный по известному историческому примеру Великой Французской революции, в понятие которого включаются и события февраля 1917 г. Так, заместитель директора Института российской истории РАН, доктор исторических наук Сергей Журавлёв говорит о том, что теперь есть Великая Российская революция, которая в своём развитии прошла несколько этапов: Февраль, Октябрь, а гражданская война является продолжением революции.
В новой концепции события Февраля называются «февральский переворот и свержение монархии». Февральский переворот и Февральская революция суть взаимозаменяемые понятия, поэтому в данной работе нет отхода от нового стандарта. Указание в название как «Февральская революция» означает, что идёт анализ лишь первого, начального этапа Великой Российской революции.
В советской историографии первые исследования отношений России со странами Антанты в 1917 г. относятся к началу 1920-х гг. Прежде всего, это работы академика М.Н. Покровского. Историк говорил о довоенной зависимости России, в частности, ее экономики, от Англии и Франции. Покровский указывал на центральное место Дж. Бьюкенена в «заговоре» и «дворцовом перевороте». По мнению учёного, Бьюкенен и Палеолог в союзе с Прогрессивным блоком хотели заменить на троне Николая II и Александру Фёдоровну на Михаила Александровича. Справедливо определяя степень экономической зависимости России от Англии, Покровский, вероятно, преувеличивал влияние английского дипломата на внутреннюю политику России.
Особым подходом к этой проблеме отличается М. Ю. Левидов. Деятельность британских представителей в России автор рассматривает в контексте с интервенцией, начало которой связывает с участием представителей Антанты в подготовке корниловского выступления. Левидов широко пользовался доступными иностранными источниками, чтобы попытаться установить характер, смысл и цели интервенции.
Историк В.А. Гурко-Кряжин в своей статье о Дж. Бьюкенене даёт краткую характеристику миссии дипломата в России, описывая не только деятельность иностранца, но и черты его характера.
Этот период даёт нам первые работы, посвящённые деятельности дипломатов. В большинстве работ идёт оценка деятельности союзников с экономической точки зрения.
В 1930-е — 1940-е гг. — это время когда, когда происходит складывание тоталитарной системы. Это не могло не повлиять на характер выходивших в этот период исторических трудов. Так, в первом томе «Истории Гражданской войны в СССР» Бьюкенен характеризуется, как человек решительный и беспринципный, «чье поведение не отличалось от поведения его товарищей в каком-нибудь Сиаме». Также в книге делается акцент на империалистических целях Англии в годы Первой мировой войны.
В работах Е.В. Тарле, А. Попова, М.Ю. Левидова, А. Г. Шляпникова, вопреки фактам, поддерживается схема «двух заговоров», с активным включением в неё союзников и особенно Англии.
Современные историки, изучая этот период, должны очень осторожно подходить к исследованиям, так как уже отмечалось, происходит складывание тоталитарной системы на основе определённой идеологии. Общая оценка союзников, как и их представителей, даётся в основном негативная, с «империалистическими» целями.
В послевоенный период, интерес историков к дипломатическим отношениям во время Первой мировой и Гражданской войны падает, так как актуальным становится обсуждение событий Второй мировой войны.
Исследования возобновляются в период «оттепели», когда историки получают доступ к ранее закрытым архивным документам, мемуарам государственных, дипломатических, военных и общественных деятелей.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Так, историк А.Е. Иоффе в своей книге, говорит о том, что умы руководителей США, Франции и Англии в 1917 г. были заполнены мыслями лишь о том, как не допустить русскую революцию и превратить Россию в колонию.
Ряд работ по международным отношениям в 1914-1922 гг. в исторической науке характеризуется недостатком связи внешней и внутренней политики. Так фундаментальные работы А.В. Игнатьева, В.В. Лебедева, В.С. Васюкова акцентируют внимание на деятельности дипломатов. Особенность этого периода заключается в том, что деятельность иностранного представительства перестаёт оцениваться только в негативных красках.
В 1980-е гг. в исследованиях сохраняется тенденция оторванности внешней политики от внутренней. В работах В.И. Старцева и В.С.Васюкова иностранные дипломаты рассматриваются не как активные участники политической жизни революционной России, а как сторонние наблюдатели.
Историк О.Ф. Соловьёв задаётся целью комплексно рассмотреть «заговор иностранных империалистов вкупе с российскими магнатами против народов России» .
Итогом этого периода становится то, что повышается внимание именно к деятельности самих дипломатов, и то, как они могли повлиять на те или иные события.
На рубеже XX-XXI веков приобретает популярность «персонализация» истории. Так предисловие к мемуарам М. Палеолога составил доктор исторических наук, профессор В.Г. Сироткин, где даёт анализ деятельности М. Палеолога в России.
А.В. Игнатьев в своей книге даёт анализ того, как корректировались российские военные цели под давлением союзной дипломатии. Также историк посвятил работы внешней политике царского правительства.
В целом, анализ историографии демонстрирует рост интереса к событиям, которые произошли в 1917 г. в России. Большинство работ направлены на оценку дельности дипломатов. Что же касается исследований, посвящённых взглядам дипломатов на происходящее, то их совсем немного. Поэтому эту проблему необходимо разрабатывать и изучать дальше.
Целью данного исследования является изучение и анализ мемуаров иностранных дипломатов о революции 1917 г. Отсюда вытекают следующие задачи:
.Дать характеристику источников.
2.На основе мемуаров иностранных дипломатов охарактеризовать причины и факторы революции, которые они выделяют.
.Проследить, как отражён ход событий в источниках.
.Проанализировать взгляды дипломатов на исход революции.
.Разработать внеклассное мероприятие.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В работе, основными, являются два источника личного происхождения — это мемуары Дж. Бьюкенена и М. Палеолога, так как первостепенной задачей является рассмотреть именно их, чтобы лучше понимать взгляды, мысли, мнения дипломатов. Оба источника являются воспоминаниями, то есть события записываются не сразу, а по истечении некоторого времени. Между собой мемуары отличаются по стилю написания и составления.
Используются законодательные акты и постановления такие как «Манифест об отречении Николая II», постановления Совета рабочих и солдатских депутатов. Эти источники рассматриваются на страницах воспоминаний, чтобы увидеть то, как к ним относятся Дж. Бьюкенен и М. Палеолог.
Для написания выпускной работы были использованы специально-исторические методы. А именно, историко-сравнительный, который в совокупности с методом анализа информации позволит создать общую картину развития, а также историко-типологический и ретроспективный методы.
Апробация работы происходила на «46-й Студенческой научно-практической конференции».
Выпускная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы.
В первой главе даётся характеристика мемуаров дипломатов. Вторая глава повествует о назревании революционной ситуации, причинах, событиях и об итогах Февральской революции по воспоминаниям Дж. Бьюкенена и М. Палеолога. В третьей главе представлено внеклассное мероприятие, разработанное, на основе первых двух глав, и посвящённое столетию Февральской революции.
Глава 1. Дж. Бьюкенен и М. Палеолог, как дипломаты и мемуаристы
.1 Дж. Бьюкенен и его «Мемуары дипломата»
Джордж Бьюкенен — английский дипломат. Поэтому, прежде чем приступить к разбору самого источника, необходимо рассмотреть историческую обстановку и биографию автора, для того чтобы лучше понимать: с какой целью создавалось данное произведение, какие причины послужили для его написания, для чего оно было написано.
Англия в это время конституционная монархия, где король «царствует, но не управляет». Управление внешней и внутренней политикой было сосредоточено в руках правительства, формирующегося парламентом.
В конце XIX века в Англии намечается замедление темпов развития. После того, как Германия объединилась, она стала теснить её на мировом рынке. В стране начинает ухудшаться положение промышленности и сельского хозяйства.
У власти находятся то либеральная партия, то консервативная, обе представляют интересы крупного капитала, но в сферу влияния тори входят ещё крупные землевладельцы. Вследствие этого, чтобы привлечь избирателей, виги проводят социальные реформы. Консерваторы же большее внимание уделяют внешней политике и иногда ограничивают социальные реформы. Продолжает осуществляться колониальная политика, что приводит к конфликтам.
Из-за монополизации производства и экономических кризисов происходит усиление эксплуатации рабочих, в следствии чего, обострение социальных проблем. Возникают тред-юнионы и Лейбористская партия.
Подъём рабочего движения обязывает правительство проводить социальные реформы. С 1906 по 1916 гг. у власти находятся либералы и начинают умеренные реформы, автором и инициатором большинства из них стал Дэвид Ллойд Джордж.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В годы Первой мировой войны Великобритания была одним из главных участников Антанты, а по её окончанию — среди основателей Версальской системы.
Сэр Джордж Уильям Бьюкенен родился в 1854 в Копенгагене в семье сэра Эндрю Бьюкенена, который был посланником Великобритании в Дании. С 1876 г. находится на дипломатической службе, начиная с ранга атташе в Риме, после — в должности 3-го секретаря посольства. Занимал различные дипломатические посты в Токио, Вене, Дармштадте и вновь в Риме. В 1903 — 1908 гг. был посланником в Софии. В 1908 — 1910 гг. — в Гааге. В 1910 — 1918 гг. занимает должность чрезвычайного и полномочного посла в Петрограде. В 1919 — 1921 гг. — посол в Риме. В 1921 году уходит в отставку. В 1924 г. Дж. Бьюкенен умирает.
Мемуары позволяют нам лучше понять черты характера сэра Джорджа. Сам Бьюкенен, шутя, говорил, что, подобно поэтам, он «родился» дипломатом. Полувековая беспрерывная служба, ряд отличий, ответственные дипломатические посты доказывают, насколько высоко ценило английское правительство Бьюкенена. В воспоминаниях прослеживаются англо-русские отношения в связи с мировой войной. Особенно нас интересует часть мемуаров, посвященная Февральской революции и затрагивающая Октябрьскую.
Книга «Мемуары дипломата» Джорджа Бьюкенена относится к источникам личного происхождения, а именно к воспоминаниям.
Касаясь внешней критики, необходимо уточнить издания источника. В 1923 г. в Лондоне выходят 2 тома «My Mission to Russia and other diplomatic memories» Джорджа Бьюкенена. На русский язык они были переведены в 1924 г. С. А. Алексеевым и А.И. Рубеном, подвергшись при этом незначительным сокращениям, сделанным лишь там, где Бьюкенен пишет о своих личных, семейных или служебных делах. В русском издании оба тома были соединены в одну книгу, которой было дано название «Мемуары дипломата».
Воспоминания состоят из авторского предисловия и 34 глав, разделенных по годам и событиям. Русское издание 1924 г. дополнено статьей В. Гурко-Кряжина, в которой содержится анализ мемуаров с ортодоксальных большевистских позиций. В качестве приложения помещена статья А.Ф. Керенского «Временное правительство и царская семья», в которой бывший глава Временного правительства слагал с себя ответственность за трагическую судьбу императорской фамилии и возлагал ее на правительство Великобритании, представленное в России Бьюкененом.
Перехожу к внутренней критике. Какой же был мотив написания Бьюкененом воспоминаний? Автор на это отвечает так: «Сейчас составляют очень много книг. Если и я сейчас этим займусь, то не столько затем, чтоб рассказать все виденное и сделанное мною за 45 лет дипломатической деятельности, сколько из желания попытаться дать новое освещение некоторых крупных политических событий, с которыми прямо и косвенно я был связан» .
Целью внутренней критики является выявить, насколько этот источник достоверен, степень соответствия жизненных событий их отражению в источнике, установить научную ценность.
Данный источник субъективен, так как автор в первую очередь выражает свою точку зрения, на которую влияло в первую очередь то, что он представлял интересы своей страны — Великобритании. Поэтому в воспоминаниях, в основном, он рассматривает события в соответствии с тем, насколько они полезны для его государства. Тем не менее, можно убедиться, что большинство фактов, представленных в источнике, соответствуют реальным событиям.
Воспоминания Бьюкенена, несомненно, представляют научную ценность, в частности для русского читателя. В источнике освещается такая проблема, как англо-русские отношения в связи с мировой войной. Особый интерес представляет та часть мемуаров, которая посвящена Февральской революции и частично Октябрьской. В настоящее время имеется довольно большая мемуарная литература, принадлежащая участникам событий, но уникальность воспоминаний Бьюкенена в том, что данные, сообщаемые им, имели особые источники информации, помимо всего, сам мемуарист играл определенную роль в происходящих событиях.
Итак, делая вывод, можно сказать о том, что на мировоззрение мемуариста, естественно, повлияла историческая обстановка, которая была очень неспокойной. Конец XIX — начало XX веков был полон событиями, важными, как для Англии, так и для всего мира в целом.
Проследив биографию дипломата, можно сделать вывод, что его взгляды формировались на основании того, в какой стране он родился, из какой семьи происходил, какое образование получил. Так как Англия, Франция и Россия в Первой мировой войне были союзниками, то Бьюкенен, как представитель своей страны, был заинтересован в том, чтобы Россия продолжала военные действия до конца, который виделся ему победным.
Можно с уверенностью сказать, что на выбор карьерного пути автора мемуаров, повлияло то, что его отец, Эндрю Бьюкенен, был посланником Великобритании в Дании. В продолжение своей дипломатической деятельности Джордж Бьюкенен прошел все ступени дипломатической карьеры, начиная с младшей дипломатической должности — атташе — до поста чрезвычайного и полномочного посла в великой державе.
Таким образом, как источник личного происхождения, мемуары не избавлены от субъективности, но, тем не менее, достаточно достоверны и, несомненно, представляет научную ценность при изучении Февральской революции.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
1.2 Мемуары М. Палеолога
Вторая половина XIX века для Франции ознаменовалась победой республики над монархией. Франция стала развитой индустриальной страной и завершила создание колониальной империи.
Накануне Первой мировой войны экономика Франции сохраняла твёрдую национальную валюту и большой потенциал. Проблемой было неодинаковое развитие южных и северных районов страны.
Начало XX века стало временем образования основных политических партий и складывание многопартийной системы. Отличительной чертой была министерская нестабильность. С начала XX века и до начала войны в стране четыре раза проводились выборы, и сменилось двенадцать кабинетов министров.
Острый политический кризис был связан с сооружением Панамского канала. Строительство оказалось сложнее, чем казалось, плюс разворовывались средства.
Накануне войны Франция отличалась нарастанием милитаристских настроений и стремлением к реваншизму за поражение во франко-прусской войне.
В период Первой мировой войны Франция была главной участницей в составе союзного блока Антанты.
Описав основные моменты в исторической обстановке, следует перейти к биографии дипломата
Жорж Морис Палеолог родился в 1859 г. в Париже. Его отец — Александру Палеологу — революционер и румынский подданный, эмигрировал из исторической области Валахия после неудавшегося покушения на принца Георге Бибеску во время революции 1848 г. Отец был один из незаконнорожденных детей Элизабеты Вэкэреску, которая принадлежала к одной из самых знатных дворянских семей. Позднее мать Элизабеты признала всех троих незаконнорожденных сыновей — своих внуков, и дала им девичью фамилию матери. Во Франции фамилия Палеологу трансформировалась в Палеолог. В 1880 г. Морис Палеолог работает министром иностранных дел во Франции после получения университетской степени по правоведению. Занимал должности секретаря посольств Франции во французском Марокко, Китае, Италии. С1893 по 1907 гг. работает в центральном аппарате МИДа Франции. Нес дипломатическую службу в Болгарии, России (1914 — 1917). 3 мая 1917 г. уезжает во Францию и продолжает работу в центральном аппарате МИДа Франции. Играл активную роль по подготовке французской интервенции в Советскую Россию. Участвовал при подписании мирного договора в Севре. В 1921 году уходит в отставку из МИДа. В 1944 г. умирает.
В работе было использовано две книги М. Палеолога: «Царская Россия во время мировой войны» и «Царская Россия накануне революции» — являются источниками личного происхождения, которые необходимо подвергнуть внешней и внутренней критике. Начнём с внешней критики.
Мемуары дипломата выполнены в форме еженедельного дневника, но «дневником» их можно назвать лишь условно. В действительности Палеолог вёл краткие записи основных событий в России, а расширял и дополнял их уже в Париже, после своего отъезда из России в мае 1917 г. На русский язык переведены и изданы в 1923 г. Д. Протопоповой и Ф. Ге.
«Царская Россия во время мировой войны» состоит из введения и 20 глав. «Царская Россия накануне революции» состоит из 9 глав. Для данной работы использована книга, в которой объединены два источника, присутствует предисловие доктора исторических наук, профессора В.Г. Сироткина, приложение «Александр II и Екатерина Юрьевская» и указатель имён.
Перехожу к внутренней критике. В первой части своих воспоминаний «Царская Россия во время мировой войны» Палеолог рассказывает о начале и первом периоде мировой войны. Ведя дневниковые записи, мемуарист пишет о встречах и беседах Пуанкаре с Николаем II, о дипломатических приемах и о своих впечатлениях о царской семье и дворе. Вторая часть его воспоминаний «Царская Россия накануне революции» охватывает период с января 1916 и до мая 1917 гг. В нем представлен материал франко-русских отношений, отношений верхов русского общества к Франции и к войне.
Данные источники так же не исключены субъективности, Палеолог, как и Бьюкенен, выражает свою точку зрения на происходящее. Дипломатической задачей мемуариста была удержать Россию в войне и не дать развиться революционному и национально-освободительному движению.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Когда свершилась революция, французскую печать, по истечению нескольких лет, обвиняли в клевете и фальсификации исторических событий. Тем не менее, большинство фактов, представленных в воспоминаниях Палеолога, соответствуют реальным событиям.
Воспоминания Палеолога, определённо, представляют научную ценность. Особый интерес представляют наблюдения дипломата, испытывавшего сильную любовь к русской цивилизации, дружившего со многими корифеями отечественной культуры. Содержание поражает глубиной анализа и даже некоего пророчества. Мемуары проливают на свет франко-русские отношения, но особенно интересен материал по Февральской революции.
Итак, из анализа видно, что в конце XIX — начале XX веков, политическая ситуация во Франции, в России да и во всём мире была нестабильна. Это, естественно, повлияло на мировоззрение М. Палеолога.
Проследив биографию мемуариста, мы видим, что родившись, во Франции, получив прекрасное образование, он как дипломат, умело представляет интересы своей страны. А главной задачей было не допустить выход России из войны, так как та была связана союзными отношениями с Англией и Францией.
Отец его был революционером, возможно, это тоже повлияло на то, что М. Палеолог так против русской революции, но и негативно отзывается о французских революциях.
Воспоминания являются источниками личного происхождения, но мемуары Палеолога достаточно достоверны, и представляют большую научную ценность.
Глава 2. Февральская революция 1917 года в России в воспоминаниях иностранных дипломатов
.1 Иностранные дипломаты о назревании революционной ситуации и причинах Февральской революции в России
Начало XX века было тяжёлым временем для России: проиграна русско-японская война, произошла революция 1905-1907 гг., в 1914 г. Россия вступает в Первую мировую войну, неудачная внутренняя политика — всё это отражается на настроении народа. В мемуарах дипломатов, есть множество описаний о том, какая обстановка была накануне революции.
Российской дипломатией был сформулирован комплекс задач, которая Россия должна была выполнить в ходе Первой мировой войны. Первое — это ликвидировать угрозу германской гегемонии. Второе — закрепить позиции в Восточной Европе и Закавказье. Третье — захватить новые политико-стратегические позиции на Ближнем Востоке.
Как у Бьюкенена, так и у Палеолога есть описание той атмосферы, творившейся в стране, после того, как Россия вступила в войну. Настроения людей были исполнены патриотизма, партии объявляли о готовности сплотиться в период военных действий для избавления мира от «германского главенства», единогласно были приняты военные кредиты (воздержались только социалисты) . Обо всём этом Бьюкенен пишет так: «Вместо того чтобы вызвать революцию, война теснее связала государя и народ. Рабочие объявили о прекращении забастовок, а различные политические партии оставили в стороне свои разногласия. В чрезвычайной сессии Думы, специально созванной царем, лидеры различных партий наперерыв объявляли правительству о своей поддержке, в которой отказывали ему несколько недель тому назад. Военные кредиты были приняты единогласно, и даже социалисты, воздержавшиеся от голосования, предлагали рабочим защищать своё отечество от неприятеля. Объединяясь таким образом вокруг трона, либеральные и прогрессивные партии были одушевлены надеждой, что война, вызывая такое тесное соприкосновение царя с народом, послужит началом новой эры конституционных судов».
В своих воспоминаниях Морис Палеолог делает акцент на настроениях, витающих в воздухе. Так он пишет о «припадках пессимизма», которые часто возникают у русского народа. Мемуарист приводит пример беседы с антикваром, который печально говорит ему, как будто предвидя будущее, о том, что французы, может быть, и победят, а русские в этой войне останутся проигравшими, и если всё уже известно, то не лучше ли в скором времени прекратить войну, чтобы не губить столько людей. Конечно, французскому дипломату не по душе наблюдать такое падение духа в народе, его задача не допустить выход России из войны.
Естественно, в военное время особе внимание должно уделяться армии. Оба дипломата обращают внимание на проблему снаряжения. Палеолог указывает на то, что генерал Сухомлинов уверял его, что приняты все меры для того, чтобы русская армия всегда была обильно снабжена снарядами, однако вскоре дипломату докладывают о том, что артиллерия нуждается в снаряжениях, пехота — в ружьях. Бьюкенен, уделяет вниманию тому факту, что Россия совершенно не разумно пользуется своими огромными ресурсами, из-за чего в первую очередь страдает армия. Чтобы показать, насколько был велик недостаток снаряжения, автор приводит пример о том, что большинству солдат приходилось быть безоружными до тех пор, пока не убьют их товарищей, после чего их ружья можно уже забрать.
Что касается характеристики самой армии, то Палеолог записал следующее, услышав от собеседника: «Она всё ещё великолепна по своему героизму и самоотвержению, но она больше не верит в победу, она знает заранее, что принесена в жертву, как стадо, которое ведут на бойню. Когда-нибудь, и, может быть, скоро, наступит полный упадок духа, пассивная покорность судьбе, она будет бесконечно отступать, не будет больше бороться, не будет сопротивляться. Этот день будет днём торжества нашей немецкой партии. Мы будем принуждены заключить мир… и какой мир» .
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Все эти проблемы находят отклик в Думе. М. Палеолог записал наблюдение о том, что на заседаниях открыто обвиняют систему военного управления, исходя из этого обвиняют царизм со всеми его пороками. Только и слышится заключение о необходимости реформ и изменения государственного строя. Про нападки на царизм и, в частности, на царскую семью пишет и Дж. Бьюкенен: «Тем временем, внутреннее положение всё ухудшалось и ухудшалось, и общее недовольство ведением войны само собой перешло в нападки на царскую семью» .
Упомянув о царской семье, стоит обратить внимание на императрицу Александру Фёдоровну, о которой часто в своих мемуарах упоминали дипломаты. Мемуаристы негодуют по поводу того, что её обвиняют в связях с Германией и называют «немкой». Они считают, что она, никоим образом, не заслуживает такого обвинения. Её отец был Людвиг IV, но по материнской линии она англичанка, её бабушка королева Виктория, и воспитание она получила английское .
Вместе с тем, дипломаты отмечают и огромное влияние Александры Фёдоровны на Николая II. Бьюкенен пишет о том, что императрица фактически управляла страной, особенно с 1916 г., когда председателем совета министров был назначен Б. В. Штюрмер. В свою очередь, на Александру Фёдоровну оказывал влияние Григорий Распутин. В первую очередь это связано с тем, что «старец» лечил её сына — Алексея. Палеолог замечает, что императрица полностью покорна Распутину, она видит в нём «Божьего человека», «святого», спрашивая каждый раз его благословения. Автор сравнивает её действия с тем, как поступали в эпоху Ивана Грозного: «…она окружает себя, так сказать, византийской декорацией архаической России» .
Распутину оба мемуариста уделяют значительное внимание. Палеолог даже посвятил ему целую главу. Вот, например, одна из его характеристик: « Если бы деятельность «старца» оставалась ограниченной областью сладострастья и мистицизма, он был бы для меня только более или менее любопытным объектом изучения психологического… или физиологического. Но силою вещей этот невежественный крестьянин стал политическим орудием. Вокруг него сгруппировалась целая клиентура из влиятельных лиц, которые связали свою судьбу с ним» . Отсюда следует простой вывод, что Распутин влиял на политическую жизнь страны. Об этом пишет и Бьюкенен: «Но, хотя доминирующим фактором и было влияние Распутина, политическая жизнь шла по направлению тех, интересам которых он служил и чьи интриги поддерживал» .
Таким образом, власть получали те люди, которые заводили близкую связь со «старцем». В свою очередь, эти люди действовали исключительно в своих интересах. Так С.Д. Сазонова, министра иностранных дел, заменили на Б.В. Штюрмера. Оба дипломата негативно относились к последнему, считая его германофилом.
Известие об отставке Сазонова и назначении вместо него Штюрмера было совершенно неожиданно как для промонархических, так и для либеральных кругов. Ультраконсерваторы были рады смене министров, а либералы наоборот встревожились и осудили это. В результате этого и ещё нескольких изменений все важнейшие посты в царском кабинете оказались замещены ультраконсерваторами.
Мы видим длинную цепочку того, кто на кого влиял, и какие люди в итоге приходили к власти. Как же к этому относился император? Как дипломаты оценивали деятельность Николая II?
Затруднительно воссоздать взгляды императора. Его «дневник» — малосодержателен, воспоминаний он не оставил, а составлять аналитические записки было дело подчинённых. Но сохранилась переписка, которая может дать представление о взглядах и настроениях царя. Мы же можем предположить планы Николая II из воспоминаний дипломатов.
Дж. Бьюкенен, убеждённый монархист, признавался, что к императору у него возникло чувство «глубокой привязанности». Он отказывался возлагать всю вину за происходящее на Николая II. Однажды мемуаристу император тонко намекнули, что вопросы, касающиеся внутренних дел Россия, являются запрещёнными для дипломатов: «Удивительно, что англичане и французы больше интересуются внутренними делами России, чем русские — внутренними делами Англии и Франции» .
Тем не менее, Бьюкенен несколько раз имел возможность быть на аудиенции у императора. По большему счёту, они, конечно, общались по поводу войны. Но однажды дипломат позволил себе говорить с Николаем II прямо, после чего император одобрил открытость Бьюкенена, а последний чувствовал себя на аудиенциях с его величеством уже как с другом, а не как с главой государства. В феврале 1916 г., посол сделал попытку побудить Николая II вступить на путь более либеральный. Совпадение или нет, но после этого разговора император через две недели посетил Думу, что было явно шагом навстречу народу. Несколько раз заходил разговор о либерализации режима, дипломаты считали, что революция неизбежна, но в таком случае, лучше проводить её «сверху», чем «снизу» .
Возможно, из-за этого у ряда историков сложилось мнение о том, что политика, проводимая в России, как внутренняя, так и внешняя, была очень зависима от Англии.
М. Палеолог имел аудиенции с императором не так часто. Негативных отзывов о нём он не писал, хотя и замечал, какое влияние, оказывали на него приближенные, и также для себя сделал вывод о том, что Николай II «в практическом проявлении верховной власти — не на высоте своего положения» . В основном темы их бесед тоже были посвящены военным вопросам. Мемуарист пишет о том, что император скорее бы умер, чем не сдержал бы своего слова.
Следует упомянуть об отношениях императора и народа. М. Палеолог сообщает читателям, что однажды Николай II, совершив путешествие через всю Россию, остал