Дипломная работа на тему «Изучение основных сценариев развития энергетики в Италии и поиск возможных путей по преодолению существующих рисков»

Вопрос энергобезопасности на сегодняшний день является одной из ключевых для экономики и, следовательно, политики Италии: по причине скудности собственных запасов энергоресурсов (в первую очередь нефти и газа) и полного отказа от использования ядерной энергии Италия вынуждена прибегать к существенному импорту источников энергии (который покрывает более 80% всего потребления энергии), что несет в себе серьезную опасность для экономики Италии.

Скачать пример Заказать работу Скачать пример Заказать работу

Оглавление

Введение

. Проблема энергобезопасности в современном мире. Энергетический сектор Европейского Союза

.1 Определение понятия энергобезопасности

.2Энергетический сектор ЕС

.3 Кластерный анализ стран Европейского Cоюза

.4 Описание модели MOSES для анализа энергобезопасности

. Проблема зависимости экономики Италии от импорта ископаемого энергосырья

.1 Энергетический баланс Италии

.2 Нефтяной комплекс Италии

2.2.1 Сырая нефть.

.2.2 Нефтяные продукты

2.3 Уголь

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

.4 Природный газ

2.4.1 Южный Поток

3. Возобновляемые источники энергии как основное направление развития энергетики в Италии

.1 Гидроэнергия

.2 Биомассы и биотопливо

.3 Солнечная энергия

.4 Энергия ветра

.5 Геотермальная энергия

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Кроме того, стоит отметить высокую концентрацию поставщиков энергопродуктов, которая представляет собой еще один риск для экономического благосостояния Италии. Большая доля импорта приходится на страны с относительно низкой политической и экономической стабильностью (такие как Ливия и Алжир), которые неспособны гарантировать непрерывность и своевременность поставок, необходимых для нормального функционирования экономической системы страны.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Грамотная экономическая политика в подобных условиях представляет собой нетривиальную и сложную задачу для руководства Италии с практической точки зрения, что вызывает интерес и у академического сообщества, поскольку тема предлагает широкий простор для проведения научных исследований. Данная работа также будет посвящена изучению проблематики энергобезопасности Италии. Соответственно, объект работы — энергетическая отрасль итальянской экономики. Предмет исследования — проблемы энергобезопасности Италии и перспективы развития энергетического комплекса Италии.

Целью работы является изучение основных сценариев развития энергетики в Италии и поиск возможных путей по преодолению существующих рисков. Достижению поставленной цели будет способствовать решение ряда задач, которые заключаются в следующем:

. Дать определение понятию энергобезопасности и выделить основные подходы к его изучению;

. Оценить общее положение энергетической отрасли в Европейском Союзе;

. Определить основные направления энергетической политики Евросоюза;

. Провести анализ влияния данной политики на энергетику Италии;

. Исследовать положение энергетического комплекса Италии по сравнению с остальными странами ЕС;

. Провести анализ состояния энергетической сферы в Италии;

. Выявить ключевые слабые места итальянской энергетики;

. Построить возможные варианты развития отрасли в будущем;

. Предложить наиболее эффективные пути решения существующих противоречий и дисбалансов.

Основными иностранными источниками литературы, которые будут использованы в данном исследовании, являются публикации Международного энергетического агентства (МЭА), включающие в себя анализ текущего состояния энергетики всего мира и отдельных стран и регионов, а также методологию для оценки энергобезопасности отдельных стран, основные документы по энергетической политике, данные и исследования Министерства экономического развития Италии в энергетической области, Национального агентства Италии по новым технологиям, энергии и устойчивому развитию, Статистического агентства Италии (ISTAT), европейского статистического агентства Eurostat, ресурсы Всемирного Банка, сайты новостных агентств и другие виды источников.

1. Проблема энергобезопасности в современном мире. Энергетический сектор Европейского Союза

.1 Определение понятия энергобезопасности

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

энергетика евросоюз италия

Прежде чем приступать приступить непосредственно к исследованию состояния энергетического сектора Италии, нам показалось необходимым дать теоретическую справку и обозначить основные особенности изучаемой области.

Поскольку само понятие энергоэффективности является достаточно сложным и многогранным, существует большое количество определений данного явления. Тем не менее, классическое объяснение было приведено Международным Энергетическим Агентством (International Energy Agency — IEA): “обеспечение бесперебойного доступа к энергетическим ресурсам по приемлемой цене” [22]. Согласно данному определению, можно выделить 3 ключевых составляющих энергобезопасности:

· Предложение энергоресурсов должно быть постоянным и стабильным;

· Не должно быть никаких препятствий для конечных потребителей при получении доступа к энергии;

· Цены на энергоресурс должны быть умеренными.

На основе предложенного МЭА объяснения авторы предлагают учитывать различные факторы при оценке энергобезопасности той или иной страны или региона. Мы предлагаем использовать подход, разработанный группой авторов: Брауном, Венгом, Совакоолом и Д’Агостино, которые включают следующие параметры в энергобезопасность:

· доступ к энергии (availability of energy);

· доступность цен (affordability);

· эффективность использования энергоресурсов (efficiency);

· забота об окружающей среде (environmental stewardship) [1].

Данные характеристики позволяют комплексно оценить состояние энергетики в той или иной стране. Доступ к энергии показывает само наличие энергоресурсов, то есть базовые условия, в которых развивается энергетическая отрасль страны. Зачастую именно данный параметр является основным, поскольку полная обеспеченность источниками энергии или, наоборот, их ограниченность или полное отсутствие является главным фактором в определении политики экономического развития страны.

Эффективность использования ресурсов показывает уровень развития энергетики, объемы инвестиций в отрасль и отношение к наличным ресурсам и то, насколько важным считает государство вопрос энергобезопасности страны. Так, например, высокий показатель энергоинтенсивности экономики показывает, что в целом экономическая система работает непродуктивно и малопроизводительно: большие объемы потребляемой энергии дают весьма низкую отдачу и производят небольшой ВВП. И, наоборот, невысокое значение энергоинтенсивности показывает, что экономика смогла приспособиться к скудности имеющихся ресурсов и функционирует максимально эффективно.

Фактор защиты окружающей среды отражает безопасность и «чистоту» энергетики, а также заботу государства и предприятий энергетического сектора о будущем страны. В последние годы все более значимым становится именно этот показатель энергобезопасности, поскольку он характеризует не только количественные результаты, достигаемые энергетической сферой (экстенсивный рост), но и качество получаемой энергии — интенсивное развитие энергетики, способное обеспечить устойчивое развитие страны и будущее благосостояние ее населения.

Наконец, ценовой фактор в некотором смысле является результативным показателем перечисленных выше составляющих энергобезопасности, которые в совокупности влияют на доступность энергии для населения и представителей бизнеса. Именно стоимость энергии для конечных пользователей характеризует состояние сектора и обуславливает дальнейшие возможности для экономической деятельности.

Мы считаем подобный подход с выделением 4 основных параметров энергобезопасности удобным для получения общего представления о состоянии энергетического сектора, поэтому мы решили применить данную схему на первом этапе нашей работы — для изучения общего положения энергетики Европейского Союза. Поскольку Италия является одним из ключевых государств Европейского региона и тесно связана с его развитием, анализ итальянской энергетики невозможен без понимания того, в каком положении находится вся европейская энергетическая система. Кроме того, сравнение Италии с другими государствами лучше продемонстрирует ее относительное положение в области энергетики и позволит сделать более точные и взвешенные выводы о том, насколько хорошо развит итальянский энергетический сектор.

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

В качестве основного метода изучения европейской энергетической системы мы выбрали кластерный анализ, который позволит распределить исследуемые страны по группам на основе уровня энергобезопасности в каждой из них. Основными параметрами для распределения государств являются перечисленные выше 4 характеристики состояния энергетики. Однако для проведения кластерного анализа нам необходимо представить каждый параметр в количественном выражении. В нашей работе доступ к энергии будет отображаться в показателе энергозависимости (доля импорта в конечном потреблении энергии, %), доступность цен — в конечной цене электроэнергии для промышленных предприятий (EUR/кВт.ч), эффективность использования энергоресурсов будет отображаться интенсивностью использования энергии (кг нефтяного эквивалента/1 000 EUR) и, наконец, защита окружающей среды будет оцениваться с помощью значения доля возобновляемых источников в производстве электроэнергии (%). Все данные были взяты за 2013 год (именно на этот год на текущий момент существует наиболее точная база данных) и предоставлены главным статистическим агентством Европейского Союза Eurostat.

Вероятно, может показаться, что лишь 4 количественных параметра для изучения такого многогранного понятия, как энергобезопасность, недостаточно, однако у нас есть существенные основания ограничиться только ими: по законам эконометрики объем выборки должен существенно превышать количество исследуемых параметров. Поскольку для качественного статистического исследования число стран в Европейском Союзе слишком мало, нам необходимо снизить количество зависимых переменных, а именно параметров оценки энергобезопасности. Это является основным ограничением проводимого нами исследования.

.2 Энергетический сектор ЕС

Однако, прежде чем провести кластерный анализ, необходимо дать общую справку о положении энергетического сектора ЕС на текущий момент, чтобы мы могли лучше понимать изучаемую область.

На сегодняшний день проблема энергобезопасности занимает одно из ключевых мест в экономике и политике Евросоюза: скудные внутренние запасы не позволяют полностью обеспечивать потребности в энергии собственными силами и ведет к значительному экспорту энергоресурсов. Подобная зависимость от зарубежных поставок делает европейскую экономическую систему крайне уязвимой и не защищенной от возможных внешнеэкономических потрясений.

Однако не только сам факт большой доли импортных энергоресурсов таит в себе опасность для энергетики Евросоюза. В целом можно выделить 3 основные характеристики энергетического сектора Европейского Союза, представляющие главные угрозы для успешного экономического развития ЕС:

· Высокий уровень импорта, как уже было сказано выше (в среднем по 28 странам ЕВ доля импортных источников энергии в конечном потреблении энергии в 2013 году была равна 53.1% [21]);

· Высокая концентрация поставщиков энергопродуктов: большая доля импорта приходится на страны с относительно низкой политической и экономической стабильностью (например, такие как Ливия и Алжир), которые неспособны гарантировать непрерывность и своевременность поставок, необходимых для нормального функционирования экономической системы страны. На схеме газового энергоснабжения ЕС видны основные потоки газа, которые являются достаточно малочисленными (главными поставщиками являются Норвегия, Россия и страны Северной Африки):

Схема 1. Система газового снабжения ЕС

·
Низкая степень диверсификации непосредственно компаний-поставщиков нефти и газа, которая подталкивает их к ведению слишком агрессивной политики (как, например, желание «Газпрома» не только являться непосредственно поставщиком природного газа, но и осуществлять контроль над каналами распределения данного энергоресурса внутри Европейского Союза, то есть руководить всей цепочкой энергоснабжения ЕС), что негативно сказывается на условиях заключения контрактов для европейских стран-импортеров.

При этом если последние два риска можно снизить путем экономической политики (так, например, принятый в 2011 году «Третий Энергетический Пакет» запрещает участие иностранных компаний во внутреннем распределении энергии) и налаживания экономических отношений с новыми странами — потенциальными поставщиками, то сам факт необходимости импортировать энергоресурсы нельзя. Поэтому данное исследование крайне актуальным: грамотная экономическая политика в подобных условиях представляет собой нетривиальную и сложную задачу для руководства Евросоюза и правительств отдельных стран, входящих в ЕС, с практической точки зрения, что, в свою очередь, вызывает интерес и у академического сообщества, поскольку тема предлагает широкий простор для проведения научных исследований.

.3 Кластерный анализ стран Европейского Cоюза

Как уже было сказано в предыдущих частях нашего исследования, страны оцениваются по 4 показателям: доступ к энергии (энергозависимость — доля импорта в конечном потреблении энергии, %), доступность цен — (конечная цена электроэнергии для промышленных предприятий, EUR/кВт.ч), эффективность использования энергоресурсов (интенсивность использования энергии, кг нефтяного эквивалента/1 000 EUR) и, наконец, защита окружающей среды будет оцениваться с помощью значения доля возобновляемых источников в производстве электроэнергии (%). Изначально данные берутся по 29 странам Европейского региона (см. Приложение 1), однако на начальных этапах анализа мы исключили следующие страны из выборки, поскольку они являются аномальными по некоторым признакам и должны изучаться отдельно:

· Норвегия (единственная страна Европы, выступающая как экспортер, а не импортер энергоресурсов; при этом политики государства в области энергетического сектора заслуживает отдельного внимания и будет рассмотрена далее);

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

· Кипр, Мальта, Люксембург, Венгрия (имеют крайне низкие показатели использования возобновляемых источников — отклонение от среднеевропейского уровня чрезвычайно велико: 1-6% для данных стран против средней в 25.4% [21]);

· Болгария, Эстония (чрезвычайно высокие значения интенсивности использования энергии, то есть низкая эффективность управления энергетическим сектором).

После данного отбора были оставлены 22 страны, разделившиеся методов К-средних на 5 кластеров со следующими центрами:

Таблица 1. Показатели конечных центров кластеров

Конечные центры кластеров
	Кластеризовать
	1	2	3	4	5
Энергозависимость (доля импорта в конечном потреблении энергии, %)	83.1	60.0	55.2	37.4	38.2
Интенсивность использования энергии (кг нефтяного эквивалента/1 000 EUR)	99.5	146.5	235.1	325.2	114.5
Доля возобновляемых источников в производстве электроэнергии, (%)	26.1	24.5	29.8	26.1	46.7
Цена электроэнергии для промышленных предприятий (EUR/кВт.ч)	.1227	.0938	.0854	.0998	.0864

Как следует из таблицы, наиболее сильно выделяются кластеры 1 и 5, с которых мы начнем описание.

Страны в кластере 1 крайне сильно зависят от импорта энергоресурсов, что означает изначально неблагоприятное экономическое положение и, как следствие, самые высокие цены на электроэнергию. При этом данные страны продвинулись дальше других в области повышения эффективности использования энергии: показатели интенсивности использования энергии самые низкие по всем группам стран, что означает, что данные государства понимают опасность своего положения и стремятся снизить зависимость от внешних поставок путем улучшения эффективности функционирования экономики. Тем не менее, доля возобновляемых источников явно может быть повышена: 26% являются наиболее низким значением по всей выборке.

Что касается кластера 5, в него входят государства с хорошими изначальными данными: зависимость от импорта одна из самых низких в Европе. Несмотря на это, данные страны значительно преуспели в дальнейшем снижении зависимости от внешних факторов и достигли максимального уровня использования возобновляемых источников энергии при высокой эффективности использования энергоресурсов. Данные факторы вместе дают низкие цены на энергию, что положительно сказывается на перспективах экономического роста стран.

Иная ситуация наблюдается в кластере 4. При такой же относительно низкой зависимости от импорта и эффективность использования энергии, и доля возобновляемых источников низки. В итоге это приводит к высоким ценам на энергию для потребителей. Данным странам можно дать рекомендацию лучше использовать свой начальный потенциал и пересмотреть в ближайшее время политику управления энергетическим сектором экономики.

Кластер 3 также характеризуется высокой энергоинтенсивностью экономики, при этом доля импортируемой энергии достаточно велика. Однако для этих стран не видно влияния данных факторов на цены для потребителей: они являются самыми низкими в Европе. Данная группа стран требует последующего тщательного анализа для объяснения подобного противоречия, причина которого может крыться, например, в предоставлении скидок промышленным предприятиям или иных действиях государства.

Наконец, кластер 2 состоит из самых стабильных стран-«середняков»: хотя показатели энергозависимости довольно высоки и возобновляемые источники используются в меньшей степени, чем в среднем по Европе, наблюдается относительно высокая эффективность экономики и средние цены. Данный кластер является самым многочисленным, и сюда входят основные страны Европы.

Наиболее оптимальным способом представить принадлежность стран к тому или иному кластеру и краткие особенности каждой группы является следующая таблица:

Наконец, следует отметить аномальную страну, не попавшую в итоговое разделение на группы — Норвегию. Несмотря на богатые внутренние запасы энергоресурсов (в первую очередь, нефти и газа) и возможность существовать на доходы от их экспорта, данное государство смогло избежать «ресурсного проклятия» и дальше других стран продвинуться в улучшении эффективности использования энергии. Более того, энергия, получаемая из возобновляемых источников, превышает потребность страны в электроэнергии, позволяя стране, таким образом, экономить на использовании ископаемого топлива и снизить цены на энергию с одной стороны и обеспечить минимальный ущерб окружающей среде — с другой.

Таким образом, был проведен кластерный анализ энергетического сектора европейских стран. Были выделены некоторые страны-«выбросы», которые в силу своих сильно выделяющихся данных не могут быть включены в общий анализ и должны быть рассмотрены отдельно.

Таблица 2. Распределение стран по кластерам

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Кластер	1	2	3	4	5
Страны	Ирландия Италия	Бельгия Франция Германия Греция Нидерланды Португалия Испания	Хорватия Финляндия Литва Словения	Чехия Латвия Польша Румыния Словакия	Австрия Дания Швеция Великобритания
Энергозависимость (%)	83.1	60	55.2	37.4	38.2
Интенсивность использования энергии (кг н.э./1 000 EUR)	99.5	146.5	235.1	325.2	114.5
Доля возобновляемых источников (%)	26.1	24.5	29.8	26.1	46.7
Цена электроэнергии для промышленных предприятий (EUR/ кВт.ч)	0.1227	0.0938	0.0854	0.0998	0.0864
Выводы	Самые неудачливые страны; Сильно зависят от импорта; Высокая эффективность использования энергии; Высокая стоимость энергии	Довольно высокая зависимость от импорта; Неплохая эффективность использования энергии; «Середнячки»	Довольно высокая зависимость от импорта; Низкая эффективность использования энергии; Самые низкие цены на энергию; Необходим дальнейший анализ ценообразования	Средняя зависимость от импорта; Очень низкая эффективность использования энергии; Стабильные цены	Самые передовые и удачливые страны; Высокая эффективность использования энергии; Относительно низкая энергозависимость; Низкие цены на энергию; Большая доля возобновляемых источников энергии (почти 50%)

После этого страны были разделены на группы, каждой из которых свойственны свои особенности. При этом результаты анализа позволяют выделить слабые и сильные стороны энергетического комплекса той или иной страны и дать практические рекомендации по улучшению функционирования экономики в целом и энергетической отрасли в частности.

Итоги кластерного анализа показали, что положение Италии на фоне других стран Европы сильно выделяется особенно высокой степенью энергозависимости от внешних поставок энергии. При этом энергетическая сфера достаточно развита и позволяет эффективно использовать скудные ресурсы, которые доступны стране. Однако даже при хорошем внутреннем распределении ресурсов цены на энергию остаются высокими, значительно превышая средний европейский уровень.

1.4 Описание модели MOSES для анализа энергобезопасности

Соответственно, следующим и основным этапом нашей работы является тщательное изучение итальянской энергетики и ее возможных векторов дальнейшего развития. Для этого мы воспользуемся разработанной Международным Энергетическим Агентством моделью оценки энергобезопасности страны — the IEA Model of Short-Term Energy Security [7], позволяющей провести глубокий анализ всех составляющих энергетического сектора с точки зрения используемых источников энергии, выявить слабые и сильные места в энергетической инфраструктуре и на основе полученных результатов определить дальнейшие перспективы развития энергетики в данной стране.

Основная идея модели состоит в последовательном анализе каждого подсектора общей энергетической системы, которые разделяются на основе используемого вида топлива:

· Сырая нефть и нефтепродукты;

· Газ;

· Уголь;

· Гидроэнергия;

· Ядерная энергия;

· Биомасса и отходы, которые могут быть использованы в качестве источника энергии;

· Биотопливо.

Уже на этом этапе стоит отметить, что не все перечисленные виды топлива будут исследованы в нашей работе: после Чернобыльской трагедии Италия полностью отказалась от использования ядерных теплостанций, поэтому данный источник энергии здесь отсутствует. Соответственно, в анализ ядерная энергия входить не будет.

Далее в рамках каждого источника выделяются 4 основные области изучения (dimensions): внешние риски, внутренние риски, внешняя устойчивость и внутренняя устойчивость. Такой подход позволяет оценить как зависимость от внешних факторов и показать уровень запасов (если речь идет об ископаемых источниках энергии), так и дает полное представление об инфраструктуре непосредственно национального энергетического комплекса и уровень его развития.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

При этом изучение данных составляющих осуществляется уже с помощью количественных показателей. Сводная таблица по видам топлива и показателям развития энергетики приведена ниже. Она дает полное представление о тех показателях, которые будут изучены в дальнейшем. Сразу отметим тот факт, что в некоторых пунктах мы внесем некоторые изменения в характер показателей. Однако мы хотели бы показать оригинальный вариант модели, предложенной МЭА, а все исправления и уточнения будут объясняться непосредственно в самом анализе:

Таблица 3. Параметры модели MOSES для разных источников энергии

Источник энергии	Область изучения		Параметр
Сырая нефть	Внешний уровень	Риска	Зависимость от импорта (import dependence), %
			Политическая стабильность стран-поставщиков (political stability of suppliers)
		Устойчивости	Число портов (number of ports)
			Число нефтепроводов (number of pipelines)
			Диверсификация поставщиков (diversity of suppliers)
	Внутренний уровень	Риска	Доля шельфовой нефтедобычи (share of offshore production), %
			Волатильность внутреннего производства (volatility of domestic production)
		Устойчивости	Средний уровень запасов нефти (average storage level), дней
Нефтепродукты	Внешний уровень	Риска	Зависимость от импорта (import dependence), %
		Устойчивости	Диверсификация поставщиков (diversity of suppliers)
			Число портов (number of ports)
			Число нефтепроводов (number of pipelines)
			Число рек (number of rivers)
	Внутренний уровень	Риска	Число нефтеперерабатывающих предприятий (number of refineries)
		Устойчивости	Гибкость системы нефтепереработки (flexibility of refining infrastructure)
			Средний уровень запасов (average storage level), дней
Природный газ	Внешний уровень	Риска	Зависимость от импорта (import dependence), %
			Политическая стабильность стран-поставщиков (political stability of suppliers)
		Устойчивости	Число портов по приему сжиженного натурального газа (number of Liquified natural gas (LNG) ports)
			Число газопроводов (number of pipelines)
			Диверсификация поставщиков (diversity of suppliers)
	Внутренний уровень	Риска	Доля шельфовой нефтедобычи (share of offshore production), %
		Устойчивости	Максимальный единовременный объем сброса газа из хранилищ (send-out capacity from natural gas storage)
			Интенсивность использования газа (natural gas intensity)
Уголь	Внешний уровень	Риска	Зависимость от импорта (import dependence), %
			Политическая стабильность стран-поставщиков (political stability of suppliers)
		Устойчивости	Число портов (number of ports)
			Число железных дорог (number of railways
			Диверсификация поставщиков (diversity of suppliers)
	Внутренний уровень	Риска	Доля подземной добычи угля (share of underground mining), %
Биомассы и отходы, которые могут служить источником энергии	Внешний уровень	Риска	Зависимость от импорта (import dependence), %
	Внутренний уровень	Устойчивости	Диверсификация типов биомасс (diversity of sources)
Биотопливо	Внешний уровень	Риска	Зависимость от импорта (import dependence), %
		Устойчивости	Число портов (number of ports)
	Внутренний уровень	Риска	Волатильность сельскохозяйственного производства (volatility of agricultural output)
Гидроэнергия	Внутренний уровень	Риска/Устойчивости	Годовая волатильность выработки энергии (annual volatility of production)

Как мы видим, большое число исследуемых показателей обеспечивает детальный анализ всего энергетического комплекса, позволяя сразу выявить слабые места энергетики Италии, а также их последствия для экономики страны.

Далее каждый показатель сравнивается с нормативным значением, разработанным МЭА, на основании чего ему присваивается соответственный статус: низкий, средний или высокий. Комбинация таких значений дает полное представление о состоянии той или иной отрасли энергетики и указывает на области, которые требуют дальнейшего изучения и развития. Мы решили вынести таблицы с целевыми значениями по каждому источнику в приложения, поскольку без конкретных цифр и объяснений они на текущем этапе они не несут большой смысловой нагрузки.

Наконец, мы построим дальнейшее исследование следующим образом: в первую очередь необходимо привести структуру энергетического баланса Италии, чтобы иметь представление о значимости того или иного ресурса. Следующим шагом мы распределим источники энергии по их типу: ископаемые (нефть и производные нефтепродукты, газ и уголь), которые, как мы уже понимаем, являются основной проблемой для энергетики Италии в силу их крайней скудности. Данной части исследования будет посвящена следующая глава. После чего мы подробно рассмотрим возобновляемые источники энергии: биомассы, биотопливо, гидроэнергия, энергия Солнца и ветра. На наш взгляд, они являются основой успешного экономического развития Италии, как с точки зрения безопасности поставок энергии, так и с экологической точки зрения. Их анализу будет посвящена 3 глава.

2. Проблема зависимости экономики Италии от импорта ископаемого энергосырья .1 Энергетический баланс Италии

Италия является страной, в чьем энергетическом балансе преобладают преобладает ископаемое топливо: нефть (и нефтепродукты) и газ. Ниже приведена структура финального потребления энергии по источникам ее происхождения:

Схема 2. Потребление энергии в 2013 г., Млн тонн нефтяного эквивалента

Как мы видим, данные виды топлива обеспечивают суммарно 72% потребляемой энергии, что является серьезным риском для энергетического сектора Италии, поскольку именно эти виды топлива наиболее сильно зависят от зарубежных поставок, как будет далее показано в этой главе.

Как нами было продемонстрировано выше, положение Италии в отношении энергобезопасности довольно незавидное из-за существенной нехватки внутренних месторождений полезных ископаемых. По сравнению с другими странами ЕС, энергетический сектор Италии является более уязвимым и менее устойчивым в связи с высокой степенью зависимости от внешних факторов, в первую очередь, непрерывности поставок энергии.

Тем не менее, для более полного понимания сферы энергетики непосредственно Италии необходим глубокий анализ национальной энергосистемы. Для решения данной задачи в качестве основного подхода мы выбрали модель, разработанную Международным энергетическим агентством, описание которой предоставлено в первой главе.

.2 Нефтяной комплекс Италии .2.1 Сырая нефть

Согласно модели, первый показатель оценки энергобезопасности — сырая нефть.

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Главный внешний риск для энергетического сектора Италии представляет собой зависимость от импорта: более 90% сырой нефти в Италии приходится на поставки из-за рубежа, что выше общего показателя зависимости, посчитанного для всех категорий источников энергии. Основными странами-экспортерами на 2013 г. являются Азербайджан (17,7% всего импорта), Российская Федерация (15,6% импорта), Ирак (11,34%), Саудовская Аравия (11%), Казахстан (8,5%) и Ливия (7,9%), за которыми следуют ряд африканских стран (Ангола, Египет, Алжир и Нигерия), суммарная доля которых также равна порядка 10% [20]. Полная таблица с данными находится в приложении.

Следующий оцениваемый показатель — политическая стабильность стран-экспортеров. Поскольку в исходной модели данный параметр оценивается несколько неопределенно, мы выбрали иной способ расчета политической стабильности. Мы пришли к выводу, что наиболее точные сведения по политической стабильности предоставлены Всемирным банком, поэтому для нашей модели мы взяли статистику, предоставленную данной международной организацией.

Данные по Италии представлены в таблице ниже:

Таблица 4. Расчетные показатели энергобезопасности Италии для сырой нефти

	Риски (risks)		Устнойчивость (resilience)
Внешние (External)	Зависимость от импорта (import dependence), %	90,6 [20]	Число портов (number of ports)	17 [8, стр. 260]
	Политическая стабильность стран-поставщиков (political stability of suppliers)	-0.68 [16]	Число нефтепроводов (number of pipelines)	3 [8, стр. 265]
			Диверсификация поставщиков (diversity of suppliers)	0,1 [18]
Внутренние (Internal)	Доля шельфовой нефтедобычи (share of offshore production)	13,2 [13]	Средний уровень запасов нефти (average storage level), дней	95 [19]
	Волатильность внутреннего производства (volatility of domestic production)	9,88 [13]

Всего существует 6 параметров, которые Всемирный банк включает в свое определение политической стабильности и устойчивости той или иной страны (WGI — Worldwide Governance Indicators, мировые индикаторы управления), а именно:

· Контроль над коррупцией (Control of Corruption);

· Эффективность государственного аппарата (Government Effectiveness);

· Политическая стабильность и отсутствие насилия/терроризма (Political Stability and Absence of Violence/Terrorism);

· Качество нормативных актов — эффективность правовой базы (Regulatory Quality)

· Верховенство закона (Rule of Law);

· Учет общественного мнения и отченость государства перед населением (Voice and Accountability) [16].

Для подсчета итогового значения мы берем среднее арифметическое из всех 6 показателей, которые колеблются в промежутке от -2.5 (самый низкий уровень стабильности) до 2.5 (самый высокий уровень). Таким образом, наше толкование стабильности более широкое и всеохватывающее, чем предложенное моделью, поскольку рассматривает все стороны взаимодействия населения, бизнеса и государства.

Итоговое значение, полученное нами при подсчете результирующего значения политической стабильности стран-поставщиков сырой нефти равно -0.6. промежуточные значения каждого из 6 показателей, среднее арифметическое из них для стран, впоследствии взвешенное по доли импорта, приведены в приложении.

В дальнейшем для оценки уровня опасности, которую представляет собой низкая политическая стабильность стран-экспортеров сырой нефти в Италию, мы будем рассчитывать следующим образом:

· Низкий уровень риска, если средний коэффициент WGI составляет положительное число,

· Высокий уровень риска, если среднее значение отрицательно.

Как мы видим, низкая степень устойчивости к потрясениям внутри стран-экспортеров нефти представляет собой еще одну существенную угрозу для экономики Италии. Таким образом, совокупность внешних рисков являются основной проблемой для энергобезопасности Италии. Ситуация усугубляется тем, что само государство не может существенно повлиять на сложившееся положение вещей и может лишь приспособить свою политику в области энергетики.

С указанными выше показателями тесно связан один из основных параметров внешней устойчивости энергетической системы Италии — степень диверсификации поставщиков. Для определения уровня диверсификации мы применили индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI), расчет которого производится следующим образом: складывается сумма квадратов доли каждого поставщика (в нашем случае это страны-экспортеры нефти в Италию). При этом получившееся значение колеблется от 0.1 (высокая степень диверсификации поставщиков, поскольку доля каждого очень мала) до 1 (в случае если на рынке присутствует одна фирма-монополист, доля которой равна 1).

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Применительно к нашему случаю мы получаем следующее значение (из 26 стран-поставщиков мы посчитали лишь первые 10 стран, поскольку в долевом выражении значения для следующих 16 стран практически равны нулю и не влияют на результат при округлении до второго знака после запятой):

XAz2+XRF2+XIraq2+XSA2+XKaz2+XLibya2+XAng2+XEg2+XAlg2+XN2

Соответственно, уровень диверсификации поставщиков сырой нефти можно считать высоким для Италии.

Тем не менее следует помнить, что такой вывод можно принимать с некоторыми оговорками. Изначально он рассчитывается для анализа отраслей, где поставщиками являются фирмы-производители, соответственно, вход на рынок и выход с него являются относительно простыми. В нашем же примере имеются существенные ограничения на существования возможных поставщиков: ими могут являться лишь страны с высокими запасами нефти, число которых ограничено. Соответственно, при потере одного крупного экспортера или при возникновении проблем с поставками от него заменить импортируемую долю нефти будет довольно сложно, что поставит под удар эффективное функционирование всей экономической системы Италии. Поэтому мы намеренно отклонимся от заданных моделью параметров оценки уровня диверсификации и присвоим низкий уровень устойчивости.

Далее для оценки внешней устойчивости энергетического комплекса считается число портов, принимающих танкеры с сырой нефтью. На 2014 год в Италии насчитывалось 17 таких морских терминалов по принятию поставок сырой нефти, равномерно распределенных по всему морскому побережью страны:

. Таренто;

. Савона;

. Генуя;

. Ливорно;

. Пьомбино;

. Чивитавеккья;

. Фьюмичино;

. Милаццо;

. Аугуста;

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

. Бриндизи;

. Манфредония;

. Фальконара;

. Анкона;

. Равенна;

. Венеция;

. Триест;

. Джела [8, стр. 260].

При этом 4 из них (Таренто, Милаццо, Фальконара и Аугуста) могут принимать судна в водоизмещением в 300 тыс. тонн [8, стр. 265] .

Подобная широкая сеть нефтяных терминалов свидетельствует о крайне высоком уровне развития инфраструктуры нефтяного комплекса страны, особенно его части, направленной на прием импортных поставок. Стоит также отметить, что порты распределены равномерно по всему побережью Италии, соответственно, это гарантирует более высокую эффективность дальнейшего распределения нефти внутри страны и обеспечивает устойчивость комплекса.

Наконец, на территории Италии насчитывается 2 основных нефтепровода: the Central European Line (CEL) и Trans-Alpine Pipeline (TAL). Кроме того, более скромная по проходным мощностям магистральная линия связывает Триест (Италия) и Ингольштадт (Германия) [8, стр. 260, 265]. Стоит отметить, что проект CEL был задуман еще в конце 1950-х годов для снабжения нефтеперерабатывающих заводов Швейцарии сырой нефтью, поступающей в итальянские морские порты, а именно в Генуэзский нефтяной терминал. Строительство несколько раз переносилось в связи с высокой стоимостью прокладки труб, вопросами, связанными с потенциальным загрязнением окружающей среды, и бюрократическими проволочками, вызванными сложностью получения одобрения со стороны Швейцарии (на территории которой предполагалось проложить трубопровод) а также Германии, поскольку строительство осуществлялось ассоциацией между ENI и консорциумом немецких банков. В результате данных трудностей линия была введена в эксплуатацию только в 1966 году [2].

На текущий момент она играет крупную роль во внутреевропейском и итальянском распределении нефти и нефтепродуктов и обеспечивает швейцарский завод в Collombey и индустриально развитый Север Италии сырой нефтью.Что касается Транс-Альпийской линии, данный нефтепровод является важнейшей артерией, соединяющий Триест и такие страны, как Германия, Австрия и Чехия.

Для более удобного восприятия информации ниже представлена карта Италии, на которую нанесены указанные выше порты и нефтепроводы:

Схема 3. Инфраструктура нефтяного сектора Италии

Подводя итог общему состоянию внешней устойчивости нефтяного сектора Италии, мы опять-таки делаем вывод о том, что основные угрозы представляют собой факторы, на которые стране не в состоянии повлиять, а именно диверсификация поставщиков. При этом области, зависящие от непосредственно решений и политики государства, высоко развиты.

Следующим крупным блоком для анализа являются внутренние риски для энергобезопасности Италии — доля шельфовой добычи нефти и волатильность внутреннего производства нефти.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Поскольку шельфовое бурение нефтяных скважин представляет собой гораздо более опасный производственный процесс, чем наземная нефтедобыча, данный показатель выносится в качестве одного из внутренних рисков энергобезопасности. Что касается Италии, лишь 13% нефти добывается на морском шельфе, что является низким значением. Кроме того, учитывая изначально низкую долю нефти, добываемой внутри страны, в структуре ее потребления, даже высокая доля шельфовой добычи не представляла бы собой существенную угрозу нефтяному сектору Италии.

Также волатильность производства нефти (в случае Италии — поставок) является низкой. Согласно модели, расчет волатильности происходит с помощью деления среднеквадратичного отклонения месячных данных производства нефти за изучаемый год на среднее значение таких данных. Подробная таблица с данными и расчетными значениями представлена в приложении. Общий результат волатильности равен 9,9%, что является низким уровнем риска для страны, поскольку, таким образом, сохраняется относительное постоянство поставок и не возникает избытка или недостатка в нефти. Также это позволяет оптимизировать процесс хранения нефти и использовать систему хранилищ более эффективно.

Последний блок оценки нефтяного комплекса — внутренняя устойчивость — представлен лишь одним параметром, а именно средним уровнем запасов нефти. В Италии, как и в других странах Европейского Союза, минимальный уровень запасов регулируется законодательством ЕС (Council Directive 2009/119/EC of 14 September 2009). Данная Директива обязывает страны иметь в хранилищах объем нефти, который позволит в случае полного прекращения зарубежных поставок не снижать уровень экономической активности как минимум 90 дней. Среднемесячное значение таких запасов в Италии равно 95 дням [19].

В соответствии с классификацией уровневых значений для каждой категории рисков и устойчивости, получаются следующие показатели для Италии:

Таблица 5. Матрица значений энергобезопасности Италии по сырой нефти

	Риски (risks)	Значение показателя	Устнойчивость (resilience)	Значение показателя
Внешние (External)	Зависимость от импорта	High	Число портов	High
	(import dependence), %	(number of ports)	Высокий
	Политическая стабильность стран-поставщиков (political stability of suppliers)	Low Низкий	Число нефтепроводов (number of pipelines)	Medium-High
				Средне-высокий
			Диверсификация поставщиков	Low
			(diversity of suppliers)	Низкий
Внутренние (Internal)	Доля шельфовой нефтедобычи	Low	Средний уровень запасов нефти, дней (average storage level)	High Высокий
	(share of offshore production)	Низкий
	Волатильность внутреннего производства	Low
	(volatility of domestic production)	Низкий

.2.2 Нефтяные продукты

Для анализа данного профиля энергобезопасности мы решили отойти от использования предложенной модели и изучить обеспеченность Италии нефтепродуктами без использования методологии модели MOSES, поскольку, на наш взгляд, ее использование не совсем корректно в силу ряда причин.

В первую очередь, основные параметры для анализа нефтепродуктов совпадают с параметрами для сырой нефти, соответственно, информация будет дублироваться, что является малоэффективным процессом. Поскольку рынок сырой нефти и нефтепродуктов тесно между собой связаны, мы считаем возможным использование выводов, уже полученных для сырой нефти, для изучения нефтяных продуктов, а именно общий высокий уровень зависимости от импорта (логично предположить, что недостаток нефтяных месторождений на территории Италии ведет к скудности нефтепродуктов, полученных при переработке домашней нефти) и развитость инфраструктуры (количество терминалов по приему иностранной сырой нефти и сеть нефтепроводов).

Как уже было сказано выше, на сегодняшний день Италия является важнейшей страной-транзитером источников энергии благодаря большому количеству портов, принимающих зарубежные поставки нефти. Однако по этой же причине государство также играет ключевую роль в процессе переработки нефти-сырца и получении таких продуктов, как бензин, дизельное топливо, мазут и др. [8, стр. 264]. Италия входит в четверку ключевых европейских стран по объемам переработанной нефти наряду с Великобританией, Францией и Германией. Согласно данным Eurostat, экспорт нефтепродуктов в 2014 г. из Италии составил более 20 млн. тонн нефтяного эквивалента, что является достаточно высоким показателем. Важно при этом отметить, что экспортируются непосредственно переработанные вещества с более высокой добавленной стоимостью, чем у сырой нефти, что характеризует Италию с положительной стороны.

Что касается инфраструктуры для использования нефтепродуктов, на территории Италии насчитывается 16 нефтеперерабатывающих заводов, расположенных по большей части вблизи от терминалов по принятию сырой нефти, а также в более развитых индустриально северных областях Италии. Стоит сказать, что в области переработки нефти наблюдаются негативные явления на протяжении последних лет в связи со снижением спроса на энергию, вызванным падением производства и замедлением (а в случае Италии прекращением) экономического роста. Уровень эксплуатации мощностей равняется лишь 65%, в то время как падение производственных возможностей составило 20% с 2008 по 2015 г. [9].

Таким образом, результаты анализа по нефтепродуктам могут служить дополнением к оценке уровня обеспеченности сырой нефтью. Мы можем сделать вывод о том, что основной проблемой всего нефтяного комплекса Италии является высокая зависимость от внешних поставок. Несмотря на это, государство обладает развитой инфраструктурой в целом, что проявляется в большом количестве приемных портов, системе нефтепроводов и широкой сетью перерабатывающих предприятий. Общую стабильность отрасли мы оцениваем как низко-среднюю.

.3 Уголь

Как широко известно, уголь является одним из самых «грязных» источников энергии, обгоняя по уровню нанесения ущерба окружающей среде и нефть и нефтепродукты, и, тем более, газ. Для примера, при сгорании миллиона БТЕ (британская термическая единица — британская термическая единица) самого безопасного типа угля — черного лингита (полубитуминозный уголь) в атмосферу выделяется 214 фунтов СО2, в то время как сжигание того же объема дизельного топлива дает 161 БТЕ, натурального газа — лишь 117 БТЕ [24]. Соответственно, наиболее ответственно относящиеся к сохранению окружающей среды страны (особенно государства-члены Европейского Союза) склонны к снижению использования угля в своих энергетических системах и его замену на более безопасные виды источников энергии.

Однако на практике уголь все еще занимает достаточно серьезную долю в производстве энергии даже в самых «зеленых» странах ЕС.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Хотя в последние года все чаще упоминаются планы по полному отказу от использования угля (так называемые coal phasе-out plans), тем не менее, далеко не все страны ЕС действительно намерены осуществить их в жизнь. На 2015 год в 22 странах ЕС все еще продолжается добыча угля, и только в 6 странах данные вид топлива не используется, а именно на Кипре, Мальте, в Люксембурге, Латвии, Литве и Эстонии [4, стр. 7].

Согласно Национальной Энергетической стратегии Италии (Italy`s National Energy Strategy), доля угля в энергетическом балансе не будет сокращена и останется на текущем уровне в 15-16% [12, стр. 81]. Более того, данная цифра за последние годы лишь увеличилась (если в 2010 уголь давал 10% всего производства электроэнергии, то в 2010 году — уже 16% [12, стр. 84]). Соответственно, в нашей работе мы не можем обойти стороной анализ рынка угля в Италии и должны включить его в работу.

Применительно к углю используется несколько упрощенная модель для анализа, состоящая из сокращенного количества параметров для оценивания. Первым блоком для анализа являются внешние риски, угрожающие стабильности энергетического сектора. В отношении угля присутствует только зависимость от импорта, которая рассчитывается стандартным образом. В силу практически полного отсутствия запасов угля на территории Италии, почти все потребление угля обеспечивается за счет поставок из-за рубежа. Таким образом, зависимость угля от импорта составляет 96.1% — самый высокий показатель уязвимости по всем рассматриваемым нами категориям топлива. С одной стороны, это представляет собой более существенную опасность для всего энергетического сектора Италии в целом. Однако, на наш взгляд, это не совсем так, поскольку уголь играет второстепенное значение для энергетики страны. Также основная доля поставок приходится на страны с относительно высокой политической стабильностью: США, Канада, Австралия, Россия и др., поэтому можно сделать предположение о том, что перечисленные выше страны способны обеспечить бесперебойность и своевременность поставок угля.

Что касается внутренних рисков для энергетического комплекса Италии, они оценивается через показатель доли подземной добычи угля. Такой вид добычи считается более опасным, поскольку всегда присутствует угроза взрывов и обвалов при использовании необходимых для процесса добывания взрывчатых веществ. В Италии вся добыча угля сосредоточена в одном месте добычи — Миньера Монте Синни (Miniera Monte Sinni) на острове Сардиния [14, стр. 155], где добыча угля происходит под землей, поэтому данный показатель оценивается в 100%.

Следующим шагом анализа является оценка устойчивости угольной промышленности Италии. Мы решили несколько усовершенствовать существующую модель и добавить свои показатели. Так, например, Международное Энергетическое Агентство не предлагает никаких параметров анализа внутренней устойчивости, оставив без внимания целый блок анализа. Мы предлагаем включить свой показатель для оценки — количество электростанций, работающих на угле, и их территориальное распределение по территории страны. В Италии насчитывается 12 таких предприятий:

· 2 электростанции в Бриндизи;

· Электростанция в о Фьюмесанто;

· Электростанция в Монфальконе;

· Электростанция в Чивикавеккье;

· Электростанция в Вадо Лигуре;

· Электростанция в Брешии;

· Электростанция в Генуе;

· Электростанция на Сардении;

· Электростанция в Фузине;

· Электростанция в Ла-Специи;

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

· Электростанция в Бастардо [17].

Их распределение по территории Италии представлено ниже на карте:

Схема 4. Распределение угольных электростанций по территории Италии

Сразу можно заметить, что на Сицилии полностью отсутствует возможность использования угля. Это может быть связано с тем, что данный остров является крупнейшим в Италии хабом по приему зарубежных поставок нефти и газа, а также местом концентрирования предприятий по их переработке и хранению. Соответственно, потребность в использовании достаточно грязного угля, которое может нанести непоправимый вред природе, отсутствует.

Наконец, для анализа внешних характеристик устойчивости отрасли мы решили использовать лишь степень диверсификации поставщиков, опустив число портов по приему поставок угля. В отличие от нефти и газа, данный вид топлива гораздо прощу поддается транспортировке, для которой не требуется строительство особых сооружений и каналов распределения, поэтому малое число принимающих терминалов не является барьером для эффективного функционирования энергетического комплекса.

Уровень диверсификации рассчитывается с помощью используемого ранее индекса Херфиндаля-Хиршмана. Для угольной отрасли Италии он равен 0.18 (см. Приложение 2), то есть поставки распределены между большим количеством стран-экспортеров угля, что обеспечивает стабильность производственной деятельности отрасли.

Сводные значения показателей представлены в таблице ниже:

Таблица 6. Расчетные показатели энергобезопасности Италии для угля

	Риски (risks)		Устойчивость (resilience)
Внешние (External)	Зависимость от импорта (import dependence), %	96.1	Диверсификация поставщиков (diversity of suppliers)	0.18
Внутренние (Internal)	Доля подземной добычи угля (share of underground mining), %	100	Число электростанций работающих на угле	12

В соответствии с методологией модели, далее рассматривается уровень риска/устойчивости для каждого показателя. Как можно было предположить ранее, доля импорта угля, равная 96%, попадает в промежуток высокой зависимости от зарубежных поставок и представляет собой серьезный риск для угольной промышленности.

Также угрозу представляет концентрация добычи угля в единственной шахте, осуществляющей данный процесс под землей. Тем не менее, учитывая незначительную долю внутреннего производства угля по отрасли в целом, существование лишь данного вида шахт не несет значительных рисков для угольного сектора Италии и не представляет собой существенную угрозу.

Кроме того, отчасти риски, связанные с высокой зависимостью угольного промышленности от внешнего мира, компенсируются высокой устойчивостью инфраструктуры, а именно большим числом угольных электростанций, а также высокой степенью диверсификации поставщиков. Общий уровень стабильности сектора, таким образом, мы оцениваем как средне-высокий.

Таблица с итоговыми результатами анализа представлена ниже для более наглядного представления информации:

Таблица 7. Матрица значений энергобезопасности по углю

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

	Риски (risks)	Значение показателя	Устойчивость (resilience)	Значение показателя
Внешние (External)	Зависимость от импорта (import dependence), %	Высокий High	Диверсификация поставщиков (diversity of suppliers)	Высокий High
Внутренние (Internal)	Доля подземной добычи угля (share of underground mining), %	Высокий High	Число электростанций работающих на угле	Высокий High

Наконец, следует учитывать специфику непосредственно данной области. Вследствие огромной нагрузки на экологию страны дальнейшая судьба сектора неизвестна. В краткосрочном периоде Правительство Италии не планирует полностью отказываться от использования угля для добычи энергии, однако негативные последствия, которые сжигание угля несет для окружающей среды, слишком велики, и текущие тенденции указывают на то, что в дальнейшем возможно либо снижение доли угля в энергетическом балансе до совсем незначительных значений, либо прекращение его применения. В таком случае низкая развитость угольной промышленности может упростить процесс ее вытеснения другими источниками энергии и снизить как экономические, так и социальные издержки, которые возникнут во время переходного периода.

2.4 Природный газ

Данный источник топлива, наряду с нефтью и нефтепродуктами, является одним из основных в энергетическом балансе Италии: на него приходится 36% общего потребления энергии, а также 38% производства электроэнергии [20]. Кроме того, международная торговля газом уже достаточно давно стала рычагом давления и источником силы на мировой арене, переводя вопрос энергобезопасности из исключительно экономической плоскости в политическую. Особенно актуален данный вопрос в Европейском Союзе, который во многом определяет характер его отношений с Россией. Поэтому при анализе газового сектора Италии, помимо использования модели MOSES, мы также обратим особое внимание именно на политическую составляющую темы.

Сводный результат по всем параметрам модели представлен в таблице ниже:

Таблица 8. Расчетные показатели энергобезопасности Италии для природного газа

	Риски (risks)		Устойчивость (resilience)
Внешние (External)	Зависимость от импорта (import dependence), %	88,1 [20]	Число портов по приему сжиженного натурального газа (number of Liquified natural gas (LNG) ports)	3 [10]
	Политическая стабильность стран-поставщиков (political stability of suppliers)	-0,32 [16, расчеты в Приложении 2)	Число газопроводов (number of pipelines)	4 [8, стр. 269]
			Диверсификация поставщиков (diversity of suppliers)	0,27 [5]
Внутренние (Internal)	Доля шельфовой газодобычи (share of offshore production)	69% [11, стр. 32]	Интенсивность использования газа экономикой (gas intensity)	0.03 [20]
			Максимальный единовременный объем сброса газа из хранилищ (send-out capacity from natural gas Storage)	55% [16, стр. 69]

В соответствии с моделью, первым блоком анализа является оценка внешних по отношению к газовому комплексу рисков. В первую очередь, как и в случае с нефтью, рассматривается показатель зависимости от импорта. В Италии он крайне высок по причине скудных собственных запасов данного вида ресурса и составляет 88.1% [20]. Подобная зависимость крайне негативно влияет на продуктивность всей национальной экономики: страна несет огромные расходы на закупку сырья за рубежом, что приводит к повышенной стоимости газа для конечных потребителей. Кроме того, в системе международных экономических отношений страна попадает в положение подчиненности и во многом начинает зависеть от воли государств-экспортеров.

При этом страны-поставщики газа в Италию с целом характеризуются низким уровнем политической устойчивости. Расчет данного значения происходит так же, как и для нефти: средние индексы WGI, включающие в себя 6 показателей, характеризующих эффективность государственного аппарата, умножаются на долю каждой страны-поставщика и суммируются, результат делится на 100%. Результат можно увидеть в представленной таблице:

Таблица 9. Страны-экспортеры природного газа в Италию

Страна происхождения	Доля в экспорте, %	WGI	WGI, взвешенный по долям	HHI
РФ	45.3	-0.70991	-32.15873626	0.205209
Алжир	20.2	-0.82452	-16.65537598	0.040804
Ливия	9.2	-1.50612	-13.85626339	0.008464
Катар	8.6	0.736736	6.33592746	0.007396
Нидерланды	4.5	1.681177	7.565295965	0.002025
Германия	3.4	1.465517	4.982758288	0.001156
Норвегия	3.2	1.810063	5.792201424	0.001024
Другие страны ЕС	2.3	1.076355	2.475616794	0.000529
Австрия	1.8	1.530799	2.755437505	0.000324
Хорватия	0.6	0.430678	0.258406963	0.000036
Другие страны	0.5	0	0	0.000025
Великобритания	0.1	1.398924	0.139892389	0.000001
Итого	100		-32.36483883
		Итоговое значение показателя	-0.324622255	0.266993

Соответственно, низкий уровень политической стабильности представляет собой еще одну угрозу для газовой отрасли Италии: при существующей высокой зависимости от импорта появляется вероятность энергетического голода и временного отсутствия сырья для использования в стране.

Также из таблицы выше следуют относительно невысокая степень диверсификации поставщиков газа: 45% приходится на одну страну — Россию, характер текущих отношений с которой не позволяет европейской стране быть полностью уверенной в стабильности и своевременности поставок газа. И хотя результирующее значение индекса Херфиндаля-Хиршмана является относительно низким, это происходит за счет более равномерного распределения долей импорта, приходящихся на остальные страны, поэтому показатель диверсификации поставщиков мы будем считать средне-высоким.

Что касается других параметров внешней устойчивости газового сектора Италии, на ее территории расположено 3 порта по приему сжиженного газа в Панигалье, Ливорно и Кавардзере. Схема газового снабжения страны представлена на следующей карте:

Кроме того, на территории Италии проложены 4 газопровода:

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

· TransMed, по которому через Тунис происходят поставки из Алжира;

· Greenstream, соединяющий Италию с Ливией;

· TENP/Transitgas, обечпечивающий импорт из Норвегии и Нидерландов и

· TAG, доставляющий в Италию российский газ.

Схема 5. Инфраструктура газового комплекса Италии

.4.1 Южный Поток

Изучая газовую инфраструктуру Италии невозможно не упомянуть крупнейший проект по строительству еще одного газопровода, который был отменен и не исполнен — прокладка Южного Потока (Southstream).

Южный Поток являлся крупнейшим и по масштабом, и по значимости планируемым проектом России и ЕС по поставке российского газа в Европу. Первые шаги по его созданию были предприняты еще в 2007 году представителями «Газпрома» и итальянской компании ENI, когда была подписана договоренность о сотрудничестве в рамках проекта. К 2011 году уже был готов проект газопровода и составлены нормативные документы. В этот же период к России и Италии присоединились остальные страны-участницы: Австрия, Болгария, Венгрия, Греция, Сербия, Словения, Хорватия и Македония, а также Германия и Франция для строительство подводного участка газопровода. В следующем 2012 году началась прокладка первых участков Южного Потока, приходящихся на наземную часть. Однако уже в 2014 году со стороны Европейского Союза появились сообщения о возможной заморозке проекта: основными поводами к подобному шагу являлись нарушения Третьего Энергетического пакета в процессе строительства участка газопровода в Болгарии, которая приостановила работу на своем участке. Тем не менее, решающим событием, полностью отменившим проект, стало заявление Президента РФ Владимира Владимировича Путина о невозможности продолжить осуществление проекта, после чего вся деятельность прекратилась [15].

Технические характеристики Южного Потока делали его чрезвычайно важным как для России, так и для Европы: при общей протяженности в 2380 км он позволял бы поставлять в общей сложности до 63 млрд. куб. м в год из России в Италию с ответвлениями от основной магистрали в Хорватию и Боснию и Герцеговину. Общий бюджет проекта составлял порядка 16 млрд. евро, основная часть которого приходилась на строительство подводного участка газопровода по дну Черного моря [15].

Однако, по политическим мотивам, такой глобальный проект не был доведен до конца, и на текущий момент нет предпосылок говорить о возможности его восстановления. Данный случай наглядно демонстрирует уязвимость газового сектора Италии и его крайне высокую зависимость от внешних факторов. Даже при наличии серьезных экономических мотивов для сотрудничества в сфере энергетики политические решения и обстоятельства могут полностью изменить существующие решения, поставим, таким образом, под угрозу экономическое развития страны, а в частности — состояние энергетического комплекса.

Возвращаясь к анализу газового сектора Италии, мы рассмотрим внутренние риски, характерные для газового комплекса, которые связаны в первую очередь с долей шельфовой газодобычи, поскольку извлечение газа с морского дня является гораздо более технологически сложным и потенциально опасным процессом, чем наземная добыча газа. Большая часть газа, добываемого Италией, приходится именно на прибрежные водные районы, что также представляет собой риск для отрасли. Тем не менее, в потреблении данного источника энергии внутренняя добыча достаточно мала, поэтому подобную угрозу нельзя считать существенной.

Наконец, последний блок анализа газового комплекса — изучение внутренних факторов устойчивости газового комплекса. Первым параметром является интенсивность использования газа экономикой, которая рассчитывается как отношение потребления газа к ВВП, производимому страной (подобный коэффициент был нами использован в кластерном анализе стран Европы, однако тогда мы использовали потребление энергии в целом). Для Италии этот показатель крайне мал, что положительно характеризует эффективность итальянской экономики, поскольку 1 условная единица потребляемого газа вырабатывает большой ВВП (в денежном выражении), то есть ресурсы используются с высоким коэффициентом полезного действия.

Второй показатель внутренней устойчивости характеризует способность страны быстро удовлетворять возросший спрос на газ, что случается зимой во время сильного падения температуры, за счет запасов данного источника топлива в хранилищах. Для Италии такой показатель равен 55%, то есть такой процент максимального дневного спроса на газ хранилища могут покрыть при максимально допустимом единовременном объеме отбора газа.

По классификации нормативных значений каждого параметра, показателям были присвоены следующие уровни:

Таблица 10. Расчетные значения энергобезопасности для природного газа

	Риски (risks)	Значение параметра	Устойчивость (resilience)	Значение параметра
Внешние (External)	Зависимость от импорта (import dependence), %	Высокий High	Число портов по приему сжиженного натурального газа (number of Liquified natural gas (LNG) ports)	Высокий High
	Политическая стабильность стран-поставщиков (political stability of suppliers)	Низкий Low	Число газопроводов (number of pipelines)	Средний Medium
			Диверсификация поставщиков (diversity of suppliers)	Низкий Low
Внутренние (Internal)	Доля шельфовой газодобычи (share of offshore production)	Высокий High	Интенсивность использования газа экономикой (gas intensity)	Низкий Low
			send-out capacity from natural gas storage (???)	Средний Medium

Как мы видим, основную проблему для газового сектора Италии представляют собой внешние факторы: высокая зависимость от относительно ненадежных поставщиков данного вида топлива. При этом нельзя сделать вывод о развитой инфраструктуре комплекса, характерной для нефтяного сектора. Общее положение отрасли можно оценить как низко-среднее, в первую очередь, за счет эффективного использования ресурсов и низкой энергоемкости экономики.

Таким образом, мы подтверждаем предположение о том, что главной проблемой итальянского энергетического сектора является высокая степень зависимости от поставок из-за рубежа ископаемых источников энергии, на которые приходится большая часть энергопотребления. Это ставит под угрозу весь энергетический комплекс Италии, что, в свою очередь, негативно влияет на возможности экономического роста и ставит под угрозу национальную безопасность страны.

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

При этом можно сказать, что инфраструктура энергетического сектора достаточно развита, и Италия достигла хороших результатов по обеспечению внутренней энергобезопасности, насколько это для данного государства возможно в существующих условиях.

3. Возобновляемые источники энергии как основное направление развития энергетики в Италии

В условиях ограниченных внутренних энергоресурсов, а также в стремлении сократить нагрузку на окружающую среду, логичным и естественным шагом в энергетической политике Италии является увеличение использования возобновляемых источников энергии. Во-первых, они является энергоресурсом, доступным внутри страны без необходимости прибегать к поставкам из-за рубежа, поэтому снижают высокую зависимость от импорта энергоносителей и в целом улучшают положение государства на мировой экономической арене. Во-вторых, перестройка экономики на более «зеленый» лад находит поддержку как у населения Италии, так и у зарубежных партнеров и других членов ЕС, поскольку инициативы по внедрению безопасных с экологической точки зрения технологий является одним из важных векторов развития Европейского Союза. Поэтому мы можем предположить, что дальнейшее развитие возобновляемых источников энергии — одно из наиболее перспективных направлений экономической политики Италии. Наконец, производство энергии за счет внутренних источников позволит снизить конечные цены энергии для потребителей (которые, как было продемонстрировано в 1 глава в рамках кластерного анализа стран-членов ЕС), что опять-таки найдет положительный отклик как у граждан Италии, так и у представителей бизнеса.

Более того, согласно Национальной Энергетической стратегии Италии, уже упомянутой нами выше, в долгосрочной перспективе страна ставит перед собой 4 ключевые задачи в области энергетики [12, стр. 25].:

Существенно снизить цены на энергию, сократив таким образом разрыв между среднеевропейской и итальянской конечной стоимостью энергоресурсов (energy cost gap);

Достичь цели по «декарбонизации» (decarbonisation targets), принятые Европейским пакетом 20-20-20;

Повысить независимость от внешних поставок энергоресурсов;

Ускорить переход к концепции устойчивого экономического развития.

Повышение доли возобновляемых источников энергии способствует скорейшему достижению всех четырех целей, что позволит укрепить энергетический сектор Италии и, соответственно, улучить экономическое положение страны.

На текущий момент в Италии используются следующие виды возобновляемых источников энергии:

Гидроэнергия;

Геотермальная энергия;

Солнечная энергия;

Энергия ветра;

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Биомассы и отходы, которые могут быть преобразованы в энергию (biomass and renewable wastes) и

Биотопливо (биобензин, биодизель и биогаз) [3, стр. 23].

При этом важно понимать, что различные возобновляемые источники энергии используются для различных целей: биотопливо в основном расходуется в транспортном секторе, гидроэнергия вырабатывается для генерации электроэнергии (а также энергия Солнца, ветра и геотермальных источников), биомассы же участвуют как и в производстве электричества, так и в отоплении.

Анализ каждого из источников мы начнем с гидроэнергии, поскольку именно этот тип возобновляемой энергии является самым старым и известным, хотя не самым широко используемым на текущий момент в Италии.

.1 Гидроэнергия

Хотя данный тип энергии и является возобновляемым, его использование все же ограничивается внутренними ресурсами страны, как это происходит с ископаемыми источниками энергии, поскольку производственные мощности гидроэнергии напрямую зависят от наличия гидроресурсов на территории страны. Соответственно, изначально генерация энергии из гидроисточников невозможна без благоприятных условий в стране.

Модель MOSES предполагает, что в отношении гидроэнергии не существует внешних факторов риска и устойчивости, поскольку производство энергии из данного источника обуславливается только условиями внутри страны. Единственным оцениваемым параметром является волатильность производства гидроэнергии, который рассчитывается как отношение среднеквадратичного отклонения к среднегодовому значению произведенной гидроэнергии, то есть находится коэффициент вариации производства гидроэнергии. Данный параметр позволяет учесть как риски, существующие в данном секторе энергетики (широта разброса производственных показателей напрямую зависит от погодных условий, являющихся основной проблемой для эффективного использования гидроэнергии), так и уровень устойчивости сферы гидроэнергетики.

Для Италии данное значение равно 49% (при условии выборки за 13 лет с 2001 по 2013 гг.), что является крайне высоким значением (уровень волатильности для стран, изученных МЭА, равняется 4-30% [7, стр. 37]). Ниже представлен график производства электроэнергии по годам:

Как мы можем наблюдать на графике, производство гидроэнергии действительно подвержено существенным колебаниям, связанным с изменением метеорологических условий.

Однако, на наш взгляд, такой подход к оценке всего комплекса страны по производству гидроэнергии является крайне упрощенным, поскольку одного параметра оценки недостаточно для проведения полного анализа. Мы считаем также важным фактором надежности сферы гидроэнергетики ее территориальное распределение внутри страны.

График 1. Производство гидроэнергии в Италии, 2001-2013, ГВч

В Италии подавляющая часть предприятий по производству гидроэнергии расположены в регионах Севера: Ломбардии, Пьемонте, Венето и Трентино Альто Адидже, на которые в сумме приходится более 80% всей выработки гидроэнергии. Это связано в первую очередь с наличие гидроресурсов именно на Севера страны: несмотря отсутствие относительно полноводных рек (даже самая крупная река Италии По, протекающая по Паданской равнине, является относительно мелкой). Кроме того, в северных регионах страны расположены Альпы, по которым проходят горные реки, также являющиеся источником гидроэнергии.

В целом можно заключить, что гидроэнергетический комплекс Италии достаточно развит: значение выработки в 57 тыс. ГВч является высоким по мировым меркам, более того, именно на гидроэнергию приходится почти половина производимой электроэнергии, получаемой из возобновляемых источников [20]. Тем не менее, он все же остается крайне уязвимым по причине зависимости от изменения метеорологических условий, поэтому полностью полагаться на гидроэнергию невозможно для обеспечения энергобезопасности страны даже при наличии гидроресурсов.

3.2 Биомассы и биотопливо

Нужна помощь в написании диплома?

Подробнее

Одним из наиболее используемых на текущий момент возобновляемых источников энергии являются биомассы и биотопливо (в Италии данные понятия объединяются в единое определение «биоэнергия» — bioenergia), получаемые в результате переработки органических отходов в источники энергии. Однако, данные понятия несколько различаются: биомассы могут напрямую являться источником энергии, выделяя тепло при сжигании, либо являться первичным сырьем для обработки и получения биотоплива: биогаза, биодизеля и др. Соответственно, биотопливо — это производный от биомассы источник энергии.

Биоэнергия является самым используемым возобновляемым источником энергии: из 26.4 млн. тонн нефтяного эквивалента, получаемых из возобновляемых источников энергии, 13.5 млн. тонн приходится на биоэнергию [20]. Более того, в отличие от гидроэнергии, которая используется лишь при генерации электричества, биоэнергия также обеспечивает отопление и транспортное сообщение страны.

В модели, которая применялась нами ранее, анализ такого вида энергии предполагается недостаточно полным и ограничивается 1-2 параметрами для изучения. Более того, большая доля исследования предполагает оценку внешних рисков с помощью определения зависимости от импорта, как и в случае с другими источниками энергии. Однако для Италии такой подход некорректен: импорт биоэнергии практически отсутствует, и основное сырье доступно на территории страны (в этом и состоит идея использования биомасс и биотоплива, которая дает возможность снизить зависимость от иностранных поставок). Поэтому мы решили оценить состояние сектора в целом, не прибегая к конкретной модели.

На нам взгляд, Италия добилась больших успехов в сфере производства энергии из биоисточников. На текущий момент биоэнергия представления широким рядом различных биоматериалов, которые пригодны для извлечения энергии:

Твердые биомассы, среди которых

Городские отходы;

Другие биомассы;

Биогаз, в том числе получаемый из различных источников органического происхождения в результат сельскохозяйственной деятельности и лесоводства);

Жидкие биоматериалы (в первую очередь растительные масла, такие как пальмовое, соевое и пр.).

Особенный скачок в использовании биоэнергии для покрытия энергетических нужд страны произошел буквально в последние несколько лет. Ниже приведена таблица генерации биоэнергии в 2001-2014 гг. по источнику энергии, а также суммарное значение производства:

График 2. Производство биоэнергии в Италии, 2001-2014

Как мы видим, наиболее популярным источником биоэнергии является биогаз, который стал широко использоваться с 2010 года, дав, таким образом, толчок к развитию всей области: с 2008 года по 2014 производство биоэнергии увеличилось более чем в 3 раза и имеет все перспективы развиваться и далее. Это является хорошим знаком для всей сферы энергетики в целом, поскольку позволяет снизить долю других источников энергии, в том числе ископаемых, представляющих на текущий момент основную проблему для энергобезопасности Италии. У биоэнергии есть 2 безусловных преимущества перед ними: они, во-первых, доступны на территории самой Италии, поэтому снижают зависимость энергетического комплекса от зарубежных поставок; во-вторых, их использование наносит меньший вред окружающей среде.

Что касается жидкого биотоплива, как уже было сказано выше, оно используется в транспортном секторе экономики и представлено в Италии биодизелем. К сожалению, в отношении данного источника энергии нельзя сказать о его широкой распространенности: в 2013 году лишь 2.8% всех расходов энергии на транспортное сообщение приходилось на биотопливо [20], что практически не влияет на общее положение вещей. Также нет оснований полагать, что ситуация может кардинально измениться в будущем: за последние годы, наоборот, произошло снижение потребления биотоплива. Кроме того, в Италии производится лишь 39% используемого биодизеля, все остальное потребление обеспечивается поставками из-за рубежа [3, стр. 179]. Соответственно, даже увеличение доли биотоплива в энергетическом балансе Италии не решит главную задачу Италии по снижении зависимости от импорта энергоресурсов.

.3 Солнечная энергия

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

Солнечная энергия (а также геотермальная и энергия ветра) не входит в привычную нам структуру анализа по модели MOSES, и для нее не было создано четкой системы критериев для анализа. Поэтому мы опять-таки рассмотрим сектор с более общей точки зрения.

Всего в Италии на конец 2013 года было установлено почти 600 тыс. фотоэлектрических систем, 90% которых приходится на установки малой мощности (до 20 Кв), что означает повсеместное распространение данного вида энергии для домашнего использования [3, стр. 57]. Как и в случае с биоэнергией, резкий скачок в использовании солнечной энергии произошел в 2011 году, когда произошло четырехкратное увеличение установленных мощностей по использованию солнечной энергии с последующим возрастанием ее значимости:

График 3. Производство солнечной энергии в Италии, 2001-2014

Стоит отметить тот факт, что Италия является крайне удобной страной для использования солнечной энергии благодаря ее метеорологическим условиям и географическому расположению — большому числу солнечных дней в году и мягкому, теплому климату.

Тем не менее, еще нельзя утверждать, что использование энергии Солнца достаточно развито в Италии: ее доля в конечном производстве электроэнергии составляет менее 8% [20]. Кроме того, ее использование неравномерно распределено по территории Италии, что можно увидеть на карте ниже:

Схема 6. Производство солнечной энергии на территории Италии, 2014

Особенно солнечные регионы Юга Италии — Базиликата, Калабрия, Молизе и др. — имеют все исходные условия для увеличения использования энергии Солнца, что может также улучить экономическое состояние данных областей и помочь стране в преодолении проблемы разрыва Севера и Юга. Таким образом, можно сделать вывод о том, что на текущий момент солнечная энергия недоиспользуется, причем потенциальные перспективы ее наращивания достаточно широкие. Однако мы наблюдаем крайне положительную динамику в этой сфере и предполагаем, что в ближайшем будущем ситуация улучшится.

3.4 Энергия ветра

Стоит сразу отметить, что ветряная энергия еще не получила в Италии такого повсеместного распространения, как, например, в странах Северной Европы. Лишь 13% энергии, получаемой из возобновляемых источников, приходится на ветряную [3, стр. 66]. При этом наблюдается стабильный рост использования энергии ветра, что видно на графике ниже:

Схема 7. Производство ветряной энергии в Италии, 2001-2014

При этом стоит отметить, что основными регионами, которые производят ветряную энергию, являются южные области: Апулья, Калабрия, Сицилия и пр., то есть недостаток использования солнечной энергии в некотором смысле компенсируется ветряной.

.5 Геотермальная энергия

Наконец, последним изучаемым источником энергии является геотермальная энергия. Однако, в случае Италии пространство для изучении практически отсутствует: предприятия по использованию геотермальных источников находятся лишь в одном итальянском регионе — в Тоскане, и обеспечивают не более 3% общего потребления энергии [20], что не может значительно повлиять на общее состояние энергетического комплекса Италии. В первую очередь такое ограниченное использование геотермальной энергии связано с особенностями строения почвы, поэтому без изначально подходящих условий извлечение энергии из геотермальных источников невозможно. Соответственно, значительно увеличить производство в будущем будет нельзя, поэтому дальнейшее широкой распространение геотермальной энергии не представляется реальным.

Таким образом, в данной главе мы проанализировали сектора энергетического комплекса, использующие альтернативные источники энергии. Для Италии они являются перспективой развития, поскольку позволяют решить главную проблему энергобезопасности, а именно высокую степень зависимости от внешних поставок энергоносителей. При этом в стране существует значительный потенциал для увеличения их использования (особенно это касается солнечной энергии).

Нужна помощь в написании диплома?

Заказать диплом

Также следует отметить, что существующие проблемы поднимаются на самом высоком уровне руководства страны, и активно ищутся варианты развития энергетического сектора по максимально эффективному для экономики плану, что характеризует правительство с положительной стороны. На текущий момент делаются шаги по увеличению использования возобновляемых источников энергии, чтобы было продемонстрировано в данной главе, и, в соответствии с Национальной Энергетической стратегией Италии, их доля должна существенно возрасти в ближайшем будущем, снижая нагрузку на ископаемые источники энергии.

Однако в результате нашей работы мы вынуждены сделать вывод о том, что положение энергетического сектора Италии остается крайне нестабильным. Несмотря на позитивные тенденции последних лет, выраженные в качественном изменении энергетического баланса и частичном переходе на альтернативные источники энергии, энергетика страны по-прежнему уязвима по причине изначально скромных энергоресурсов внутри страны. Данная проблема не может быть полностью решена, по крайней мере, пока не произойдет кардинальных изменений в структуре потребления энергии или технологических изменений, способных снизить значимость нефти и газа для экономического развития стран.

Заключение

В результате нашего исследования мы получили полную картину о положении энергетического сектора Италии, как сравнительного (по отношению к другим странам ЕС), так и абсолютного. В этом нам помогли статистическое моделирование в рамках кластерного анализа энергетической сферы стран Европейского Союза и использование структурного подхода к изучению энергобезопасности заданной страны, разработанного Международным Энергетическим Агентством.

В ходе работы мы выяснили, что Италия является одной из наиболее бедных европейских стран по собственным запасам источников энергии, поэтому общий уровень зависимости от импортных поставок нефти, угля и газа выше среднеевропейского, что ставит данную страну в относительно невыгодное положение. При этом, эффективность использования получаемых из-за рубежа источников энергии одна из самых лучших в Европе, что свидетельствует о высокой степени развития инфраструктуры и экономической системы Италии. Однако цены на энергию для конечных потребителей все равно остаются высокими из-за большой доли импорта различных видов топлива.

Что касается непосредственно национального энергетического комплекса Италии, основными рисками являются высокая доля ископаемых двух видов сырья — нефти и газа, которые составляют основу всего энергекомплекса Италии. При этом, помимо высокой степени зависимости от импорта в данных секторах, для них также характерна низкая степень диверсификации поставщиков энергии, что представляет собой дополнительный риск для энергобезопасности страны. На примере Южного Потока мы продемонстрировали, насколько сильно энергетика подвержена внешним факторам, в том числе геополитическим, и как необходимый с экономической точки зрения проект может быть остановлен по политическим причинам.

Наконец, мы проанализировали состояние возобновляемых источников в Италии, которые представлены гидроэнергией, биомассами и биотопливом, солнечной, геотермальной и ветряной энергией. На наш взгляд, расширение их использования являются основным направлением дальнейшей политики в сфере энергетики. Альтернативная энергетика сможет снизить нагрузку на традиционные виды топлива, поставляемые из-за рубежа, то есть она будет способствовать смягчению главного риска для итальянского энергетической сферы. Кроме того, она поможет государству в деле защиты окружающей среды и обеспечит переход к концепции устойчивого экономического развития.

Однако у использования возобновляемых источников энергии есть существенные ограничения: погодные условия, недостаток необходимых внутренних ресурсов (например, рек для гидроэнергетики) и пр. Поэтому ожидать полного решения существующих проблем невозможно, и в ближайшем будущем энергетический сектор Италии, скорее всего, останется в достаточно уязвимом положении.

Список использованной литературы

1. Brown, M., Wang, Y., Sovacool, B., D’Agostino, A. Forty years of energy security trends: A comparative assessment of 22 industrialized countries. Energy Research & Social Science, 2014. No. 4. P. 64-77

. Cantoni, R. The ‘pipelineization’ of Europe. Paris: European Oil & Gas Archives Network EOGAN, 2016

3. Energia da Fonti Rinnovabili in Italia — Rapporto Annuale. Rome: Gestore dei Servizi Energetici GSE, 2014

4. Jones, D., Sandbag, K. End of an era: Why every European country needs a coal phase-out plan. Greenpeace UK, Climate Action Network Europe. 2015. p. 19

5. Guarino, C. Petrolio e gas naturale: da dove e quanto importa l’Italia. Rome: LUISS Guido Carli Reporter Nuovo, 2015

6. Honoré, A. The Italian Gas Market: Challenges and Opportunities. Oxford Institute for Energy Studies, 2013. p. 118

. Jewell, J. The IEA Model of Short-term Energy Security (MOSES): Primary Energy Sources and Secondary Fuels. Paris: IEA/OECD. 2011. p. 46

. Energy Supply Security. Chapter 4: Emergency response systems of individual IEA countries — Italy. Paris: IEA/OECD. 2014. P.258-271

. 2014 in refining: Europe is ailing, Italy is worse. Milano: ISPI — Istituto per gli Studi di Politica Internazionale, 2015

10. Comunicato capacità importazione. Snam Rete Gas. Rome: Ministero dello Sviluppo Economico. 2014. p. 15

11. Directorate-General for Mineral and Energy Resources Annual Report. Rome: Ministero dello Sviluppo Economico. 2014. p. 91

Нужна помощь в написании диплома?

Цена диплома

12. Italy`s National Energy Strategy. Rome: Ministero dello Sviluppo Economico. 2013. p. 128

. Produzione Nazionale Di Idrocarburi — Anno 2013. Rome: Ministero dello Sviluppo Economico. 2013. p. 73

14. US Environmental Protection Agency. Global Methane Initiative: CMM country overview: Italy. 2015. P. 155-161

. Официальный сайт ТАСС. Информационное агентство России [электронный ресурс] // «Южный поток». История проекта [сайт]. URL: http://tass.ru/info/2577488, 16.04.2016

. Официальный сайт Всемирного Банка [электронный ресурс] // Worldwide Governance Indicators [электронная база данных]. URL: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#reports, 03.03.2016

17. Официальный сайт Генеральной Ассоциации Представителей угольной промышленности Италии Assocarboni [электронный ресурс] // Coal plants in Italy [сайт]. URL: http://www.assocarboni.it/index.php/en/the-coal/coal-plants-in-italy, 20.03.2016

18. Официальный сайт Европейской Комиссии [электронный ресурс] // Crude Oil Imports and Supply cost [электронная база данных]. URL: https://ec.europa.eu/energy/en/statistics/eu-crude-oil-imports, 04.01.2016

19. Официальный сайт Европейской Комиссии [электронный ресурс] // Emergency stocks in days equivalent — monthly data [электронная база данных]. URL: https://ec.europa.eu/energy/en/statistics/country country datasheets, 29.02.2016

20. Официальный сайт Европейской Комиссии [электронный ресурс] // Energy Statistics, Energy datasheets: EU-28 countries in 2014 [электронная база данных]. URL: https://ec.europa.eu/energy/en/statistics/country, 29.02.2016

21. Официальный сайт Европейской Комиссии [электронный ресурс] // Eurostat energy database [электронная база данных]. URL: http://ec.europa.eu/eurostat/web/energy/data/main-tables, 29.02.2016

22. Официальный сайт Международного Энергетического Агентства [электронный ресурс] // What is energy security? [сайт]. URL: https://www.iea.org/topics/energysecurity/subtopics/whatisenergysecurity/, 18.01.2016

23. Petroleum Economist [электронный ресурс] // Interactive European Gas Map [сайт]. URL: http://egm.maps.petroleum-economist, 19.01.2016

. US Energy Information Administration [электронный ресурс] // How much carbon dioxide is produced when different fuels are burned? [сайт]. URL: https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=73, 05.04.2016

Приложение 1

Исходные данные по энергетическому сектору стран ЕС

Страна	Зависимость от импорта энергии (%)	Интенсивность использования энергии (кг н.э./1000 EUR)	Доля возобновляемых источников в производстве энергии (%)	Цена электроэнергии для промышленных предприятий (EUR/kWh)
Австрия	61.6	123.6	68	0.0872
Бельгия	77.4	172.4	12.4	0.0914
Болгария	37.7	610.4	18.9	0.0803
Хорватия	47	240.8	42.2	0.0942
Кипр	96.4	153.8	6.6	0.2002	27.9	353.8	12.8	0.1012
Дания	13.3	87.2	43.1	0.0661
Эстония	11.9	512.7	13	0.0842
Финляндия	48.5	207.1	30.9	0.0679
Франция	48	142.9	16.8	0.0781
Германия	62.6	130.7	25.3	0.086
Греция	62.2	151	21.2	0.104
Венгрия	51.1	251.3	6.6	0.0904
Ирландия	89.3	82.2	20.8	0.1331
Италия	76.8	116.8	31.3	0.1122
Латвия	55.9	310.6	48.8	0.095
Литва	78.3	266.4	13.1	0.0956
Люксембург	97	127.6	5.3	0.094
Мальта	104.2	149.4	1.6	0.179
Нидерланды	26.3	148.7	10	0.0789
Норвегия	-470.3	126.2	106.9	0.0812
Польша	25.6	294.1	10.7	0.0883
Португалия	72.9	150	49.1	0.1015
Румыния	18.5	335.5	37.5	0.0904
Словакия	59.2	332	20.8	0.1242
Словения	46.9	225.9	33.1	0.0838
Испания	70.4	129.5	36.7	0.1165
Швеция	31.6	143.9	61.8	0.0799
Объединенное Королевство	46.4	103.2	13.8	0.1124

Приложение 2 Данные по странам-экспортерам нефти и расчет целевых показателей

Страна происхождения	Объем поставок (1000 барр.)	Доля от суммарного импорта, %	Уровень нестабильности	Взвешенный WGI	Индекс Г.-Г.
Азербайджан	69113.19	17.69	-0.70	-12.45	0.03
РФ	60953.16	15.60	-0.71	-11.08	0.02
Ирак	44309.1	11.34	-1.36	-15.46	0.01
Саудовская Аравия	43057.37	11.02	-0.31	-3.38	0.01
Казахстан	33101.78	8.47	-0.68	-5.78	0.01
Ливия	30950.88	7.92	-1.51	-11.93	0.01
Ангола	12871.81	3.30	-1.07	-3.52	0.00
Египет	11095.97	2.84	-0.90	-2.57	0.00
Алжир	10275.79	2.63	-0.82	-2.17	0.00
Нигерия	10272.29	2.63	-1.14	-3.01	0.00
Канада	9910.85	2.54	1.60	4.06	0.00
Другие Африканские страны	8856.01	2.27	-0.64	-1.46	0.00
Колумбия	8641.18	2.21	-0.31	-0.68	0.00
Норвегия	6562.33	1.68	1.81	3.04	0.00
Конго	6485.33	1.66	-1.07	-1.78	0.00
США	4733.74	1.21	1.21	1.47	0.00
Иран	3264.68	0.84	-1.12	-0.94	0.00
Габон	3243.58	0.83	-0.48	-0.40	0.00
Другие страны ЕС	3081.32	0.79	1.08	0.85	0.00
Мексика	2788.14	0.71	-0.16	-0.11	0.00
Камерун	2602.16	0.67	-0.95	-0.63	0.00
Тунис	1846.49	0.47	-0.30	-0.14	0.00
Кувейт	1521.16	0.39	-0.07	-0.03	0.00
Другие страны СНГ	588.47	0.15	-0.17	-0.02	0.00
Бразилия	433.48	0.11	-0.03	0.00	0.00
Сирия	65.79	0.02	-1.69	-0.03	0.00
Итого	390626.05	100	-0.40	-68.15	0.10

Приложение 3 Данные по странам-экспортерам угля и расчет целевых показателей

Страна-экспортер	Доля в импорте, %	HHI
США	0.27	0.0729
РФ	0.2	0.04
Индонезия	0.18	0.0324
ЮАР	0.09	0.0081
Колумбия	0.12	0.0144
Канада	0.04	0.0016
Австралия	0.03	0.0009
Иные страны	0.07	0.0049
	Итоговое значение	0.1752

Предыдущий пример

Следующий пример