СОДЕРЖАНИЕ
Введение
. Теоретические вопросы изучения социологического портрета предпринимателя
.1 Социальный портрет предпринимателя. Понятие, принципы
.2 История развития предпринимательства в России
. Основные черты социального портрета начинающего предпринимателя Вологодской области, на основе базы данных АУ ВО «Бизнес-инкубатор»
.1 Характеристика деятельности АУ ВО «Бизнес-инкубатор»
.2 Анализ структуры и персонала предприятия АУ ВО «Бизнес — инкубатор»
.3 Методика проведения исследования с целью составления социального портрета предпринимателя
.3.1 Использование контент-анализа при выявлении характерных черт начинающего предпринимателя, на основе базы данных АУ ВО «Бизнес-инкубатор»
.3.2 Интервьюирование как способ конструирования социального портрета начинающего предпринимателя Вологодской области
.3.3 Социальный портрет начинающего предпринимателя как инструмент поддержки и развития малого бизнеса
. Мероприятия по совершенствованию развития предпринимательства в Вологодской области, учредителей, заинтересованных в поддержке государства
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
.1 Роль государственной поддержки в развитии бизнеса и предложения по совершенствованию развития предпринимательства Вологодской области.
.2 Социально-экономическая эффективность мероприятий по совершенствованию развития предпринимательской деятельности в Вологодской области
Заключение
Список использованных источников
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Развитие предпринимательской деятельности рассматривается как одна из основных задач развития экономики множества стран, в том числе и нашей. Несмотря на поддержку государственных структур, и их программ, таких как выплата субсидий, для малого и среднего бизнеса, а так же выделения грантов для предпринимателей, которые только начинают предпринимательскую деятельность, нерешённым остаётся ряд проблем для начинающих предпринимателей, открывающих самостоятельный бизнес. Несмотря на то, что в стране имеются определенные экономические трудности, сохраняется активная заинтересованность молодых бизнесменов, способных реализоваться в обществе с помощью открытия своего дела. К сожалению, в настоящий момент нет чётко организованных мероприятий по воспитательной работе будущих предпринимателей, так же инициативные граждане, проживающие на территории России, не имеют как таковой системности в развитии малого и среднего предпринимательства.
Цель работы: Проведение социологического анализа для выявления социального портрета начинающего предпринимателя Вологодской области.
Для достижения цели должны быть выполнены следующие задачи:
) Изучить теорию предпринимательской деятельности Вологодской области.
) С помощью социологических методов провести исследование на тему «Социальный портрет начинающего предпринимателя Вологодской области».
) Разработать мероприятия по совершенствованию развития предпринимательства в Вологодской области
Объектом исследования является предпринимательская сфера Вологодской области.
Предмет исследования: Начинающие предприниматели Вологодской области.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Для изучения исследуемой темы необходимо было пользоваться учебной и научной литературой. С помощью совокупности письменных трудов, созданных в результате теоретических выводов, найдём подходящую информацию, которая подтверждена фактами.
К информационным ресурсам относятся социологические словари, справочники, материалы сети интернет, статистические данные на официальном сайте ИСЭРТ РАН, годовые отчёты АУ ВО «Бизнес-инкубатор», результаты анкет респондентов.
В широком смысле информационный ресурс это — совокупность данных, организованных для эффективного получения достоверной информации.
Методы исследования:
· Индукция и дедукция.
· Анализ и синтез.
· Исторический метод.
· Системный анализ.
· Статистические методы.
Методы социологического исследования:
· Контент-анализ.
· Интервьюирование.
· Работа с документами АУ ВО «Бизнес-инкубатор».
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО ПОРТРЕТА НАЧИНАЮЩЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
.1 Социальный портрет. Основные понятия, принципы, определения
-е гг. характеризуются фундаментальным исследовательским интересом к анализу разных аспектов предпринимательства. Повод очевиден — именно в этот период времени в нашей стране возникают массово-политические, социально-экономические и правовые условия создания коммерческих отношений, индивидуальной основой которых и есть предпринимательство. Можно даже сказать, что этот объект стал популярным. Но изучение предпринимательской деятельности — это не только и не столько уступки исследовательской моде, сколько запросы общественной практики. Предпринимательство является объектом междисциплинарных исследовательских работ. Кроме социально-экономической науки, которая фундаментально исследуется анализом предпринимательской функции в экономической системе, различные принципы предпринимательской деятельности исследуются психологами, конфликтологами, специалистами в сфере экономической антропологии.
Большое внимание при дискутировании статусных референций современного российского предпринимательства в представленном курсе уделено анализу этнического бизнеса (коммерции). Этот факт сравнительно мало доказан в отечественной публицистике, хотя потребность такого же анализа диктуется практической деятельностью. Изучено, что после прекращения существования Советского Союза значительно увеличились разработка массового передвижения населения. Являясь миссией выживания в условиях плохой социальной и экономической ситуации страны, в которой обычно проживают мигранты или представители этнических малых социальных групп, предпринимательство, широко распространенное среди представителей этих социальных групп, содействует их экономической трансформированности общества. В сложившихся обстоятельствах адекватное понимание механизмов социальной трансформации, которые предоставляют распространение предпринимательства среди участников этнических социальных групп, может способствовать снижению уровня этнически- ориентированной страха в обществе [1].
Социально-экономическое явление «предприниматель» появилось с момента появления хозяйственного функционирования людей, но в научный оборот оно входит несколько позже. Понятие «предприниматель» появилось в античности и что человек занимается общественным строительством. В средние веках в концепциях о «предпринимателях» использовали слова «антрепренер», что в означало с французского языка означает помощник. Использовалось эта идея в двух значениях: 1) так называли людей, отвечающих за выполнение крупных по масштабам строительных или производственных проектов; 2) так обозначались создатели мероприятий и музыкальных представлений. С 15 века французское название «entreprendre» — «предпринимать» легло в основу английского «enterprise», что имеет три значения: 1) сложный, рискованные проект или дело; 2) стремление к наступательным действиям, инициативности; 3) смешанное хозяйственное предприятие; разные виды бизнеса; постоянная сфокусированная деятельность. Несоответствие между спросом и предложением создают возможности покупать дешевле и продавать дороже [2].
Главное для предпринимательской деятельности — это предусмотрительность и желание присваивать себе риск. Доход предпринимателя — это вознаграждение за риск. Несколько позже заинтересованность к фигуре предпринимателя отразится в работе Анна Роберта Жака Тюрго (1727-1781) «Размышления о создании и распределении богатства» (1770). Развивая идеи Ф. Кенэ, А. Тюрго считает, что для нормального процесса воссоздаваемости и создания совокупного результата необходимо соблюдение межотраслевых соразмерностей, в частности между агрокультуры и индустрии. А обеспечивают деятельность межотраслевого баланса именно предприниматели. А. Тюрго брал во внимание предложенную Ф. Кенэтрех классовую структуру социальных групп (производительный (Эффективный) класс, класс владельцев и непроизводительный (бесплодный) класс), но считал, что производительный и бесплодный классы разные по своему составу, в них выделяются две отличающиеся друг от друга общественные группы: работодатели (или капиталистов) и наемных работников. Первые приобретают прибыль за вложенные финансы в развитие своего дела, вторые — заработную плату за труд [3].
А. Тюрго отмечает, что и представители класса собственников могут оказаться капиталистами (бизнесменами), если вложат свой капитал для получения прибыли в предприятия производительного или бесплодного класса. Именно по этой причине юридическим нанимателям происходит процесс свободного перелива капитала между отраслями и происходит естественное стабилизация нормы прибыли. Прирост спроса на какой-либо продукт ведет к увеличению цен на него, значит, производители этого товара приобретают на свои капиталы повышенную прибыль. Иные предприниматели фиксируют это и осуществляют перелив капиталов в отрасль, выпускающую дефицитный товар и дающую возможность приобретения повышенной прибыльности. В результате производство в данной отрасли растет, товар перестает быть дефицитным, его цена снижается, падает и норма прибыли. В итоге, А. Тюрго характеризует предпринимательскую деятельность следующей фразой: «при наличии свободной конкуренции между отраслями и возможности свободного перелива капиталов между отраслями норма прибыли на капитал во всех отраслях производства и торговли будет стремиться к среднему уровню, а предложение товаров будет соответствовать спросу на них».
От результативности деятельности предпринимателей зависит и размер прибыли предприятия, следовательно, деятельность МСП, по мнению Ж. Б. Сэя, становится четвертой причиной производства. Эта идея не получила широкого признания и не получила должного усовершенствования ни в трудах Сэя, ни у его последователей. Лишь во второй половине 20 века научные деятели начали изучать умения и навыки предпринимателя в качестве специфического капитала, влияющего на результативности хозяйственной деятельности, а в научный оборот было введено понятие человеческий капитал предпринимателя. Другой главной для теории предпринимательства идеей Ж. Б. Сэя стал отказ от сформулированной А. Смитом теории производительной и непроизводительной деятельности. Ж. Б. Сэй признал, что обслуживание — это тоже производство полезности, равное изготовленному товару. Следовательно, на обслуживание существует такой же спрос, как и на товары.
Предпринимательская деятельность — это услуга, на которую всегда есть определенный уровень потребностей, поэтому предпринимательский доход это не только вознаграждение за риск, организаторский труд и новаторство, но и результат определенного соответствия спроса и предложения на определённый вид услуг. Иоганн Генрих Тюнен (1783-1850) в своем исследовании «Изолированное государство» (1826) рассматривает предположительный случай: как сложились бы социально — экономические отношения, если бы все условия гармонировали в точности метаморфозным предположениям, используемым в экономической науке (концепция экономической свободы). Ученый раскрывает некое абстрактное «изолированное государство», в котором рассматривалось сельскохозяйственное производство с единственным центром сбыта — городом, вокруг которого расположены сельскохозяйственные угодья. Ограниченность от внешнего рынка влечёт не только неподвижность спроса, но и запасов (в первую очередь земельных). Определённое количество ресурсов является причиной необходимости их приемлемого использования. В зависимости от разных рыночных условий И. Г. Тюнен рассчитывал вид, объем и местонахождение различных сельскохозяйственных производств. Так же он анализировал обратное влияние структуры и размещения сельскохозяйственных производств на цены. Итогом его исследовательских работ становится идея зон специализации производств, расположенных вокруг центра. Такая же проектировка допускает максимизировать значимость от хозяйственного процесса [4].
Значимая часть его трактата посвящена экономике сельского хозяйства, а идеи, связанные с толкованием предпринимательства занимают у него периферийное место. Оно определяет прибыль предпринимателя как доход, остающийся от ВВП деловой операции после уплаты: 1) процента на инвестированный капитал, 2) платы за регулирование и 3) страховой премии по исчислимым рискам потерь. Таким образом, вознаграждение учредителя является прибылью за принятие на себя рисков, которые из-за их непрогнозированности и неисчислимости не выплатит ни одна страховая компания. Таких же рисков в предпринимательской деятельности много, некоторые из них объединены с изобретательством самого предпринимателя, другие — с развитием рынка. Карл Генрих Маркс (1818-1883) не представил итоговой гипотезе предпринимательства, так как ставил перед собой совершенно иные цели. Для него заинтересованность была в самом капитале, его природа возникновения и специфика приращения. Большая часть его идей была изложена в его основательном исследовании «Капитал» (1 том «Процесс производства капитала» появился в 1867, четвертый том «Теория прибавочной стоимости» — в 1905). Тем не менее, в его трудах сформулирован ряд идей, представляющих участие и для теории предпринимательства. Увеличение прибыли — главный мотив капиталистического производства. Первоисточником капитала по К. Марксу выступает:
) склонение рабочих к более напряженной работе (увеличивая рабочее время);
) внедрение новой техники (тем самым сокращая необходимое рабочее время для производства продукции).
Эти два источника позволили бы увеличить капитал, но влияние конкуренции требует расширения производства, внедрения трудосберегающих машин и снижения прибыли. В определенный момент прибыли опускаются до уровня, когда дальнейшее производство становится невыгодным. Происходит волна банкротств, в которой погибают в первую очередь мелкие предприятия. Выжившие выкупают основные средства производства разорившихся, что в конечном счёте приводит к концентрации и централизации дохода. К. Маркс доказал динамичность экономической системы, установил главные механизмы ее постоянного развития, указал базовые принципы концепции цикличности экономических перебоев, а также выделил основные черты предпринимателей-капиталистов. В истории экономической мысли можно выделить многих исследователей, фокусировавших свое внимание на феномене периодических конструктивных циклов. Любой деловой цикл отражает, прежде всего, предпринимательскую активность, поэтому рассмотрение базовых теорий цикличности представляется уместным для задач настоящей работы[4].
Клемент Жугляр (1819-1905) не был первым, кто заметил отклонение в уровне экономической активности с регулярной периодичностью. Тем не менее, до него флуктуация экономической продуктивности объяснялась случайными воздействиями в виде неурожаев, войн, эпидемий и т.д. В своей работе « О торговых кризисах и их периодическом возобновлении в таких странах как Франция, Англия и Соединенные Штаты» (1860 г.) он вводит понятие «цикл», обозначает три его фазы: процветание, кризис, депрессия и широко использует статистические материалы при вскрытии взаимосвязей между рядом показателей. К. Жуглярне только сделал акцент ряд индикаторов, на основании которых можно отслеживать циклы, но и установил их среднюю продолжительность — 9-10 лет. Кроме того, он попытался найти причины их возникновения: депрессии являются не чем иным, как приспособление экономической системы к ситуациям, создаваемыми предшествующими периодами процветания. Согласно К. Жугляру период развития характеризуется ростом цен, кризис приближается, когда замедляется рост, и наступает, когда рост прекращается совсем. Всеобщий рост цен требует увеличения оборотного капитала, учредителя приходится привлекать кредиты по завышенным процентным ставкам. По мере истечения сроков оплаты предприниматели оказываются не могут выплачивать кредит и возобновляют его по увеличенной дисконтной ставке. Рынок обогащается товарами, что приводит к снижению спроса и падению цен. Это несёт за собой череду банкротств организаций, и наступает промышленный кризис. Таким образом, следствием кризисов является не увеличение ставки процента, а соответствия между капиталом и кредитом. Исследовательская работа К. Жугляра послужила своеобразной причиной для целого ряда исследований цикличности деловой активности [5].
Первым исследователем-социологом, акцентирующим свое внимание на предпринимателе и, связанных с его предпринимательской деятельностью, трудностях, был Карл Генрих Маркс (1818-1883). Необходимо отметить, что К. Маркс идентифицировал сам себя в качестве философа, но результаты его исследований послужили мощным толчком к развитию экономики, социологии, политологии, философии и множества других социально-экономических и гуманитарных наук. Поэтому в современной науке в зависимости от поставленных задач выделяют ту или иную сторону его исследования. Если Маркс-экономист в рамках настоящего исследования представляет интерес как автор концепции экономических кризисов и концепции укрупнения бизнеса в долгосрочной перспективе развития экономики, то Маркс-социолог формулирует совершенно иные идеи и выдвигает на передний план исследовательской проблематики совершенно иные проблемы. Рассмотрим подробнее вклад Маркса-социолога в становление и развитие теории предпринимательства. В социологической науке К. Маркс больше известен, как автор концепции революционного развития общества, где роль предпринимателя четко обозначена, а описание его базовых черт занимает периферийное место. Основные идеи формационного развития общества были изложены им в целом ряде его работ, тем не менее можно выделить в качестве основных такие исследования: «Немецкая идеология» (1845-1846) и «К критике политической экономии» (1859) Суть гипотезы направленного развития общества сводится к следующему: 1. Люди участвуют в определенных, необходимых и не зависящих от их воли отношениях. 2. Во всяком обществе можно различать экономическое основание, или базис, и надстройку. Базис, в сущности, образуют производительные силы и производственные отношения. В надстройке находятся юридические и политические институты одновременно со способами мышления, идеологиями, философиями. Базис, по мнению К. Маркса, определяет содержание надстройки, а надстройка направлена на развитие базиса. Движущей силой истории выступает проявляющееся в некоторые моменты развития борьба между производительными силами и производственными отношениями. К. Маркс не дал точного определения понятий «производительные силы» и «производственные отношения», что послужило причиной многочисленных споров среди интерпретаторов его концепции.
Менее спорным представляется следующее понимание этих физических лиц предложенное Р. Дарендорфом. Производительные силы — это экономический возможности общества, зависящий от технологических и социальных единиц, то есть от уровня научного познания, технической оснащенности, организации массового коллективного труда и т.д. Производственные отношения — социальный состав организации производства. Под этим понимается множество норм поведения, среди их К. Маркс устанавливает иерархию, где первое место занимают нормы, которые регулируют отношения собственности. Производительные силы, по мнению Маркса, опережают в своем развитии отношения в промышленности, вследствие чего возникают, противоречия между производственными силами. Во время обострения этих разногласий общество разделяется: один социальный класс привязан к традиционным производственным отношениям, которые затрудняют развитие производительных сил, а другой, развивающийся социальный класс, наоборот, представляет новые производственные отношения. Усиление противоречий производительных сил и производственных отношений обуславливает возникновение противоречий между «базисом» и «надстройкой» общества. Результатом этих противоречий становится борьба между социальных классов, итог которой развивается социальная революция. Социальные изменения разрешают разногласия между производительными силами и производственными отношениями, что приводит к решению разногласий между базисом и надстройкой. То есть, после того, как в ходе результатов нескольких социально-политических переворотов (революций) юридически оформляются в качестве господствующих новые структуры отношений, предыдущие формы собственности и социальные классы замещают полностью. Эта новая организация общества открывает следующий период в истории, период более быстрого развития производительных сил. Новые производственные отношения помогают будущему развитию производительных сил в обществе, но до тех пор, пока их развитие не приведет к новому разногласию их динамичности с неизменностью структуры общества.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
К. Маркс различает этапы истории в зависимости от экономического строя, или пользуясь его предположением, четыре способа производства: азиатский, античный, феодальный и буржуазный. 5-ый этап, социалистический этап то есть будущего развития общества. В рамках настоящей работы нас интересуют только два — феодальный и буржуазный. К. Маркс не обозначает временные периоды этих этапов, но концентрирует внимание на переходе от феодального к буржуазному, как случившемуся совсем недавно. Именно в данном периоде возникает фигура предпринимателя-собственника (капиталиста). Важным элементом, по К. Марксу, являются изменения в производительных силах общества, а применительно к изучаемому периоду — промышленная революция, которая начала переход от ремесленного труда к промышленному, машинному, конвейерному производству. Этот этап характерен не только сменой производственными технологиями, а более глобальными трансформациями: были совершены ряд серьезных научно-исследовательских открытий, которые в свою очередь являлись причиной к развитию новой техники и технологий производства, что привело к трансформации форм организации коллективной деятельности.
Буржуазия являлась классом, представляющим новые производственные возможности. Феодально-сословная составляющая общества препятствовала реализации ее стремлений. Неполный суверенитет владельца характерен для феодальной собственности, когда его назначение — владение, распоряжение, использование — распределены между людьми — сеньорами, мастерами, вассалами, цеховыми или крестьянами старшинами, подмастерьями. В итоге, хозяйственные отношения трансформируются в сеть взаимных договорённости между всеми, кто так или иначе причастен к частной собственности. Эти признаки социально- экономической конструкции хозяйственной деятельности — недостаточный суверенитет и корпоративность воспроизводятся и в степени сословных статусов, и системности корпоративных льгот, и в поддержании разветвленной сети отношений родства в так называемой большой семье, и в режиме «феодальной раздробленности» государств. Для частной капиталистической собственности и результативной предпринимательской деятельности характерен полный суверенитет собственника, и такие особенности социально-экономической структуры хозяйственной деятельности, как тотальность независимости в нехозяйственных сферах, межиндивидуальное соперничество, открытость общественных позиций в степени социального неравенства, уменьшение отношений родства (до уровня нуклеарной семьи), однородности национального государства и стандартизация в нем прав и обязанностей граждан.
В 1900 г. Георг Зиммель (1858-1918) выпустил в свет свое фундаментальное исследование капитализма «Философия денег» (1900), которое во многом было спровоцировано именно исследованиями К. Маркса. Г. Зиммель, как и многие его современные экономисты и современные социологи, не устанавливал перед собой задачу описать закономерность деятельности предпринимателей или ее результаты в обществе. Перед Зиммелем встала задача составить портрет нового, формирующегося типа общества, который основывался на различном и неоднородном социально- экономическом явлении, как ценные документы. По мнению Г. Зиммеля, до эпохи Возрождения общество видело в деньгах доступность всех товаров, которые переходили из рук в руки. Деньги стали представлять собой материальную ценность, поэтому изготавливались из драгоценных металлов или редких, малодоступных материалов. Сопостовлялись разные виды денег между собой только на основании своей цены. Тогда, когда начитает происходить популяризации денежной экономики, стоимость денег отделяться от их физической основы. Деньги становятся вначале обычными кусками бумаги, а спустя еще спустя некоторое время они становятся просто цифрами. В течение времени, они начинают иметь все более безличный и выдуманный характер. Сравниваться между собой деньги начинают не по весу содержания в них драгоценных металлов, а по их функциям в экономической сфере — скорости их реализации в обществе, условным границам пространства признания, степени конвертируемости и т.д. Такое изменение денег говорит о серьезной умственной трансформации множества индивидов. Деньги, как ценные бумаги, становятся контролирующей единицей индивидов и стимулом достижения многих физиологических, моральных и других типов потребностей. До этих изменений обмен представлял из себя обмен стоимостями, то есть люди могли принести для обмена то, чем обладали взамен получить что-то новое.
Деньги, передаваемые взамен товара, обладали материальным значением. В тот момент, когда ценные бумаги (деньги) становятся символом, значением, цифрой они распространились по всему миру. Денег существенно упростила обмен, что сделало их самым выгодным и желаемым товаром. Они становятся целью обмена и целью хозяйственной деятельности. После того как деньги стали целью всего мира, они получили статус универсальной ценности. Мир начинают изменять ценные бумаги. Они уравновешивают социальные различия, а также развивают позитивные причины для новых различий, они уменьшают влияние традиционных социальных связей и параллельно создают новые, они заменяют старые способы оценивания социальных отношений и задают новое измерение в жизни людей.
Благодаря своей функции (замена собой любой ценности) ценные бумаги организовывают порядок в обществе, создавая его четким, измеряемым, общедоступным и, как правило, более правильным. В результате, деньги используются как средство приобретения иных ценностей. Спустя некоторое время деньги стали абсолютной ценностью. Они приобрели абсолютную ценность. Это оказало влияние на психологию людей: обеспеченного социального класса стало восприниматься как важность и открыло возможность к доступу государственных должностей, дополнительным ресурсам и высоким статусным взглядам в обществе. Всецелая значимость денег сделала людей лично свободными: с помощью денег человек становится свободным от зависимости вещей — при необходимости человек может приобрести или продать что-либо; от зависимости с другими людьми — человек может менять наёмных рабочих или предпринимателей; от зависимости частной собственности — при достаточном наличии денег человек может не демонстрировать свой статус. Деньги, после того как появились в хозяйственной сфере, координально изменили ее. Главный субъект экономики — предприниматель. Он ориентирован не столько на удовлетворение с их помощью человеческих потребностей или на производство товаров, но и на добычу прибыли и богатства. Важно отметить, что спустя всего 4 года Т. Веблен приходит к такому же умозаключению и об эволюции самого характера предпринимательской деятельности и перестроению его на получение денег.
Последующее развитие социологическая теория предпринимательства получает в границах молодой исторической школы социально-политической экономии. 2 ярких представителя М. Вебер и В. Зомбарт, которые пытались противопоставить «экономическому детерминизму». Вебер (1864-1920) писал, что капитализм, как форма хозяйственной деятельности, направленная на сравнение дохода и затрат в денежном выражении, имела место быть во всём мире. Однако явившийся на Западе капитализм внёс совершенно новое значение, которого до этого нигде не было. Важной чертой Западного капитализма было не цель получения денежной выгоды. Целесообразность капиталистической организаций хозяйственной деятельности непосредственно связаны с ее выгодной финансовой направленностью, которая создаётся в предприятии промышленного характера. Старый капитализм носит иррационально-спекулятивный характер, так как ориентирован на получение продукции хозяйственной деятельности способом непосредственного насилия, либо различного рода «обменно-спекулятивных» операций. Нерациональность архаического капитализма заключается, в том, что саму «продукцию» должен был производить кто-то другой, принадлежавший к институтам или организациям некапиталистического типа. Авантюристический капитализм — антисоциальная форма хозяйствования. Но различные его формы имели место быть и продолжают существовать после появления в Европе «современного капитализма», своевременен и рядом с ним. Но М. Вебер заметил тенденцию вытеснения рациональной хозяйственной деятельностью естественную [5].
Понятие «социальный портрет» чаше всего используется в современной социологии, но каждый исследователь данное определение понимает по своему, поэтому нет чётко сформулированного научно зафиксированного обоснования утверждения.
Событие, которое происходит в социальном мире, становится источником социальных влияний, которые оказывают влияние в самых неопределённых направлениях. Всевозможный конкретный процесс эволюции заключается, в конечном счете, на прежнем развитии. Но для того, чтобы кардинально увидеть суть дела, необходимо представить, что развитие начинается из состояния, которому противоречит какое-либо развитие. Предпосылки может создавать любой процесс развития, в силу чего их виды потерпели бы изменения, если бы каждый конкретный момент развития вначале сам себе подготавливал необходимые и важные условия. Можно отметить, что часто наблюдается различий между поиском фактов и доказательств, преодоление которых, возможно и составляет самую главную трудность, когда личность заинтересована в потенциальном развитии. Вследствие, общее предостережение: не принимать за причину развития то, что может быть только результатом происходящего или предшествующего развития [6].
Лицо, которое являющееся потенциально заинтересованным предпринимателем, перестает им быть, когда учрежденное им «дело» начнет дальше работать в рамках кругооборота, — поэтому учредитель компании, остающийся таковым на протяжении нескольких лет, можно увидеть так же редко, как и коммерсанта, который ниразу в своей жизни не бывал начинающим предпринимателем. Так как предпринимательство не профессия и в этом состоянии нельзя находиться достаточно долгое время, то предприниматели образуют обособленный класс только в том смысле, что теоретик может при классификации объединить предпринимателей в отдельную группу — естественно, предприниматели являются хозяйственными субъектами особого вида, который не всегда присущ одним и тем же индивидам, — абсолютно не в смысле того социального действия, которое имеют в виду, когда говорят о «возникновении социальных классов», «классовой борьбе» и так далее. Осуществление функций предпринимательской деятельности создает для наиболее предприимчивых предпринимателей и их семейных взглядов, которые отвечают их классовым интересам, оно в состоянии наложить на эпоху свой исторический след, сформировать свой особый жизненный стиль, особую структуру моральных и социальных ценностей, но как таковое оно не представляет собой той классовой позиции, которую оно в себе заключает. И при известных, событиях устоявшаяся классовая позиция сама по себе не является позицией класса потенциальных предпринимателей. В зависимости от того, как поступят с частнохозяйственными итогами успешной деятельности организации, ее следует характеризовать позицией земельных частных собственников или капиталистов. Наследуемость итогов и человеческих качеств, возможно, в течение продолжительного временного периода будет удерживать личностный характер этой позиции и одно и тоже время улучшить следующим поколениям процесс создания новых предприятий, правда, без немедленной передачи функции предпринимателя [6].
По мнению М. Вебера, развитие «капиталистического духа» нельзя рассматривать только как частное явление в общем процессе развития рационализма. Жизнь, как говорит Вебер, можно рационализировать с различных точек зрения и в очень