Власти довольны – люди уже не думают о необходимости восстановлении всё уменьшающейся водности вследствие постоянного сокращения количества водных источников, а думают лишь об очистке и дележе уменьшающихся водных ресурсов, что ведёт в тупик и к потере времени. Не думают о необходимости сохранения оставшихся водоохранных лесов, не говоря об их восстановлении, и иных мерах возрождения и сохранения водных ресурсов. Т.е. «человеки» в центре России, как до образования Руси и в Средние века, в XXI молятся о ниспослании дождя. Если «человеки» начнут роптать, им сверху власть, «наука», «зелёные» и священники объяснят, что засуха – стихийное явление. Как-то всё само собой получилось: леса — где «кончились», где поредели и начали гореть, овраги ежегодно уничтожают свыше 100000га сельхозугодий, исчезли более трети родников, рыба исчезает, реки обмелели и т.п.
Начнём с фактов! Все ныне передовые и быстро развивающие страны и нации находятся на территориях, где уже в Древние времена были цивилизации (как минимум своя письменность). Россия же создана на пустом месте, и с запозданием всё «импортировала». К чему это вело и привело? Начнём с указа Петра Великого от 19 ноября 1703. Наше современное научное сообщество, лесные чиновники и законодатели наивно считают, что это законодательный акт об описи лесов во всех городах и уездах в пределах 50 верст от больших рек и 20 верст от малых. Главный же смысл указа иной, как ныне любят говорить — комплексный: «которые в те большие реки впали, а сплавному ходу по ним быть мочно», т.е. речь идёт о том, чтобы реки должны оставаться судоходными «дорогами». Эти расстояния в 50 и 20 верст буквально означают ширину водоохранных зон рек, что сохраняло и водность этих рек, и лесные и рыбные ресурсы, и уменьшало силу паводков. Затем, не созревшее до уровня цивилизованного, в России ослабили «узду». Всего за сорок лет — с начала 1861 («воля» для крестьян) по 1913, площадь лесов Европейской России сократилась на 40%. Леса рубили на водоразделах, рубили по берегам водотоков, независимо от их размера (длины). Естественно, реки стали стремительно мелеть. Крупные ещё сохраняли роль транспортных артерий, но малые уже не могли принимать суда и баржи. Все малые притоки Волги, Днепра, Камы, Дона или вообще перестали быть судоходными, или стали судоходными только на части протяжения. И вылов рыбы резко сократился. Еще в 1870-е во всех притоках и субпритоках Волги, включая Москву-реку, водилась стерлядь. К началу XX качественной рыбы стало намного меньше. Причины? Обмеление рек? Нет — прежде всего, как и при обмелении рек, — сведение водоохранных лесов. Леса — ключевой элемент всей земной биосферы. Помимо исключительного значения для существования живых организмов, обитающих в лесах, от состояния лесов может зависеть и существование организмов в реках и морях. Например, результаты недавно проведенного международного исследования с участием экспертов из четырех стран (России, Японии, Китая и Монголии) дали определенный ответ на вопрос «Почему Охотское море богаче рыбными ресурсами, чем другие моря?». Оказалось, что условием «рыбного» благополучия Амура и Охотского моря является поступление в него с водами Амура соединений железа, которые вырабатываются в лесах, покрывающих бассейн великой реки. Но для его переноса в реки и моря необходимы соединения, которые называются фульвокислотами. Они образуются лишь в результате разложения лесного перегноя в водоохранных лесах. Нет таких лесов — нет воды, нет и рыбы даже при наличии воды, и стали частыми «Великие Засухи» с большой смертностью на больших территориях. Руководство Империи отреагировало быстро – обязало учёных разработать защиту от засух, где главным приёмом возрождения водотоков и тем самым восстановлению водности и влажности воздуха (климата), вплоть до увеличения дождей, стало восстановление вырубленных лесов на водоразделах и восстановление водоохранных лесов и полезащитных лесов. В.Докучаев со своими единомышленниками убедили тогда Правительство Александра II провести научный эксперимент по решению проблемы в той самой засушливой полосе Черноземья, что называлась Каменной Степью (ныне Таловский район Воронежской области). Правление Александра II отмечено и запретом на допуск к общему образованию детей «кухарок», за исключением одарённых. И: – В.Докучаев и Александр II оказались правы! В 1917 новая власть продолжила беспорядочную рубку. Лишь после засухи и голода 1921 и особо 1946 лесные работы были возобновлены, и остатки водоохранных лесов охраняли-сберегали не лесники, а войска НКВД. Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.03.1939 №91 вокруг территорий рек, озер и водохранилищ выделялись водоохранные зоны. Для рек их ширина уже была оставлена в следующих размерах: по длине реки от истока от 101 до 200км — 300м, от 201 до 500км — 400м, свыше 500км — 500м. Продолжили и посадки лесов и лесополос.
В 1991, после развала СССР и планов по развитию страны, водоохранные зоны сначала мудро вывели из состава земель сельхозназначения, и ввели в состав вновь образованной категории земель природоохранных. Но в 2006 законодатели, при молчании научного сообщества, уже во вред, узаконили прекращение посадок лесов, прежние лесополосы стали бесхозными и стали исчезать, уменьшили водоохранные зоны в размерах и ввели их обратно в состав земель сельхозназначения. Это означает запрет сажать нужный там лес и обязательство там пахать, вносить удобрения, что ведёт к смыву почв, заилению рек и водохранилищ, увеличению паводков и уничтожению подземных стоков, т.е. к уничтожению малых водотоков и пожаров. Ежегодные убытки от паводков, наводнений, подтоплений эксперты оценивают в 80-85млрд.руб. Увеличилась лишь численность, техническая оснащенность и награды у «человеков» в МЧС. Только в Татарии с 1954 уничтожено более трети малых водотоков – вот и нет и не будет прежней воды в реках!
Что делается «там», где нации и государства созданы на базе предыдущих цивилизаций? В США и Канаде действуют эффективные меры материального поощрения земледельцев за посадки леса на своих угодьях и солидные компенсации за землю, пущенную под них. Кстати, и в России до 1917 крестьяне и сельские общины поощрялись, с подачи науки, «хозяевами государства» за разведения леса. За выращенные и сохраненные землевладельцем 50 десятин леса (~50га), ему выдавался ценный приз в 500 рублей (стоимость 150-200 коров, или ныне 5-6млн рублей) и золотая медаль. Т.е. ранее учёные и сановники не от детей «кухарок» потолковей были, что естественно! Крестьян-землевладельцев с такими наделами, после 1917, «новые хозяева» называли кулаками и уничтожали. Город Нью-Йорк с населением 9млн.жителей потребляет в сутки 4млн.м3 (0.004км3) воды (для сравнения: Москва — около 5млн.м3). Питьевой водой город обеспечивают 3 крупные системы водохранилищ с общим запасом воды 2.2км3 (запас на 550 дней). К 1996 застройка, интенсификация сельского хозяйства и развитие дорожной инфраструктуры в пределах водосборных бассейнов источников водоснабжения города привели к тому, что качество питьевой воды перестало отвечать требованиям законодательства. Причинами его ухудшения стало увеличение стоков канализации, загрязнение воды удобрениями и пестицидами, смываемыми с полей, ливневые стоки с дорог. Власти города встали перед выбором: строить новые очистные сооружения стоимостью 2–6млрд $ и ежегодно тратить на их поддержание до 300млн $, либо вложить средства в повышение защитных функций водоохранных зон рек и водохранилищ. В результате было решено выкупить часть земель (142000га) и обеспечить соблюдение природоохранных требований путем уточнения нормативов, просвещения местного населения и создания партнерств с местными сообществами. С 1997 мэрия Нью-Йорка реализует 15-ти летнюю программу по обеспечению бесперебойного снабжения города питьевой водой приемлемого качества, стоимость которой около 1.3млрд $. На выкуп земли вдоль рек и ручьев за пределами города было затрачено 255млн $. Средства пошли и на строительство частных систем канализации и повышение качества очистных сооружений, и на выплаты фермерам и лесовладельцам за применение экологических методов хозяйствования в водоохранных зонах. Главные цели — минимизировать затраты на обеспечение Нью-Йорка качественной водой и сохранение ключевых природных территорий — мэрией города достигнуты. Европа – единственная часть света, на которой в последние десятилетия площадь лесов увеличивается, — т.к. поняли, что неизмеримо выросли по своей значимости почво и водоохранная роль леса, его рекреационное значение. Зрелые цивилизации на ошибках не учатся, они их не повторяют. У нас, как у племен Африки, – иначе.
Актуальность рекультивации деградированных почв, земель, восстановления водных ресурсов на своей территории, сохранение исчезающих ценных видов деревьев, т.е. рациональное природопользование, очевидны землевладельцам, но не очевидны наёмным работникам и служащим в науке и государству. Специально искал, нашёл и получил «убитый» участок под фермерство. Ранее на участке «свели» лесную растительность под сельхоздеятельность. В результате: — плодородие почвы уничтожено на 50%; эрозия из-за распашки склонов привела к росту оврагов со скоростью 2-10м/год, которые «выросли» до 2.5км длиной, родники стали маловодны и пересыхают уже к июлю. Только с 1971 на участке площадью в 460га площадь оврагов увеличилась на 12га. Всё это указывает на факты: а) деградации земли и почвы; б) необходимость рекультивации стоимостью в 84млн.руб. Размер же средств бюджета РФ выделяемых на рекультивацию деградированных земель по всей РФ Федеральной программой «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельхозназначения … на период до 2012», всего 40.7млн.руб. Т.е. государство (чиновники, сельхознаука, совхоз и контрольные госорганы) не в состоянии восстановить ими же уничтоженное плодородие и пересыхающие к июлю родники даже на одном моём участке. И продолжение использования таких земель в сельхозцелях является по факту уже порчей земли — уголовным преступлением. Для государства и землевладельца наиболее экономически целесообразна рекультивация деградированных земель, ранее покрытых лесом, и восстановление родников с помощью лесомелиорации. При выборе древесных видов для лесомелиорации и увеличения влажности своей земли и полноводности своих родников учитывал, что:
а) бобовые виды за счет азотофиксирующих бактерий, широколиственные и углерододепонирующие виды за счет опада увеличивают влажность на участке и восстанавливают плодородие почвы. Это обеспечит выращивание насаждений иных ценных видов и экзотов, более требовательных к плодородию почвы и к влаге;
б) виды из списка ценных (запрещённых к рубке в России) и из Красных Книг. Так я сохраняю эти виды и из наилучших экземпляров отберу (с сыновьями) лучшие деревья-семенники, создам и заимею свой ценный лес со своим микроклиматом;
в) виды имеют в разы большую ценность, чем местные, за счёт рекреационных, продовольственных и иных хозяйственных свойств, при том же возрасте спелости;
г) насаждения создают отменную кормовую базу для животных, диких и домашних. Отдача от леса, в котором много дичи, выше на 20% и более. Поместье уже «даёт» порядка 350кг мяса дичи в год и есть перспектива роста.
Вхождение в проект «Киотские леса» с насаждениями из широколиственных видов минимум в 150га — это тоже польза миру, водам, почвам и доход семье.
При подборе учёл и прогнозы ученых. Из-за потепления в ближайшие 20-30 лет, в междуречьях Вятки и Камы исчезнут сосняки и ельники. Лесные ведомства и наука, не думают о насаждениях из новых высокопродуктивных видов, способных «приноровиться» к изменениям климата, тем самым расходуют впустую бюджет.
Для создания своего арборетума, питомника, лесосеменного участка и ценного леса семена и микоризу закупаю в США. На 1га посадок ранее (1999) «уходило» порядка 2000 рублей, ныне (2011) – уже до 10000 рублей на закупку семян и микоризы в США, аренду автомобиля, еду, мотель и иное. Уже произвёл посадки на 80га. Ежегодно увеличиваю площадь насаждений на 2-3га (на большее пенсии не хватает), включая компенсацию выпада и уничтоженных «человеками» весенними поджоги. Звери вредят меньше. Для облесения склонов и лесомелиорации выращиваю: — бархат амурский и сахалинский; бундук двудомный; гинкго билобу; каштан конский: обыкновенный, павию и забытый; лещину древовидную; акацию белую; лжетсугу Мензиса; орехи: айлантолистный, грецкий, маньчжурский, серый, черный, ланкастерский; карии; лапину; сосну желтую и корейскую; кипарис болотный; тис ягодный; свободноягодник колючий, хурму виргинскую и иные нужные мне и моей земле и воде виды.
Считаю необходимым обязать неграмотных депутатов вернуть прежние нормы — вернуть водоохранные зоны в земли категории природоохранных, увеличить их размеры и произвести их облесение, по условиям, широколиственными ценными видами. И благодарю всех, кто начал оказывать так необходимую мне помощь в моём деле – спасибо и от себя и от нового Леса и Воды.