Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Курсовая работа на тему «Доказательства в гражданском процессе»

Представитель любой отрасли науки в процессе познания пользуется любой информацией об интересующих его фактах. Для юриста важна не любая информация, а только та, которая подтверждает либо опровергает факты составляющие предмет доказывания, иначе говоря — судебные доказательства.

ВВЕДЕНИЕ

Представитель любой отрасли науки в процессе познания пользуется любой информацией об интересующих его фактах. Для юриста важна не любая информация, а только та, которая подтверждает либо опровергает факты составляющие предмет доказывания, иначе говоря — судебные доказательства.

Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права. Гражданское право занимает ведущее место среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими лицами и просто в обиходе между гражданами возникают отношения так или иначе связанные с вопросами гражданского права и любой юрист обязан знать, как по закону разрешать споры, возникающие при этих отношениях. Но знание материального права ( в данном случае гражданского) еще само по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точности выполнять закон применения данного права. Применение в жизни гражданского права порождает самостоятельную правовую науку — гражданский процесс. Данная наука очень важна, так как нарушения в ходе процесса применения гражданского закона может ухудшить положения всех участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации.

Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права. В данной области проводили исследования И.В Решетникова, М.К. Треушников, В.Г. Тихиня, и многие другие.

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Для достижения цели данной работы были поставлены и выполнены следующие задачи :

Изучить научные публикации по данной теме.

Провести анализ изученных работ.

Обобщить полученные результаты.

ГЛАВА 1 . Общая характеристика доказательств

.1 Понятие судебных доказательств

Установление фактических обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон — одно из необходимых условий, обеспечивающих вынесение судом законного и обоснованного решения по делу и осуществление задач гражданского судопроизводства.

При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд не может руководствоваться предположениями и догадками об обстоятельствах, относящихся к спорному правоотношению. Он должен достоверно установить те факты, на которых основано субъективное право или охраняемый законом интерес.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Институт доказательств и доказывания является одним из ключевых в гражданском процессуальном праве.

По мнению М.К. Триушникова, слово «доказательство» используется в зависимости от контекста, ситуации. При формулировке отдельных норм доказательственного права оно может использоваться « в двух значениях и различных словосочетаниях: а) в словосочетании «доказательства естьлюбые фактические данные» или «доказательствами являются полученные в установленном порядке сведения» и б) в словосочетании «письменные доказательства», «вещественные доказательства», « объяснение сторон как доказательство» и т.д». Доказательство следует рассматривать как единое понятие, в котором фактические данные и средства доказывания взаимосвязаны как содержание и процессуальная форма. [1, с. 85-86]

Встречаются и другие суждения.«Доказательства — это факты, сведения о фактах или и то, и другое». [2, с.94]Надо признать, что большинство авторов придерживается концепции судебных доказательств, в соответствии с которой сущность доказательств определяется единством их содержания и процессуальной формы.

По мнению В.Г. Тихини, доказательства по гражданскому делу является единым понятием, в котором содержание — это фактические данные, а форма — одно из предусмотренных законом средств доказывания. Он делает обоснованный вывод, что « доказательства в гражданском процессе — это полученный из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные , на основе которых суд с соблюдением определенной процессуальной формы устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.»[3, с.177]

А.Г. Коваленко же считает , что « судебные доказательства не информация сама по себе, а система логически организованных в процессуальной форме доводов, использующих процессуальные средства для формирования у суда убеждения в истинности фактов предмета доказывания»… « доказывание по делу — аргументы, обобщенными функционалом совокупности которых является удостоверение судом достоверности факта». [4, с.63]

Часть 1 ст.178 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) содержит дефиницию доказательств: «Доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном настоящим Кодексом и иными законами порядке средств доказывания».

Для того чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.178 ГПК:

Первый признак определяет сущность доказательств и указывает на связь между доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, т.е. доказательства, представляют собой определенные сведения о фактах.

Второй признак отражает соотношение доказательств и предмета доказывания. Доказательства — это сведения о фактах, входящих в предмет доказывания.

Третий признак — это требование о соблюдении порядка получения доказательств. Сведения о фактах, полученные с нарушением закона, не могут служить доказательствами по делу. Часть 2 ст.178 ГПК содержит запрет выносить судебное решение на основании доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают юридической силой.

Четвертый признак — доказательства должны быть получены из предусмотренных законом источников, именуемых в гражданском процессе средствами доказывания.

Все признаки доказательств должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве доказательства.[5, с. 194-196]

В процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты.Субъектами доказывания являются лица, которые собирают и представляют доказательства, а также участвуют в их исследовании и т.д.: стороны, третьи лица, иные заинтересованные лица, представители общественности, свидетели, эксперты, суд и т.д. Руководит всем ходом доказательственного процесса суд. Суд исследует представленные сторонами доказательства, предлагает сторонам собрать дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств, оценивает доказательства. Лица, участвующие в деле, приводят доказательства, подтверждающие их правовую позицию по делу.

Таким образом, судебное доказывание — это совокупность последовательных действий, группируемых по определенным признакам. Каждую из групп доказательственных действий принято называть элементом доказывания.Целью судебного доказывания является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.[5, с. 199]

Элементами доказывания являются:

Определение предмета доказывания — ст. 177 ГПК, т.е. всех тех фактов и обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Предмет доказывания в каждом конкретном случае определяется судом исходя из оснований предъявленных требований, обоснованности возражений и норм материального права (ст. 263, 266 ГПК). Факты, не подлежащие доказыванию, не включаются в предмет доказывания. Это общеизвестные и преюдициальные факты (ст. 182 ГПК).

Общеизвестные факты — это такие, о которых знает широкий круг людей, включая состав суда. Различают всемирноизвестные факты, факты, известные на территории данного государства: на всей территории, на территории области, района и т.п. Факт, освобожденный от доказывания в силу общеизвестности, должен быть отражен в протоколе суда.

Преюдициальные факты — это факты, установленные вступившим в законную силу решением общего или хозяйственного суда, приговором суда по уголовному делу и имеющие значение для рассматриваемого судом гражданского дела, т.к. в нем участвуют те же лица. Суд приобщает к делу копию соответствующего судебного постановления, которым был установлен преюдициальный факт. Участники процесса, не участвовавшие в рассмотрении предыдущего дела, могут оспаривать установленные в нем преюдициальные факты. В этом случае суд должен вынести решение на основе только тех доказательств, которые были исследованы в данном процессе.

Собирание доказательств — ст. 178-181 ГПК. Обязанность обеспечить полноту доказательственного материала для установления истины по делу возложена на стороны, иных заинтересованных лиц и суд. Каждая сторона доказывает факты, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Далее тщательно необходимо отработать материал, относящийся к предмету доказывания, в частности ст. 177 ГПК, в которой дано определение предмета доказывания: «Предметом доказывания являются все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела».

На основании выявленных юридических фактов, подлежащих доказыванию, устанавливаются доказательства, без которых невозможно разрешить существующее дело.При рассмотрении любого дела могут иметь место обстоятельства, которые в силу закона не подлежат доказыванию (ст.182 ГПК).

К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит:

) факты, признанные судом общеизвестными ( известны широкому кругу лиц, в том числе суду, рассматривающему дело)

) преюдициально установленные факты (факты, установленные вступившими в законную силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию (ч.ч.2-4 ст.182 ГПК) )

Факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в опровержение их могут быть представлены доказательства. Это касается презумпций. Вообще, презумпция — это положение, которое считается верным, пока не будет доказано обратное.Согласно ст. 16 Уголовно-процессуальному Кодексу РБ:«Лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда».Факты, которые по закону предполагаются установленными (презумпции), не подлежат доказыванию, но допускается предоставление доказательств для их опровержения. Презумпции изменяют общие правила распределения обязанностей по доказыванию. Они устанавливаются в пользу той стороны, которая ссылается на факт, доказывание которого затруднено.

Различают законодательные (установленные законом) и фактические презумпции (неявка без уважительной причины на работу считается прогулом). Законодательные, в свою очередь, подразделяются на опровержимые и неопровержимые.

В гражданском процессе используются следующие презумпции:

Истинности содержания официального документа (ч. 1 ст. 193 ГПК);

Добросовестности и разумности участников гражданского оборота (ст. 9 ГК);

Добросовестности участников гражданского судопроизводства (ст. 13 ГПК);

Несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию (ст. 153 ГПК);

Вины перевозчика в не сохранности груза или багажа (ст. 750 ГК);

Прекращения обязательства в случае нахождения у должника долгового документа (ст. 379 ГК);

Вины причинителя вреда (ст. 933 ГК)

Принадлежности должнику имущества, находящегося в занимаемом им помещении (ч. 5 ст. 504 ГПК) и т.д.

 

Классификация судебных доказательств — логическая операция деления их на виды. Она может производиться по нескольким основаниям или признакам. Так, например, доказательственные факты классифицируются по одному признаку, а средства доказывания по другим. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем и облегчаем их анализ, обращаем внимание на особенности исследования и оценки доказательств в зависимости от того места, которое они заняли в классификационной системе.

Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации. Поскольку характеристика судебных доказательств дается с различных сторон в связи с многогранностью этого юридического понятия, то и классификация доказательств проводится по нескольким основаниям. Одни признаки служат основанием деления доказательств, исходя из их содержания, т.е. как качества доказательств их информационности, другие основания классификации отражают специфику процессуальной формы, т.е. средств доказывания, третьи — функциональную роль доказательств в процессе доказывания.[6, с. 413]

В юридической литературе доказательства классифицируются по следующим основаниям: по процессу формирования; по характеру связи с искомыми фактами; по источнику получения доказательства [6, ст. 414]

Классификация доказательств :

) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

прямые;

косвенные.

) по процессу формирования сведений о фактах:

первоначальные;

производные.

) по источнику получения доказательств:

личные (источник доказательства — человек);

вещественные или предметные (источник доказательства — материальный объект).

Прямыми называются доказательства, если их содержание прямо указывает на искомый факт, позволяет сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, прямым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа будет письмо ответчика, в котором он просит истца продлить срок возврата занятой суммы. [7, ст. 330]

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равновероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами. В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно следующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.[7, ст.330]

Первоначальные доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (действия, события) на носитель информации. Например, первоначальными письменными доказательствами являются подлинники документов.[7,ст.331]

Производными называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично, а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

Некоторые авторы иначе классифицировали средства доказывания по источнику. С.В. Курылев при классификации доказательств по их источнику, кроме личных и вещественных доказательств, выделял третий подвид — смешанные доказательства. К смешанным доказательствам он относил заключение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты следственного эксперимента. Автор обосновывал свою точку зрения тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, и информация о фактах извлекается из двух источников — личного и вещественного. Например, эксперт, изучая вещественные доказательства, преобразует полученные из этого источника доказательства, и сам становится источником доказательства — заключения эксперта.[8, c. 277]

Некоторые авторы предлагают также выделять достаточные и недостаточные доказательства[9, с. 111].

Однако, на мой взгляд, говорить о достаточности или недостаточности одного конкретного доказательства нельзя. Можно лишь утверждать о достаточности объема собранных доказательств. Даже по искам по договору займа, по которым собирается один из самых минимальных объемов доказательств, кроме расписки необходимы объяснения сторон, иногда показания свидетелей, а в случае заявления о подложности расписки — заключение эксперта.

.3 Процесс судебного доказательства и его элементы

Доказывание, как и любая деятельность, проходит определенные этапы — стадии.М. К. Треушников называет эти этапы «элементами структуры судебного доказывания», выделяя такие элементы, как: 1) утверждения о фактах; 2) указание заинтересованных лиц на доказательства; 3) представление доказательств; 4) раскрытие доказательств; 5) истребование доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по своей инициативе; 6) исследование доказательств; 7) оценка доказательств.[10, c. 154]

Более удобно процесс доказывания подразделять на следующие стадии, которые всегда следуют одна за другой и без которых достигнуть цели доказывания невозможно:

) определение предмета доказывания;

) выявление и собирание доказательств;

) исследование доказательств;

) оценка доказательств.

Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания. [11, c.115]

Выявление доказательств — это деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания. [11, с. 212]

Важнейшие способы выявления доказательств:

Ознакомление судьи с исковым заявлением, поступившим в суд;

Ознакомление с приобщенными письменными материалами;

Проведение бесед с истцом;

Обращение к нормам права, регулирующие спорные материальные правоотношения.

Собирание доказательств — это деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств.

Основные способы собирания доказательств :

) представление их сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами;

) истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся, по ходатайствам юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

) выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и предоставления в суд ( ст 179 ч. 5; ч. 2 ст. 195 ГПК) ;

) вызов в суд в качестве свидетеля ( ст. 263 ГПК);

) назначение экспертизы (ст. 263 ГПК);

) направления судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды ( ст. 238 ГПК)

Но и в процессе судебного разбирательства собирание доказательств может продолжаться.[12, с. 16]

Следующий элемент процесса доказывания — это исследование доказательств.

Исследование доказательств — это восприятие и изучение судом и лицами, участвующими в деле, доказательственной информации.

Цель исследования доказательств — уяснение их содержания. Исследование доказательств представляет собой систему процессуальных действий, осуществляемых в порядке, установленном законодательством. Исследование доказательств предполагает их всестороннее изучение, сопоставление друг с другом, анализ по существу судом, сторонами и другими участвующими в деле лицами, их представителями с целью выяснения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследование судебного доказательства — это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. Суд возглавляет деятельность по исследованию доказательства. Он заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, допрашивает свидетелей и экспертов, знакомится с письменными и вещественными доказательствами.

Следующий элемент процесса доказывания — это оценка доказательств.

Это важнейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания, без этого немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания, решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования.«Без оценки немыслим весь процесс принятия, собирания, исследования доказательств и вынесения правильного решения…» [13, с. 226]

Доказательства оцениваются с соблюдением принципов, закрепленных в ч.1 ст. 241 ГПК Рб:

) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

) оценка основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех фактов, входящих в предмет доказывания по делу;

) каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности — также с точки зрения достаточности для разрешения дела;

) ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

ГЛАВА 2. Доказывание в гражданском процессе

.1 Средства доказывания в гражданском процессе

судебный доказательство гражданский

Согласно ст. 178 ГПК к средствам доказывания в гражданском процессе относятся объяснения сторон и других, заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Объяснения сторон и других, заинтересованных в исходе дела лиц — это сообщения названных лиц об известных им фактах, имеющих значение для разрешения дела. Объяснения сторон и других заинтересованных в исходе дела лиц могут быть даны в письменной и устной формах. [14, с. 120]

Особенность этого средства доказывания заключается в том, что объяснения в суде даются самими заинтересованными лицами, которые одновременно лучше всех осведомлены о сути рассматриваемого спора. ГПК вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки данного средства доказывания. Так, ч.2 ст.183 ГПК устанавливает, что признание стороной фактов, на которых сторона основывает свои требования или возражения, для суда не является обязательным. В ч.3 ст.183 ГПК указано на то, что суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела.

Одним из наиболее распространенных средств доказывания являются показания свидетелей. Ч.2 ст.186 ГПК указывает на то, что лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства.Согласно ст.91 ГПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Основу свидетельских показаний составляют сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, которые, как правило, лично восприняты свидетелем или почерпнуты из другого известного источника информации.

Все свидетели наделены процессуальными правами (ст.ст.94-95 ГПК), и процессуальными обязанностями (ст.93 ГПК).

Согласно ст. 93 ГПК свидетель обязан:

) явиться в суд в указанное время;

) правдиво и полно рассказать суду обо всем, что ему известно по делу, ответить на поставленные вопросы.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность, установленную Уголовным кодексом Республики Беларусь.Воспрепятствование явке свидетеля или даче им показаний, а также понуждение к отказу от дачи показаний или к даче ложных показаний наказываются в соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь

Свидетелями не могут быть:

) лица, которые в силу физических либо психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания;

) представители по гражданскому и хозяйственному делу, защитники по уголовному делу — относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

) судьи — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств при вынесении судебного постановления по гражданскому или уголовному делу( ст. 92 ГПК)

Письменные доказательства. Статья 192 ГПК, не приводя дефиниции письменных доказательств, содержит перечень некоторых их видов: официальные и частные документы, переписка, записи делового или личного характера. Этот перечень не носит исчерпывающего характера, так как к письменным доказательствам можно отнести и другие документы, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела.

В юридической литературе высказывается мнение о том, что доказательства — это любые материальные предметы, способные сохранять нанесенные на них письменные знаки, содержащие мысли человека и другие сведения о подлежащих доказыванию фактах.

Письменные доказательства классифицируют: по субъекту (официальные и частные); по форме (простые, нотариально удостоверенные); по способу формирования (подлинные и копии).

Процедура исследования письменных доказательств в судебном заседании осуществляется в форме оглашения в судебном заседании и их предъявления лицам, участвующим в деле, представителям, в необходимых случаях экспертам и свидетелям (ст.197 ГПК).

В соответствии со ст.198 ГПК в целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения имели место. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела (ст.201 ГПК). Это объекты, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела.

Согласно ст.203 ГПК вещественные доказательства хранятся в деле или отдельно от него в помещении суда. Вещественные доказательства осматриваются в судебном заседании судом, предъявляются для осмотра юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости — также экспертам, специалистам и свидетелям.

Заключение эксперта. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности суд назначает экспертизу (ст.216 ГПК). Экспертиза может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слушанию или в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении гражданских дел могут назначаться различные экспертизы: криминалистические, бухгалтерские, биологические, товароведческие и другие.

Следует помнить о важном правиле, установленном в ч.6 ст.221 ГПК: «Если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Кроме указанных в названной статье в качестве средств доказывания могут выступать также звукозаписи, видеозаписи, кино- и видеофильмы, заключения государственных органов, протоколы процессуальных действий (ст.229¬231 ГПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Затронутая мной тема очень важна для эффективного функционирования судебной системы в государстве. Без эффективной, справедливой судебной системы невозможно построение правового, демократического государства, взаимоотношения в гражданском обществе, которого будут строиться на основе порядка и взаимного уважения.

В работе дан анализ основным понятиям и ключевым моментам по теме доказывания в гражданском процессе, были рассмотрены основные вопросы законодательного регулирования процесса доказывания в гражданском процессуальном праве. В заключение необходимо сделать некоторые основные выводы.

Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам.

Цель судебного разбирательства — защита от всяких посягательств прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций — может быть достигнута лишь при условии установления судом действительных обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон, т.е. по делу.

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном законом порядке.

Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая — исследование доказательств, третья — их оценка.

В самой общей форме можно считать, что доказывание является способом познания, а цель доказывания — получение истинного знания. Поэтому многими учеными делается именно такой вывод. Разработка теоретических проблем истины в гражданском судопроизводстве позволила некоторым учёным прийти к выводу о том, что содержание истины входит, во-первых, верное отражение судом фактических обстоятельств дела, во-вторых, вывод о правовых отношениях сторон. Исходя из этого, предмет истинных знаний определяется как фактические обстоятельства и субъективные права и обязанности сторон.

Достижение верного знания судом опосредуется исследованием судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Знание понятия и стадий судебного доказывания, процесса и средств доказывания всеми участниками гражданского процесса будет, несомненно, способствовать его более рациональному осуществлению и скорейшему нахождению истины.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Треушников М.К. Судебные доказательства. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Городец, 2005. — 288 с.

Аверина Ю.А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследование): монография / Ю.А. Аверина. — Саратов : Научная книга , 2006. — 128 с.

Тихиня В.Г. Гражаднский процесс. В 2 т. Т 1 : учебник / В.Г. Тихиня. — Минск: УП « Минская печатная фабрика» Госзнак, 2002. — 304 с.

Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.Г Коваленко . — 2-е изд. перераб. и доп. — М. : Норма , 2004.- 256 с.

Гражданский процесс : Учебник . 4-е издание / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001. — 354 с.

Гражданский процесс: учебное пособие / В.Г. Тихиня, В.А. Круглов. — Минск: Вышэйшая школа, 2006. — 414 с.

Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ.ред. Т.А. Беловой, И.Н.Колядко, Н.Г. Юркевича — 2-е изд., перераб. и доп. — Мн.: Амалфея, 2006. — 516 с.

Курылев С.В. Избранные труды. Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2012. — 607 с.

Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учеб.для студ. Учреждений высшего образования. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 240 с.

Гражданский процесс: Учебник. 4-е издание перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010. — 504 с.

Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. Издательство ВолтерсКлувер, 2006. — 703 с.

Решетникова И.М. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 5-е изд. перераб. и доп.- М. :Издательство:«Норма», 2011. — 607 с. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М., 2001. — 747 с.

Решетникова И.В., Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практич.пособие / И.В. Решетникова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016.- 510 с.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

3823

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке