Введение
правовой символ российский
В настоящее время одной из важнейших задач юридической науки является разработка научно обоснованных предложений по повышению эффективности правового воздействия на общественные отношения. Оно осуществляется посредством широкого комплекса правовых средств. Среди них чрезвычайно значимы правовые символы, выступающие правовой формой передачи юридически значимой информации.
Данный фактор обуславливает актуальность исследования не только общетеоретических аспектов функций правовых символов, но и выявления проблем осуществления правового воздействия юридических символов и выработки научных рекомендаций в сфере практического использования данных средств правового регулирования.
На данном этапе развития российского общества не теряет актуальности и вопрос институционализации системы государственно-правовых символов, который напрямую связан с задачами легитимации государственности, укрепления и централизации государства, усиления вертикали государственной власти.
Изучение функций правовых символов имеет значение и для исследования иных общетеоретических положений (учение о правовых символах и т. д.).
В современной юридической науке категория «правовой символ» остается одной из самых сложных в познавательном плане и до сих пор недостаточно разработанной.
Анализ научных трудов, в которых, наряду с иными правовыми проблемами, рассматривались и правовые символы, показывает, что авторы затрагивали лишь определенные аспекты их многообразной природы. Правовые символы исследовались в работах, посвященных логической природе права, юридической технике такими авторами как В. К. Бабаев,Ю. В. Блохин, А. С. Пиголкин, А. Ф. Черданцев, В. М. Баранов.
Объектом изучения являются общественные отношения, складывающиеся в результате воздействия правовых символов.
Предмет изучения составляют понятие и виды функций правовых символов, формы их реализации, проблемы эффективности их реализации, факторы, препятствующие их осуществлению.
Цель работы заключается в изучении понятия, функций правовых символов и установлении роли правовых символов в механизме правового регулирования. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач: рассмотреть символические формы и процедуры в праве; выделить признаки правового символа; выявить значение классификации правовых символов применительно к их функциям; рассмотреть эффективность реализации функций правовых символов.
Методами изучения в работе общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия, системно-структурный, функциональный и др.) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительного правоведения, и др.) методы.
В работе рассмотрено понятие функций правового символа, показывается их роль и социальная ценность в механизме правового регулирования общественных отношений.
Глава 1. Понятие, значение и сущность правовой символики
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
1.1 Понятие и признаки правовой символики государства
Явления правовой символики многообразны и вошли в жизнь современного общества как действия и знаки, регулирующие повседневное общение людей. Вместе с тем в правовой науке проблема символики не получила серьезного изучения и затрагивается исследователями лишь вскользь, при рассмотрении других, более широких, тем юриспруденции. Приносит ли президент присягу на верность своему народу, надевает ли судья мантию для отправления правосудия, прикрепляет ли работник МВД очередную лычку или звездочку на свои погоны, руководит ли сотрудник ГИБДД жестами движением автотранспорта на дороге или устанавливает новый дорожный знак, — все эти действия объединяет то, что они являются выражением правовой символики.
Правовые символы производны от общесоциальных и представляют собой чаще всего правовое опосредование знаковых кодированных регуляторов общественных отношений, исторически сложившихся на уровне обычаев и традиций. Это, разумеется, не исключает возможности формирования отдельных правовых символов в изначально правовой форме, например, появление новых дорожных знаков, введение форменной одежды для отдельных категорий государственных служащих и т. д. Но в историческом плане наиболее общезначимые символы предшествовали во времени государственно-правовому регулированию и являются санкционированными со стороны государства формами социальной регуляции.
Согласно словарю русского языка, символ есть «предмет или действие, служащее условным знаком какого-нибудь понятия, чего-нибудь отвлеченного». Символ выступает как знак, опознавательная примета, несущие в себе предметный образ и условно фиксированный смысл. Предметный образ символа проявляется в его наглядности, а смысл раскрывается через представление или воспоминание об эффекте действия. Символизация есть выражение обобщенного смысла, абстрактного содержания через наглядную модель, чувственный образ. Возникновение и историческое формирование символов коренится в разнообразных человеческих потребностях деятельности и общения. Они создавались как знаки, несущие социально важную информацию. И в этом смысле символы изначально имели не индивидуальный, а социальный характер, ибо рождались в виде закодированных знаков универсального языка, рассчитанного на широкое или всеобщее понимание. По словам Э. Фромма, язык символов — это единственный универсальный язык, изобретенный человечеством, единый для всех культур во всей истории.
Очевидно, что первоначально символы возникали как средство преодоления первобытного невежества людей, бедности языка, отсутствия письменной речи путем создания наглядных образов и стимулирования привычного реагирования в определенной ситуации. Именно так складывались символы приветствия, согласия при сделках, предупреждения об опасности, знаки военных действий, религиозных культов. Правовые символы имеют специфические признаки. К ним можно отнести: образность, эмоциональную заостренность, условность, процессуальный характер. Мир правовых символов — это своеобразная дополнительная информация о правовом регулировании в том смысле, что она не может заменить основную, выражающуюся в нормах законодательства. Ее назначение состоит в том, чтобы привлечь внимание субъектов, предупредить их о правовых последствиях, констатировать юридическую значимость действий. Развернутый и детальный смысл правовых символов содержится в нормах основного законодательства.
Правовой символ несет в себе определенный образ какого-либо действия, события, отношения, который, как правило, создается с привлечением художественных форм. Таков, например, образ богини правосудия с повязкой на глазах и весами в руках или скрещенные щит и меч в виде эмблемы юстиции. Особенно наглядно образность проявляется в символах суверенитета государства: гербе, флаге, гимне. Музыкальные и изобразительные средства здесь призваны вызывать чувства патриотизма, гордости, уважение к идее государства. Художественные образы в праве способствуют выработке у людей определенного эмоционального настроя. Правовые символы, следовательно, в первую очередь должны воздействовать на эмоциональную сторону личности и через нее уже на разум и поведение.
Условность правового символа заключается в «схватывании» в правовой ситуации им самого главного и его изображении в намеренно огрубленном, приблизительном виде. Юридическая реальность, таким образом, подменяется условным образом. Условность символов «позволяет акцентировать, выделить характерные явления, передать именно основной смысл происходящих событий, не обязательно копируя и повторяя жизнь». Виды правовых символов разнообразны, но их внешнее оформление в значительной степени опирается на исторический опыт человеческого общения. Очевидна особая, роль обычаев и традиций в становлении и закреплении правовых символов. Этому способствуют такие свойства обычаев, как общеизвестность, многократная повторяемость, полезность и целесообразность нормы поведения, наглядная образность и определенная простота исполнения. Классификация правовых символов в науке не сложилась. Думается, что их можно делить на четыре основные группы:
)письменные; устные; изобразительные; особые действия. правовые символы не типичны, так как они не всегда соответствуют требованиям краткости информации, образной наглядности и условности содержания. Поэтому они выражают и закрепляют юридические акты и отношения повышенной социальной значимости. К ним относятся акты о престолонаследии, тексты присяги высших должностных лиц государства, названия государств и органов власти и управления, а также, вероятно, аббревиатурное написание наименований различных организаций. правовые символы обычно имеют ритуально-процедурный характер и выражаются в произнесении словесного текста определенной юридической значимости.
Они сопровождают или предваряют процессуальную деятельность субъектов правовых отношений, например, обряд приведения к присяге высших должностных лиц государства, торжественное объявление судом приговора или решения по юридическому делу, устное выражение согласия супругов вступить в брак, произнесение воинского или специального звания должностного лица и т. п. правовые символы наиболее ярко выражают внешнюю наглядность и образность, что позволяет без особых интеллектуальных усилий выразить и преподнести юридическую суть тех или иных жизненных ситуаций. К ним относятся дорожные знаки, форменная одежда должностных лиц, эмблемы власти и т. п. символы образуют группу знаков-действий, таких как исполнение государственного гимна, регулирование уличного движения посредством жестов, свистков, светофора, поднятие государственного флага и т. д. Многие из них осуществляются с использованием технических средств и отражают влияние научно-технической революции на систему социальной регуляции. правовых символов конкретизируют стороны и направления правового воздействия применительно к отдельным, более узким сферам общественной жизни.
Выделим следующие функции правовых символов: предупредительно-ориентационную, усиления регулятивного эффекта, экономии языковых и юридических средств. Они развивают и детализируют экономическое, политическое, воспитательное, регулятивное и охранительное воздействие права на общественную жизнь. Основное функциональное назначение правовых символов состоит в том, чтобы констатировать факт или предупреждать о юридической значимости каких-либо действий, отношений. В этой связи они являются особыми юридическими фактами. Регулятивное действие этих фактов имеет преимущественно процессуальный характер. Они предупреждают или указывают, как надо поступать в определенных жизненных обстоятельствах. Такое значение, например, имеют дорожные знаки или последнее слово подсудимого, объявление приговора по уголовному делу. Предупредительная функция здесь сливается с ориентационной. Заостряя внимание людей на общезначимых и доступных для их понимания моментах государственно-властного регулирования, символы позволяют быстро и правильно ориентироваться в определенных ситуациях.
Правовые символы способствуют также усилению регулятивного эффекта права. Обращение к эмоциональной стороне человеческой психики, а также использование при этом образной наглядности позволяет более результативно достигать целей правового регулирования.
Важной функцией правовых символов является экономия языковых и юридических средств. Символизация позволяет в предельно краткой условной форме выразить необходимую информацию о юридических особенностях ситуации. Вместо подробного письменного текста или устного разъяснения правовых требований перед субъектами возникает наглядный образ необходимого отношения к ситуации. Такую функцию исполняют знаки дорожного движения, форменная одежда должностных лиц, исполнение государственного гимна, изображение государственного герба на документах.
Таким образом, правовые символы — это составная часть общечеловеческой и национальной культуры, своеобразный суррогат культуры правового общения на бытовом, повседневном уровне.
1.2 Функциональная роль правовых символов
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Под значением, функцией знаков подразумевается та информация о вещах, свойствах и отношениях, которая передается с их помощью. Следовательно, любой знак функционирует — выполняет свойственные ему функции, роль.
Правовые символы достигли в настоящее время такого количественного и качественного разнообразия, что назрела необходимость упорядочить этот материал, классифицировать его.
До настоящего времени в отечественной юридической литературе отсутствуют специальные исследования, где были бы приведены научно обоснованные критерии классификации этого сложного многофункционального явления.
Сущностные качества правового символа и разнонаправленность его воздействия на общественные отношения обуславливают широту классификаций его функций по различным основаниям:
. По направленности воздействия правового символа на ту или иную сферу общественной жизни можно выделить экономическую, идеологическую, политическую функции.
. В связи с отнесением символов к разновидности знаков, большая часть выполняемой ими функций предопределяется их знаковой природой. В этой связи можно выделить следующие функции, выполняемые правовыми символами: функции фиксации, хранения и передачи юридически значимой информации, сигнальную, идентифицирующую, отличительную, коммуникативную, ориентационную функции.
. Функции, обусловленные юридической сущностью символов, как средств правового регулирования, можно назвать собственно юридическими. К таким функциям относятся функция выражения юридически значимой информации, функция унификации правового материала, праворазъяснительная, правоконкретизирующая, правоизменяющая, правопредписывающая, превентивная, охранительная, функция легитимации, функция придания официальности и легальности юридическому документу.
Чтобы глубже познать, что представляют собой функции правовых символов, необходимо взглянуть на данную проблему с позиций исторического подхода. Важно проанализировать, как возникали первые правовые символы, и какую функциональную нагрузку они несли.
Как всякое социальное явление, юридические символы отражают особенности исторического и культурного развития общества. Тем самым их можно рассматривать в качестве структурных элементов правовой системы и правовой культуры общества.
Правовые символы выполняли функции, обусловленные природными потребностями человека. Генетически все ранние формы права находят свою питательную среду в ментальности этноса, физической, нравственной, социальной природе самого человека. Символ был формой, олицетворяющей события, происходившие в каждодневной жизни.
В теории права реализация правового символа связывается с его способностью обеспечивать: а) отражение природы государства, национально-культурной самобытности страны; б) использование субъективных прав, исполнение юридических обязанностей, соблюдение запретов; в) наглядность, доступность и лаконичность внешнего выражения нормативного материала и индивидуальных юридических решений. Полнее всего реализация правового символа, на наш взгляд, отражена в пункте «б», где обнаруживаются нормативные свойства правового символа. В свою очередь отражение правовым символом природы государства, и обеспечение наглядности, доступности и лаконичности юридически значимого материала характеризуют отдельные направления его воздействия, достижение обособленных целей, и потому, как нам представляется, более выражают реализацию функций правового символа.
Правовые символы реализуются через призму различных предписаний акта. Например, реализация такого правового символа как государственный флаг России происходит путем осуществления предписанных юридическим документом процедур поднятия государственного флага в дни торжественных событий, его приспускание в день траура, размещение его на строго определенных зданиях, документах, автомобилях высших должностных лиц государства, и регламентирующих поведение людей в отношении этих действий и предметов.
Причем правовые символы могут воплощаться в жизнь путем реализации предписаний различных отраслей законодательства и различной юридической силы. Уже упомянутый флаг государства может в соответствующей ситуации реализовываться через предписания Федерального Конституционного закона «О флаге РФ», а в том случае, когда соблюдается запрет его осквернения — через нормы Уголовного Кодекса РФ.
Правовой символ может служить условным заменителем целого нормативного правового акта или важного компонента его содержания. Выступая его сжатым, наглядным эквивалентом в повседневной жизни, он способствует целостному восприятию регулируемой ситуации. Самым наглядным примером являются знаки, регулирующие дорожное движение. В ситуации, когда необходимо быстро принять решение, но нет возможности непосредственно обратиться к правовому предписанию, правовой символ становится незаменим. Здесь избыточность информации будет сказываться и на ее доступности. Если гипотетически представить себе, что текст предписания будет продублирован на дорожном знаке, то можно представить к какому хаосу на дороге это приведет. В таких и аналогичных ситуациях правовой символ делает возможным представить информацию, заключенную в нормативных предписаниях, в виде целостного образа, а не по частям. При этом абстрактное предписание посредством правового символа привязывается к конкретной ситуации его реализации.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Глава 2. Практические аспекты применения государственной символики
2.1 Соотношение официальных символов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации
Существует различие между понятиями «государственный символ» и «национальный символ». В научной литературе они нередко необоснованно отождествляются. Национальные символы формируются в недрах национального самосознания в течение длительного исторического периода. Процесс национальной символизации носит стихийный и зачастую спонтанный характер. Эти символы служат олицетворением определенной нации, идеи национального единства. Порядок их использования никем не регламентирован. Однако, получая законодательное закрепление, они могут стать и нередко становятся официальными государственными символами.
При изучении данного вопроса нужно исходить из системности права, иерархичности составляющих его элементов. Правовые символы, как одно из средств отражения этой системы, также должны отвечать этим требованиям — системности и иерархичности. При этом указанные свойства должны находить отражение и во внешней форме юридических символов.
Другим критерием, определяющим направленность исследования, является идейная сторона официальных юридических символов, которая нашла закрепление в Конституции РФ. В соответствии со статьями 1, 4, 5, 14 Конституции РФ она выражается в том, что Российская Федерация есть суверенное демократическое федеративное правовое светское государство. Эта идея должна найти воплощение не только в официальных символах РФ, но и в официальных символах субъектов федерации.
В соотношении официальных правовых символов можно выделить следующие компоненты: единство, различие, взаимодействие, противоречия. Их единство заключаемся в следующем: они являются атрибутами государственной власти; олицетворяют существенные признаки государственных образований, входящих в состав РФ (национальный суверенитет); учреждаются конституцией или специальным законом; применяются с соблюдением строги установленной процедуры; указывают на принадлежность к единому федеративному государству. Их различия коренятся в специфике отличительных знаков конкретных субъектов федерации, и особенностях исторического, экономическою, культурного развития, индивидуальности правового положения в федерации.
Отсутствует единство требований по созданию и использованию официальных символов РФ и субъектов РФ. Только в законодательстве пяти республик, входящих в состав РФ (Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия-Алания), закреплено положение, соответствующее п. 7 Положения о Государственном флаге РФ, в котором говорится о соотношении и совместном использовании Государственною флага РФ и флагов субъектов федерации. В соответствии с историческими канонами флаг и герб указывают на социальный и правовой статус их владельца.
В пункте 1 Положении о Государственном флаге Удмуртской республики, в частности, зафиксировано, что флаг республики является символом ее государственного статуса. Вместе с тем, только в законодательствах Республики Адыгея, Республики Алтай, Карачаево-Черкесской республики и Республики Хакасия по вопросу официальной символики, содержатся упоминания о вхождении перечисленных республик в состав РФ. Официальные символы субъектов федерации должны включать в свой состав элементы, указывающие на их принадлежность к РФ и на их правовое положение в рамках федерации. В Конституции РФ ничего не сказано о том, могут ли субъекты федератом иметь собственную символику и каким должен быть статус этой символики — только «официальный» или еще и «государственный». Проведенный анализ показал, что в законодательстве субъектов РФ речь идет исключительно о государственных символах.
Федерация — это союз государственных образований, а не суверенных государств. Поэтому субъектами федерации может использоваться только официальная символика, идентифицирующая их по правовому статусу в рамках федерации. Этот вывод согласуется с Положением о Государственном флаге РФ. Термин «государственный» применяется исключительно к официальному флагу РФ, а применительно к субъектам федерации речь идет исключительно об официальном «флаге» без прилагательного «государственный».
Поскольку Россия является светским государством вряд ли корректно использовать при выработке официальных символов элементы религиозной символики. Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что на территории государства существуют различные вероисповедания, и подобная практика может послужить основанием для разжигания религиозной розни.
В большинстве случаев официальные флаг и герб рекомендуется использовать в качестве национальных символов. С этим трудно согласиться в силу следующих обстоятельств. Во-первых, большинство субъектов РФ — это многонациональные образования, и придавать какому-то национальному символу официальный статус довольно опасно, так как это может привести к этническому конфликту, этническим чисткам. Во-вторых, национальные символы формируются в течение длительного исторического периода в недрах национального самосознания, а не создаются специально, что в большей степени свойственно официальным символам. При создании официальных символов допустимо использовать элементы национальной символики, но делать это надо так, чтобы ни в коем случае не унизить достоинство других национальностей, проживающих на данной территории.
В соответствии с действующей Конституцией РФ вопросы официальной государственной символики РФ относятся к ее исключительному ведению.
2.2 Запрещенная символика в российском и зарубежном праве
Каждая правовая норма в своем действии, благодаря ясности, краткости изложения, точности и непротиворечивости заложенных в ней велений законодателя, выполняет роль символа, посылающего субъекту правоотношений целенаправленный сигнал: совершить то или иное юридически значимое действие или воздержаться от него.
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Возникновение таких оригинальных приемов выражения правовых норм — естественное явление для любой правовой системы, которая в современном мире, во-первых, подвержена воздействию последствий развития научно-технического прогресса, а во-вторых, все больше и больше интегрирует другие виды социальных норм.
Но существует и другая, довольно обширная группа символов, которые находятся в поле правового регулирования, не являясь правовыми.
В то же время в поле правового регулирования находится множество иных образов, которые не несут специальной правовой нагрузки, однако право их либо охраняет, либо объявляет запрещенными.
Проблема запрета того или иного символа, как представляется, тесно связана с деятельностью организации, его использующей. Так, в российском законодательстве отсутствует какой-либо перечень символов, которые объявлены запрещенными к использованию или ношению, однако в Кодексе РФ об административных правонарушениях содержится ст. 20.3, устанавливающая административную ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходной с нацистской до степени смешения. А поскольку федеральным законом от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» данные действия включены в содержание экстремистской деятельности, то они, следовательно, при наличии квалифицирующих признаков подпадают под состав преступления, предусмотренный ст. 280 Уголовного кодекса России («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»).
Интерес вызывает правовой опыт ФРГ в данной сфере. Криминальный Кодекс Германии в параграфе 86a запрещает «использование символики антиконституционных организаций».
·свастика во всех вариантах, в том числе зеркальная, перевернутая и т.д. — как символ нацистской партии; солнечный крест — как символ куклукс-клана; руна «Sig» — как символ СС; руна «Othala» и знак «Вервольф» — как символы Гитлерюгенда и Викингюгенда; флаг Имперского ВМФ; символы и девизы Ваффен-СС («Мертвая голова» и пр.). Нельзя не отметить еще одну проблему, связанную с трактовкой символики антиконституционной организации. Нередки случаи, когда данные организации используют общеизвестные символы, придавая им деструктивное значение. Указанная проблема была решена в Германии следующим путем: в Криминальный кодекс ФРГ были внесены поправки, согласно которым под запрет попали символы, выглядящие внешне достаточно похоже, чтобы существовала возможность перепутать их с запрещенными аналогами. Яркий пример разграничения сходных символов (а именно — свастики) по цели использования — попытка запрета со стороны прокуратуры г. Штутгарта (Германия) употребления антифашистами перечеркнутой свастики.
Представляется, что подобную практику следует заимствовать и системе конституционной юстиции России. При этом каждый символ перед признанием его запрещенным должен пройти комплексную квалифицированную экспертизу на его соответствие экстремистской деятельности. В последующем символы, признаваемые конституционными судами запрещенными к использованию, должны вноситься в единый перечень, составление которого должно входить в компетенцию Конституционного Суда РФ.
О повышенном внимании России к рассматриваемой проблематике свидетельствует недавно принятый Федеральный закон от 25 декабря 2012 г. № 255-ФЗ, содержащий поправки к ст. 20.3 «Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций» Кодекса об административных правонарушениях России. Закон серьезно ужесточает административную ответственность физических лиц за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики, а также на законодательном уровне вводит новое понятие — символика экстремистской организации (ранее этот термин в каждом конкретном случае трактовался судом по своему усмотрению, на основании заключения экспертизы). Думается, что данный закон станет значительным шагом вперед на пути к комплексному правовому регулированию запрета определённых символов.
Заключение
Символы пронизывают весь процесс правового регулирования, а следовательно, проблема их понимания имеет комплексный характер, не ограниченный какой-либо одной отраслью права. Совершенствованию законодательного регламентирования символов в поле действия права необходимо уделить самое пристальное внимание, поскольку, символ — это концентрация предельно сжатой информации, рассчитанный на мгновенное понимание субъектом правоотношений. Он может стать источником как позитивного, так и негативного поведения индивида, поэтому цель права — создать максимально благоприятные условия для функционирования социально полезных символов и свести к минимуму разрушительное воздействие на сознание граждан деструктивных символов.
Отказаться от использования языка символов в праве или полностью его заменить в сегодняшних условиях было бы нерационально и неразумно, ибо практическая польза символов очевидна. К тому же кардинальная реформа символов, подобно происходящему сегодня переходу на европейскую маркировку номеров автомашин, — мероприятие довольно дорогостоящее.
В соотношении официальных правовых символов Федерации и ее субъектов можно выделить компоненты: единство, различие, взаимодействие, противоречия. Их единство заключаемся в следующем: они являются атрибутами государственной власти; олицетворяют существенные признаки государственных образований, входящих в состав России.
Правовая система России должна в равной мере культивировать свои национальные символы, и воспринимать из мировой цивилизации объективно сложившиеся образцы стандартизации правового регулирования на языке символов.
Список использованной литературы
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (действующая редакция от 12.03.2014).
3. Федеральный закон от 25 декабря 2012 г. № 255-ФЗ «О внесении изменений в статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».
4. Баглай М.В. «Конституционное право РФ»: учебник для Вузов.- 5-е изд., изм. И доп.- М.: Норма, 2006.,стр.-134.
5. Словарь русского языка / Сост. С. И. Ожегов. М., 1953. С. 661.
6. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М., 2005. С. 661.
7. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград, 2009. С. 288.
8. Давыдова М.Л. Символы в праве и правовые символы: понятие и значение // Правоведение. 2009. №3. С. 42.
9. Вопленко Н.Н. Правовая символика // Правоведение. 1995. №4-5. С. 71.
10. Давыдова М.Л. Классификация правовых символов // Актуальные проблемы российского права. 2008. №4 (9). С. 4.
11. Джермакян В.Ю. 100 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики. М., 2011.
12. Карасевич П. Л. Гражданское право Германии в историческом его развитии. М., 1875. С. 70-71.
13. Мантатов В. В. Образ, знак, условность. М., 1980. С. 126.
14. Серов Б.Н. Поурочные разработки по курсу «Государственная символика». М. 2004
Нужна помощь в написании курсовой?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.