Ключевые слова: юридический термин, юридическая терминология, общеупотребительные термины, специальные неюридические термины, специальные юридические термины.
Исследуемая в данной работе проблема относится к предмету наук, возникших на стыке филологии и юриспруденции. В настоящее время активно развиваются такие новые научные направления как юрислингвистика и лингвоюристика, которые призваны сделать юридический текст точным по своему содержанию и одновременно понятным. Теоретическим исследованием данной проблемы должны заниматься лингвисты, которые способны выделить и упорядочить особенности языка юридических текстов.
«Юридический термин – это элемент юридической техники, словесные обозначения государственно-правовых понятий, с помощью которых выражается и закрепляется содержание нормативно-правовых предписаний государства» [1, с. 912]. То есть, юридические термины – это обобщенные наименования юридических понятий, имеющие точный и определенный смысл, отличающиеся однозначностью и функциональной устойчивостью.
Основной фонд юридической терминологии содержится в законодательных актах, обладающих высшей юридической силой. В таких актах определяются терминологические эталоны, на которые ориентируются законотворческие органы, издавая подзаконные акты.
В юридической терминологии можно выделить следующие группы терминов:
1. Общеупотребительные термины, которые отражают социальные процессы, явления и отношения («брак», «владельцы транспортных средств», «работодатель», «опека» и др.). Например, в п. 1 ст. 12.37 гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей» [2].
2. Специальные неюридические термины, пришедшие из различных сфер общественной жизни («стихийное бедствие», «информатизация», «природно-антропогенный объект» и др.). Например, в п. 1 ст. 26 гл. 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды»: «Нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды – нормативы, установленные в соответствии с ограничениями объема их изъятия в целях сохранения природных и природно-антропогенных объектов, обеспечения устойчивого функционирования естественных экологических систем и предотвращения их деградации» [3].
3. Специальные юридические термины («дееспособность», «гражданин», «вина» и др.). Например, в ст. 1077 гл. 59 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда» [4].
Т.Б. Земляная и О.Н. Павлычева отмечают, что «юридическая терминология способствует точному и ясному формулированию правовых предписаний, достижению максимальной лаконичности юридического текста» [5]. Но при этом полагаем, что использование юридических терминов в нормативных актах должно быть оправданным и соответствовать ряду требований:
1. Термин должен однозначно и точно передавать сущность обозначаемого понятия, поэтому недопустимо использование полисемантичных и устаревших слов.
2. Термин должен быть общеизвестным и признанным, поэтому недопустимо создание искусственных терминов.
3. Юридическая терминология должна быть стабильной: недопустимо отказываться от устоявшихся терминов и заменять их новыми. Этот процесс должен происходить постепенно и контролироваться высшими правотворческими органами.
4. Необходимо соблюдать единство при употреблении юридических терминов в нормативно-правовых актах. Единство заключается в том, что один и тот же термин используется для обозначения одного и того же понятия, то есть не допускается использование одного и того же термина для обозначения разных понятий.
5. Для точного понимания юридических терминов в некоторых случаях необходимо их письменное пояснение. В нормативных актах определение терминов может содержаться в примечании или сноске статьи, но чаще всего определения терминов и основных понятий даются в отдельной части статьи. Например, статья 3 главы 1 Федерального закона «О персональных данных» так и называется: «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе». В этой статье содержатся определения тех терминов, которые содержатся в данном нормативном акте и которые важны для его понимания, например: «Персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)» [6].
Таким образом, юридическая терминология – важнейшая составляющая языка закона, которая необходима для адекватного восприятия правового материала, изложенного в нормативном акте. Употребление юридических терминов должно соответствовать требованиям, изложенным выше, иначе термин усложняет процесс понимания правового материала и теряет свою значимость. В то же время необходимо не забывать о том, что юридическая терминология должна отвечать потребностям современного законодательства и современного общества. «Только при наличии развитой, соответствующей требованиям времени системы юридических терминов и их правильном использовании можно добиться высокого качества издаваемых в стране законов и иных нормативных правовых актах» [7, с. 63].
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Список использованных источников
1. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Экономика и право: словарь-справочник. – М.: Вуз и школа, 2004. – 1072 с.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30.12.2001 г.: принят Государственной Думой 20.12.2001 г.: одобрен Советом Федерации 26.12.2001 г. № 195-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
3. Об охране окружающей среды: [федеральный закон от 10.01.2002 г.: принят Государственной Думой 20.12.2001 г.: одобрен Советом Федерации 26.12.2001 г. № 7-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 2. Ст. 133.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая: [федеральный закон от 26.01.1996 г.: принят Государственной думой 22.12.1995 г. № 14-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
5. Земляная Т.Б., Павлычева О.Н. О единстве терминологии нормативно-правовых актов. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://fiercest.ru/lection/o-edinstve-terminologii-normativno-pravovy-h-aktov/ (дата обращения 12.09.2016).
6. О персональных данных: [федеральный закон от 27.07.2006 г.: принят Государственной думой 08.07.2006 г.: одобрен Советом Федерации 14.07.2006 г. № 152-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 31. – Ст. 3451.
7. Керимов Д.А. Законодательная техника. – М., 1998. – 163 с.