Ключевые слова: человеческий капитал; интеллектуальный капитал; качество человеческого капитала; уровень жизни населения; финансирование; национальный человеческий капитал.
Основным из приоритетных направлений развития социально-экономической политики России на данный момент является качество человеческого капитала (далее ЧК), находящееся в прямой зависимости от качества жизни населения в целом.
ЧК как экономическая категория – общеэкономическое стержневое понятие, позволяющее описать и объяснить через призму человеческих интересов и действий многочисленные экономические процессы и категории. При использовании данной категории, состав производительных сил и капитала, образование и распределение доходов, экономический рост и национальное богатство получают полное и адекватное отображение.
Таким образом, ЧК в экономике – это запас знаний, навыков, опыта, физического и морального здоровья, имеющихся у человека, и используемым им для получения дохода.
Кроме того, ЧК — это не просто совокупность знаний, способностей, которыми обладает человек. Под понятием «человеческий капитал» нужно видеть:
- приобретенный запас знаний, умений, навыков;
- использование данного запаса целесообразно в сферах общественной деятельности для роста производительности труда и производства, к росту доходов данного работника в будущем чрез отказ от части текущего потребления;
- увеличение дохода способствует росту мотивации среди работников, как следствие, это приводит к дополнительному инвестированию в человеческий капитал предприятия;
- человеческие способности, дарования, знания и т.д. — неотъемлемая часть каждого человека;
- необходимым элементом для функционирования процесса воспроизводства ( формирование, использование, накопление) и формирования завершенного полностью характера ЧК является мотивация [1].
В составе же национального ЧК имеют значение жизнеспособности нации, кадрово-ценностные характеристики, творчество и предпринимательство, культура, инновации, идеологии, интеллектуальный капитал – все то, что составляет главное достояние каждой нации и обеспечивает ее конкурентные преимущества.
Таким образом, качество структурных компонентов ЧК напрямую зависят от качества жизни в стране.
Идею качества ЧК сформулировал П. Сорокин, при оценке потерь населения в последствии Первой мировой войны и революции. По мнению П. Сорокина, главное – качественный урон, несмотря на огромные человеческие потери. Концепция развития ЧК шире модели экономического развития [2].
Исходя из вышеизложенного, под качеством ЧК следует понимать такую социально-экономическую категорию, которая отражала бы в себе не только структуру потребностей человека и возможные пути их удовлетворения, но так же и системное понятие, которое определялось бы как совокупность компонентов качества ЧК: человека, как биологического и духовного существа и качества условий его жизнедеятельности. Оценкой качества ЧК занимаются и отечественные и зарубежные ученые.
Самым ярким представителем изучения данной категории является Организация Объединенных Наций. С 1990 года данная организация публикует доклад о качестве ЧК в разных странах мира. При оценке учитываются следующие факторы:
- продолжительность жизни;
- развитость здравоохранения;
- уровень образования;
- уровень преступности;
- социальная защищенность;
- соблюдение прав человека
- экологическая обстановка;
- размер валового национального дохода на единицу населения.
Согласно опубликованному докладу за 2015 год Россия находится на 57-м месте и входит в состав группы стран с высоким уровнем развития [3].
Особую роль в качестве и производительности ЧК играют ментальность, культура, воспитание, образование и морально-нравственное состояние населения, которое напрямую влияет на производительность и качество труда.
Многие зарубежные (Р. Болдуин), а также правительственные эксперты отмечают, что для России, чтобы подняться в рейтинге необходимо продолжать восстанавливать и наращивать свой ЧК, утраченный в пост советское время, путем опережающего финансирования его составляющих и повышения качества жизни. Модернизация ЧК – должна быть одной из самых приоритетных задач [4].
Необходимо финансировать отрасли с научным и инновационным отставанием, при этом учитывая их возможность экономической отдачи, а так же не в ущерб бюджету и развитию ЧК.
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Но для этого нужна эффективная и компетентная управленческая элита, заделы в науке, которых практически не осталось с советских времен, мощные научные школы фундаментальной науки и венчурного бизнеса и конкурентоспособное качество жизни.
Список использованных источников
1. Агаркова, В.А. Сравнительный анализ понятия человеческого капитала в трактовке отечественных и зарубежных авторов // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2015. – № 12-2. – С. 68-72.
2. Шабурова А.В. Качество человеческого капитала организации и его структура // Креативная экономика. – 2014. – № 3 (27). – с. 28-31.
3. Тугускина Г. Н. Человеческий капитал как основа построения инновационной экономики// Российский научный мир. – 2013. – № 2. – с. 33-36.
4. Корчагин Ю.А. Стоимость национального человеческого капитала. – Воронеж: ЦИРЭ, 2015. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lerc.ru/?part=articles&art=3&page=32.