Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Научная статья на тему «Сорные растения в пшеничном агрофитоценозе при основной обработке почвы в северном Зауралье»

АННОТАЦИЯ. Изучено влияние способа и глубины основной обработки почвы на компоненты агрофитоценоза. Данные исследований показали, что уменьшение глубины обработки почвы приводит к уменьшению культурных растений и увеличению сорного компонента.

Помощь в написании статьи

ABSTRACT

We studied the influence of fashion and depth of main soil processing components agrophytocenoses. Survey data showed that a decrease in the depth of soil treatment leads to reduction of cultivated plants and increase weed component.

Ключевые слова: яровая пшеница, агрофитоценоз, обработка почвы, сорные растения, компоненты агрофитоценоза.

Keywords: spring wheat, агрофитоценоз, tillage, weed plants, components agrophytocenoses.

Возделывание сельскохозяйственных культур сопровождается появлением сорной растительности, борьба с которой остаётся актуальной и на сегодняшний день. Полностью уничтожить все сорняки нереально, но снизить их численность и приносимый вред до практически незначительной величины — возможно. При планировании мероприятий по борьбе с сорными растениями следует, в первую очередь, учитывать их видовой состав и биологические особенности, а также тип и степень засоренности полей [2, с. 36—37].

Сорные растения — дети природы, они более чем культурные растения приспособлены к местным условиям [1, c. 73].

Исследования по изучению систем основной обработки почвы в северной лесостепи Тюменской области проводились на опытном поле ГАУ Северного Зауралья, согласно утвержденных методик и схемы опыта, в зернопаровом севообороте: 1) однолетние травы (горох с овсом — занятый пар); 2) яровая пшеница; 3) яровая пшеница. Компоненты агрофитоценоза представлены непосредственно при возделывании яровой пшеницы — первой культуры после занятого пара по предусмотренной дифференцированной обработке почвы в севообороте (таблица 1).

Опытное поле ГАУ Северного Зауралья расположено в 1,5 км от д. Утешево Тюменского района.

Таблица 1.

Основная обработка чернозема выщелоченного в зернопаровом севообороте, 2005—2012 гг.

Примечание: 1) сорт яровой пшеницы — «Новосибирская-15» — 2005—2010 гг.; «Новосибиская 29» — 2011—2012;

2) баковая смесь гербицидов в посевах яровой пшеницы:

Гепард (0,6 л/га) + Секатор (125 г/га) — 2005 г.;

Пума Супер 100 (0,5—0,6 л/га) + Секатор (125 г/га) — 2006—2009 гг.;

Пума Супер 100 (0,5—0,6 л/га) + Секатор Турбо (75 мл/га) — 2010—2012 гг.; В посевах однолетних трав — гербицид Агритокс с нормой расхода 1,0 л/га.

Климат зоны континентальный, характеризуется продолжительной зимой и коротким умеренно теплым летом. Годовое количество осадков 374 мм, из них 232 мм выпадает за вегетационный период. Продолжительность периода с температурой выше 0 0С составляет 194 суток, выше 10 0С — 114—123 суток.

Наглядная картина засорённости по способам обработки прослеживается именно в фазу кущения яровой пшеницы, т. е. перед применением гербицидов. По количеству сорных растений перед применением гербицидов в фазу кущения хорошо видно проявление способа обработки, его эффективности в борьбе с сорными растениями.

За годы исследований (2005—2012) количество сорных растений перед применением гербицидов составляло 33,7—45,4 шт./м2 по вариантам обработки на 28—30 см (таблица 2).

Количество сорного компонента по безотвальному способу (28—30 см) было больше контроля на 7,7 шт./м2, по дифференцированному меньше на 4,0 шт./м2.

Уменьшение глубины обработки способствовало увеличению засорённости на 3,6 шт./м2 по отвальной обработке, на 3,8 шт./м2 по безотвальной, на 4,2 шт./м2 по дифференцированной обработке. Отказ от основной обработки способствовал большей засорённости, по сравнению с контролем, на 22,3 шт./м2.

Таблица 2.

Компоненты агрофитоценоза при возделывании яровой пшеницы первой культурой после занятого пара по основной обработке почвы, 2005—2012 гг.

Степень засорения в фазу кущения яровой пшеницы по отвальной обработке почвы (контроль) была средней — 7,10 %. По вариантам безотвальной обработки (вар. 3, 4) степень засорения была больше контроля на 1,37—2,48 % и соответствовала средней степени — 5,05—5,88 %.

По дифференцированной обработке (28—30 см) степень засорения была ниже контроля на 0,86 % и составила 6,24 %. По дифференцированной обработке (14—16 см) степень засорения была больше контроля на 0,18 % и составила 7,28 %. На варианте без основной обработки степень засорения — 12,31 %, что соответствует средней степени засорения по шкале Мальцева.

В фазу кущения количество растений яровой пшеницы на контроле (отвальная обработка) составило  493,5 шт./м2, по безотвальной обработке (28—30 см) растений пшеницы было меньше на 3,0 шт./м2, по дифференцированной (28—30 см) больше на 13,0 шт./м2.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Заказать статью

Уменьшение глубины основной обработки привело к снижению количества культурного компонента — растений яровой пшеницы на 20,0 шт./м2 по отвальной обработке, на 26,0 шт./м2 по безотвальной и на 24,0 шт./м2 по дифференцированной обработке.

Количество растений яровой пшеницы к уборке уменьшалось на 23,0 шт./м2 по отвальной обработке (контроль), на 21,0 шт./м2 по безотвальной обработке (28—30 см), на 18,4 шт./м2 по дифференцированной (28—30 см) и составило 469,5—488,1 шт./м2.

По вариантам обработки на 14—16 см растений пшеницы стало меньше на 20,7 шт./м2 по отвальной, на 23,9 шт./м2 по безотвальной, на 20,1 шт./м2 по дифференцированной обработкам и составило 440,6—462,4 шт./м2. По нулевой обработке растений яровой пшеницы стало меньше на 26,5 шт./м2 и составило 401,0 шт./м2.

Уменьшение глубины обработки привело к уменьшению культурных растений на 17,7 шт./м2 по отвальной обработке, на 28,9 шт./м2 по безотвальной, на 25,7 шт./м2 по дифференцированной обработке.

В результате применения баковой смеси гербицидов сорного компонента стало меньше на 30,9—53,2 шт./м2 (89,6—91,7 %) и составило 2,8—6,2 шт./м2 по изучаемым вариантам основной обработки почвы в пшеничном агрофитоценозе.

К уборке засоренность посевов яровой пшеницы варьировала от 5,9 шт./м2 до 11,0 шт./м2, при сухой массе сорных растений 3,0—6,0 г/м2. Наименьшей засоренностью — 5,9 шт./м2 характеризовался вариант дифференцированной глубокой обработки почвы (вар. 5).

По вариантам безотвального рыхления (вар. 3, 4) и при нулевой обработке почвы (вар. 7) засоренность была выше, чем по отвальной и дифференцированной обработкам, потому что при вспашке семена сорняков, осыпавшиеся на поверхность почвы, сбрасываются в нижнюю часть пахотного слоя, а при рыхлении и нулевой обработке большинство их остается в верхнем пахотном слое и быстрому их прорастанию способствует благоприятная погода. При вспашке часть семян на некоторой глубине прорастает, но ростки погибают, так как не в состоянии пробиться на поверхность почвы. Кроме того, некоторое количество семян гибнет или резко снижает свою всхожесть, пролежав в глубоких слоях почвы.

Доля сорного компонента к уборке снизилась и соответственно степень засорения была слабой — 1,43—2,18 % на вариантах с основной обработкой, и 2,67 % по нулевой основной обработке почвы.

По безотвальной обработке на 28—30 см растений яровой пшеницы перед уборкой было меньше контроля на 1,0 шт./м2 и составило 469,5 шт./м2, по дифференцированной (28—30 см) было больше контроля на 17,6 шт./м2 и составило 488,1 шт./м2.

Таким образом, в пшеничном агрофитоценозе наибольшим количеством культурного и меньшим сорного компонентов был отмечен вариант дифференцированной обработки почвы (рыхление на 20—22 см под однолетние травы и яровую пшеницу — вторая культура по занятому пару; вспашка на 28—30 см под яровую пшеницу — первая культура по занятому пару).

Список литературы:

1.Абрамов Н.В. Земледелие Западной Сибири / Н.В. Абрамов, П.Ф. Ионин, А.М. Ситников, Н.М. Сулимова, В.А. Федоткин // Омск. — Издательство ОмГАУ. — 1998. — С. 73.

2.Картамышев В.Г. Сорные растения в агрофитоценозах Ростовской области и меры снижения их вредоносности / В.Г. Картамышев, Л.П. Ильина, Г.В. Бокий // Земледелие. — 2006. — № 3. — С. 36—37.

Дифференцированная основная обработка почвы в севообороте оказывает положительное влияние на рост и развитие культурных растений. При дифференцированном способе обработки, действительно, получено наибольшее количество культурных растений.В результате исследований автором показано, что уменьшение глубины обработки привело к уменьшению культурных растений, а в результате применения баковой смеси гербицидов сорный компонент уменьшился.
Глубина основной обработки почвы играет важную роль при возделывании сельскохозяйственных культур и мнений, споров на эту тему огромное количество.
Основная обработка почвы и химические средства защиты от сорных растений оказывают положительный эффект при возделывании сельскохозяйственных культур, что подтверждается результатами исследований.Полученные данные показывают эффективность отвального и дифференцированного способов обработки почвы в борьбе с сорными растениями.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

451

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке