Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Реферат на тему «Меры процессуального принуждения»

Меры процессуального принуждения — это предусмотренные уголовно-процессуальным законом принудительные меры, применяемые органами уголовного преследования или судом к участникам уголовного процесса и другим лицам за отказ их от выполнения обязанностей или ненадлежащее их выполнение в целях решения задач уголовного процесса. К мерам процессуального принуждения в соответствии с законом относятся: задержание, меры пресечения, иные меры процессуального принуждения представленные ниже.

Содержание

1. Задержание

. Меры пресечения

. Иные меры процессуального принуждения

Литература

Введение

Меры процессуального принуждения — это предусмотренные уголовно-процессуальным законом принудительные меры, применяемые органами уголовного преследования или судом к участникам уголовного процесса и другим лицам за отказ их от выполнения обязанностей или ненадлежащее их выполнение в целях решения задач уголовного процесса. К мерам процессуального принуждения в соответствии с законом относятся: задержание, меры пресечения, иные меры процессуального принуждения представленные ниже.

. Задержание

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК задержание представляет собой меру процессуального принуждения, состоящую в фактическом задержании лица, доставлении его в органы уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом. Необходимо понимать отличия между уголовно-процессуальным и административным задержанием. Первое применяется только в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, второе — в отношении лиц, совершивших административные правонарушения. О задержании подозреваемого в совершении преступления сообщается прокурору, при административном задержании — не сообщается.

Имеется три группы лиц, к которым может быть применено задержание:

к лицу, подозреваемому в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или ареста;

к обвиняемому для предъявления обвинения либо в случае нарушения условий примененной к нему меры пресечения;

к осужденному, в отношении которого имеется представление уполномоченного на то органа об отмене приговора, постановления суда об условном неприменении наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107 УПК задержание производится только в следующих случаях:

по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления;

на основании постановления органа уголовного преследования;

на основании постановления суда о задержании осужденного до разрешения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Рассмотрим данные виды задержания более подробно.

Задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления. Законом оговорен определенный перечень оснований для задержания органом уголовного преследования лица, подозреваемого в совершении преступления (ч. 1 ст. 108 УПК):

1) если лицо застигнуто при совершении деяния, квалифицируемого законом как общественно опасное, или непосредственно после его совершения;

) если очевидцы происшествия, в том числе и лицо, пострадавшее от преступления, прямо укажут на данное лицо как на совершившее общественно опасное деяние;

) если на этом лице, при нем, на его одежде или других используемых им вещах, на рабочем месте или ТС и т.п. обнаружены явные следы, указывающие на его причастность к совершению общественно опасного деяния;

) если имеются другие достаточные основания подозревать в совершении преступления лицо при условии, что оно пыталось скрыться с места преступления или от органа уголовного преследования.

Согласно ч. 11 ст. 108 УПК задержание возможно и в случае отсутствия описанных выше причин, но при наличии достаточных оснований полагать, что лицо может скрыться от органа уголовного преследования (при проведении финансовых расследований).

Задержание по всем приведенным основаниям может производиться до возбуждения уголовного дела. При этом вопрос о возбуждении уголовного дела должен быть решен органом уголовного преследования в течение 12 часов с момента фактического задержания. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или непринятия решения о возбуждении уголовного дела в указанный срок задержанный должен быть освобожден (ч. 2 ст. 108 УПК).

Ч. 5 ст. 108 УПК гласит, что в случае применения в отношении задержанного меры пресечения обвинение ему должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента фактического задержания, а в отношении лиц, подозреваемых в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, перечисленных в ч. 4 ст. 108 УПК, — не позднее 20 суток с момента фактического задержания.

В ст. 109 УПК оговорено право граждан на захват лица, совершившего преступление. Под захватом лица подразумеваются действия граждан по задержанию лица, совершившего преступление, либо для пресечения преступления и передачи его органу власти.

Согласно положениям УПК, каждый гражданин имеет право захватить и принудительно доставить в орган власти лицо, застигнутое им при совершении преступления или попытке скрыться непосредственно после его совершения. Причем в случае оказания сопротивления лицом, совершившим или совершаемым преступление, к нему могут быть применены меры подавления сопротивления в пределах мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

В ст. 110 УПК охарактеризован порядок задержания подозреваемого в совершении преступления:

— незамедлительно после доставления задержанного в орган уголовного преследования составляется протокол, в котором наряду с основаниями указывается и другая информация;

— затем протокол объявляется задерживаемому и при этом ему разъясняются его права в соответствии со ст. 41 УПК;

— в течение 3 часов с момента доставления подозреваемого в орган уголовного преследования орган дознания, следователь или прокурор принимают решение о задержании, о чем выносят соответствующее постановление либо принимают решение об освобождении задержанного. Постановление объявляется задержанному;

— орган дознания или следователь обязаны письменно сообщить прокурору в течение 24 часов с момента вынесения постановления о задержании о самом факте задержания.

Задержание обвиняемого на основании постановления органа, ведущего уголовный процесс, до заключения его под стражу. Данный вид задержания применяется при наличии перечня оснований:

при нарушении обвиняемым условий примененной к нему меры пресечения (не связанной с содержанием под стражей);

при нарушении обвиняемым данного им письменного обязательства являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс, и сообщать ему о перемене места жительства.

При присутствии этих оснований орган, ведущий уголовный процесс, вправе вынести постановление о задержании этого лица с одновременным решением вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 1 ст. 112 УПК). Данный вид задержания допускается только тогда, когда положения УПК позволяют применить к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу. При этом задержание не может длиться свыше 72 часов с момента фактического задержания (согласно ч. 2 ст. 112 УПК).

Задержание осужденного до разрешения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Приведенный вид задержания осуществляется по инициативе суда, который выносит постановление о задержании осужденного до разрешения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, если уполномоченным на то органом внесено предложение и представлены материалы, из которых следует, что осужденным не выполняются установленные для него судом обязанности и иные условия УК (ч. 1 ст. 113 УПК). При наличии таковых оснований срок задержания определяется судом в пределах 7 суток с момента фактического задержания.

В УПК оговорены случаи, при которых задержанный подлежит освобождению на основании постановления органа, ведущего уголовный процесс:

не подтвердилось подозрение в совершении лицом общественно опасного деяния;

отпали основания дальнейшего содержания лица под стражей;

орган, ведущий уголовный процесс, установил, что задержание произведено с нарушениями;

истек срок задержания.

Причем важной гарантией в защите прав является то, что лицо, освобожденное до задержания, не может быть вновь задержано по тому же подозрению.

Органом, ведущим уголовный процесс и принявшим решение об освобождении задержанного, выдается справка, в которой указывается, кем он был задержан, основания, место и время задержания, основания, мотивы и время освобождения (ч. 3 ст. 114 УПК).

В соответствии с изложенным в ч. 1 ст. 115 УПК на органе, ведущим уголовный процесс и осуществившим задержание, лежит обязанность в течение 12 часов проинформировать кого-либо из близких родственников задержанного о задержании и месте его нахождения или же предоставить такую возможность самому задержанному.

2. Меры пресечения

Меры пресечения — это принудительные меры, применяемые к подозреваемому или обвиняемому для предотвращения совершения ими общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, или действий, препятствующих производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора (согласно ч. 1 ст. 116 УПК). Мерами пресечения являются:

подписка о невыезде и надлежащем поведении;

личное поручительство;

передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части;

отдача несовершеннолетнего под присмотр;

залог;

домашний арест;

заключение под стражу.

Меры процессуального принуждения призваны предупредить в будущем неправомерную деятельность подозреваемого, обвиняемого, поэтому они носят превентивный характер. Меры пресечения существенно отличаются от мер уголовного наказания и применяются к лицам, которые еще не признаны виновными в совершении преступления приговором суда. Эти меры лишены элементов кары.

В законе прописаны следующие основания для применения мер пресечения:

— собранные по уголовному делу доказательства дают достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый могут скрыться от органа уголовного преследования и суда;

подозреваемый или обвиняемый могут воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела или рассмотрению его судом;

они могут совершить предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние;

подозреваемый или обвиняемый могут противодействовать исполнению приговора.

При отсутствии необходимости в применении меры пресечения у подозреваемого или обвиняемого берется письменное обязательство являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс.

Если мера пресечения применяется в отношении подозреваемого, то обвинение ему должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем в отношении его применена мера пресечения, — в тот же срок с момента фактического задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется. В случае применения меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 108 УПК) обвинение должно быть предъявлено не позднее 20 суток с момента фактического задержания (ст. 118 УПК).

Как изложено в ч. 1 ст. 119 УПК о применении, изменении либо отмене меры пресечения орган дознания, лицо, производящее дознание, следователь, Председатель Следственного комитета, Председатель Комитета государственной безопасности или лица, исполняющие их обязанности, прокурор или судья выносят постановление, а суд — определение о мере пресечения.

Орган, ведущий уголовный процесс, объявляет подозреваемому или обвиняемому постановление (определение) о применении, изменении либо отмене меры пресечения, разъясняет им порядок его обжалования и вручает копию, причем все указанные действия удостоверяются подписями подозреваемого или обвиняемого и должностного лица (согласно ч. 3 ст. 119 УПК).

Отмена или изменение органом дознания или следователем меры пресечения, примененной с санкции прокурора либо его заместителя, допускаются лишь с согласия прокурора или его заместителя. Что касается исполнения постановления (или определения) о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, то оно производится органами дознания.

Ниже приведенные меры пресечения рассмотрены более подробно.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении заключается в получении у подозреваемого или обвиняемого письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения органа уголовного преследования или суда, не препятствовать расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, в назначенный срок являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс.

Передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части состоит в возложении на командование воинской части, где служат подозреваемый или обвиняемый, обязанности по обеспечению их надлежащего поведения (ч. 1 ст. 122 УПК).

Отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, усыновителей, опекунов или других заслуживающих доверия лиц, а также администрации специального детского учреждения, в котором он находится, заключается в принятии на себя кем-либо из указанных лиц письменного обязательства о том, что несовершеннолетние подозреваемый или обвиняемый, находясь на свободе, не скроются от органа уголовного преследования и суда, не будут препятствовать расследованию дела и рассмотрению его судом и не будут заниматься преступной деятельностью (ч. 1 ст. 123 УПК). Отдача несовершеннолетнего под присмотр перечисленных лиц возможна исключительно по их письменному ходатайству.

Залог заключается во внесении самим подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим лицом в депозит органа предварительного следствия, органа дознания или суда денежных средств для обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого по вызову органа уголовного преследования и суда (ч. 1 ст. 124 УПК). Что касается суммы залога, то она определяется органом, ведущим уголовный процесс и применяющим эту меру пресечения, с учетом тяжести преступления, личности подозреваемого или обвиняемого, имущественного положения залогодателя, но не менее 100 базовых величин. Залог применяется при условии полного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Однако он не применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких либо особо тяжких насильственных преступлений.

Домашний арест заключается в изоляции подозреваемого или обвиняемого от общества без содержания его под стражей, но с применением правоограничений, определенных прокурором или его заместителем, Председателем Следственного комитета, Председателем Комитета государственной безопасности или лицами, исполняющими их обязанности (ч. 1 ст. 125 УПК). Такими мерами являются: запрет выхода из жилища полностью или в определенное время; запрет телефонных переговоров, отправления корреспонденции и использования средств связи, за исключением некоторых случаев; запрет общаться с определенными лицами и принимать кого бы то ни было у себя; применение электронных средств контроля и с возложением обязанности носить при себе эти средства и обслуживать их работу и др.

Заключение под стражу — это временное лишение свободы подозреваемого, обвиняемого путем помещения его в места содержания под стражей на период производства по уголовному делу в связи с имеющимися законными основаниями в целях обеспечения надлежащего поведения данного лица [19]. В качестве меры пресечения она применяется в следующих случаях:

в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет;

к лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, причем эта мера может быть применена только лишь по мотивам одной тяжести преступления;

в отношении подозреваемого или обвиняемого по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, если они не имеют постоянного места жительства или не установлена их личность.

к подозреваемым или обвиняемым, которые скрылись от органов уголовного преследования или суда, названная мера может быть применена независимо от предусмотренного за совершенное преступление наказания.

Это самая строгая мера пресечения из существующих. Она ограничивает конституционные права и свободы человека. Согласно ст. 25 Конституции государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Следовательно, ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленных законом.

Эта мера пресечения применяется только с санкции или соответствующего постановления следующих лиц: Генерального прокурора, прокуроров областей, городов, районов и приравненных к ним и их заместителей, Председателя Следственного комитета, Председателя Комитета государственной безопасности или же лиц, исполняющих их обязанности (в соответствии с положениями ч. 4 ст. 126 УПК).

Лицо, заключенное под стражу, его защитник, законный представитель обладают правом обжаловать постановление органа, ведущего уголовный процесс, в порядке, предусмотренном ст. 143 УПК.

В случае отказа прокурора (его заместителя) выдать санкцию на заключение под стражу повторное обращение за ней в отношении одного и того же лица по тому же делу возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, дающих основание для применения данной меры пресечения. Если вопрос о применении меры пересечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого возник в судебном заседании, то решение об этом принимает суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе (ч. 7 ст. 126 УПК).

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 126 УПК при применении этой меры пресечения в отношении лиц, дети которых остаются без попечения родителей, — не позднее следующего дня после принятия указанного решения орган уголовного преследования или суд обязаны уведомить управление (или отдел) образования районного, городского исполнительного комитета по месту жительства этих лиц для обеспечения государственной защиты детей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу при предварительном расследовании уголовного дела не может превышать 2 месяцев (ч. 1 ст. 127 УПК). Срок содержания под стражей исчисляется со времени заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и до передачи уголовного дела прокурору для направления в суд. Составляющие, входящие в данный срок, перечислены в ч. 2 ст. 127 УПК.

Срок содержания обвиняемого под стражей во время предварительного расследования может быть продлен до 3 месяцев прокурорами района, города и приравненными к ним прокурорами или их заместителями только в случае невозможности закончить расследование в срок (при отсутствии оснований для применения в отношении обвиняемого иной меры пресечения). Дальнейшее продление срока осуществляется прокурорами области, города Минска и приравненными к ним прокурорами или их заместителями до 6 месяцев (согласно ч. 3 ст. 127 УПК).

О продлении срока содержания под стражей следователь выносит мотивированное постановление о возбуждении ходатайства и представляет его прокурору не позднее чем за 5 суток до истечения срока содержания под стражей, а при продлении названного срока на период более 6 месяцев — за 10 суток.

Аналогично постановлению о заключении под стражу может быть обжаловано и решение прокурора о продлении срока содержания под стражей в порядке, предусмотренном ст. 143 УПК.

На время, необходимое обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела (имеется в виду после окончания предварительного расследования), срок содержания под стражей продлевается в порядке, установленном положениями УПК.

После того как уголовное дело будет направлено в суд, то продление срока содержания под стражей осуществляется судом, в производстве которого находится дело, при этом вопрос о дальнейшем содержании обвиняемого под стражей рассматривается в срок не более 10 суток до истечения каждого месяца срока содержания обвиняемого под стражей. В этом случае суд своим постановлением либо продлевает срок содержания обвиняемого под стражей, либо отменяет или изменяет меру пресечения. Ч. 13 ст. 127 УПК гласит, что обвиняемый не может содержаться под стражей по уголовному делу, находящемуся в производстве любого суда, более 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до постановления приговора, а по делам в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, — более 12 месяцев. Что касается срока содержания обвиняемого под стражей со дня постановления приговора и до его вступления в законную силу, то он не может превышать 3 месяцев, а по делам в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, — 6 месяцев. Постановление суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в вышестоящий суд, решение которого является окончательным.

Согласно ч. 131 ст. 127 УПК по делу в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, когда рассмотрение уголовного дела судом до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, невозможно, а по обстоятельствам уголовного дела мера пресечения не может быть изменена, суд вправе не позднее 10 суток до истечения этого срока возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей на время, необходимое для рассмотрения уголовного дела судом. Далее Председатель Верховного Суда не позднее 5 суток со дня получения этого ходатайства обязан вынести одно из следующих постановлений:

1) о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на время, необходимое для рассмотрения уголовного дела судом, но не свыше 6 месяцев;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства суда.

Руководствуясь ч. 14 ст. 127 УПК при направлении уголовного дела в суд для нового судебного разбирательства (имеется в виду после отмены приговора), по которому срок содержания под стражей уже истек, а по обстоятельствам дела мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть изменена, продление срока производится судом. Однако при возвращении прокурором (его заместителем) для производства дополнительно предва-рительного расследования уголовного дела, по которому срок содержания обвиняемого под стражей уже истек, а по обстоятельствам дела мера пресе-чения не может быть изменена, продление срока содержания производится прокурором (его заместителем) в пределах одного месяца. Об этом прокурором (его заместителем) выносится соответствующее постановление.

Касательно срока содержания обвиняемого под стражей по делу, поступившему для направления в суд, то он может быть продлен прокурором (или его заместителем) на срок до 5 суток, по сложным и многоэпизодным уголовным делам — до 15 суток. В случае же заявления обвиняемым ходатайства об освобождении его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 881 УК, этот срок продлевается на время, необходимое для рассмотрения в установленном порядке данного ходатайства.

. Иные меры процессуального принуждения

К обвиняемому (подозреваемому) могут применяться такие меры процессуального принуждения, как обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество и некоторые другие (согласно ч. 1 ст. 128 УПК).

В случаях, предусмотренных положениями УПК, орган уголовного преследования или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю и другим лицам, участвующим в уголовном процессе, следующие меры: обязательство о явке, привод, денежное взыскание.

Рассмотрим весь перечень иных мер процессуального принуждения.

Обязательство о явке. В соответствии с положениями ст. 129 УПК при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый (обвиняемый), к которому не применена мера пресечения, может уклониться от участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве либо от явки по вызову (имеется в виду без уважительных причин), у названных лиц может быть взято письменное обязательство своевременно являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс. Обязательство также подразумевает, что в случае перемены места жительства, указанные выше лица, должны незамедлительно сообщить об этом.

В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель могут быть по мотивированному постановлению органа дознания, следователя, прокурора, судьи или по определению суда подвергнуты приводу. О наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо, его получившее, в обязательном порядке должно уведомить орган, который его вызвал. Привод осуществляется исключительно ОВД. Что касается непосредственно постановления о приводе, то оно объявляется лицу перед его исполнением, что удостоверяется его подписью на постановлении, причем привод не может производиться в ночное время.

Временное отстранение от должности. Как гласит УПК, отстранение от должности заключается в запрещении подозреваемому (обвиняемому) исполнять должностные полномочия, выполнять работу, которую они выполняли, или заниматься деятельностью, которой они занимались, о чем выносится соответствующее постановление, подлежащее немедленному исполнению.

Прокурор (его заместитель), либо Председатель Следственного комитета, Председатель Комитета государственной безопасности или лица, исполняющие их обязанности, а также следователь с санкции прокурора (его заместителя) либо суд вправе отстранить от должности подозреваемого (обвиняемого), если есть достаточные основания полагать, что, оставаясь в должности, они будут препятствовать предварительному расследованию и судебному разбирательству дела, возмещению причиненного преступлением вреда или продолжать заниматься деятельностью, связанной с пребыванием в этой должности.

Временное отстранение от должности отменяется, когда в этой мере отпадает необходимость, и согласно следующим документам: определению суда либо постановлению судьи, прокурора (его заместителя), либо постановлениям Председателя Следственного комитета, Председателя Комитета государственной безопасности или лиц, исполняющих их обязанности, либо постановлению следователя с согласия прокурора (или его заместителя). Постановление об отмене временного отстранения подозреваемого (обвиняемого) от должности направляется по месту их работы (согласно ч. 4 ст. 131 УПК).

Наложение ареста на имущество. Оно подразумевает объявление собственнику или владельцу запрета на распоряжение, а в необходимых случаях и пользование этим имуществом либо в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 132 УПК).

В целях обеспечения возмещения ущерба (вреда), уплаты дохода, полученного преступным путем, гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества орган дознания, следователь, прокурор и суд вправе наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или других лиц за их действия. Наложение ареста на имущество, находящееся в жилище и ином законном владении, производится только (ч. 1 ст. 132 УПК): с согласия собственника или проживающих в них совершеннолетних лиц; с санкции прокурора (его заместителя) либо по постановлению Председателя Следственного комитета, Председателя Комитета государственной безопасности и некоторых других компетентных лиц.

В обязательном порядке о наложении ареста на имущество выносится мотивированное постановление и составляется протокол описи арестованного имущества, причем арест не может быть наложен на залог, а также на имущество, являющееся предметами первой необходимости, перечень которых содержится в приложениях к УИК. В некоторых случаях при наложении ареста на имущество может участвовать специалист, который определяет стоимость имущества.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 132 УПК наложение ареста на имущество отменяется постановлением органа, в производстве которого находится данное дело, когда в этой мере отпадает необходимость. Это постановление может быть также отменено в случае заявления подозреваемым, обвиняемым или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, ходатайства об освобождении имущества от ареста для его реализации в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также уплаты дохода, полученного преступным путем, под контролем органа, в производстве которого находится дело.

Временное ограничение права на выезд из Республики Беларусь. Это ограничение заключается в запрещении подозреваемому (обвиняемому) покидать пределы страны, о чем выносится соответствующее постановление. Данная мера процессуального принуждения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый (или обвиняемый), не содержащиеся под стражей, могут уклониться от участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве либо от явки по вызову без уважительных причин, покинув пределы страны, поэтому орган дознания, следователь, прокурор и суд вправе временно ограничить их право на выезд (ч. 2 ст. 1321 УПК).

Существует перечень причин, при наличии которых подозреваемому (обвиняемому) с данной мерой принуждения может быть разрешен выезд за пределы страны на определенный срок (ч. 3 ст. 1321 УПК):

— необходимость их участия в уголовном процессе за пределами Республики Беларусь;

оказание им медицинской помощи, которая не может быть оказана в Республике Беларусь;

тяжелое заболевание или смерть близкого родственника, проживающего за пределами Республики Беларусь.

О предоставлении разрешения на выезд выносится соответствующее постановление. Когда в этой мере отпадает необходимость, то она отменяется постановлением органа, ведущего уголовный процесс, в производстве которого находится уголовное дело.

Орган, ведущий уголовный процесс, возлагает на себя следующие обязательства: объявление подозреваемому (обвиняемому) постановления о применении или отмене данной меры; разъясняет им порядок его обжалования и вручает копию постановления. Выполнение указанных действий удостоверяется подписями подозреваемого (обвиняемого) и должностного лица, объявившего постановление (согласно ч. 5 ст. 1321 УПК).

В соответствии с ч. 6 ст. 1321 УПК при применении меры процессуального принуждения в виде временного ограничения права на выезд из республики орган, ведущий уголовный процесс, не позднее одного дня с даты принятия соответствующего решения направляет сведения о подозреваемом (обвиняемом) для включения в банк данных о гражданах Республики Беларусь, право на выезд которых временно ограничено.

Положениями ст. 134 УПК регламентируется порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства. Денежное взыскание, предусмотренное ч. 4 ст. 121 УПК, налагается судом. Основанием для этого является протокол о нарушении порядка личного поручительства, составленный органом уголовного преследования.

мера пресечение арест стража

Литература

1.Уголовный процесс. Учебник. Под ред. В.П. Божьева. — М., 2008.

.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М., 2009.

.Уголовный процесс: Учебник. Под ред. К.Ф.Гуценко.5-е изд.,перераб. И доп. — М., 2008.

. Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник / Под ред.В.З.Лукашевича. — СПб., 2004.

. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие.- М., 2008.

. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. В.М.Лебедева. — М., 2009.

. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И.Радченко. — М., 2009.

. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Изд. 2-е, перераб. и доп. Под ред. В.П. Божьева. М., 2002.

.Федеральный закон Об оперативно-розыскной деятельности: Научно- практический комментарий / Под ред. проф. В.В.Николюка. 4-е изд., перераб. И доп. М., 1999.

.Комментарий к Федеральному закону Об оперативно-розыскной деятельности. С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. А.Ю.Шумилов. М., 2009.

.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. — М., Норма, 2008.

.Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М, 1975.

.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: Норма, 2007.

.Зуева А.Л. Судебная экспертиза: понятия и система: Учебник — СПб., Инфо-Да, 2005.

. Зуева А.Л. Методика расследования преступлений в сфере экономике. — Нальчик, 2007.

.Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М.: Наука, 1985.

.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. — М.: Юрист, 2006.

. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года. — М., 2007.

. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юрид.лит., 1984

. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. — М., 2006.

.Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. С Пб., 2000.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

909

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке