Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Дипломная работа на тему «Представительские отношения в сфере гражданско-правовых услуг»

В современном российском государстве происходит процесс построения демократического правового государства, основанного на положениях рыночной экономики. Все это влечет за собой социальные и правовые изменения, расширяется сфера применения традиционных гражданско-правовых отношений, которые отвечают потребностям широкого круга физических и юридических лиц.

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты представительских отношений как вида юридических услуг в гражданском праве

.1 Понятие и сущность представительских отношений по гражданскому законодательству, история становления и развития данного вида правовых услуг

.2 Структура и содержание представительских отношений в системе гражданского права

.3 Субъекты представительских отношений и их полномочия

Глава 2. Представительские отношения в сфере гражданско-правовых услуг как объект практического анализа

.1 Формы и способы осуществления представительских отношений

.2 Порядок и пределы функционирования представительских отношений

.3 Основные направления, пути и проблемы повышения эффективности оптимизации представительских отношений

Заключение

Список использованных источников

Введение

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

В современном российском государстве происходит процесс построения демократического правового государства, основанного на положениях рыночной экономики. Все это влечет за собой социальные и правовые изменения, расширяется сфера применения традиционных гражданско-правовых отношений, которые отвечают потребностям широкого круга физических и юридических лиц. Разновидностью данных отношений являются представительские отношения, которые, по сути, составляют институт представительства в целом, охваченный широким кругом отношений как имущественного, так и неимущественного характера и выступая одним из способов участия физических и юридических лиц в гражданском обороте.

«В сфере юридических услуг представительские отношения обладают важнейшей социальной и экономической ценностью для жизни российского общества, выступают важным фактором поддержки граждан в реализации их прав и свободных интересов, также обеспечивают и активизируют их правовую жизнь. Участники гражданского оборота нередко не могут самостоятельно без чьего-либо содействия реализовать принадлежащие им права, приобрести новые, выполнить возложенные на них обязанности, заключить ту или иную сделку или совершить какие-либо иные юридические действия, которые повлекут для них возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Но они имеют возможность совершать это не лично, а путём использования представителей».

Поэтому с развитием общественных отношений, регулируемых гражданским правом, услугами представителей активно пользуются граждане и юридические лица. Это облегчает и расширяет их участие в гражданском обороте, помогает найти оптимальные способы для приобретения прав и выполнения обязанностей имущественного и неимущественного характера. Практические преимущества представительских отношений очевидны — в рамках данного правового института обеспечивается возможность одновременного участия одного и того же лица в различных правоотношениях, совершения нескольких сделок, по которым оно будет считаться субъектом права, в целях наиболее эффективной защиты прав и интересов воспользоваться специальными знаниями и опытом представителей, а также сэкономить время. Граждане пользуются услугами представителей при осуществлении своих прав (для получения зарплаты, других видов вознаграждения, вступления в наследство, совершения сделок по купле-продаже, аренде и. т.д.) и для выполнения своих обязанностей (возвращения долга, имущества, полученного во временное пользование, и т.д.). Представительство применяется в суде и арбитраже, когда от имени истца или ответчика выступают адвокаты или другие лица. Оно может быть использовано в процессе приобретения и осуществления подавляющего большинства прав и обязанностей (подача заявки на изобретение, одобрение изменений в рукописи, согласие на ее опубликование и т.п.).

«Сегодня, представительские отношения глубоко и гармонично проникли во все сферы общественной жизни, они стали неотъемлемой частью торгового оборота, как одна из форм реализации товаров, работ и услуг, как способ обеспечения доступа предпринимателей на ранее не освоенные рынки и удержания уже освоенных позиций. Современное гражданское право формируется в переходный период становления и развития многоукладной рыночной экономики. Это обстоятельство требует от законодателя сохранить преемственность, не утратить и максимально эффективно использовать опыт предыдущих лет». Именно, в связи с распространенностью и высокой значимостью выбранная тема является интересной для подробного изучения, что подчеркивает необходимость и актуальность данного исследования и заслуживает внимания науки гражданского права.

Целью исследования является определение роли представительских отношений как вида юридических услуг в российском гражданском праве, выявление особенностей представительских отношений и их сущности в современном правовом обществе, а также отражение основных тенденций развития законодательства и правоприменительной практики в данной сфере. В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

раскрыть понятие и содержание представительских отношений по действующему российскому гражданскому законодательству,

-исследовать субъекты представительских отношений, юридическую основу их полномочий;

— рассмотреть виды и способы осуществления представительских отношений в системе юридических услуг;

проанализировать основные направления и проблемы повышения эффективности представительских услуг.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают правоотношения представительства, возникающие между представляемым и третьими лицами, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. Предметом выступает правовое регулирование представительских отношений в соответствии с нормами гражданского права, а также практикой их применения.

Степень разработанности темы исследования. В качестве источников в данной работе были использованы труды авторов: Треушникова М.К., Суханова Е.А., труды ученых: Толстого Ю.К.,Сергеева А.П Крашенинников Е.А. Байгушева Ю.В., они помогли дать наиболее точное и полное понятие представительских отношений, их роли и сущности в гражданском праве, выявить отличия от сходных правоотношений, при помощи своих материалов авторы помогают детально рассмотреть субъекты представительства, юридическую основу их полномочий, провести качественный сравнительный анализ видов и форм представительства.

Методологическая основа исследования. Данное исследование основано на совокупности методов научного познания: диалектическом, историко-правовом, сравнительно-правовом, системного анализа, формально-логическом, социологическом.

Теоретическая и практическая значимость. «Несмотря на множество научных трудов, посвященных отдельным правовым аспектам исследуемой проблематики в современной правовой науке отсутствует комплексное исследование теоретических и практических проблем гражданско-правового регулирования института представительства. Законодательная база о представительстве также недостаточно разработана и требует совершенствования». Между тем, представительство является весьма эффективным средством в механизме решения проблемы защиты прав и интересов граждан и юридических лиц. Вопросы правового регулирования представительских отношений являются объектом пристального внимания ученых-представителей различных отраслей права, о чем свидетельствует значительное число публикаций, как в прошлые века так и по сей день.

Работа состоит из двух глав. В первой главе определены понятия и сущность представительских отношений в гражданском праве, раскрыты структура и содержание данных отношений, рассмотрены субъекты представительства, и их полномочия. Во второй главе выявлены формы и способы осуществления представительских отношений и порядок их функционирования, представлен пример судебной практики из энциклопедии Российского законодательства СПС «Консультант плюс».

Таким образом, представительские отношения в науке гражданского права и правоприменительной практике занимают особое место в силу своей важности и необычайного своеобразия. Использование данного вида отношений при осуществлении прав и исполнении обязанностей диктуется причинами юридического и фактического порядка: недостаток дееспособности гражданина, болезнь, загруженность органа юридического лица, отсутствие у субъекта специальных познаний и т.д. В жизни могут сложиться различные ситуации, когда невозможно самому представлять свои интересы, и тогда имеет смысл прибегнуть к помощи представителя.

Например, трудно представить подростка, который не достиг совершеннолетия и не может реализовать свои возможности только потому, что ему не позволяет это сделать возраст, из этого следует, что услуги представителей просто необходимы, дабы не угнетать подростка и не умалять его талантов, а также не лишать нашу страну хороших специалистов и квалифицированных работников. Институт представительства имеет в гражданском обороте широкую сферу применения. Деятельность большинства юридических лиц вообще немыслима без постоянного или хотя бы эпизодического обращения к услугам представителей (работа продавцов и кассиров, функционирование филиалов и представительств, представительство в суде и т.п.). По юридической природе отношения представительства являются организационными в отличие от преобладающих в гражданском праве имущественных правоотношений, что не исключает оплату услуг представителя.

Глава 1. Теоретические аспекты представительских отношений как вида юридических услуг в гражданском праве

.1 Понятие и сущность представительских отношений по гражданскому законодательству, история становления и развития данного вида правовых услуг

Несмотря на значительное число трудов, в которых рассматриваются те или иные аспекты представительства, до сих пор нет единства подходов относительно данного понятия.

Например, Гангало Б.М. дает такое описание данного термина: «представительство это такое гражданское правоотношение, в силу которого правомерные в пределах данных полномочий юридические действия одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей непосредственно для представляемого», а Крашенинников В.П. так характеризует это понятие: «представительство представляет собой гражданское организационное правоотношение, в силу которого правомерные в пределах данных полномочий юридические действия одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) по отношению к третьим лицам влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей непосредственно для представляемого». Вроде бы суть одна, но подход разный.

Для точности познания, обратимся к законному определению представительства. Согласно статье 182 Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), «представительство — сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона, либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)».

«Большое количество вопросов вызывает определение юридической сущности представительства, его места в системе институтов гражданского права. В связи с тем, что реализация представителем своих полномочий затрагивает интересы как представляемого так и третьих лиц, особую значимость приобретает проблема определения правового статуса представителя, сущности его полномочий, а также соотношении воли и волеизъявления в отношениях представительства, что позволит наиболее эффективно защищать права и законные интересы указанных субъектов.

Из этого следует, что особенность гражданского оборота выражается в том, что все охраняемые им многообразные правоотношения носят волевой характер. Воля лица имеет решающее значение для реализации принадлежащих ему гражданских прав.

Необходимые для этого волевые действия совершает обычно то лицо, которое станет, уже стало или перестает быть стороной соответствующего правоотношения. Однако возможны ситуации, когда возникает потребность в совершении кем-либо за другого юридических действий. В этом, безусловно, нуждаются, прежде всего, те, кто в силу возраста или состояния психики относится к категории недееспособных лиц.

Такие лица могут стать самостоятельными участниками гражданского оборота лишь тогда, когда кто-либо будет действовать за них».

Однако обращение за совершением юридических действий может последовать и от дееспособных граждан, а наряду с ними и от юридических лиц. Особенно часто подобные ситуации возникают при осуществлении предпринимательской деятельности.

В связи с этим можно сослаться на обращение за услугами к банкам, экспедиторам, адвокатам, к аудиторским риэлтерским или брокерским фирмам и др. В той же предпринимательской области возникает аналогичная потребность прибегнуть к помощи другого для расширения территориальных рамок своей деятельности.

Как уже было отмечено выше отношения представительства в действующем российском законодательстве в первую очередь регулируются 10 главой ГК РФ (п.1статья 182). Из приведённого в статье определения понятия представительства мы видим, что данная норма содержит указание только на «сделки», которые может совершать представитель от имени представляемого. В связи с этим возникает вопрос: может ли представитель совершать кроме сделок иные юридические действия. Напрашивается вывод, что представитель вправе совершать такие действия.

Гражданским кодексом РФ (п.2 ст.33) установлено, что «попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц», т.е. совершать действия по самозащите прав, которые могут носить не фактический, а юридический характер, но не быть сделками.

К таким действиям, в частности следует отнести обращение в органы местного самоуправления с требованием об отмене нормативного акта, препятствующего использованию дома, принадлежащего подопечному. Так же следует особо подчеркнуть, что согласно ГК РФ «не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени», в частности, коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п. В данном случае можно заключить, «что предмет представительства несколько шире, чем это закреплено в Гражданском кодексе РФ.

Иными словами, под представительством необходимо понимать не только совершение представителем сделок, но также и иных юридических действий, в результате которых у представляемого возникают, изменяются и прекращаются права и обязанности. Отвечая этим потребностям, право и создало конструкцию представительства. Все эти факторы и обусловливают необходимость многомерного подхода к изучению представительства в российском гражданском праве. Такого рода многомерность как раз и видится в сочетании двух уровней исследования представительства: исторического и современного». Об этом и пойдет речь далее.

На первых ступенях юридического развития всякого народа, когда правовые нормы настолько просты и несложны, что доступны пониманию всех и каждого, тяжущиеся имеют возможность вести свои дела лично, не прибегая к посторонней помощи. Однако с развитием культуры жизненные отношения становятся разнообразнее и сложнее, а вместе с тем усложняются и соответствующие юридические нормы.

Знание и применение их становится затруднительным для большинства граждан, а тяжущиеся, не обладая специальной подготовкой, сами уже не в состоянии вести свои дела, им необходима помощь человека, хорошо знающего постановления материального права и формы процесса, то есть появляется потребность в особом классе лиц, который бы специально занимался изучением права и мог оказывать нуждающимся юридическую помощь или правозаступничество. Чтобы всецело понять сущность данного правового института, необходимо обратиться к его историческому развитию.

«Представительство зародилось еще в Древнем Риме, и дошло до нас благодаря блестящим работам Папиана, Цицирона, Полибия, Сервия и многих других. гражданский юридический представительский

Представительство берет свое начало в римском частном праве и развивается в период существования большой патриархальной семьи в силу объективной необходимости.

По законам Древнего Рима только глава семьи (самый старший мужчина) обладал полной право- и дееспособностью и мог иметь в собственности имущество, поэтому появление института представительства закономерно и вызвано объективной необходимостью. Присутствие главы семейства, как единственного полностью право- и дееспособного лица, требовалось во множестве мест для осуществления всех юридически значимых действий.

В те времена свободного и договорного представительства почти не существовало, однако представительство в силу закона уже было известно древним римлянам, правда имело под собой достаточно грубые, недемократичные основания, поскольку использовалась только в отношениях власти. Впоследствии, в древнеримском праве начали появляться «зачатки» свободного представительства».

В России о появлении института представительства можно говорить только с середины XVII века. Стоит отметить, что до 1860 года в Российской империи действовали стряпчие, ходатаи, заступники, поверенные, которые выполняли функции представительства. Свод законов Российской империи ненадлежащим образом регулировал институт представительства.

Своей обособленной организации у поверенных не существовало, требования образовательного и нравственного цензов к ним не применялись, контроль и надзор за их деятельностью не осуществлялся, а фактически профессию ходатаев осуществляли лица, не только не имеющие юридического, но и даже общего образования.

Далее вопросы определения круга лиц, состоящих при судебных местах были урегулированы «Учреждением судебных установлений» от 20 ноября 1864 года. В числе таковых указывались и присяжные поверенные, которые по избранию или назначению занимались делами тяжущихся, обвиняемых, других лиц.

В дореволюционной России посредничество в широком экономическом смысле понималось и как представительство. Представительство трактовалось как отношения представителя и представляемого, в которых представитель выступает от имени и в интересах второй стороны, которая принимает на себя последствия действий первой. Некоторые авторы этого времени допускали возможность действий представителя от собственного имени. Вообще понятие представительства и посредничества в данный период максимально сблизилось, наблюдалось множество попыток авторов объединить данные термины.

«Начиная с 1917 года институт представительства развивался нормально и закономерно, в отличие от посредничества, которое стало уголовно наказуемым деянием и рассматривалось только по факту существования.

Еще одним немаловажным этапом процесса эволюции института представительства, а именно создание его базы с определенными составными элементами преемственности, связан с видом систематизации советского гражданского законодательства, начавшейся в 1922 году. В данный период развития института представительства выделяется кодификация советского гражданского и гражданского процессуального права 1960-х гг.

С принятием Конституции Российской Федерации в 1993 году была подготовлена фундаментальная правовая основа для реформы российской базы законодательства и создания национального права в новых как экономических, так политических и социальных условиях.

Одним из первых законов значится и ГК Российской Федерации 1996 года, сохранивший и усовершенствовавший институт представительства».

Знание природы, истории становления и развития института представительства позволяет усовершенствовать материально-правовые слагаемые названного института и таким путем сделать его более эффективным в правоприменительной практике, использовать его преимущества для охраны и защиты жизненных благ и ценностей человека и гражданина, а также юридических лиц.

Исследование проблемы представительства на исторических и современных срезах обладает рядом преимуществ, позволяющих глубже и обстоятельнее раскрыть важнейшие черты одного из древнейших правовых институтов: природу, становление, эволюцию и развитие представительства как многопланового и сложного юридического явления, которое по сей день не утратило теоретического и практического значения.

1.2 Структура и содержание представительских отношений в системе гражданско-правовых услуг

Представительство — юридическая конструкция, в рамках которой осуществляется выступление одного лица от имени другого, т.е. юридические действия по отношению к третьим лицам совершаются одним лицом, а последствия их совершения ложатся непосредственно на другое лицо.

Представительство связывает воедино трех самостоятельных субъектов: представляемого, чьи права и обязанности устанавливаются или осуществляются представителем, представителя, который эти права и обязанности устанавливает или осуществляет, и третье лицо, непосредственно по отношению к которому, они устанавливаются или осуществляются. Указанный признак является отправным для определения места представительства в общей системе правоотношений.

В гражданско-правовой науке представлены следующие виды представительства, критерием которых выступают основания возникновения представительства (п.1 ст.182 ГК РФ).

Основание представительства есть юридический факт, в силу которого одно лицо рассматривается как представитель другого. В рамках такого представительства выделяют обязательное (законное) и добровольное.

Обязательное (законное) представительство устанавливается прямым предписанием закона, т.е. независимо от воли представляемого. В частности, в Законе об опеке и попечительстве четко указано, что при установлении опеки над малолетними гражданами, признанными судом недееспособными, возникают отношения представительства.

Различают следующие виды обязательного представительства:

)представительство, основанное на административном акте;

2)представительство, основанное на законе;

)представительство на основании судебного акта;

Представительство, основанное на административном акте представительство, при котором представитель обязуется действовать от имени представляемого в силу административного распоряжения последнего. В качестве примера здесь можно привести представительство, основанное на акте органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя).

Это может быть решение суда об усыновлении, в результате чего усыновитель становится представителем усыновленного им ребенка. Это может быть представительство, которое основано на членстве в кооперативной или общественной организации, а также ситуацию, когда орган юридического лица издает приказ о назначении работника на должность, связанную с осуществлением определенных представительских функций: представительство в суде, составление юридических актов, заключение сделок.

В данном случае полномочия представителя основываются на административном акте или должностной инструкции работника, или явствуют из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговли, кассир и т.п.).

Представительство, основанное на законе — это представительство, когда представительские отношения возникают по прямому указанию закона. Оно возникает без участия воли представляемого лица, когда представляемое лицо является недееспособным. Прежде всего, речь идет об упомянутых в Гражданском кодексе РФ родителях, усыновителях и опекунах (ст.28 ГК РФ). При этом если для родителей представительство согласно Семейному кодексу РФ (п.1 ст.64) возникает в силу самого факта рождения ребенка, то для усыновителей и опекунов необходимым звеном служит специальный на этот счет акт компетентного органа (ФЗ-48 Закон об опеке и попечительстве).

Аналогичную роль играют установление опеки, попечительства, усыновление и ряд других юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение представительства.

Особенностями данного вида представительства является, во-первых, что они возникают независимо от волеизъявления представляемого, и, во-вторых, что полномочия непосредственно определены законом. Объем полномочий представителя по закону определяется законом.

Представительство на основании судебного акта. Например, согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ст.50) «суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, при отсутствии у него представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях». К таким случаям относится обязательное участие представителя в делах по жалобам на действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, а также врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи.

В отличие от законного при добровольном представительстве основанием служит, в виде общего правила, сделка. Поскольку представительство порождает право выступать от имени другого лица, возможно возникновение представительства из односторонней сделки, совершенной именно этим лицом (выдача и принятие доверенности).

Вместе с тем, наиболее распространенным основанием добровольного представительства служит договор, связывающий представителя с представляемым, например договор поручения. При этом в случаях, когда совершение юридически значимых действий входит в трудовые функции работника (имеются в виду юрисконсульты, экспедиторы и т.п.), основанием для выступления от имени работодателя может служить сам трудовой договор.

Виды добровольного представительства:

Представительство, основанное на договоре. Оно возникает по воле представляемого. Представляемый определяет лицо, которое он хочет видеть в качестве представителя и заключает с ним договор, где определяется, какие полномочия будут у представителя. Это может быть договор поручения или агентирования.

Правильным следует считать понимание добровольного представительства как возникающего не только по воле представляемого, но и одновременно по воле представителя. Невозможность возникновения добровольного представительства без волеизъявления представляемого очевидна.

Но невозможно также возникновение добровольного представительства без встречного волеизъявления будущего представителя принять на себя соответствующие представительские функции. Поэтому добровольное представительство называют также договорным, так как основанием его возникновения может быть только соглашение сторон.

«Представительство, основанное на доверенности. Данные отношения регулируются в устном порядке, а полномочия представителя определены только в выданной доверенности (ст.185 ГК РФ). Способы, которые может использовать в своей деятельности представитель, определяются только устными поручениями представляемого и личным выбором представителя.

Данная форма представительства более всего подходит лицам, установившим тесный личностный контакт друг с другом, и базируется на высокой степени доверия представляемого к своему представителю. Как правило, представительство на основе доверенности без составления каких-либо договоров и соглашений является безвозмездным. В данном случае, представитель имеет право требовать от представляемого только возмещения расходов, понесенных им в связи с осуществлением переданных ему полномочий».

Коммерческое представительство — это вид представительства, о котором говорится в ГК РФ. Статья 184 п.1 гласит: «Коммерческий представитель — лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности». Также допускается «одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом».

«Как правило, коммерческий представитель нужен там, где для совершения сделок необходимы специальные знания, информация, деловые связи. Отдельные категории сделок и в отношении определённого имущества вообще могут быть заключены только лицом, обладающим определённым статусом или лицензией (брокерами, страховыми агентами).

Форма договора, на котором основывается коммерческое представительство, должна быть письменной. Как правило, это договор поручения. В нём должны быть указаны полномочия представителя и порядок их реализации. Если в договоре полномочия не указаны, то представителю выдаётся доверенность».

«Наряду с законным (обязательным) и добровольным представительством, необходимо выделять также смешанное представительство. При этом под смешанным представительством следует понимать правоотношения представительства, в которых предписания закона сочетаются с волею участвующих в них лиц.

Данный вид встречается преимущественно при представительстве хозяйственных товариществ, когда ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, а остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого ведение дел товарищества возложено учредительным договором».

Представительские отношения в современном гражданском праве России имеют широкий спектр применения, и затрагивает большой круг общественных отношений, как следствие различают несколько видов представительства. В связи с этим оформление полномочий представителя должно подтверждаться документами или обстоятельствами, максимально доступными и предназначенными для наиболее полного восприятия всеми участниками рассматриваемых правоотношений.

1.3 Субъекты представительских отношений и их полномочия

Как в любых видах гражданских правоотношений в представительстве выделяют субъектный состав. Субъектами в рассматриваемых отношениях являются представитель, представляемый и третьи лица, с которыми у представляемого возникает правовая связь благодаря действиям представителя. Роль представителя во всём комплексе представительских правоотношений является, по сути, ключевой — в результате совершения им юридических действий достигается цель представительства — возникают права и обязанности у представляемого.

Гражданский кодекс РФ не содержит понятия представителя. Вместе с тем, анализ гражданского законодательства приводит к выводу о том, что «представитель — гражданин либо юридическое лицо, наделенные полномочием совершать юридически значимые действия в интересах и от имени представляемого. Гражданин, выступающий в качестве представителя, должен обладать полной дееспособностью, т.е. быть совершеннолетним, не ограниченным в дееспособности и не признанным недееспособным в установленном порядке. Функции представителя могут выполнять граждане, не достигшие совершеннолетия, но ставшие полностью дееспособными в связи со вступлением в брак либо эмансипацией». В связи с этим следует отметить, что законодательством могут быть предусмотрены определённые исключения из данного правила. Так, в виде исключения функции представителей могут осуществлять граждане, достигшие трудового совершеннолетия, которое в соответствии с Трудовым кодексом РФ (ст.63) наступает в шестнадцать лет. В действующем законодательстве к представителю предъявляются следующие требования: действие от имени представляемого, по собственному усмотрению и доброй воле, но в интересах представляемого.

Также представителями могут являться: должностные лица юридической организации, которые в соответствии с учредительными документами вправе действовать от имени данного юридического лица без доверенности; лица, уполномоченные зарегистрированным лицом совершать действия с ценными бумагами от его имени на основании доверенности; законные представители зарегистрированного лица (родители, усыновители, опекуны, попечители); должностные лица уполномоченных государственных органов (сотрудники судебных, правоохранительных органов, Государственной налоговой службы, а также иных уполномоченных государственных органов), которые в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе требовать от регистратора исполнения определенных операций в реестре (продавцы ценных бумаг, должностные лица юридического лица, действующие в соответствии с учредительными документами и без доверенности).

Обращаясь к исследованию правового статуса представляемого, нужно отметить, что круг субъектов, которые могут выступать в этом качестве, очерчен более широко.

Представляемый — это гражданин либо юридическое лицо, от имени и в интересах которого представитель совершает сделки и иные юридические действия. Таким образом, в качестве представляемого может выступать любой субъект гражданского права, в том числе и полностью недееспособный, от имени которого и за него все сделки совершает назначенный ему опекун (п.1 ст.28 ГК РФ). То же касается малолетних (детей в возрасте от 6 до 14 лет), которые самостоятельно могут совершать только три вида сделок (п.2 ст.28 ГК РФ). При совершении всех остальных сделок малолетние нуждаются в помощи и представлении их интересов со стороны взрослых.

Именно родители, усыновители, опекуны, приемные родители совершают сделки за малолетних, выступая от их имени, тем самым защищая интересы детей. Примером таких сделок может быть выдача опекунами доверенностей от имени недееспособных и малолетних (п.2 ст.185 ГК). Основным требованием к представляемому, в отношениях добровольного представительства на основании доверенности, является присутствие полной дееспособности, ГК РФ позволяет также выдавать доверенности лицам в возрасте с 14-18 лет в пределах тех действий, которые они могут совершать самостоятельно.

Далее следует отметить, что гражданское законодательство практически не ограничивает круг третьих лиц, в отношении которых у представляемого вследствие юридических действий представителя возникают, изменяются, прекращаются субъективные права и обязанности.

Третье лицо должно, в первую очередь, обладать гражданской правоспособностью, а также вступать в отношения с представителем по доброй воле. Кроме того, в большинстве случаев третье лицо должно знать о том, что вступает в отношения с представителем, а не с самостоятельно действующим лицом. Исключением является требование Гражданского кодекса РФ (п.3 ст.182), согласно которому в качестве третьего лица не может выступать представитель и другое лицо, представителем которого он одновременно является, кроме случая коммерческого представительства. Основанием деятельности представителя является его полномочие, под которым понимается право совершать сделки от имени представляемого и тем самым создавать для него правовые последствия. Полномочие может быть установлено самим представляемым в доверенности, законом, административным актом (ст. 182 ГК РФ), а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Полномочия представителя по своему содержанию делятся на общие и специальные.

Общие полномочия — это такие процессуальные действия, которые вправе совершать любой представитель, выступая от имени доверителя, независимо от того, оговорены ли они в доверенности.

К их числу относятся полномочия по знакомству с материалами дела, снятию копий с материалов дела, заявлению отводов, представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и иные, связанные с возможностью участия в судебном процессе.

Специальные полномочия — это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности. Согласно ст.54 ГПК РФ «право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег и другие юридические действия должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом».

Полномочие есть мера возможного поведения представителя по отношению к третьим лицам. Ограничения полномочий могут быть разные: по территориальному признаку, по сумме сделки, по субъектам (третьим лицам). Ряд ограничений устанавливаются законом (п.3, п.4 ст.182 ГК РФ).

Если же представитель превышает свои полномочия, представляемый свободен от каких бы то ни было обязательств перед третьим лицом, с которым представитель вступил в правовые отношения от его имени. Объем и характер полномочий представителя, а также условия их осуществления прямо зависят от лежащих в основе представительства юридических факторов.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ГК РФ «опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе и обмену или дарению, имущества подопечного, сдаче его в наем, в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из его долей, а также любых других сделок, влекущих отказ от пренадлежащих подопечному прав, раздел его имущества и т.д.». Поэтому заключение мирового соглашения, отказ от иска или признание иска по делу, иные процессуальные действия, так или иначе связанные с распоряжением имущества подопечных, опекуны и попечители вправе совершать только с соблюдением условий, указанных в данной статье.

«Законные представители в подтверждение своих полномочий представляют следующие документы. Родители представляют свидетельство о рождении детей и собственный паспорт. Усыновители могут дополнительно представить решение об усыновлении. Опекуны представляют опекунское удостоверение, решение органа опеки и попечительства о назначении опеки и попечительства над представляемым ими лицом».

Полномочия судебных представителей оформляются и подтверждаются документально различным образом в зависимости от вида представительства.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером на исполнение поручения, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Руководители организаций, выступающие в качестве органа юридического лица, представляют суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия: зарегистрированный в установленном законом порядке устав, протокол об избрании или приказ о назначении на должность.

Соучастник вправе заявить устное ходатайство в ходе судебного разбирательства о том, что они поручают ведение дела одному из соучастников. Подобное заявление заносится в протокол судебного заседания. Таким же образом могут быть оформлены полномочия лица, о допуске которого к представительству по конкретному делу заявило лицо, участвующее в деле.

Практически во всех остальных случаях полномочия представителя удостоверяются доверенностью.

«Деятельность без полномочий или с превышением их пределов может иметь серьезные юридические последствия для лица, выступавшего в качестве представителя. Если представляемый впоследствии прямо не одобрит данную сделку, она считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. Поэтому именно он будет нести перед контрагентом по данной сделке все обязанности и ответственность за ее неисполнение или ненадлежащее исполнение. Разумеется, это лишь общее правило, которое применяется в тех случаях, когда неуправомоченный представитель может выступать стороной в такой совершенной им сделки. При заключении сделок работниками юридических лиц, которые выходят за пределы предоставленных им полномочий или вовсе не имеют их, если только они не одобрены впоследствии представляемым, должны считаться несостоявшимися и не порождающими тех юридических последствий, на которые они были направлены. Что касается неуполномоченного представителя, то если его действия носили противоправный и виновный характер, он может быть в этом случае привлечен третьим лицом к ответственности за причинение вреда».

Исследование особенностей субъектного состава представительства приводит к выводу о том, что в качестве представителя могут выступать, во- первых, граждане, обладающие полной дееспособностью либо, в виде исключения, граждане, достигшие трудового совершеннолетия; во-вторых, юридические лица, если это не расходится с теми целями, которые указаны в их учредительных документах. Что касается теоретических представлений о правовой сущности полномочия представителя сделан вывод о том, что полномочие представителя следует рассматривать как субъективное право. Представитель реализует субъективное право посредством собственных юридически значимых активных действий в результате которых достигается эффект представительства. При этом праву на указанные действия корреспондирует обязанность представителя принять на себя все правовые последствия таких действий.

Представительство это сложное гражданское правоотношение. Сложность его обусловливается особенностями его субъектного состава и содержания. Оно является единым трёхсторонним правоотношением, складывающимся в процессе совершения одним лицом (представителем) в пределах полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления сделок и иных правомерных юридических действий в отношении третьих лиц от имени и в интересах другого лица (представляемого), в результате которых непосредственно у представляемого возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и обязанности.

Глава 2. Представительские отношения в сфере гражданско-правовых услуг как объект практического анализа

.1 Формы и способы осуществления представительских отношений

С учетом оснований возникновения представительские отношения осуществляются:

во-первых, по волеизъявлению представляемого о предоставлении полномочия представителю, выраженное в договоре или доверенности (добровольное представительство);

во-вторых, по акту уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, предписывающему субъектам действовать в качестве представителя других лиц (обязательное представительство);

в-третьих, по факту, которого в силу указания закона достаточно для возникновения полномочия одного лица быть представителем другого (законное представительство).

Отношения добровольного представительства наиболее широко урегулированы гражданским законодательством РФ (глава 10, 49 и 52 ГК РФ). Чаще всего представительские отношения данного типа существует в двух формах: представительство по доверенности и представительство на основании договора.

Отличие указанных форм заключается в регулировании внутренних отношений между представителем и представляемым. Договорная форма добровольного представительства чаще всего используется в коммерческой сфере и является возмездной сделкой. В договоре по усмотрению сторон оговариваются основные нормы, регулирующие отношения представителя и представляемого. Договор о добровольном представительстве может содержать условия о порядке совершения действий представителем, сроке полномочий представителя. В ГК РФ закреплено два вида договоров представительства: поручение (гл. 49) и агентирование (гл. 52). Каждый из указанных видов договоров является специальным по отношению к договору о возмездном оказании услуг (п.2 ст.779 ГК РФ), а агентский договор, к тому же, является специальным по отношению к договору поручения (ст. 1011 ГК РФ). Агентирование отличается от поручения своим предметом. Предметом договора поручения является совершение представителем только юридических действий, а по агентскому договору возможно совершение не только юридических, но и иных действий, например, сбор информации, подготовка и проведение переговоров и т.д. (п.1 ст. 1005 ГК РФ).

Представительские отношения на добровольной основе осуществляются также по доверенности. Прежде всего, следует определить, что такое доверенность с точки зрения закона пункт 1 статьи 185 ГК РФ:

«Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами». Хотя, например, Кузнецова О.А.(аспирантка кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского университета имени С.Ю. Витте) не согласна с таким определением доверенности, она подчеркивает, что «доверенность это, в первую очередь документ, а основанием возникновения представительства является выдача доверенности, но не сама доверенность. Как усматривается из предлагаемого определения, доверенность — это не только документ, содержащий полномочие, но одновременно и документ, подлежащий обязательной выдаче, без чего осуществление представительства и вовсе невозможно».

«Нередко в юридической литературе и в практической деятельности по применению правовых норм производится отождествление понятий «доверенность» и «выдача доверенности». Между тем эти понятия различаются, что имеет важное теоретическое и практическое значение. Выдача доверенности представляет собой одностороннюю сделку. Сам по себе факт существования документа отнюдь не порождает правомочий у лица, на имя которого оформлена доверенность, поскольку доверенность ему не выдана. Так, если некто оформил доверенность и хранит ее у себя, то никаких правомочий у лица, на имя которого оформлена доверенность, не возникает. Более того, если это лицо, предположим, похитит доверенность, то оно по-прежнему лишено права действовать от имени субъекта, оформившего (но не выдавшего) доверенность. Появление полномочий, указанных в доверенности, у лица, на имя которого она оформлена, происходит в результате выдачи доверенности или передачи доверенности представляемым непосредственно третьему лицу».

Круг предоставляемых полномочий может быть как широким, так и весьма ограниченным. В зависимости от этого доверенности подразделяются на три категории:

генеральная (общая), предоставляющая право осуществлять любые законные действия от имени юридического лица, выдавшего доверенность, или распоряжаться всем имуществом физического лица — доверителя;

специальная, дающая полномочия на совершение от имени доверителя в течение определенного времени ряда однородных действий, например, доверенность на судебное и арбитражное представительство, обычно выдаваемая юрисконсульту предприятия, или экспедитору — на получение грузов, поступающих в адрес организации.

-разовая, дающая право на совершение от имени доверителя одного конкретного юридического действия, например, на заключение с третьим лицом договора купли-продажи квартиры;

С 2013 года введен еще один вид доверенности — безотзывная. Отношения, возникающие при добровольном представительстве, основаны на взаимном доверии, которое может исчезнуть в любой момент. Учитывая это, законодатель позволяет во всякое время представляемому отменить доверенность (отозвать ее), а представителю отказаться от принятых им полномочий (ст.188 ГК РФ).

Исключение из этого общего правила — безотзывная доверенность (ст. 188.1 ГК РФ).

Представляемый может, (но не обязан) внести условия о принципиальной невозможности ее отмены, пока не закончится срок действия доверенности. Допустим и такой вариант: отмена может все же произойти, но лишь по основаниям, указанным в доверенности (следовательно, их установит сам представляемый).

Таким образом, отмена даже безотзывной доверенности возможна, но она ограничена. Выдача таких доверенностей разрешена только в предпринимательских отношениях. Например, один акционер дает другому доверенность для голосования на общем собрании во исполнение заключенного между ними акционерного соглашения. Для того чтобы представляемый акционер не мог передумать и проголосовать иначе, нарушив тем самым акционерное соглашение, такая доверенность оформляется без права ее отзыва.

Данные поправки были введены Федеральным законом «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части Гражданского кодекса Российской Федерации». Текст проекта закона был внесен президентом Российской Федерации в апреле 2012 года.

Также, были введены новые правила о доверенностях:

можно выдавать доверенности от нескольких лиц или нескольким лицам одновременно. При этом доверенность все равно считается единой и по ней взимается однократный тариф. Если одно из лиц, выдавших доверенность, ее отозвало, вся доверенность утрачивает силу;

-разрешается вопрос о доверенностях малолетних и недееспособных лиц. Их законные представители вправе выдавать от их имени доверенности, разумеется, с согласия органов опеки;

устраняется требование предельного срока действия доверенности. Теперь в доверенности может быть указан любой срок ее действия. Например, доверенность можно выдавать на 5, 10, 20, 100 лет, по усмотрению доверителя.

Еще одна новелла российского законодательства — статья 1217 ГК РФ, дополненная Федеральным законом № 260-ФЗ и действует с ноября 2013 года. Настоящая статья посвящена вопросам коллизионного регулирования представительства в России и не распространяется на отношения представительства, основанные на указании закона. Н.В. Власова (научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации) так прокомментировала данную статью: «Наличие и определенность коллизионных норм о представительстве обеспечивают предсказуемость правового регулирования этих отношений, содержащих в своем составе иностранный элемент. В связи с этим приобретают актуальность исследования, посвященные проблемам национального и унифицированного коллизионного регулирования представительства». Автор делает вывод о предсказуемости, сбалансированности и гибкости коллизионных норм российского права о представительстве в России.

«Институт добровольного представительства, значительно облегчающий заключение трансграничных договоров и позволяющий предпринимателям расширять рынки сбыта товаров и услуг, получил распространение в международном гражданском обороте, что придает большое значение коллизионным нормам о представительстве, наличие и определенность которых обеспечивают предсказуемость правового регулирования рассматриваемых отношений», — также отмечает Н.В. Власова.

Однако может возникнуть ситуация, при которой доверенность может быть составлена, а так называемая «воля» представляемого, например, изменится (представляемый передумает о выдаче доверенности). В данном случае утверждать обязательность ее выдачи, передачи было бы неуместным. На этот счет необходимо указать, что все же определение, данное Кузнецовой О.А. является наиболее точным и отражающим основные моменты данного вопроса, потому как сама по себе доверенность, составленная, но не переданная, противоречит основному назначению доверенности как таковой, а именно возможности представлять другое лицо.

Рассмотрим пример из судебной практики.

Суд по интеллектуальным правам РФ в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу компании «Смешарики» на определение восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по делу № А46-16288/2013, возбужденному по исковому заявлению компании «Смешарики» к индивидуальному предпринимателю Сергеевой А. А. (г. Омск), о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки. Лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил: компания «Смешарики» обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Сергеевой А. А. о взыскании компенсации за девять случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 282431 (логотип «Смешарики»). Решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2015 в удовлетворении требований компании «Смешарики» отказано. Не согласившись с принятым решением, от имени компании «Смешарики» в восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился представитель Шужданец Д.А.

Определением восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.04.2015, поскольку в нарушение положений статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен, в том числе, документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В качестве документа, подтверждающего наличие полномочий Шужданца Д.А. на подписание апелляционной жалобы, в материалы дела в электронной форме 03.05.2015 представлена заверенная представителем копия доверенности от 12.01.2015, выданная компанией «Смешарики» на имя Шужданца Д.А.

Определением восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.05.2015.

В судебное заседание 28.05.2015 представитель компании «Смешарики», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

Определением восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Омской области от 29.01.2015 оставлена без рассмотрения, т.к. представитель компании «Смешарики» так и не предоставил надлежащим образом оформленных полномочий, а также документы однозначно свидетельствующие о волеизъявлении руководителя компании «Смешарики» Леонида Залетаева на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 Шужданец Д.А. от имени компании «Смешарики» обжаловал его в суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке. В кассационной жалобе, поданной в суд по интеллектуальным правам, компания «Смешарики», ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению Шужданца Д.А., выводы суда апелляционной инстанции о необходимости заверения копии доверенности печатью организации или удостоверение ее нотариально, не соответствует действующему законодательству.

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его отмены в силу следующего. В соответствии с п.4 ст.61 АПК РФ «полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания». Согласно п.4 ст.260 АПК РФ «к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы».

Непредставление документа, подтверждающего наличие полномочия на подписание апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.263 и п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ является основанием для ее возврата. В соответствии с п.7 ст.148 АПК РФ «арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано».

Ввиду того, что Шужданцом Д.А., в подтверждение своих полномочий на обжалование судебного акта в электронной форме представлены собственноручно заверенные копии доверенностей от 30.12.2014 и от 12.01.2015, суд апелляционной инстанции предложил компании «Смешарики» представить дополнительные доказательства наличия у Шужданца Д.А. соответствующих полномочий. При этом, судом не оспаривалось право представителя компании «Смешарики» заверить копию документа в соответствии с порядком, установленным пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.0.9.7 — 2016, у суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание. Как отмечено в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, «не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной».

При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело. Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам постановил: определение восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу № А46-16288/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу компании «Смешарики» — без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Из данного примера следует сделать вывод, что доверенность это письменное уполномочие (ст. 185 ГК РФ) и от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (ст. 185.1 п.4), в том числе на представление интересов в суде письменное уполномочие может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (ст.53 ГПК РФ и ст.61 АПК РФ). Представитель компании «Смешарики» не предоставил оригинал доверенности в надлежащем виде, тем самым создал ситуацию, когда признанная законом видимость полномочий отсутствует и поэтому его жалоба была отклонена.

В завершении, следует отметить, что современный гражданско- правовой оборот характеризуется скоротечностью и оперативностью. В подобных условиях институт представительства стремительно развивается. Значение его трудно переоценить.

Все более в России приобретает значение добровольное представительство, основанное как на доверенности, так и на гражданско-правовом договоре. «Деятельность такого рода широко распространена в культурно-творческой сфере, где предприниматели (литературные агенты, импресарио, шоумены, продюсеры и т.п.) осуществляют в интересах своих клиентов (принципалов) как юридические, так и фактические действия по оформлению их отношений с издателями, театрами, киностудиями и т.д. по организации и осуществлению концертных и гастрольных мероприятий, позволяя им сосредоточиться исключительно на творческой стороне дела.

В таких и аналогичных ситуациях невозможно обойтись без договоров поручения или агентирования». Доверенность как правовой инструмент также прочно вошла в нашу жизнь, с расширением коммерческого и общегражданского оборота использование стало еще более интенсивным. «Доверенность как односторонняя сделка представляет собой сложный юридический состав, уполномочие, т.е. письменное оформление полномочий и вручение их третьим лицам или представителю.

Этот документ является строго формальным, он должен четко соответствовать закону». По этой причине каждый должен знать хотя бы элементарные положения об оформлении доверенности, доверителе и поверенном, передоверии, недействительности доверенности, а также совершению сделок по ней. Это поможет избежать злоупотреблений, таких как, например, продажа автомобилей по доверенности и тому подобное.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что представительские отношения находятся в постоянной динамике своего развития и факты постоянных дискуссий и разности взглядов ученых на данный правовой институт свидетельствуют о стремлении законодателя охватить возможно больший объем как добровольных отношений представительства так и обязательного их вида.

Наша страна переживает подъем в правотворчестве, что позволяет надеяться на дальнейшее усовершенствование регулирования данных отношений и установления все более цивилизованных их форм.

2.2 Порядок и пределы функционирования представительских отношений

Помимо прав (полномочий) на представителя возлагается обязанность действовать в пределах предоставленных ему возможностей. Выход за их рамки и тем более отсутствие полномочий грозит неблагоприятными последствиями для представителя: «сделка в этом случае считается заключенной от имени и в интересах не представляемого, а того, кто ее совершил, — представителя, если другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку» (ст. 183 ГК РФ). А это, в частности, означает, что представитель, став стороной по заключенному им контракту, сам должен исполнять договорные обязанности.

Например, уплатив покупную цену, он не сможет затем взыскать ее с представляемого. Правда, у представляемого, есть право в дальнейшем одобрить такую сделку. «Способы одобрения могут быть различными (документ, конклюдентные действия, однозначно свидетельствующие о положительной реакции представляемого).

Причем такое одобрение, поступившее уже после совершения сделки, действует с обратной силой: правовые последствия будут считаться наступившими у представляемого с момента заключения сделки. В таком случае представительство возникает не из договора, а из последующего одобрения.

До его получения третье лицо может в одностороннем порядке отказаться от заключенной с ним сделки. Если же представляемый ее не одобрит или его ответ не поступит в разумный срок, контрагент представителя может либо принудить представителя исполнить сделку, либо не только отказаться от ее исполнения, но и взыскать с него убытки».

Представительство следует отличать от иных схожих институтов и правовых конструкций:

а) от фактического соучастия лиц (непосредственная передача вещи, передача воли лица, перевод волеизъявления на иностранный язык, оформление договора и пр.);

б) от юридического соучастия лиц (дача согласия попечителя на совершение сделки подопечным, согласие публичного собственника на совершение сделок унитарными предприятиями и т.п.);

в) от поручительства (поручитель «обязуется» за другое лицо, несет солидарную имущественную ответственность вместе с ним);

г) от договоров в пользу третьих лиц (в данных договорах возникновение прав у третьих лиц, не участвующих в договоре, также обусловлено действиями другого лица — но действиями от своего имени). Самостоятельный вид деятельности также составляют и действия посредников: тех, кто ведет переговоры относительно будущих сделок, организует торги, в том числе на фондовой бирже, и т.д.

Представительство следует отличать от сходных с ним действий других участников гражданских правоотношений, например от комиссии, так как действия представителя и комиссионера очень похожи. Согласно ГК РФ п.1 статьи 990 следует: «по договору комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить для комитента одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента». То есть комиссионер, как и представитель, заключает сделку для другой стороны по её поручению и за её счет. Но комиссионер действует от своего имени, а представитель от имени представляемого. Все права и обязанности по договорам с третьими лицами приобретает комиссионер, а при представительстве права и обязанности возникают непосредственно у представляемого. Комиссионер не просто оказывает своим клиентам техническую помощь, но и заключает в их интересах гражданско-правовые сделки. Однако в отличие от представителя комиссионер, например, комиссионный магазин, совершает сделки с третьими лицами от собственного имени и сам приобретает по ним права и обязанности, которые в последующем передает своим клиентам.

Аналогичные отличия имеются между представителем и другими лицами, действующими хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и др.). Действия представителя надо отличать от действий посыльного (посланника) и посредника. Посыльный (посланник) в отличие от представителя сам не совершает какой-либо сделки, а только передает документы, информацию, согласие на заключение сделки и т.п. от пославшего его лица третьему лицу. Если представитель действует от имени представляемого, но выражает при этом свою волю, то посыльный лишь передаёт волю одного лица другому. При этом представитель совершает действия, которые имеют для представляемого правовое значение, а действия посыльного имеют чисто технический, вспомогательный характер.

По признаку выражения воли при совершении сделки представитель отличается и от простого рукоприкладчика, т.е. лица, подписывающего сделку по просьбе другого лица, «который вследствие физического недостатка, болезни или по каким-либо иным причинам не может подписаться собственноручно» (п.3 ст. 160 ГК РФ), рукоприкладчик в данном случае не выражает собственной воли и не передает воли такого гражданина, а лишь подтверждает тот факт, что гражданин выразил свою волю на сделку.

«Деятельность посредника (брокера) не связывает стороны юридически. Она только способствует заключению между ними договора. При этом посредник совершает активные юридические действия, имеющие волевой характер, но волю на совершение сделки он не выражает. Однако его действия лишь способствуют заключению договора между сторонами, но сами по себе юридически стороны не связывают. Посредник может подыскать потенциальных партнеров, провести переговоры о заключении сделки с каждым из них, но волю на совершение сделки выражают сами ее будущие участники. Деятельность же представителя не сводится только к такой технической помощи, а выражается в установлении правовых отношений между представляемым и третьим лицом. Коммерческий или иной посредник, выступая от собственного имени, содействует заключению сделки путем поиска лиц, заинтересованных в ее заключении, сбора и выдачи информации об условиях ее совершения, но никаких юридических действий, непосредственно создающих права и обязанности для других лиц, не совершает. Конкурсный (арбитражный) управляющий при банкротстве совершает юридически значимые действия от своего имени, в интересах не только банкрота, но и его кредиторов».

Представитель обязан совершить в пользу представляемого не просто фактические действия, а действия, порождающие правовой результат. В этом и состоит фундаментальное отличие представителя от других лиц, которые могут только способствовать заключению сделки.

2.3 Основные направления, пути и проблемы повышения эффективности оптимизации представительских отношений

Представительство как гражданское правоотношение на протяжении длительного времени привлекает исследователей, что объясняется его повышенной значимостью как одного из гарантов права субъекта на свободное участие в гражданском обороте. В современном российском обществе важную роль играют возможности эффективного перераспределения ресурсов и широкого включения субъектов права в гражданский оборот.

«После произошедших в девяностые годы XX века изменений в общественной и хозяйственной жизни России, а также вследствие продолжающихся экономических реформ, сфера применения представительства все более расширяется, а значимость данного правоотношения увеличивается. На сегодняшний день большинство сделок может быть совершено через представителя. Нормы, регулирующие отношение представительства, должны отвечать реалиям времени, что невозможно без повышенного внимания ученых к проблемам практики их реализации».

Новый этап развития института представительства в гражданском праве и процессе берет начало с 2013 года и длится по настоящее время, этот этап ознаменовался значительными изменениями. Так, с 1 сентября 2013 г. вступили в силу изменения, внесенные в ст. 53 ГПК РФ, касающиеся особенности оформления полномочий представителей по доверенности, являющихся военнослужащими. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 93-ФЗ «О внесении изменения в статью 50 ГПК РФ», статья 50 ГПК РФ дополнена предложением следующего содержания:

«Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу».

ГК РФ был дополнен Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. (N 260-ФЗ) «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» статьей 1217.1 «Право, подлежащее применению к отношениям представительства», при разработке которой учитывались положения Гаагской конвенции 1978 года и зарубежное законодательство о международном частном праве. «Необходимость дополнения ГК РФ новой статьей подтверждается, во-первых, частым обращением в международной практике к представителям, способствующим продвижению товаров и услуг на рынки зарубежных государств, а во-вторых, спецификой рассматриваемых отношений, обусловленной разграничением их на внутренние отношения между представителем и представляемым, основанные на договоре, и внешние отношения между представляемым или представителем и третьим лицом, в рамках которых представитель от имени представляемого заключает с третьим лицом сделки, стороной которых становится представляемый. До внесения названным Федеральным законом изменений в раздел VI ГК РФ внутренние отношения представительства, основанные на договоре, регулировались общими нормами о праве, подлежащем применению к договорам, прежде всего нормами статей 1210, 1211 ГК РФ».

Представляется необходимым дальнейшее совершенствование норм ст. 1217.1 ГК РФ о выборе права для регулирования внешних отношений представительства в части наделения этой возможностью не только представляемого, но и других участников этих отношений — представителя и третьего лица, что позволит в наибольшей степени обеспечить баланс интересов всех участников рассматриваемых отношений.

Например, это может быть согласование представителем и третьим лицом права, подлежащего применению к внешним отношениям представительства, и указание на выбранное право в договоре, заключенном представителем с третьим лицом от имени представляемого.

Предлагается дальнейшее совершенствование российского коллизионного регулирования отношений представительства, в частности: наделение представителя и третьего лица возможностью выбора права, подлежащего применению к внешним отношениям представительства; определение момента, на который представитель проживает либо осуществляет свою основную деятельность, если представляемый не выбрал право, подлежащее применению к внешним отношениям представительства.

Общественные отношения постоянно развиваются, изменяются и усложняются. Сегодня имеют место попытки возобновить теоретическое исследование представительства, переосмыслить высказанные ранее идеи применительно к изменившемуся и обновившемуся законодательству.

Научные дискуссии по вопросам применения норм, регулирующих отношение представительства в гражданском праве, способствуют поиску истины, однако, приводят иногда к выводам, плохо согласующимся с реальными потребностями практики. По мнению С.Н. Ереминой, «существуют трудности осуществления представительских отношений в трудовом праве, так как они обладают определенной спецификой. К ним невозможно применять исключительно цивиллистические или процессуальные подходы, поскольку сама отрасль представительства и отношения, ею опосредованные, носят своеобразный частно-публичный характер.

Если порядок возникновения полномочий представительства и продиктован нормами других отраслей права (гражданского или семейного), то содержание этих отношений регламентировано трудовым правом. Это можно проследить на примере правового регулирования трудоустройства несовершеннолетних работников различного возраста.

В силу ч. 4 ст. 63 Трудового кодекса РФ допустимо заключать трудовой договор с лицом, не достигшим возраста 14 лет, при соблюдении известных условий. В этом случае трудовой договор от имени работника подписывает его родитель (опекун), а в разрешении органа опеки и попечительства указываются максимально допустимая продолжительность ежедневного труда несовершеннолетнего и другие условия его работы. Подписывая трудовой договор, законный представитель становится нетипичным субъектом трудового права». Другие авторы считают, что законный представитель приобретает статус субъекта трудового отношения наряду с ребенком. А.М.

Куренной отмечает, «что несовершеннолетний работник самостоятельно осуществляет трудовую функцию, но не может сам защищать свои права. Тем не менее частичное замещение работника его представителем все-таки происходит, но только на этапе формализации волеизъявления работника при заключении трудового

договора. Трудовую функцию исполняет непосредственно малолетний работник. Здесь, правда, возникает вопрос о допустимости такого труда вообще с точки зрения международно-правового принципа запрета принудительного труда, поскольку в этом случае нельзя с достоверностью судить о личном согласии (волеизъявлении) самого работника. Выход из этого дискуссионного тупика — изменение законодательства и расширение использования института представительства применительно к сфере индивидуальных трудовых отношений».

В целом следует отметить, что в последние годы осуществляется активное реформирование института гражданско-правового представительства, тогда как нормы, касающиеся гражданско- процессуального представительства, пока отличаются значительной степенью стабильности.

Проблемы представительства как весьма востребованного практикой правового института в отечественной цивилистической доктрине стали обсуждаться более оживленно, в том числе прослеживается явный интерес учёных не только к прикладным, но и к теоретическим проблемам данной формы посредничества; предпринимаются попытки осмыслить юридическую природу и структуру представительства и полномочия, критерии классификации представительства на виды с обоснованием специфических особенностей этих видов и форм, а также критерии разграничения представительства и иных форм посредничества в гражданском праве; предлагается сравнительный анализ представительства в различных отраслях права, исследуются специфические особенности осуществления представительства и последствия ненадлежащей реализации полномочия или превышения его пределов, юридическая значимость и возможные формы одобрения действий от имени другого лица без полномочия.

«Однако основные понятия данного института — представительство и полномочие — продолжают оставаться дискуссионными. Нет единства мнений исследователей относительно самого понятия представительства и, как следствие, его структуры, юридической природы возникающих в связи с ним правоотношений, а также объекта представительства как правоотношения.

До сих пор не достигнуто единства взглядов по вопросу о наличии или отсутствии отношений представительства в действиях руководителей, учредителей и работников юридического лица при их взаимодействии с третьими лицами в рамках своих служебных, трудовых обязанностей. Представительство иногда усматривают там, где в действительности оно отсутствует.

Один и тот же термин нередко используется для обозначения разных правовых категорий. К имеющимся в литературе уже не одно столетие различным концепциям понимания полномочия добавляются новые, порою весьма неожиданные (эксклюзивные).

Между тем точность терминологии, необходимая в любой науке, особенно важна в правоведении, поскольку обозначения понятий, выработанные правовой доктриной, затем воспроизводятся в законодательстве и используются в правоприменительной практике».

Положение, сложившееся в науке гражданского права, не могло не отразиться в гражданском законодательстве о представительстве, в течение многих десятков лет характеризующемся рядом пробелов и противоречий, использованием одних и тех же терминов в качественно разных значениях, что не может не оборачиваться существенными трудностями в правоприменительной практике.

Конечно, еще очевидна необходимость дальнейшего теоретического освоения института представительства как его универсальной формы, единообразного толкования существующих правовых норм и совершенствования действующего законодательства, используемых терминов и устранения имеющихся пробелов в современных реалиях рыночных отношений. Институт гражданско-правового представительства имеет весьма существенное значение для правоприменительной практики.

Во многих случаях от вопроса о том, были ли соблюдены нормы права о представительстве и доверенности при совершении сделки, в том числе многомиллионной по сумме и поистине судьбоносной (например, сделки с жильём для граждан), зависит судебное решение, касающееся самого факта совершения сделки с тем или иным субъектным составом, или её действительность.

Своеобразным «двигателем» разработки современных правовых конструкций представительства, ускорителем перемен в правовом регулировании данных отношений традиционно выступала торговля в её широком понимании как форма организации экономического обмена. Именно под влиянием практических потребностей коммерсантов, желающих действовать вне зависимости от границ и расстояний, сложился современный правовой институт представительства».

Как справедливо отмечает Е. А. Токар, в своей статье: «представительство — это результат потребностей общественного развития, прежде всего — признания самоценности отдельной автономной личности. Лишь по итогам длительного процесса, в том числе и социальных катаклизмов, это обстоятельство привело к формированию адекватных правовых воззрений, позволивших в правоспособности всякого человека усматривать юридически значимые возможности, позволяющие ему действовать не самому, а через представителя».

Гражданское право в последние десятилетия, безусловно, развивается в направлении облегчения и ускорения оборота, удовлетворяющего нужды экономики, потребности населения. В этом смысле расчетливость и экономическая обоснованность в значительной степени формируют вектор движения права во многих его компонентах: законодательного массива, практики правоприменения, тематики доктринальных исследований, но только один из моментов развития, пусть даже самый яркий, не может предопределять содержание права.

Заключение

В завершение можно сказать, что сущность представительства, его задачи и представление практике его применения имеют важное значение в полной цепи осуществления гражданского права. Становление института представительства на современном этапе напрямую связано с развитием его гражданско-правового регулирования. Изменения, произошедшие в последние годы в общественной и хозяйственной жизни страны, существенно расширили сферу применения представительства.

Интерес к институту гражданско-правового представительства в современной России обусловлен, прежде всего, целями и функциями рассматриваемого правового явления в механизме реализации гражданских прав и обязанностей, эффективность которого во многом зависит от средств, применяемых субъектами для получения (удовлетворения) своих материальных потребностей. То есть институт представительства выступает уникальным правовым средством, которое позволяет субъектам участвовать одновременно в разнообразных правоотношениях и тем самым расширяет сферу их правовой активности. Для определенной категории субъектов в силу сложившихся обстоятельств (состояние здоровья, возраст и т.д.) представительство является единственной возможностью участия в гражданском обороте.

Модернизация гражданского законодательства, начало которой было положено Указом Президента РФ, определяющим цели совершенствования этой отрасли, затронула и институт представительства, призванный облегчить и расширить возможности реализации гражданских прав и исполнения обязанностей. Тем не менее, эти изменения не решают полностью проблему правового регулирования института представительства, а значит, тема эта по-прежнему остается актуальной. «На современном этапе развития экономических и социальных отношений граждане и организации все чаще обращаются к представителям за помощью в разрешении различных гражданских споров и ситуаций, за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, установлением юридических фактов. Безусловно, власти стремятся к повышению уровня правовой грамотности населения, однако, пока не приходится говорить о том, что лица, не посвятившие свою жизнь праву и юриспруденции, достаточно осведомлены в юридических вопросах и способны самостоятельно отстаивать и представлять свои интересы в суде по гражданским делам» — отмечает в своей статье Актуальные проблемы оказания квалифицированной помощи Пятин Е.И. Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет возможность быть представителями в суде не только адвокатам, многие граждане и организации прибегают к помощи независимых профессиональных советников (юристов) по правовым вопросам.

Согласно закону, по средствам представителей могут совершаться и иные юридические действия — предъявление претензии, получение заработной платы, посылок и т.п. Не допускается совершение через представителя таких действий, которые по своему характеру могут совершаться только лично (например оформление завещания, усыновление). В порядке представительства не могут совершаться действия, не имеющие непосредственно юридического значения (фактические действия, например выполнение работы).

Представитель и его полномочия могут основываться на доверенности, законе (например, право родителей выступать от имени своих несовершеннолетних детей, опекунов — от имени подотчетных в качестве из законных представителей), административном акте (например, приказ о назначении на должность продавца, кассира, приемщика багажа и т.п., полномочия, которых явствуют из обстановки, в которой они действуют).

В результате проделанной работы можно сделать вывод о том, что гражданские правоотношения невозможно представить без представительских отношений, а современное гражданское право без института представительства.

Институт представительства пронизывает как частное, так и публичное право, как материальное, так и процессуальное право. Представительство выступает универсальной формой правового посредничества, в настоящее время приобретает большое значение в свете стремления субъектов гражданских правоотношений прибегать к квалифицированной и грамотной помощи специалистов для осуществления и защиты своих прав.

Представительство все более активно используется физическими и юридическими лицами еще и в силу того, что оно облегчает и расширяет их участие в гражданском обороте, помогает найти оптимальные способы для осуществления прав и выполнения обязанностей имущественного и неимущественного характера. Таким образом, проблема представительства является актуальной в любом обществе и заслуживает внимания гражданского права как науки и как отрасли права. А по сему — необходимо учить закон, правильно его применять и надлежаще исполнять документы и делопроизводство, чтобы потом в последнюю минуту не было волокиты и еще много всего неприятного.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, Ст. 4398.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994г. N 51-ФЗ (ред. От 28.03.2017) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.

.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, Ст. 4532.

.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. N 95-ФЗ, действующая редакция от 17.04.2017г. // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, Ст. 3012.

.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ ( ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2017) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), Ст. 3.

.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, Ст. 16.

.Федеральный закон «О внесении изменения в статью 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» N 93-ФЗ (последняя редакция от 05.05.2014) // «Собрание законодательства РФ», 12.05.2014, N 19, Ст. 2298.

.Федеральный закон N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (посл.ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ», 31.12.2012, N 53 (ч. 1), Ст. 7627.

.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), (ред. от 02.06.2016г) // «Собрание законодательства РФ» 10.06.2002, N 23, Ст. 2102.

.Федеральный закон от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ (редакция от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации»// «Российская газета», N 99, 13.05.2013.

.Федеральный закон N 260-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 30 сентября 2013)// «Российская газета», N 223, 04.10.2013.

.Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. От 28.11.2015) // «Собрание законодательства РФ», 28.04.2008, N 17, Ст. 1755.

.Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (ред. от 29.07.2014г.) «Собрание законодательства РФ» // 21.07.2008, N 29 (ч. 1), Ст. 3482.

.ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов для добровольного применения в РФ» (посл. ред. от 11.05.2017).

Судебная практика:

15.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014) // Вестник ВАС РФ», N 3, 2006 (Обзор).

16.Постановление суда по интеллектуальным правам РФ от 7 декабря 2015 N С01-932/2015 по делу N А46-16288/2013.

Литература:

17.Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право Учебник в 3 томах / М.: Pr-пресс, 2012.

18.Анисимов А.П. Рыженков А.Я. Чаркин С.А. Гражданское право России. Особенная часть. 3-е издание, пер. и доп. Учебное пособие / М.: Изд-во Юрайт, 2015, С.127

.Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России: Общая часть 3-е изд., пер. и доп. / М.: Изд-во Юрайт, 2014.

.Байгушева Ю.В. Представительство (замечания к Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 1. С. 86 — 110.

.Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие, / Борисова Е.А. 2-е издание, перераб. и доп. / М.: Норма, 2016.

.Белов В.А. Гражданское право. Т.4. Особенная часть: Относительные гражданско — правовые формы. Учебник / М.: Изд-во Юрайт, 2014.

.Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Гражданское право в схемах: учебное пособие 3-е издание / Москва.: Проспект, 2015.

.Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / М.: Статут, 2016.

.Власова Н.В. Коллизионное регулирование добровольного представительства в России // Журнал рос. права. 2016. N10. С. 68 — 77.

.Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 — 12 (под ред. П.В. Крашенинникова) / М:. «Статут», 2013.

.Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 9-12 / Под ред. П.В. Крашенинникова / М:. Статут, 2013. С. 172, 173 (автор комментария к Ст. 183 — В.Ф. Попондопуло).

.Гражданское право: учебник для студ. вузов: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого / М.: Проспект, 2013.

.Гражданский процесс: учебник (издание пятое, переработанное и дополненное) / Под ред. Треушникова М.К. / М.: Статут. 2014.

.Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. В.П. Мозолин./ М:.Проспект, 2013.

.Гражданское право С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин и др.,(под общ.ред. С.С. Алексеева); 3-е изд., перераб. и доп. / М:, Екатеринбург: Проспект: Институт частного права, 2013.

.Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало Т./ 2-е изд. перераб. и доп./ М.: Статут, 2017.

.Гришаев С. П. Гражданское право в вопросах и ответах. /под ред. С.П. Гришаева / М:, Юрист, 2014.

.Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. N 1. С. 11 — 14 .

.Договорное право: учебное пособие (под ред. В.В.Калемина, Е.А.Рябченко) / М.: Издательство Омега-Л, 2015.

.Евстегнеева К.Я. Правоотношения в гражданском праве / К.Я. Евстегнеева. / Юрист 2013 N 4.

.Егоров А.В. Директор является представителем компании. Что это значит для оборота? // Арбитражная практика. 2015, N 1.

38.Еремина С.Н. Индивидуальные договоры в трудовом праве: специфические особенности и классификация // Рос. юстиция. 2012. N 3. С.9.

39.Ивакин В.Н. Гражданское право: Особенная часть. 6-е изд., испр. и доп. Учебное пособие / М.: Изд-во Юрайт, 2015.

40.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Представительство без полномочия // Вестник ВАС РФ. 2014. N 2. С. 29 — 61.

41.Крашенинников П.В. 12 апостолов права / М.: Статут, 2015.

42.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) глава 5

«Представительство в суде» / М:. Проспект», 2017.

43.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. 4-е изд. / М., Юрайт, 2014.

44.Крючков М.С. История возникновения и развития института представительства // Политика, государство и право. 2014, N 7

45.Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. N 1. С. 59 — 62.

46.Мельник Е.А., Мельник С.В. Коммерческое (торговое) представительство в современной России: Научная монография. — Орел: Изд-во ОФ РАНХиГС, 2015 — 120 с.

47.Мирян Е. Представительство и посредничество // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. научных трудов. Вып. 347 (402), 2012.

48.Михайленко Е.М. Гражданское право: Общая часть. 4-е изд., пер. и доп. Учебное пособие / М.: Изд-во Юрайт, 2014, С.174.

49.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / М.: Инфра- М, 2013. С. 272.

50.Пенко Ш.Н. Представительство и его виды / М:. Юрайт, 2014

51.Перепелкина Н.В., Кусков А.С. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском праве и процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 9. С. 92 — 97.

52.Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / М.: Статут, 2013.

53.Попова Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних: проблемы теории и правовой регламентации // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2013. N 2. С. 97.

54.Протас Е. В. Гражданское право / под ред.Е.В. Протас / М.: Высшая школа, 2016. — 339 c.

55.Пятин Е.И. Актуальные проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Новый юридический журнал 2013, N 2.

56.Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник для вузов в 2-х томах / М:. Статут, 2013.

57.Сапрыкин К.Н. Статья: Законное представительство при осуществлении наследственных прав ребенка // «Наследственное право», 2016, N 4. 58.Трапезников В.А. Представительство в силу закона, новеллы Гражданского кодекса РФ: актуальные вопросы практического применения // Законодательство и экономика. 2015. N 3, С. 42 — 47.

59.Трудовое право России: учебник /Под ред. А.М. Куренного / М.: Юристъ, 2014, С.82.

60.Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования / М.: Юристъ, 2013, С. 52.

.Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. 2014. N 9, С. 17 — 20.

.Ширвиндт А.М. Актуальные вопросы представительства. Комментарий к п. п. 122 — 132 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 12. С. 61 — 144.

.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / М.: Изд-во Юрайт, 2017, С.127.

.Якушев А.Г. Представитель в гражданском и арбитражном процессе / М: Юрайт, 2014.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

352

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке