ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЧИСЛЕННОСТЬ, ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА
.1 Численность
.2 Проблема происхождения и воспроизводства
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И УЧАСТИЕ ПРОТОБУРЖУАЗИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
.1 Правовое положение протобуржуазии
.2 Экономическое положение
.3 Участие в политической жизни
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
— 1930-е гг. стали переломными в жизни нашей страны. Именно в этот период произошли кардинальные изменения в каждой отрасли народного хозяйства, не исключением стало и сельское хозяйство. Огромную роль сыграла коллективизация. Она привела к началу уничтожения и традиционной деревни, которая в то время и так переживала далеко не лучшие времена. Именно в ходе коллективизации были уничтожены единоличные хозяйства, а вместо них созданы коллективные хозяйства (колхозы). О пользе создания последних до сих пор нет единого мнения. Коллективизация — наверное, один из самых спорных моментов в истории нашей страны в XX веке.
Говоря о колхозах, думаю, стоит рассказать немного о коллективизации в стране. О ней повсеместно заговорили после 1927 года, когда на XV съезде ВКП (б) высшим руководством СССР было принято постановление, давшее ход коренными изменениям на селе. Интересен тот момент, когда началась эта политика, вместе с ней и развернулась кампания по ликвидации кулачества как класса. А кто такой кулак? Первоначально кулаками называли только тех крестьян, которые занимались торговлей и ростовщичеством за счет эксплуатации своих односельчан.
Тысячи людей, простых тружеников были высланы, а их имущество было конфисковано. «Курс на коллективизацию осуществлялся в условиях резкого обострения борьбы с кулачеством. Экономические и политические позиции кулака подрывались усилением налогового обложения, конфискацией излишек хлеба и части средств производства в ходе хлебозаготовок 1928-29 гг., принудительным выкупом тракторов и др. сложных машин, изъятием земельных излишков, резким сокращением кредитования и снабжения техникой, вытеснением кулака из состава Совета и др. организаций. На основе решений XV съезда ВКП (б) в 1928г. был проведен ряд мероприятий, направленных на усиление государственной помощи колхозам (кредитование и снабжение машинами и орудиями, налоговые льготы, передача лучших земель и т.д.)…».
Несмотря на все трудности, коллективизация продолжалась и, как говорит советская историческая энциклопедия, «…к лету 1929 г. было в СССР организовано 57 тыс. колхозов, объединявших свыше 1 млн. крестьянских хозяйств (3,9% их общего числа)».
Теперь несколько слов собственно о коллективизации в Вологодской области. В статистическом сборнике за 1938 г. говорится о колхозном строительстве следующее: «На 1937 г. в области имелось 5934 колхоза, объединявших 260,3 тыс. колхозных хозяйств. Область в целом к 1937 г. достигла 94,4 процента уровня коллективизации. Из всех 42 районов области 37 коллективизированы более чем на 90 процентов, причем из числа последних 17 районов коллективизированы более чем на 95 процентов. Такие районы, как Шольский, Великоустюгский, Грязовецкий и др., коллективизированы на 100 процентов».
Таблица 1 — Динамика организации колхозов на Вологодчине
Годы организации колхозовЧисло организованных колхозовВ % к итогу по областиВсего колхозов на 1 января 1938 г. В том числе организовалось5945100,01918-1927 гг.130,21928 -1932 гг.455176,51933- 1937 гг.138123,3Источник: Вологодская область. Краткий экономико-статистический сборник. Вологда, 1938г. — с.43. Кроме колхозов появляются советские хозяйства (совхозы). На территории Вологодской области их было 32 из которых 1 племенной совхоз Наркомсовхозов СССР, 15 мясо-молочных совхоза Наркомсовхозов РСФСР, 4 свиносовхоза Главмяса Наркомпищепрома СССР и 12 совхозов относились к тресту пригородных хозяйств при облисполкоме. Основным направлением совхозов являлось мясо-молочное.
Третьим и не маловажным звеном в сельском хозяйстве являются машинно-тракторные станции (МТС). По данным статистического сборника на 1 января 1938 г. в Вологодской области было 61 МТС, которые обслуживали 3790 колхозов.
Актуальность данной темы заключается в том, что шел генезис нового класса, процесс образования класса сельскохозяйственной протобуржуазии.
В данном исследовании поставлена проблема эволюционирования сельскохозяйственной протобуржуазии в рассматриваемый период.
Объектом исследования являются представители сельскохозяйственной протобуржуазии: председатели колхозов. Вопросы, касающиеся директоров совхозов и машинно-тракторных станций (МТС) рассматриваться не будут, так как очень мало информации по этим представителям класса.
Предметом исследования являются социально-экономические и социально-политические характеристики этой социальной группы сельского населения.
В выпускной квалификационной работе хронологические рамки работы определены 1930 — 1950- ми гг. Нижней границей исследования являются 1930-е годы, а именно 1937 год, когда была образована Вологодская область. Верхней границей работы являются 1950-е гг., так как это переломный период в жизни области и в развитии сельского хозяйства Вологодчины.
Территориальные рамки исследования: территория Вологодской области. Однако при этом нами сделан особый акцент на территорию Белозерского и Шольского районов, так как нам было важен такой подход к изучению проблемы как микроистория.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
До образования нашего региона на его месте находились с 1929 по 1936 гг. — Северный край в составе Архангельской, Вологодской и Северо-Двинской губерний, а также АО Коми (Зырян). В 1936 г. на территории Северного края создана Северная область, а через год в 1937 г. была ликвидирована и она. Образованы Архангельская и Вологодская области. Западные районы Белозерский, Борисо-Судский, Вашкинский, Шольский и др. относились до 1937 г. относились к Ленинградской области.
Чтобы представить, как выглядел наш регион на момент своего образования, обратимся к «Краткому экономико-статистическому сборнику», изданному в 1938 г. В нем Вологодская область охарактеризована следующим образом: «В состав Вологодской области, образованной постановлением ЦИК СССР от 23 сентября 1937 года, вошли 24 района бывшей Северной области и 18 районов Ленинградской области. Общая территория Вологодской области составляет 148,8 тыс. кв. км. И по своим размерам равняется территориям Дании, Швейцарии, Голландии и Бельгии вместе взятых. Средняя плотность населения по области исчисляется в 12 чел. На 1 кв. км. На западе и северо-западе она граничит с Ленинградской областью и Карельской АССР, на севере и на северо-востоке — с Архангельской областью, на юге и юго-востоке — с Калининской, Ярославской, Горьковской и Кировской областями». Как следует из сборника область состояла из 41 района и позднее выделившегося самостоятельного Вологодского сельского района. В областном подчинении находились два города Вологда и Череповец. Надо отметить, что на 1 января 1938 г. было 11 городов, 6 рабочих поселков и 788 сельсоветов. Населенных мест (пунктов) 20261. В источнике уделено внимание и численности населения региона. Население области по переписи 1926 г. составило 1795,0 тыс. человек. По плотности населения область можно разделить на две группы: наиболее плотно заселены южная и юго-западная части области (по полосе: Грязовец — Вологда — Череповец) и менее плотно населены северная и северо-восточная часть области.
Тема истории российской и советской деревни, создания коллективных хозяйств и, самое главное, структуры сельского и сельскохозяйственного населения всегда была в центре внимания советских и российских историков.
Все эти работы можно разделить на общероссийские и региональные.
Проанализируем общероссийские работы. В своей статье Ю.П. Денисов рассмотрел проблему состава руководящих кадров колхоза на протяжении 1950-1960-х гг., а А.П. Тюрина проследила мероприятия советских и партийных органов власти по укреплению колхозов и МТС. Ч.Э. Сымонович в своей статье «Сельское руководство периода создания колхозно-совхозного строя» рассмотрел деятельность председателя сельсовета, председателя колхоза, бригадир и др. сельских руководителей.
Заслуживает внимания работа Е.И. Ларькиной «Подготовка колхозных кадров в период массовой коллективизации», в которой автор рассмотрел такие проблемы как подбор, выдвижение и расстановка руководящих кадров, а так же система их подготовке.
Важной работой является монография М.А. «Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя (1945-1958)», вышедшая в 1978 г. В ней автор сумел проследить и проанализировать восстановление материально-технической составляющей колхозов в годы четвертой (и первой) послевоенной пятилетки, и ее развитие на протяжении 1950-х гг. (вплоть до 1958 г., т.е. до времени реорганизации МТС). М.А. Вылцан отметил важную роль машинно-тракторных станций (МТС) в жизни коллективных хозяйств. Автором так же был прослежен процесс формирования постоянных кадров для МТС, а также обслуживание ими колхозов. Среди его работ можно выделить исследование: «Советская деревня накануне Великой Отечественной войны (1938-1941гг.). В ней автор акцентирует внимание читателя на развитии коллективных хозяйств, а также государственных предприятий — совхозах и машинно-тракторных станций. Не маловажное внимание историк уделяет развитию отраслей сельского хозяйства: растениеводства и животноводства, рассматривает социальную структуру, культуру деревни накануне войны.
Интересным исследованием по аграрной истории является работа историка Ивана Мефодьевича Волкова «Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. Колхозы СССР в 1946-1950 годах». В ней автор рассматривает следующие аспекты положения коллективных хозяйств в четвертую пятилетку: материально-техническую базу, развитие колхозного производства и изменения в социальной структуре советской послевоенной деревни. Монография в полной мере отражает весь круг проблем деревни того периода.
Важной работой является Ю.В. Арутюняна «Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны». В этом исследовании содержатся важнейшие для нашего исследования статистические данные о председателях колхозов в годы войны как в целом по РСФСР, так и по Вологодской области.
В своей работе «Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство» В.П. Данилов рассмотрел структуру и занятость сельского населения, а также формы крестьянского землепользования. В статье «Коллективизация сельского хозяйства в СССР» уже в условиях политики гласности он раскрывает ход проведения коллективизации в Советском Союзе.
Надо отметить обобщающие труды, написанные коллективом историков ИРИ АН СССР (М.А.Вылцан, В.П.Данилов, И.Е.Зеленин, В.В.Кабанов, Н.А.Ивницкий, Ю.А.Мошков и др.). В работе «Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения: Краткий очерк истории», вышедшей в 1982 году авторы попытались проследить весь ход событий коллективизации, начиная свое исследование с событий переломного 1917 года.
Особым изданием являются исследования «История советского крестьянства. Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства конец 1927-1937гг.», в котором рассмотрены предпосылки, ход сплошной коллективизации, ликвидация кулачества как класса и итоги проводимой в колхозной деревне политике. В томе «История советского крестьянства. Крестьянство СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938-1945гг.». В ней авторский коллектив осветил все стороны жизни колхозной деревни в довоенный период. Большая часть работы посвящена периоду Великой Отечественной войны. В этом разделе помимо жизни деревни, ее помощи фронту особенно хотелось бы сделать акцент на то, что целая глава посвящена жизни колхозников на территории, оккупированной немецко-фашистскими захватчиками. В четвертом томе этой работы рассматриваются социальные изменения в крестьянстве, направлениях аграрной политики партии и правительства, уделено внимание материальному благосостоянию и культурному уровню колхозников и др.
Третьим таким обобщающим трудом является «История социалистической экономики СССР». В этом издании акцент сосредоточен на экономической стороне этого же периода. В ней подробно рассмотрены предпосылки, ход и особенности сплошной коллективизации сельского хозяйства. Показано создание колхозов и совхозов, а также отмечена роль в этом процессе машинно-тракторных станций (МТС). Важно отметить тот факт, что авторским коллективом была прослежена подготовка и осуществление коллективизации не только в целом по стране, но в национальных республиках и областях. Авторы данного труда сумели рассмотреть развитие экономики СССР в годы III и IV пятилеток, а также в 1950-е гг. Уделено особое внимание развитию не только сельского хозяйства и промышленности, но торговле, транспорту, народному образованию, здравоохранению, науке и др.
Особым коллективным трудом является книга «Очерки истории Вологодской организации КПСС». Она состоит из предисловия и 15 глав. В написании этой работы принимали участие кандидаты исторических наук Н.В. Лебедев, В.А. Дмитриева, П.А. Зиновьев, Н.В. Озеринин, В.А. Авдеев, Н.М. Хохолков, Г.К. Мясникова, В.Ф. Гогулин, К.В. Некрасов, В.А. Белов и заведующий отделом пропаганды и агитации Вологодского обкома КПСС Е.М. Макаровский. В данном сборнике есть главы, посвященные коллективизации, жизни советской деревни в период Великой Отечественной войне и в 1950-е гг.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Интересным трудом является книга очерков писателя Г.Г. Радова «Председательский корпус». В ней он рассказывает о деятельности председателей России.
Особняком от общероссийских работ стоит работа американского исследователя Шейлы Фицпатрик «Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России». В этой книге рассказывается о жизни советской деревни в период коллективизации сельского хозяйства. Автор рассмотрела жизнь села в 20-е гг, а затем основные явления 1930-х гг.: создание колхозов, голод, репрессии, категории населения, которые оказались вне колхозной системы. Ш. Фицпатрик исследовала вопрос о власти в деревне, культуре жителей и др. Данное исследование является уникальным.
К региональным работам следует относить исследования представителей вологодской аграрной школы М.А. Безнина, Т.М.Димони, Л.В. Изюмовой, В.С. Жуковой, М.Н. Глумной, Ю.В. Ухановой и их учеников.
Важное место занимает монография преподавателей исторического факультета Вологодского государственного университета Михаила Алексеевича Безнина и Татьяны Михайловны Димони «Аграрный строй России в 1930-1980-е гг.», которая является, по сути, итогом научным изысканий этих учёных. В ней растолкованы основные понятия, термины, касающиеся вопросов аграрной истории, показаны основные категории сельскохозяйственного населения. В работе «Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов» авторы уделили внимание вопросам материальных затрат и товарности сельскохозяйственного продукта колхозов и совхозов, в том числе и в изучаемый нами период.
Эти же исследователи написали ряд работ, посвященных непосредственно социальной структуре советской деревни. В своем исследовании «О подходах в изучении высших социальных классов российской деревни 1930-1980-х гг.: дефиниции «протобуржуазия» и «менеджеры», используя труды исследователей, описали различные подходы в изучении данных категорий населения. В работе «Социальная эволюция вершушки колхозно-совхозных управленцев в России 1930-1980-х годов» проследили процесс формирования этого социального слоя. В исследовании «Социальные классы в российской колхозно-совхозной деревне 1930-1980-х гг. авторы раскрыли свою концепцию социальной структуры. По мнению М.А. Безнина и Т.М. Димони в 1930-1980-е гг. в деревне проживали такие слои населения как протобуржуазия, менеджеры, интеллектуалы, рабочая аристократия, сельский пролетариат.
В одной из своих работ Т.М. Димони на примере фильма «Председатель» рассмотрела судьбы колхозников, в том числе и председателя колхоза «Труд» Егора Трубникова. В статье «Тридцатитысячники в Белозерье» автор рассказала о судьбах председателей-тридцатитысячников, в том числе и о судьбе В.Е. Ножнина председателя колхоза «Имени Сталина».
Также стоит отметить и монографию Татьяны Михайловны Димони «Деревня Европейского Севера России в 1930- 1960-е годы: процессы экономической модернизации», которая посвящена изучению и анализу изменений аграрной экономики колхозов и совхозов. В частности в ней рассмотрена такие понятия и процессы как капиталы, источники накопления капитала, доходно-расходные характеристики, уклады, себестоимость и затраты, а также товарность сельского хозяйства данной территории.
Большой вклад в изучение данной проблемы внесла преподаватель исторического факультета Лариса Владимировна Изюмова. В своих исследованиях она рассмотрела численность, состав и пути воспроизводства руководителей коллективных хозяйств. Среди этих статей выделяется Л.В. Изюмовой её монография «Стратификация колхозной деревни в 1930-1960-е гг. (по материалам Европейского Севера России», в которой целый раздел посвящен сельскохозяйственной протобуржии.
Важной работой в науке является монография М.Н. Глумной «Становление и развитие управленческого аппарата колхозов на Европейском Севере в конце 1920-х — 1930-е гг.». В работе вологодского историка Марины Николаевны Глумной рассматривается вопрос становления и развития управленческого аппарата коллективных хозяйств. Автор исследовала роль и значение колхозных, земельных органов, сельских советов, машинно-тракторных станций (МТС). Особое внимание она уделила социально-демографическим характеристикам колхозных управленцев, обозначила роль двадцатипятитысячников, рассматривает вопрос о подготовке руководящих кадров, текучести и материальном обеспечении.
Следует отметить работы В. С. Жуковой и Ю.В. Ухановой. В.С. Жукова в своей статье рассмотрела проблему формирования объемно-правового статуса руководителей коллективных хозяйств, а Ю.В. Уханова предприняла попытку рассмотреть проблему председателей — тридцатитысячников на Вологодчине. Студенты исторического факультета Вологодского государственного педагогического университета (ВГПУ) продолжали развивать эту тему. Примером служит работа студентки Н.В. Барболиной, в которой она рассматривала деятельность председателей колхозов в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области.
Важной работой на региональном уровне является брошюра «Вологжане — Герои Социалистического Труда в сельском хозяйстве». На ее страницах авторы рассказали о вологжанах, удостоенных в разные годы этого высокого звания. Для темы нашего исследования интересны биографии председателей колхозов: О.В. Зязиной (колхоз «Ударник» Грязовецкого района), Г.А. Кадыкова (колхоз «Красный луч» Пришекснинского района), Н.Г. Калина (колхоз «Красный Борок» Сокольского района), М.Г. Лобытова (колхоз «Родина» Вологодского района), Т.Г.Надсадного (колхоз «Завет» Междуреченского района), Н.В. Нежданова (колхозы «Заветы Ильича» и «Строитель коммунизма» Велико-Устюгского района), Ф.А. Шевелева (колхоз «Аврора» Грязовецкого района).
Особняком от научных работ стоят произведения так называемых «писателей — деревеншиков». В их число входят Б.А. Можаев «Живой», В.Ф.Тендряков «Кончина», «Падение Ивана Чупрова. .
В магистерской диссертации использованы такие методологические подходы: микроистория, история повседневности, устная история.
Важным методологическим подходом является микроистория, которая появилась в Италии в 1970-е гг. Его авторами являются итальянские ученые Карло Гинзбург и Джовани Леви. Благодаря этому методологическому подходу мы может изучать историю края, отдельного населенного пункта, сельскохозяйственных и промышленных предприятий. Надо сказать, что впервые этот принцип использовал все тот же итальянский историк Карло Гинзбург в своей работе «Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в XVI в.». Данный методологический подход применен при написании исследований «Исторический очерк деревень Алекино, Леонтьевщина, Уткино» и «Колхоз «Доброволец» Вочкомского сельсовета (1931-1950-е гг.)» .
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В России своими работами наиболее известна Наталья Никитична Козлова. Одной из наиболее важных трудов является книга «Советские люди. Сцены из истории», в которой она, анализируя источники личного происхождения, рассматривает превращение вчерашних крестьян из деревни в жителей города.
Еще одним методологическим подходом является так называемая история повседневности. Впервые его применили знаменитые французские историки, представители школы анналов М.Блок и Л.Февр.
В российской науке представителем истории повседневности выступила Н.Б. Лебина. Она является автором труда «Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы». Данный подход предполагает рассмотрение быта, норм поведения, сознания людей и др.
Третий подход, который будет использован в магистерской работе, известен как «устная история». Данный принцип появился в 1940-е гг. в США. В этом заслуга журналиста Джо Гулда. Особое распространение он получил в США, Великобритании. Суть подхода заключается в записи воспоминаний, рассказов людей о событиях своей жизни, событиях в истории страны. Среди популяризаторов данного подхода можно назвать британского историка Пола Томпсона, издавшего труд под названием «Голос прошлого».
В нашей стране среди ученых пропагандирующих устную историю является Теодор Шанин. Самым известной работой его является «Рефлексивное крестьяноведение. Десятилетие исследований сельской России».
Целью моей работы является изучение черт, социальных характеристик представителей сельскохозяйственной протобуржуазии в 1930 — 1950- е гг., а именно председателей колхозов на территории Вологодской области. Отсюда вытекают следующие задачи:
.Изучить проблему численности и выявить способы воспроизводства представителей сельскохозяйственной протобуржуазии в Вологодской области в 1930- 1950-е гг. Изучить особенности правового статуса Изучить особенности экономического положения представителей сельскохозяйственной протобуржуазии региона Изучить особенности политической жизни протобуржуазии. Для выполнения поставленных задач в магистерской диссертации будет привлечён широкий круг исторических источников, которые помогут всесторонне рассмотреть социальные характеристики, создать общий портрет протобуржуазии как одной из категорий сельскохозяйственного населения российской деревни 1930-1950-х гг. Все используемые источники можно разделить на пять групп.
К первой группе исторических источников мы отнесем законодательство, которое, прежде всего, сконцентрировано в многочисленных сборниках документов. Одним из таких собраний являются «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», который вышел в свет в пяти томах. Для нашего исследования важное значение имеют тома со второго по четвертый (включительно), в которых содержатся законодательство с 1929 по 1961 гг. Ещё один сборник документов, в котором содержится законодательство характерное для изучаемого в диссертации периода стоит назвать «Историю колхозного права», который вышел в 1958-1959 гг. в двух томах. В этой книге сосредоточено законодательство СССР и РСФСР за 1917-1958 гг. Здесь мы можем найти такие документы, как Примерные уставы сельскохозяйственной артели 1930 г. и 1935 г., по которым велись дела в коллективных хозяйствах.
Важным сборником, в котором также сосредоточено законодательство, является «КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК». Для нашего исследования важны тома с 5 по 9. Здесь есть два документа, которые во многом определяли судьбу председателей колхозов: постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) от 9 июля 1950 г. «О задачах партийных и советских организаций по дальнейшему укреплению состава председателей и других руководящих работников колхозов» и постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР от 25 марта 1955 г. «О мерах по дальнейшему укреплению колхозов руководящими кадрами».
Второй группой источников является делопроизводство, которое представлено протоколами общих собраний колхозников, протоколами общих партийных собраний (в отдельных случаях — заседания бюро) первичных партийных организаций МТС, заявления колхозников, список членов и кандидатов ВКП(б) первичной партийной организации МТС и др.
Заявления / жалобы колхозников оформлялись по стандартному формуляру: в правом верхнем углу указывался адресат и автор заявления или жалобы, затем следовал основной текст документа, а завершался он подписью и датой создания.
Список членов и кандидатов ВКП (б) первичной парторганизации при МТС состоял из двух частей. В первой содержались сведения о членах партии, а во второй — о кандидатах. В этих разделах указывались данные члене/кандидате ВКП (б): фамилия, имя, отчество, партийный стаж (обычно указывался год), № партбилета (для кандидатов в члены партии указывался номер кандидатской карточки), дата приёма на учёт и дата снятия с учёта.
Надо отметить, что делопроизводство нашло свое отражение в сборнике документов «Российская деревня после войны (июнь 1945 — март 1953. Книга состоит из предисловия и 5 разделов: деревенская жизнь, хлебозаготовки, крестьянские налоги, крестьянский труд, крестьянская земля и примечания.
Еще одним сборником является «Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание: 1927-1939 гг.: Документы и материалы» который вышел в пяти томах, но нас интересуют тома со второго по пятый, охватывающие период с 1929 по 1939 гг..
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Третьей группой источников по теме диссертации является статистика, которая сосредоточена в сборниках документов, а также в фондах колхозов и др. Важными источниками этой группы являются годовые отчеты, и сводные годовые колхозов.
Акцентируем внимание на годовых отчетах, которые были одним из важнейших документов сельскохозяйственных артелей, по которым можно судить о степени развития коллективного хозяйства. Годовой отчет также имел свой формуляр, который на протяжении 1930-1950-х гг. претерпевал незначительные изменения. Данный документ состоял из следующих разделов: общие сведения, состав колхоза на определенную дату, сведения об отработанных колхозниками трудоднях, сведения о выполнении плана по растениеводству и животноводству и доходах от этих отраслей. Также годовой отчет колхоза содержал сведения о сельскохозяйственных постройках, инвентаре и технике, а также сведения о выполнении приходно-расходной сметы хозяйства и др. Но важным для исследования представляется пункт, в котором зафиксированы сведения о руководстве колхоза (фамилия, имя, отчество председателя колхоза, счетовода, председателя ревизионной комиссии колхоза).
Характеризуя годовой отчет, не можем не обратиться к работе к.и.н. из МГУ им. М.В.Ломоносова Ю.А. Мошкова, который пишет об этом виде исторических источников: «Годовые отчёты — уникальный и бесценный по информативности массовый исторический источник, содержащий огромный объем статистической информации о состоянии колхозного хозяйства и материальном положении его тружеников. Эти материалы до сих пор ещё не стали предметом специального изучения историков, прежде всего, по причине методической сложности и трудоёмкости работы с такими документами».
Стоит обратить внимание на такие сборники как «Участники Всесоюзной сельскохозяйственной выставки 1954 г. по Вологодской области» и «Участники Всесоюзной сельскохозяйственной выставки 1955 г. по Вологодской области», в которых перечислены передовики сельского хозяйства, в том числе председатели колхозов и директора совхозов области.
Хотелось бы обратить внимание, что статистические источники как и законодательство и делопроизводство были опубликованы в сборниках, среди которых: «Колхозы во второй Сталинской пятилетке», «МТС во второй пятилетке».
Важное место занимает такой источник как статистический бюллетень. В Вологодском областном архиве новейшей политической истории (ВОАНПИ) велась работа с пятью статистическими бюллетенями. В них содержится информация о балансе и кадрах, о выполнении плана по сельскому хозяйству, о животноводстве.
К статистике мы относим также сборники «Основные итоги народного хозяйства Вологодской области за 1940-1945 гг.» и «Вологодская областная организация КПСС в цифрах». Первый сборник подготовлен областной плановой комиссией при исполнительном комитете Вологодского областного совета депутатов трудящихся. В нем приведена статистика по следующим отраслям: промышленность, лесозаготовки, сельское хозяйство, автотранспорт и дорожное хозяйство, связь, коммунальное хозяйство и др. Особый интерес представляет информация о сельском хозяйстве, а именно о выполнении основных сельскохозяйственных работ, о посевных площадях, севе и урожайности культур, поголовье скота. Второй источник был подготовлен работниками партийного архива Вологодского обкома КПСС. В этом сборнике были отражены основные этапы развития организации, дана краткая историческая справка о сети партийных органов на территории Вологодской области, приведен перечень областных партийных конференций за 1938 — 1979 гг., а также присутствуют схемы, отражающие работу Вологодского обкома ВКП (б) — КПСС, Вологодского горкома КПСС и Грязовецкого райкома КПСС. Важным разделом этого источника являются статистические данные об областной партийной организации. В частности здесь содержатся сведения об уровне партийности (кандидат в члены партии, член партии) по горкомам и райкомам, по социальному положению, по роду занятий, распределении коммунистов, занятых в отраслях народного хозяйства, по образованию, по возрасту, по партийному стажу и по др. критериям.
Еще один источник «Вологодская область. Краткий экономико-статистический сборник» был подготовлен управлением народнохозяйственного учета Вологодской области. Во вступительном слове исполняющего обязанности начальника Вологодского ОблУНХУ И.Михеева, что «… настоящий краткий экономико-статистический сборник является первым изданием, дающим элементарную характеристику состояния и развития народного хозяйства и культурного строительства Вологодской области». Сборник состоит из двух частей: текстовая и статистика (таблицы). В источнике помещен краткий очерк о Вологодской области включающую в себя характеристику территории, границ, климата, полезных ископаемых, административного деления, населения, средств сообщения и связи, а также кратко описано прошлое края. В сборник дана краткая характеристика промышленности, лесного хозяйства, сельского хозяйства, транспорта и связи, торговли, народного образования, здравоохранения, городского хозяйства и бюджета. Наиболее важным является второй раздел источника, в котором приведена статистика по отраслям, в том числе и по сельскому хозяйству.
К четвёртой группе источников мы относим материалы периодической печати. К ним мы относим мы относим районные газеты «Белозерский колхозник» (Белозерский район) и «Красная Шола» (Шольский район).
Перейдем к анализу такого источника как «Белозерский колхозник». Первый выпуск этой газеты вышел 2 февраля 1918 г. под названием «Известия Белозерского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Впоследствии газета носила такие названия как «Братство рабочих и крестьян», с июля 1919 г. — «Заря коммуны». В тот период времени она была органом Уездного Комитета Российской Коммунистической партии (большевиков) Белозерской организации и Уездного Исполкома Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов. С 1930 г. она называлась «Белозерский колхозник». Газета являлась органом Белозерского райкома ВКП (б) и райисполкома. С 01.05.1962 г. получает название «Новый путь» и статус межрайонной газеты Белозерского, Вашкинского, Кирилловского и Вытегорского районов. С 14.02.1963 г. — орган Белозерского райкома КПСС. До июня 2008 г. газета носила название «Новый путь». С 3 июня 2008 г. издание стало выходить под названием «Белозерье». В Вологодской областной универсальной научной библиотеке им. И.В.Бабушкина сохранились подшивки по изучаемому периоду за 1938-1959 гг., в которых отсутствуют некоторые номера газеты.
Газета «Красная Шола» вышла в свет 20 мая 1931 г. Она являлась органом Шольского РК ВКП (б), Райисполкома, Райпрофсовета. Впоследствии подчинялась Шольскому РК КПСС и райсовету. Газета «Красная Шола» освещала практически все стороны жизни района: в сельском хозяйстве (подготовка и проведение сева, уборочные работы и др.), в промышленности (выполнение планов лесозаготовок), в партийной, комсомольской жизни, бытовые и культурные вопросы. Тираж газеты в 1939 г. — 2095 экземпляров. Последний номер датируется 18 августа 1959 г. В Вологодской областной универсальной научной библиотеке имени И.В. Бабушкина сохранились подшивки за 1939-1944 гг., 1946-1949 гг., 1951-1959 гг., в которых отсутствуют некоторые номера издания.
Ещё одной группой источников являются источники личного происхождения. В магистерской диссертации они будут представлены воспоминаниями А.С. Ионина (1931-2003 гг.) «XX век своими глазами», которые были подготовлены к публикации учительницей Н.А. Порошиной и увидели свет в 2008 г.. Автором их является ветеран труда, «Почётный гражданин Белозерского района Александр Сергеевич Ионин. Жизнь этого человека связана непосредственно с работой в сельском хозяйстве, о чём красноречиво говорит этапы трудовой биографии: тракторист в Силькинской ЛМС, механик Белозерской МТС, главный механик в колхозе «Строитель коммунизма». В этой книге он отразил историю своей малой родины в XX в., при этом сделал акцент на описании основных вех в развитии сельского хозяйства. Свои воспоминания он разделил на две части: «XX век своими глазами» и «Своими руками». В первой части автор рассматривает жизни деревни начиная с начала XX в. и вплоть до начала XXI в. в контексте важнейших исторических событий: НЭП, коллективизация, Великая Отечественная война и др. Во второй части книги рассказывается о техническом прогрессе: самолетах, кино, радио, о первой технике в колхозах и др. Отдельные главы второй части книги посвящены механизации и химизации сельского хозяйства.
Для нашего исследования особый интерес представляет глава, посвященная деятельности председателя — «тридцатитысячника» Владимира Евгеньевича Ножнина, который возглавлял колхоз «Строитель коммунизма» с 1958 по 1967 гг.
Ещё одним источником личного происхождения является книга «На верном пути», вышедшая в свет в 1956 г. . В ней содержатся публикации 9 председателей колхозов Вологодчины, в которых руководители хозяйств делятся своим опытом. Но важно было бы отметить, что небольшая часть сборника содержит три очерка, рассказывающие о деятельности председателей колхозов, что даёт нам право относить данное издание как к источникам, так и к историографии по изучаемому периоду.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Источником личного происхождения являются воспоминания председателя колхозов Череповецкого и Шекснинского района, который впоследствии стал секретарем Шекснинского райкома КПСС Дмитрия Михайловича Кузовлева «До конца жизни». Записки Д.М. Кузовлева состоят из двух частей: «Соленая наука», которая посвящена о его работе в колхозах и вторая часть «Колос Севера», повествующий о работе в должности в секретаря райкома партии. Особый интерес представляет первая часть, где автор не только описал состояние коллективных хозяйств, но и людей, с которыми ему приходилось бок о бок трудиться.
В эту группу мы относим и воспоминания Т.Н.Фроловой о своем отце Н.М. Фролове председателе колхоза «Красная Шола» Зубовского сельсовета Шольского района, а также воспоминания Т.Г. Малоземовой о своем отце Г.И. Бучилове председателе колхоза «Строитель» Зубовского сельсовета.
Апробация данной работы была проведена 22 ноября 2013 года на V научно-практической конференции «Кадниковский уезд — родина пяти районов» с докладом на тему: «Образование и функционирование колхозов на территории Шольского сельского поселения (1929-1941гг.)
В феврале 2014 года принимал заочное участие в IV Кирилло-Новоезерских чтениях с докладом с докладом по теме: «Колхозы Шольского района в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг.». по итогам которых была опубликована статья.
ноября 2014 года в Шольском культурном центре была презентована книга «Слово о Шоле», написанная в соавторстве с Н.И. Парфёновой, в которой приведен список председателей колхозов Зубовского, Горского, Ковжинского, Сотозерского, Базегского, Мартыновского, Городищенского Шольско-заводского сельсоветов Шольского района.
В феврале 2015 года принимал заочное участие в V Кирилло-Новоезерских чтениях с докладом с докладом по теме: «Колхозы Шольского района Вологодской области в 1945-1953 гг.». по итогам которых была опубликована работа в сборнике.
марта 2015 года выступил на 44-й научной конференции студентов с темой: «Председатели колхозов «Красное Верховье» и «Красный Ручей» Шольского района в 1930-1940-е гг.» (диплом II степени).
марта 2015 года выступил на научном семинаре, организованном Молодежным объединением Вологодского общества изучения Северного края и исторического факультета Вологодского государственного университета с публичным докладом на тему: «Судьба председателей колхозов 1930-1980-х гг. на материалах по Шоле (Северо-Западное Белозерье)».
апреля 2015 года принимал участие в круглом столе «Социальные отношения в российской деревне в 1930-1940-е гг.» в качестве докладчика (тема доклада: «Реализация прав собственности председателей колхозов Шольского района в 1940-е гг. (по материалам газеты «Красная Шола»).
апреля 2015 года выступил на Международной научной конференции «Молодые исследователи — регионам» с докладом «Председатели колхозов «Красное Верховье» и «Красный Ручей» Шольского района Вологодчины в 1930-1940-е гг.» (диплом II степени). По итогам этой конференции была опубликована статья.
ноября 2015 года выступил на Межрегиональной научной конференции IX ежегодной научной сессии аспирантов и молодых ученых с докладом «Судьбы председателей колхозов Шольского района в 1930 — 1950 е гг.» (диплом III степени). По итогам работы конференции вышла статья.
февраля 2016 года принял участие в работе VI — х Кирилло — Новоезерских чтения в Белозерске с докладом на тему: «К вопросу о судьбах председателей колхозов Шольского района в 1930-1950-е гг.», по результатам которых опубликован текст доклада.
апреля 2016 года выступил на Международной научной конференции «Молодые исследователи — регионам» с докладом на тему: «Деятельность председателей колхозов Шольского района Вологодчины в материалах газеты «Красная Шола» (1939-1941гг.) по итогам которой был опубликован текст доклада.
ноября 2016 года принял участие в Межрегиональной научной конференции в рамках X Ежегодной сессии аспирантов и молодых ученых на с докладом на тему: «Характеристики партийной прослойки среди председателей колхозов Вологодчины в 1940-1950-е гг.», по результатам которой вышла в свет статья.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Практическая значимость работы заключается в том, что эти материалы можно использовать на уроке истории в 9 классе.
Исходя из поставленных целей и задач, данная исследовательская работа имеет следующую структуру: введение, две главы, заключение, список источников, список литературы и приложение (конспект урока).
Первая глава работы посвящена численности, проблеме происхождения и воспроизводства руководящих кадров колхозов. Во второй главе рассматривается правовое и экономическое положение, а также участие сельскохозяйственной протобуржуазии в политической жизни общества.
ГЛАВА 1. ЧИСЛЕННОСТЬ, ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА
1.1 Численность
Важным критерием сельскохозяйственной протобуржуазии является ее численность. В изучаемый нами период она была различной. Это видно из таблицы № 2.
Таблица 2 — Численность председателей колхозов Вологодской области в 1930-1940-е гг. (чел.)
На 01.01.1938 г.На 01.01.1939 г.На конец 1943 г.На конец 1945 г.5121597154975158Составлено по: Колхозы во второй сталинской пятилетке. Стат. сборник. М.; Л., 1939. С.60; ВОАНПИ. Ф.9746. Оп. 1. Д. 20. Л. 47 (об.); Ю.В.Арутюнян Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, — 1970. — с. 401, 403.
Из данной таблицы мы можем сделать следующие выводы. С 1 января 1938 г. по 1 января 1939 г. численность руководителей коллективных хозяйств увеличилась на 850 чел. Это связано с увеличением числа колхозов на территории Вологодской области. Затем мы наблюдаем динамику сокращения численности председательского корпуса.
За 1939-1943 гг. число председателей хозяйств уменьшилось на 474 чел. С конца 1943 г. до конца победного 1945 г. председательский корпус еще сократился на 339 чел. Причиной этого сокращения стала политика объединения мелких коллективных хозяйств. Впоследствии эта политика будет продолжаться на протяжении всего изучаемого нами периода.
Важной характеристикой являлось наличие женщин в звене руководящих кадров колхозов. Обратимся к таблице № 3.
Таблица 3 — Численность женщин-председателей колхозов Вологодской области в 1930-1940-е гг. (%.)
На 01.01.1938 г.На 01.01.1939 г.1944 г.1945 г.2, 72, 619, 416, 6Составлено по: Колхозы во второй сталинской пятилетке. Стат. сборник. М.; Л., 1939. С.60; ВОАНПИ. Ф.9746. Оп. 1. Д. 20. Л. 48; Ю.В.Арутюнян Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, — 1970. — с. 408.
Проанализируем данные таблицы № 3. В 1938 — 1939 гг. процент женщин в председательском корпусе был не значительным. Если сравнивать показатели 1939 г и 1944 г. то мы увидим явный рост числа женщин на этом руководящем посту с 2,6 % до 19,4 %, т.е. практически в 8 раз. Причиной этого является мобилизация мужского населения на фронт в годы Великой Отечественной войны и на их место пришли представители слабого пола. В дальнейшем прослеживается динамика сокращения численности женщин-председателей колхозов Вологодчины. Это связано с постепенным возвращением фронтовиков, которые в большинстве своем принялись за восстановление народного хозяйства.
Анализируя численность председательского корпуса нельзя обойти вниманием и такой показатель как продолжительность работы в должности руководителя коллективного хозяйства.
По состоянию на 1 января 1939 г. число председателей до 1 года составляло 2756 чел., от 1 года до 2 лет — 1580 чел., от 2 до 3 лет — 731 чел., от 3 до 5 лет — 573 лет, свыше 5 лет — 331 чел. . На конец 1943 г. число руководителей хозяйств в Вологодской области до 1 года составило 2223 чел., от 1 года до 3 лет — 2252 чел., свыше 3 лет — 1022 чел.. На конец 1945 г. численность председателей колхозов до 1 года составила 1580 чел., от 1 года до 3 лет — 1472 чел., свыше 3 лет — 2106 чел..
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Из этих данных мы делаем вывод о том, что в 1939 г. число председателей до 1 года было самым большим. В 1943г. ситуация была аналогичной как и в 1939 г. В победном 1945 г. происходят изменения. Увеличивается число руководителей коллективных хозяйств стаж работы, которых в этой должности составлял свыше 3 лет. Проследить динамику за 1950-е гг. к сожалению, не удалось в связи с отсутствием данных за этот период.
Подводя итог высказанному, мы делаем следующие выводы.
В рассматриваемый нами период число представителей протобуржуазии было разным. Увеличение числа руководителей хозяйств приходится на 1938 — 1939 гг. и это было связано по нашему мнению с продолжавшимся созданием колхозов. Впоследствии мы увидели динамику сокращения числа председателей коллективных хозяйств, которое связано с обратным процессом.
Важно отметить, что в конце 1930-х гг. отмечался незначительный процент женщин, находящихся во главе колхозов. В ходе исследования нам удалось проследить, что за 5 лет с 1939 по 1944 гг. этот процент вырос в 8 раз, а затем происходил обратный процесс. На это повлияло возвращение вчерашних фронтовиков к мирной жизни. Стаж работы руководителей в конце 1930-х гг. в основном достигал 1 года, в а 1945 г. он уже превысил 3 года.
1.2 Проблема происхождения и воспроизводства
Важной проблемой является вопрос о происхождении представителей протобуржуазии, путях ее воспроизводства.
Рассмотрим вопрос о происхождении председателей колхозов. Подавляющее большинство было выходцами из крестьян. К числу таких принадлежали руководители коллективных хозяйств Шольского района: М.С. Аверичев, К.С. Бажанов, И.Д.Левин, А.В. Орехова, Е.Ф. Петрова, Н.М. Фролов и Н.К. Вершинин из Белозерского района.
Обратимся к биографии одного такого председателя Николая Максимовича Фролова: «Родился он 19 декабря 1903 г. в деревне Митино в крестьянской семье Максима и Марфы Фроловых. В семье уже в то время была дочь Шура. Родители очень любили детей, уделяли им много О внимания и заботы. Николай, помогая отцу перекладывать печи, научился этому делу, что в последствии ему очень пригодилось в жизни. Кроме того, как отмечают родные, он трудился помощником пекаря у купца Ф.А. Сукина и принимал участие в ремонте усадьбы купца. Надо отметить, что родителей Николай Максимович потерял рано: отец-фронтовик умер, когда ему было 12 лет, а мать, когда подростку исполнилось 17 лет. В 1917 г. он окончил 6 классов школы и вплоть до коллективизации работал в своем хозяйстве.
В ходе коллективизации 10 марта 1930 г. был образован колхоз «Красная Шола», объединявший деревни Зубово, Митино, Гаврино и Лобаново. Н.М. Фролов единогласно избран на должность председателя колхоза. Первыми шагами на посту председателя были расчистка территории для строительства скотных дворов для крупного рогатого скота и молодняка, навеса для сена, риги и амбара. Был выкопан первый колодец на колхозной территории. В статье «Землепашец и солдат», опубликованной в районной газете «Белозерье», рассказывающей о жизни председателя колхоза «Красная Шола», описаны два факта его взаимоотношений с простыми колхозниками. Во-первых, Николай Максимович оказывал поддержку голодающим колхозникам и вместе с правлением колхоза выделял негласно помощь из колхозных закромов. Во-вторых, в 1933 г. в результате нелепого доноса, Фролову было предъявлено обвинение в расхищении колхозного добра. В результате оплатить указанный долг государству ему пришлось продуктами, которые были выращены на собственном огороде. Именно в этот трудный момент жизни его поддержали колхозники, которые тайком приносили на его крыльцо продукты.
Не забывал Николай Максимович о повышении уровня своего образования. В 1940 г. он был направлен в Ленинград на годичные курсы повышения квалификации председателей колхозов, которые проходили при академии имени Кирова, при этом совмещая с этим работу на Балтийском кораблестроительном заводе…». Надо отметить, что в дальнейшем он участвовал в Великой Отечественной войне, был ранен, удостоен множества наград. В послевоенный период трудился в Ленинграде, где и скончался 4 июля 1989 г.
Интересна биография председателя колхоза «Чуриново» Кожинского сельсовета Белозерского района Николая Кирилловича Вершинина. Он родился 3 августа 1900 г. в д. Чуриново. Трудовую деятельность начал в 13 лет и до 19 лет работал в своем хозяйстве.
После службы в армии трудился сначала в своем хозяйстве, затем начался карьерный рост. Был на руководящей работе в совхозе №12, Райколхозсоюзе, Ануфриевском сельсовете. С 1936 по 1947 гг. являлся председателем колхоза. По его инициативе колхоз разработал пятилетний план, который успешно выполнял. В 1945 г. Н.К. Вершинин награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.». Скончался 13 августа 1947 г. после продолжительной болезни.
Из биографий этих дух руководителей мы видим, что оба они происходили из крестьянской среды и руководили хозяйства в родной деревне.
Примером председателя, происходящего из рабочих является Модест Дмитриевич Мельников, родившийся в 1915 г. в г. Ленинграде. С 5 лет поживал в д. Анхимово Мартыновского ельсовета Шольского района. Окончил Ковжинскую семилетнюю школы, работал животноводом в колхозе «Ленинский призыв» Мартыновского сельсовета. В 1934 г. он по путевке райкома ВЛКСМ учился в Ленинградском полиграфическом техникуме, затем трудился в системе Госстраха в Сибири. В годы Великой Отечественной войны был на фронте. За свой ратный подвиг удостоен медалей «За оборону Ленинграда», «За победу над Германией». В дальнейшем он был заведующим Райфо, заведующим Шольской центросберкассой, с 1949 г. — заведующий отделом сельского хозяйства Шольского райисполкома.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В результате проделанной работы удалось выяснить, что М.Д. Мельников с 1953 по 1956 гг. являлся председателем колхоза «Путь к коммунизму» Горского с/с (в 1954 г. вошел в состав Зубовского с/с) Шольского района, в 1956 г. избран директором Шольской МТС, в 1959 г. стал председателем колхоза «Вперед» Куйского сельсовета Шольского района. Дальнейшую судьбу этого человека, к сожалению, проследить не удалось.
Перейдем к рассмотрению проблемы о воспроизводстве председательского корпуса. Надо отметить, что поначалу состав руководителей формировался за счет выходцев из деревни, так называемых «практиков».
Важным явлением стало направление в 1950 е гг. в деревню так называемых «тридцатитысячников». Речь об этом шла в постановлении ЦК КПСС и Совета министров СССР «О мерах по дальнейшему укреплению колхозов руководящими кадрами» от 25 марта 1955 г.: «1. Обязать ЦК компартий союзных республик, крайкомы, обкомы, горкомы и райкомы партии, советы министров союзных и автономных республик, крайисполкомы, облисполкомы, горисполкомы и райисполкомы развернуть работу на предприятиях, в учреждениях и других организациях по подбору на добровольных началах для руководящей работы в колхозах опытных работников из числа партийных, советских и хозяйственных кадров, инженерно-технических работников, рабочих и служащих, как коммунистов, так и беспартийных, способных обеспечить руководство колхозным производством, с тем чтобы до 1 июля 1955 г. было послано на постоянную работу в колхозы не менее 30 тыс. человек…»
Обратимся к биографиям двух руководителей колхозов.
«Григорий Иванович Бучилов родился 13 октября 1918 г. в д. Калитино, позднее относившейся к Шольскому району Вологодской области. По социальному происхождению был крестьянином. Говоря о полученном им образовании, важно отметить, что Г.И. Бучилов в 1937 г. закончил областные курсы бухгалтеров (в Ленинграде), в 1941 г. учился на вечернем отделении дивизионной школы партийного актива (91-я стрелковая дивизия), в 1945 г. прошел межобластные курсы подготовки и переподготовки руководящих советских работников (в Горьком), а в 1951 — 1952 гг. — курсы по переподготовке партийных и советских работников при Вологодском обкоме ВКП(б).
Свою трудовую деятельность начал в 1937 г. в промколхозе «Красный Подсочник» Кемского сельсовета Шольского района. В 1939 г. он уже назначен инструктором Шольского РК ВЛКСМ, а затем секретарем Кемского сельсовета. С 1939 по 1942 гг. находился в рядах РККА. В 1942 — 1955 гг. он занимал ряд важных и ответственных постов: заведующий общим отделом, секретарь Шольского райисполкома, заведующий оргинструкторским отделом Шольского РК ВКП (б), второй секретарь Оштинского РК ВКП (б), секретарь РК КПСС по зоне МТС.
Важной вехой в биографии Г. И. Бучилова стало председательство в колхозе «Строитель» Зубовского сельсовета. В его трудовой книжке есть запись от 11 июля 1955 г. гласящая о следующем: «Принят на работу председателем колхоза «Строитель» Шольского района на условиях в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 25 марта 1955 г.». Не просто ему руководить колхозом, о чем свидетельствуют воспоминания его дочери Т.Г. Малоземовой «ЦК КПСС требовал быстрого подъема сельского хозяйства за счет посевов кукурузы вплоть до крайнего севера, укрупнения колхозов, создания громоздких неуправляемых хозяйств в условиях полного бездорожья и полного отсутствия связи с отдаленными бригадами. Григорий Иванович летом объезжал бригады верхом на коне, зимой на санях, а весной и осенью в самые ответственные моменты посевной и уборки урожая деревни были отрезаны от центра. В ответ ЦК КПСС получал бодрые отчеты за счет приписок. Не желая мириться с этим, Григорий Иванович в 1958 г. положил партийный билет на стол райкома партии, надел рабочую спецовку и ушел на работу плотником в стройучасток Белозерского леспромхоза. Райком не позволил уйти с работы по собственному желанию и уволил за «развал работы». Важно отметить, что за время работы на посту председателя колхоза «Строитель» был награжден Почетной грамотой Шольского РК КПСС и Райисполкома за высокие показатели в работе колхоза в 1956 г. Скончался Г.И. Бучилов в 1977 г.
Еще одним «тридцатитысячником» был Владимир Евгеньевич Ножнин. Родился он в 1909 г. в Кичменгско-Городецком районе. До 1930 г. крестьянствовал, затем, отработав год заведующим магазином Нижнеентальского сельпо, служил в Красной Армии. С 1933 по 1934 гг. учился в высшей коммунистической сельскохозяйственной школе Ленинграда. Затем работал в Устюженском райкоме комсомола, активно участвовал в коллективизации. Возглавлял Чарозерский, Андомский районные комитеты партии. С 1950 г. был директором ЛПХ «Судолес», а с 1954 г. — председателем Вологодского облрыбакхолхозсоюза. В 1955 г. был избран председателем колхоза им. Сталина.
Нельзя не сказать несколько слов еще об одном председателе -тридцатитысячнике Дмитрии Михайловиче Кузовлеве. В 1955 г. он был назначен председателем колхоза «Красное знамя» Череповецкого района . Впоследствии он возглавлял колхоз «Заря» Шекснинского района, а затем стал секретарем Шекснинского райкома партии. Об этом он рассказал в своих записках «До конца жизни».
Анализируя происхождение председателей колхозов мы пришли к следующим выводам.
Большинство составили крестьяне, также имелись люди из семей рабочих. Существовало два пути воспроизводства председательского корпуса: за счет выходцев из деревни, т.е. так называемых «практиков» и «тридцатитысячников», которых стали отправлять в колхозы в 1955 г.
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И УЧАСТИЕ ПРОТОБУРЖУАЗИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
2.1 Правовое положение
Особой характеристикой протобуржуазии, в частности председателей колхозов являлось их правовое положение. В большинстве случаев все сводилось к управлению коллективным хозяйством.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Обратимся к примерному уставу сельскохозяйственной артели, принятому Вторым всесоюзным съездом колхозников-ударников 1935 г. В нем говорится следующее: «Для повседневного руководства работой артели и ее бригад, а также для повседневной проверки выполнения решений правления, общее собрание артели избирает председателя артели, являющегося вместе с тем председателем правления. Председатель обязывается собирать правление не реже 2 раз в месяц для обсуждения текущих дел и принятия соответствующих решений. В помощь председателю правление избирает заместителя председателя из числа членов правления по представлению председателя. Заместитель председателя во всей своей работе подчиняется указаниям председателя».
Конечно, объем прав руководителей колхозов со временем увеличивался. Но стоит сказать, что они часто выходили за их рамки.
Газета «Красная Шола» от 21 мая 1939 г. сообщала: «Председатель колхоза «Каменник» Городищенского сельсовета Спиричев взял в свои руки функции нотариального стола, незаконно заверил договор о продаже дома стоимостью 900 рублей».
В той же газете, но уже 10 января 1941 г. мы читаем статью, авторами которой очевидно, были рядовые колхозники: «Руководители колхоза «Лихачево» Зубовского сельсовета, совсем забыли, что колхозники, выбирая их, дали наказ лучше руководить колхозом, честно относиться к общественному добру. О чем говорят факты? Сейчас, когда колхозом производится рыбная ловля, председатель колхоза Костозеров М.К. и Н.И. самовольно производят продажу этой рыбы. По правилу, прежде чем продавать рыбу надо было ее взвесить совместно с кладовщиком. Но Костозеровы не хотят этого делать. Они делают так: съездят на озеро и наложат воз рыбы и едут продавать в Шольский завод, откуда возвращаются в полночь. Колхозники не знают, на какую сумму продано рыбы. Приходиться довериться на добрую совесть Костозеровых. Эти действия наших правленцев идут в разрез уставу сельскохозяйственной артели».
Пользуясь своими правами, руководители порой пускали на самотек всю работу в сельскохозяйственной артели. Очень часто председатели колхоза являлись дезорганизаторами деятельности в колхозе. Пьянство, непродуманные действия руководителей, падение трудовой дисциплины среди рядовых колхозников все это сказывалось на работе коллективного хозяйства. Ярким тому подтверждением многочисленные публикации в периодической печати.
В своей статье председатель исполкома Коневского сельсовета Овчинников пишет: «Председатель колхоза «Великое Село» Коневского сельсовета Богданов занимается систематической пьянкой, забыл все колхозные дела. Колхозники остаются без руководства и на работу наряда не получают. Все привело к тому, что обработка льноволокна и разработка семенников клевера не начата. Государственные поставки по сдаче льноволокна и клеверных семян не выполнены. За такое безобразное руководством Богданов должен отвечать».
В газету поступали и анонимные статьи: «Председатель колхоза «Паршино» Паршинского сельсовета Грибанов Яков и живоновод Грибанов Ф. 16 июля, как только колхозники ушли на сенокос, занялись выпивкой, весь день эти руководители пьянствовали. Вообще предколхоза Грибанов Я. Не руководит работой в колхозе, пустил все на самотек… К тому же председатель колхоза грубо общается с колхозниками. Он не любит, когда ему колхозники делают замечания, бывало кто либо осмелиться сказать Грибанову о беспорядках в колхозе, то обязательно он выругает того человека.
Интересно описывается на страницах периодической печати деятельность председателя колхоза «Марково» Куйского сельсовета Зайцева Г.: «Председатель колхоза своим нерадивым отношением к делу разлагает трудовую дисциплину. Он сам является первым нарушителем дисциплины. Часто бывают такие факты, когда Зайцев подряд прогуливает по 2-3 дня. Руководство колхозом спущено на самотек, кто как хочет, так и работает.
В колхозе на весенний сев сена не было оставлено ни одного килограмма. Это результат того, что зимой Зайцев разбазаривал колхозное сено; он продавал сено цыганам за разные уздечки и чересседельники, давал 1-2 пуда за штуку.
Во время весеннего сева, когда начали пахать поле, где в прошлом году был посажен картофель, то оказалось много неубранного картофеля. Сбор его можно было организовать во время вспашки и использовать его для общественного скота, но Зайцев этого не сделал. Картофель с нашего поля собирали члены колхоза «Партизан» и не колхозники.
На весеннем севе рабочий день не уплотнен. На работу колхозники выходят в 9-10 часов утра и кончают в 6-7 вечера. А сам Зайцев занялся рыбной ловлей для себя».
Интересно, как колхозники описали отношение председателя к себе: «Отношение Зайцева с членами колхоза очень грубое. Все руководство поставлено только на приказах. В колхозе много актива, но председатель не привлекает актива к разрешению хозяйственных вопросов, не советуется с передовыми колхозниками, как лучше провести ту или другую работу, к голосу массы не прислушивается. Часто нарядов членам колхоза не дает, поручает это дело счетоводу Соколову, а сам спит в рабочее время и предупреждает, чтобы они его не тревожили до обеда».
Несколько слов о работе председателя колхоза «Мишино» Сотозерского сельсовета Елесина: « Не боролся за успех сева, предоставил все дело самотеку. Да и какого руководства можно было ждать от Елесина, когда он очень мало находился в колхозе, а больше ездил на лесозаводы по своим личным делам. Недавно он уехал на Удаж и прожил там трое суток. Бывает и так, что колхозники работают, Елесин пьянствует».
Интересен и тот факт, когда председатель, считая себя специалистом в колхозном деле, начинал делать то, что впоследствии приводило к негативным результатам. Примером этого является деятельность председателя колхоза «Лундозеро» Мартыновского сельсовета Шольского района: «Прежде всего, строго запретил колхозницам околачивать головки у льна, а приказал замочить его вместе с головками. — Сразу бьем двух зайцев, — говорит он, эдак быстрее и легче».
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Колхозники, конечно, были против этого «изобретения», но не смели противиться председателю. И вот неоколоченный лен был свезен в озеро на мочку. Но председатель не ограничился этим. Колхозники узнали, что он завез на овин ячмень, а чтобы было «полегче» вовсе не стал его молотить. Ячмень был сырой и, пролежавши на овине, порядочно времени сгнил».
Анализируя правовое положение председателей колхозов можно сделать следующие выводы. Имея постоянно увеличивающийся объем прав руководители хозяйств нарушали их. Они брали на себя функции других органов, нарушали трудовую дисциплину, так как часто пьянствовали, иногда совершали прогулы. Не маловажную роль сыграло и отношение к колхозникам, которое в большинстве случаев было грубым. Важно отметить, что явно превышая свои полномочия и при этом иногда, не будучи специалистом в том или ином деле, они начинали им заниматься и это приводило к плачевным итогам.
2.2 Экономическое положение
Экономическое положение сельскохозяйственной протобуржуазии, наряду с правовым, являлось важнейшей характеристикой класса. Основным проявлением экономической стороны председательской работы следует считать осуществление реализации прав собственности представителей председательского корпуса в отношении колхозного имущества.
Наглядным примером является факт «разбазаривания колхозных земель» в 1939 г., председателем колхоза «Удаж» И.П.Агаповым, который разрешил колхозникам и единоличникам косить сено на колхозных лугах для их личных коров. В результате незаконно было скошено более 700 пудов сена…».
Похожий факт был выявлен на страницах газеты «Белозерский колхозник» 1950 -х гг.: «26 августа 1952 г. на заседании исполкома райсовета рассмотрен вопрос о разбазаривании общественных сенокосов в колхозе имени Сталина Глушковского сельсовета.
В решении райисполком отметил, что правление и председатель колхоза т. Чмутов И.П., встав на путь нарушения закона о колхозном землепользовании, разбазарили 32 гектара общественных сенокосов… Решением исполкома члену исполкома райсовета т. Чмутову объявлен строгий выговор и решено на ближайшей сессии райсовета довести до сведения депутатов о нарушении Устава сельхозартели депутатом райсовета Чмутовым и решить вопрос о возможности оставления его членом исполкома райсовета. Накошенное и увезенное сено предложено т. Чмутову обобществить и зачислить в кормовой фонд колхоза…».
К этому же аспекту деятельности можно отнести расхищение и небрежное отношение к имуществу сельскохозяйственной артели (колхоза).
В статье о деятельности председателя, опубликованной в номере районной газеты «Красная Шола» от 13 февраля 1940 г., в частности говорится, что осенью 1939 года Г.Я. Быков заключил сделку с пожилым цыганом. Суть сделки заключалась в продаже 4 колхозных лошадей за 310 рублей. Но у цыгана денег с собой не было, и он оставил в залог тарантас, а его самого в сельхозартели больше не видели.
Показательным является поступок председателя колхоза «Юрино» Васильева, который безжалостно гонял одну из лучших колхозных лошадей под кличкой «Эксторн» и в результате этого она пала.
Интересный случай произошел в 1942 г. в колхозе «Смолино» Зубовского сельсовета Шольского района, когда его руководитель Параничев разворывал семенной материал. В статье «Вор в роли председателя колхоза» говорится, что 15 мая получив для посева семена пшеницы он присвоил 91 килограмм себе, заявив, что эти семена он рассеял на поле. Тогда как отмечается в публикации он украл 10 килограммов картофеля.
После составления акта работниками районного земельного отдела для передачи дела в прокуратуру, председатель колхоза вновь украл 90 килограммов семенного картофеля и 10 килограммов пшеницы. В итоге на общем собрании он был снят со своего поста. На этом же собрании колхозники также решили скинуть 15 % начисленных ему трудодней и за воровство привлечь к суду.
Важно отметить, что не только земля, скот и семенной материал становились объектом внимания руководителей колхозов, но и даже постройки. В газете «Красная Шола» от 27 апреля 1941 г. зафиксирован потупок председателя колхоза «Никольское» Кемского сельсовета Харламова «Он вместо подготовки к севу занялся… разбазариванием старых общественных колхозных построек, выдает их по трудодням. Некоторые из этих построек можно было бы использовать для стоянки скота и на другие цели. Колхозникам он заявил: «Не нужно вам больше ездить в лес за дровами, распилим общественные постройки вот и будут дрова». Честные колхозники не согласились выполнять его распоряжения».
Кроме колхозного имущества внимание председателей артели привлекали денежные средства.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В газете «Красная Шола» от 11 февраля 1941 г. сообщается: «… председатель колхоза «Никольское» Кемского сельсовета Харламов Василий Васильевич 12 декабря 1940 г. снял деньги со счета капиталовложений на производственные нужды колхоза, а фактически израсходовал их на следующие цели: раздал колхозникам по трудодням 744 рубля, уплатил подоходный налог 539 рублей и купил вина для праздника на 354 рубля. В тоже время у колхоза «Никольское» за 1938 — 1939 гг. имеется не довнесенных средств на счет неделимого фонда 5989 рублей…». В результате исполком Райсовета передал дело в прокуратуру для привлечения этого руководителя к уголовной ответственности за расхищение колхозной собственности.
В статье «Нерадивый руководитель колхоза» написанной анонимом говорится о том, что председатель колхоза «Погорелка» Раменского сельсовета И. Петров, будучи в Белозерске, снял со счета капиталовложений 200 рублей, отчисленных на покупку инвентаря и купил себе пальто. 26 июня он ушел в Молодской сельсовет пьянствовать…».
Еще одним примером является поступок бывшего председателя колхоза «Малые Краснова» Тимонинского сельсовета Белозерского района П.В.Казанцева и счетовода Свечушкина. Казанцев в течение 1945 — 1946 гг. составлял документы и таким образом получил из кассы 6420 рублей. Председатель колхоза позаимствовал в ОРСе судоремонтных мастерских 562 кг муки и зерна и присвоил. Вина счетовода Свечушкина, по мнению автора публикации, а именно прокурора района заключается в его том, что знал его махинации, проводил документы и вместе с председателем колхоза пьянствовал. В результате народный суд приговорил председателя артели к трем годам лишения свободы, а счетовод получил один год исправительно-трудовых работ и при этом с него высчитывали 25 % от заработка .
Интересен случай, произошедший в Шольском районе летом 1940 г., когда председатели колхозов были наказаны не за поступки, совершенные ради личной выгоды, а за авансирование колхозников. Об этом районная газета «Красная Шола» от 4 сентября 1940 г. писала следующее: «При проверке выполнения постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 1 августа с.г. в отношении соблюдения порядка авансирования колхозников из нового урожая установлено, что отдельными председателями колхозов, это постановление нарушается. Вместо 15 % выдачи авансом колхозникам по трудодням от сданного хлеба государству, председатель колхоза «Красное Сотозеро» Сотозерского сельсовета Пахомова Е.Н. раздала авансом колхозникам 350 кг, не приступив к сдаче государству; председатель колхоза «Курдюг» Ковжинского сельсовета Левичев Л.О. раздал 335 кг; председатель колхоза «Кергозеро» Пореченского сельсовета Бухалов А.П. раздал 229 кг; председатель колхоза «Мартыново» Мартыновского сельсовета Кузнецов С.Я. раздал 6719 кг, а государству сдал 2415 кг; председатель колхоза «Линяково» Мартыновского сельсовета Молинский М.А. раздал 2831 кг, а государству сдал 2359 кг; председатель колхоза «Кема Прилук» Пореченского сельсовета Афанасьев раздал 5440 кг, а государству сдал 526,6 кг.
Исполком Райсовета решил: « 1. За нарушение постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 1 августа с.г. в части авансирования колхозников с нового урожая председателей колхозов Пахомову Е.Н., Левичева Л.О., Бухалова А.П., Кузнецова С.Я., Молинского М.А., Афанасьева отдать под суд…»
Важно отметить, что к наказанию представили не только руководителей хозяйств, но руководителей сельсоветов, а именно председателю исполкома Сотозерского с/с Флегантову и председателю исполкома Ковжинского с/с Поповнину объявить выговор, а деятельность руководителя Пореченского с/с Лебедева подлежала проверке. Судя по статье, наказания избежал лишь председатель исполкома Мартыновского сельсовета.
К экономическим моментам можно отнести также подписку руководителей хозяйств на займы в годы Великой Отечественной войны. Об этом говорится на страницах районной газеты «Белозерский колхозник» в номере от 5 июня 1943 г. :
«Вершинин Н.К. — предколхоза «Чуриново» Кожинского сельсовета подписался на заем на 20 тысяч рублей;
Чмутов И.П. — предколхоза «Авангард» Глушковского сельсовета подписался на заем на 10 тыс. рублей и оплатил подписку полностью;
Кулаков К.А. — предколхоза «Верегонец» Глушковского сельсовета подписался на заем на 10 тысяч рублей;
Коробов Иван Гаврилович — предколхоза «Фокино» Тимонинского сельсовета на заем оформил подписку на 10 тысяч рублей.
Показателен также еще один такой факт: «Председатель колхоза «Новый путь» Кубено-Озерского района А.Ф. Перяева внесла на строительство танков 25000 рублей, председатель колхоза «Новая жизнь» Белозерского района Н.А. Корешкова — 5000 рублей».
Важным критерием экономического положения представителей протобуржуазии, а именно их участие во Всесоюзных сельскохозяйственных выставках.
В 1954 г. Главный комитет Всесоюзной сельскохозяйственной выставки утвердил участников Выставки 1954 г. по Вологодской области:
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Кундин Иван Алексеевич, председатель колхоза «Красное знамя» Вологодского района, — утвержден участником выставки по показателям колхоза. Награжден Большой золотой медалью и премирован мотоциклом;
Плеханова Августа Евгеньевна, председатель колхоза «Союз» Вологодского района, — утверждена участницей Выставки по показателям колхоза. Награждена Малой золотой медалью и премирована наручными часами;
Фролов Алексей Петрович, председатель колхоза им. Сталина Череповецкого района. Утвержден участником Выставки по показателям колхоза. Награжден Малой золотой медалью.
В 1955 г. на выставку утверждены участники от Вологодской области:
— Аввакумова Галина Арсеньевна, председатель колхоза «Строитель коммунизма» Велико-Устюгского района, утверждена участницей Выставки по показателям колхоза. Награждена Малой золотой медалью и премирована радиоприемником;
Кундин Иван Алексеевич, председатель колхоза «Красное знамя» Вологодского района, — утвержден участником Выставки по показателям колхоза;
Лялин Николай Иванович, председатель колхоза Серп и Молот» Вологодского района, утвержден участником Выставки по показателям колхоза. Награжден Малой золотой медалью и премирован мотоциклом;
Важно отметить, что заслуги некоторых председателей по выведению своих колхозов в число экономически сильных по Вологодской области были замечены. В частности они удостаивались почетных званий и наград. В 1948 г. звания Герой Социалистического Труда были удостоен председатель колхоза «Моряк» Череповецкого района Климов Иван Семенович, в 1949 г. — председатель колхоза «Ударник» Грязовецкого района Ольга Васильевна Зязина, в 1950 г. — председатель колхоза «Красный борок» Сокольского района Калин Николай Григорьевич.
Стоит сказать несколько слов о О.В. Зязиной. В брошюре «Вологжане — Герои Социалистического Труда в сельском хозяйстве» о ней говорится следующее: «Ольга Васильевна — активный участник коллективизации. На протяжении почти тридцати лет она возглавляла колхоз «Ударник» Грязовецкого района. На этом посту она самоотверженно трудилась и в годы становления коллективного хозяйства, и вы тяжкие годы Великой Отечественной войны.
Однако известность к ней пришла в послевоенные годы, когда наряду с восстановлением подорванных войной зернового хозяйства и животноводства, колхоз по-настоящему взялся за развитие льноводства. Больших трудов стоило возродить эту важнейшую, но запущенную отрасль хозяйства. И эти труды окупились сторицей. В 1948 году колхоз получил урожай льноволокна по 8,4 и льносемян по 6,9 центнера с гектара…».
Интересна и биография Н.Г. Калина: «Прежде чем придти к руководству колхозом «Красный Борок» Сокольского района, коммунист Николай Григорьевич Калин прошел большую школу жизни. Этим во многом и объясняется, что ему удалось в сравнительно короткий срок серьезно поправить артельные дела. В дни Великой Отечественной войны колхоз «Красный Борок» был широко известен по области высокими урожаями зерновых и особенно картофеля.
В послевоенные годы колхоз взялся за развитие такой отрасли общественного хозяйства, как свиноводство. Правление колхоза и председатель повседневно проявляли заботу о свиноферме и ее работниках, создавая им необходимые условия для достижения успехов. В результате в 1949 году колхоз, перевыполнив более чем на 50 процентов годовой план прироста поголовья по всем видам продуктивного скота, получил на 171 гектар закрепленной за ним пашни 102 центнера свинины. Свиноводческая ферма дала хозяйству 50 тысяч рублей дохода».
Таким образом, рассмотрев экономическое положение сельскохозяйственной протобуржуазии, в частности председателей колхозов мы делаем вывод о том, что в большинстве случаев это сводилось к реализации прав собственности: «разбазаривание колхозных земель», небрежное отношение к колхозному имуществу, расхищение денежных средств. Важно отметить наряду с этими проявлениями имелись и положительные моменты, которые выражались в участии руководителей хозяйств в подписке на займы, участии во Всесоюзных сельскохозяйственных выставках и присвоении звания Героя Социалистического Труда.
2.3 Участие в политической жизни
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Одной из важнейших характеристик, определяющих место председателей колхозов Вологодской области в обществе являлась их партийная принадлежность.
Обратимся к изучению уровней партийности председателей колхозов, которые выражались в двух характеристиках: кандидат в члены партии, член партии.
Проанализируем статистику председателей колхозов Вологодчины по уровню их нахождения в статусе кандидата в члены КПСС, содержащуюся в вышеназванном статистическом сборнике и представленную в таблице № 4.
Таблица 4 — Численность председателей колхозов Вологодской области, являющихся кандидатами в члены КПСС в 1940 — 1950 — е гг. (чел.)
Годы1941 г.1942 г.1943г.1944 г.1945 г.1946 г.1947 г.1948 г.1949 г.1950 г.1951г.1952 г.1953 г.1954г.1955 г.1956 г.1957 г.1958 г.1959 г.885332255604459222399588222211411082201136 622333133444744499Источник: Вологодская областная организация КПСС в цифрах, 1937 — 1980: Стат. сб. — Архангельск, 1981. С. 86-87
Анализируя статистические данные, можно придти к следующим выводам. В 1940 — 1950 — е гг. численность руководителей колхозов, принятых кандидатами в члены КПСС, была различной. В 1941 г. она составила 85 человек, а на конец изучаемого периода, т.е. в 1959 г. всего 9 человек. Численность председателей — кандидатов в члены ВКП (б) в 1942 г. доходит до 322 человек, а в 1943 г. она уже составила 560 человек. Таким образом, мы видим тенденцию к увеличению численности кандидатов среди председательского корпуса. Возможно, это связано с небывалым патриотизмом, который был характерен особенно для первых лет Великой Отечественной войны, когда многие хотели состоять членами партии Ленина-Сталина или хотя бы кандидатами в члены партии. В 1944 — 1945 гг., а также в 1946 — 1949 гг. число председателей колхозов, принимаемых в партию на правах кандидатов, постепенно идет на убыль: с 459 человек в 1944 г. до 14 человек в 1949 г. При этом важно отметить, что в 1950 г. число кандидатов в члены КПСС среди руководителей хозяйств увеличивается почти в 8 раз. Затем на протяжении 1951 — 1959 гг. можно наблюдать определенную цикличность, т.е. то увеличение, то снижение числа принимаемых в кандидаты председателей колхозов. Одной из возможных причин стало уменьшение числа колхозов, что неизбежно повлекло за собой сокращение председателей коллективных хозяйств.
Проанализируем численность председателей колхозов Вологодчины, принятых в члены КПСС в 1940 — 1950-е гг ., представленную в таблице № 5.
Таблица 5 — Численность председателей колхозов Вологодской области, являющихся членами КПСС в 1940 — 1950 — е гг. (чел.)
Анализируя статистические данные, можно сделать следующие выводы. В 1940 — 1950- е гг. численность руководителей колхозов, принятых в ряды КПСС, была также различной. На 1 января 1940 г. она составляла 938 человек, а на конец изучаемого периода, то есть на 1 января 1959 г. в рядах КПСС находилось порядка 1136 человек. В военный период рост числа желавших вступить в ряды коммунистической партии приходится на 1944 г. и 1945 гг. В дальнейшем статистика фиксирует рост численности председателей коллективных хозяйств области на протяжении 1946 г., 1947 г., 1948 г. В дальнейшем мы можем наблюдать тенденцию к снижению числа руководителей хозяйств, вступающих в ряды КПСС, вплоть до 1954 г. Данное снижение приема председателей колхозов в члены партии, возможно, было связано с сокращением численности коллективных хозяйств в результате политики их укрупнения.
В заключение стоит кратко охарактеризовать уровни партийности председателей колхозов Вологодчины в 1940 — 1950-е гг. Численность председателей колхозов, принимаемых в кандидаты в члены КПСС и председателей колхозов, принимаемых в ряды КПСС в изучаемый период была различной. По нашему мнению, этому способствовал ряд причин. Рост числа представителей председательского корпуса в обоих случаях связан, возможно, с патриотизмом, с тем, что в средствах массовой информации и по радио очень часто звучали призывы объединиться вокруг партии и правительства.
Дальнейшие колебания статистики приема представителей протобуржуазии по этим двум характеристикам можно объяснить проведением властями политики по укрупнению коллективных хозяйств, что неизбежно повлекло сокращение числа председателей колхозов.
Проявлением активности председателей колхозов Вологодской области может также служить выдвижение их кандидатами в депутаты сельских советов. Это можно увидеть в материалах регистрации кандидатов в депутаты трудящихся. Важно отметить, что во время выборов в сельские советы 1939 г. 11 человек из 130 кандидатур являются председателями коллективных хозяйств Шольского района. Стоит отметить, что кандидатуры выдвигались, как правило, общим собранием колхоза, который они возглавляли:
« В Городищенский сельский совет депутатов трудящихся:
Полякова Мария Васильевна, год рождения 1903, беспартийная, председатель колхоза «Новый путь», выдвинута общим собранием колхозников колхоза «Новый путь»;
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
в Горский сельский совет депутатов трудящихся:
Бажин Михаил Михайлович, 1905 года рождения, беспартийный, председатель колхоза «Свобода», выдвинутый общим собранием колхоза «Свобода»;
в Кемский сельский совет депутатов трудящихся:
Савельев Леонтий Леонтьевич, год рождения 1904, кандидат ВКП(б), председатель колхоза «Новосело», выдвинутый общим собранием колхозников колхоза «Новосело»….
Еще одной особенностью является выдвижение руководителей коллективных хозяйств в районные Советы депутатов трудящихся. Просматривая подшивки газеты «Красная Шола» мы заметили, что председатели колхозов регистрировались в качестве кандидатов в депутаты Шольского районного Совета депутатов трудящихся:
«По Кемскому избирательному округу № 12 — Дубоносов Михаил Андреевич, 1911 года рождения, член КПСС, председатель колхоза «Пионер», выставленный собранием колхозников колхоза «Пионер» Кемского сельского Совета;
По Куйскому избирательному округу № 28 — Мельников Модест Дмитриевич, 1915 года рождения, член КПСС, председатель колхоза «Вперед» Куйского сельсовета, выставленный собранием колхозником колхоза «Вперед» Куйского сельского Совета;
По Мартыновскому избирательному округу № 30 — Большаков Павел Максимович, 1918 года рождения, член КПСС, председатель колхоза «Коммунист», выставленный собранием граждан деревни Мартыново Мартыновского сельского Совета».
Также председатели коллективных хозяйств были депутатами не только сельских советов, но и вышестоящих органов. Так председатель колхоза «Ударник» Грязовецкого района Ольга Васильевна Зязина избиралась в областной комитет КПСС и областной совет трудящихся.
Анализируя участие председателей колхозов в политической жизни страны можно отметить следующие особенности. Важной особенность являлась партийная принадлежность, которая сводилась к двум составляющим: кандидат в члены партии и член партии. Еще одной особенностью было выдвижение кандидатами в депутаты сельских советов, в районный совет депутатов трудящихся, в областной совет трудящихся.
протобуржуазия председатель колхоз вологодский
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Создание колхозов, сама коллективизация — это одна из самых популярных тем, которые изучаются современными учёными. Однако до сих пор здесь остаются так называемые «белые пятна». Ведь весь процесс формирования колхозной системы имеет свою особую и неповторимую специфику.
Появление колхозной системы неизбежно повлекло за собой и изменение социальной структуры российской деревни. Формировались новые социальные группы населения. По мнению вологодских историков М.А. Безнина и Т.М. Димони, сформировались такие классы: протобуржуазия, менеджеры, интеллектуалы, рабочая аристократия и пролетариат.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В данном исследовании рассмотрены основные характеристики такой социальной группы как сельскохозяйственная протобуржуазия на территории Вологодской области, в частности на территории Белозерского и Шольского района в 1930 -1950-е гг.
В протобуржуазию входят: председатели колхозов, директора совхозов и директора МТС. Однако, в работе были рассмотрены только моменты, связанные с председателями коллективных хозяйств. Две другие категории не рассматривались и не анализировались из-за небольшого количества или полного отсутствия информации.
Для написания исследования был привлечен большой массив исторических источников: законодательство, делопроизводство, статистические материалы, периодическая печать (газеты: «Белозерский колхозник» и «Красная Шола») и источники личного происхождения (воспоминания).
В ходе работы над данным исследованием нами была рассмотрена проблемы численности, происхождения, воспроизводства протобуржуазии, а также ее правовое, экономическое положение и участие в политической жизни общества.
При изучении проблемы численности председательского корпуса мы пришли к следующим выводам. В рассматриваемый нами период число представителей протобуржуазии было разным. Увеличение числа руководителей хозяйств приходится на 1938 — 1939 гг. и это было связано, по нашему мнению, с продолжавшимся созданием колхозов. Впоследствии мы увидели динамику сокращения числа председателей коллективных хозяйств, которое связано с обратным процессом.
При рассмотрении вопроса о количестве женщин-руководителей коллективных хозяйств мы проследили, что в конце 1930-х гг. отмечался незначительный процент женщин, находящихся во главе колхозов. В ходе исследования нам удалось выявить, что за 5 лет с 1939 по 1944 гг. этот процент вырос в 8 раз, а затем происходил обратный процесс. На это повлияли война, а, затем, возвращение вчерашних фронтовиков к мирной жизни. Стаж работы руководителей в конце 1930-х гг. в основном достигал 1 года, в а 1945 г. он уже превысил 3 года.
При изучении проблемы происхождения и воспроизводства руководящих кадров мы выяснили, что большинство председателей колхозов составили крестьяне, также имелись люди из семей рабочих. Было выявлено два пути воспроизводства председательского корпуса: за счет выходцев из деревни, т.е. так называемых «практиков» и «тридцатитысячников», которых стали отправлять в колхозы в 1955 г.
Рассматривая правовое положение председателей колхозов можно сделать следующие выводы. Имея постоянно увеличивающийся объем прав руководители хозяйств нарушали их. Они брали на себя функции других органов, нарушали трудовую дисциплину, так как часто пьянствовали, иногда совершали прогулы. Не маловажную роль сыграло и отношение к колхозникам, которое в большинстве случаев было грубым. Важно отметить, что явно превышая свои полномочия и при этом иногда, не будучи специалистом в том или ином деле, они начинали им заниматься и это приводило к печальным последствиям.
Изучая особенности экономического положения сельскохозяйственной протобуржуазии, в частности председателей колхозов мы делаем вывод о том, что в большинстве случаев это сводилось к реализации прав собственности: «разбазаривание колхозных земель», небрежное отношение к колхозному имуществу, расхищение денежных средств.
Важно отметить наряду с этими проявлениями имелись и положительные моменты, которые выражались в участии руководителей хозяйств в подписке на займы, участии во Всесоюзных сельскохозяйственных выставках и присвоении звания Героя Социалистического Труда.
Анализируя участие председателей колхозов в политической жизни страны можно отметить следующие особенности. Важной особенность являлась партийная принадлежность, которая сводилась к двум составляющим: кандидат в члены партии и член партии. Еще одной особенностью было выдвижение кандидатами в депутаты сельских советов, в районный совет депутатов трудящихся, в областной совет трудящихся.
В заключении стоит отметить, что рассмотренные сюжеты типичны для многих коллективных хозяйств страны. При этом важно учитывать, что 1930-1950-е гг. — эпоха становления колхозного строя, которая продолжала эволюционировать весь советский период российской истории.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Неопубликованные:
.Вологодский областной архив новейшей политической истории (далее ВОАНПИ). Архивная справка № 5322 от 17.12. 2012 г. ВОАНПИ. Ф.8390. Оп.1. Д.6. Протокол № 2 партийно-комсомольского собрания от 13.03.1953 г. при колхозе «Путь к коммунизму» Горского сельсовета. Л.12. ВОАНПИ. Ф. 9746. Оп.1. Д.20. Статистический бюллетень «Колхозы в 1938 г. (по годовым отчетам). Часть IV. Баланс и кадры». — М.: учетно-статистический отдел Народного комиссариата Земледелия Союза ССР, 1940 г. Л. 47 (об) — Л.48. Воспоминания Т.Н. Фроловой, записанные 06.08. 2014 г. (Личный архив Е.Ю. Баконова) Воспоминания Т.Г. Малозёмовой, записанные в 2015 г. (Личный архив Е.Ю. Баконова) Трудовая книжка Г.И. Бучилова (Фотокопии, личный архив Е.Ю. Баконова). Опубликованные:
.Аникин. Убыток отнести за счет виновника /Аникин // Красная Шола. — 1941. — 9 мая. В Райисполкоме // Красная Шола. — 1941. — 11 февраля. Вологодская областная организация КПСС в цифрах, 1937 — 1980: Стат. сб. — Архангельск: Северо-Западное книжное изд-во, 1981. — 128 с. Вологодская область: краткий экономико-статистический сборник. / Упр. народно-хозяйств. учета Вологод. обл.; [отв. ред. И. М. Михеев]. — Вологда : Издание оргкомитета президиума Верховного Совета РСФСР по Вологодской области, 1938. — 167с. Ионин А. С. XX век своими глазами / А. С. Ионин. — Глушково, Череповец: ООО «Издательский дом «Череповецъ», 2008 — 101 с. История колхозного права : сборник законодательных материалов СССР и РСФСР, 1917-1958 гг. Т. 1. 1917-1936 гг. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак.. — Москва : Госюриздат, 1959. — 518 c. История колхозного права : сборник законодательных материалов СССР и РСФСР, 1917-1958 гг. . Т. 2. 1937-1958 гг. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак.. — Москва : Госюриздат, 1958. — 539 с.; К.н. Вор в роли председателя колхоза / К.н. // Красная Шола. — 1942. — 4 июня. Колхозник. Нерадивый руководитель колхоза / Колхозник //Белозерский колхозник. — 1938 . — 10 июля. Колхозники. Нерадивый руководитель колхоза / Колхозники // Красная Шола. — 1941. — 11 июня. Колхозы во второй Сталинской пятилетке : статистический сборник / Центр. упр. нар.-хоз. учета Госплана СССР; под ред И. В. Саутина. — Москва. — Ленинград : Госпланиздат, — 1939. — 143 с. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференциях и пленумов ЦК (1898-1986). Т.5. 1929-1932. — 9 -е изд., доп. и испр. — М.: Политиздат, 1984. — 446 с.; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференциях и пленумов ЦК (1898-1986). Т.6. 1933-1937. — 9 -е изд., доп. и испр. — М.: Политиздат, 1985. — 431 с.; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференциях и пленумов ЦК (1898-1986). Т.7. 1938-1945. — 9 -е изд., доп. и испр. — М.: Политиздат, 1985. — 574 с.; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференциях и пленумов ЦК (1898-1986). Т.8. 1946-1955. — 9 -е изд., доп. и испр. — М.: Политиздат, 1985. — 542 с.; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференциях и пленумов ЦК (1898-1986). Т.9. 1956-1960. — 9 -е изд., доп. и испр. — М.: Политиздат, 1986. — 574 с.; Круглов Ф. За один тарантас — 4 лошади / Ф. Круглов // Красная Шола. — 1940. — 13 февраля. Кузовлев Д.М. До конца жизни. Записки тридцатитысячника / Д.М. Кузовлев. М., 1987. — 205 с. Мар. А. Незаконные действия предколхоза / А.Мар. // Красная Шола. — 1941. — 27 апреля. 20.МТС во второй пятилетке [Электронный ресурс] — Режим доступа: <#»justify»>ЛИТЕРАТУРА
.Артемова О.В. Исторический очерк деревень Алекино, Леонтьевщина, Уткино / О.В.Артемова, М.А. Безнин, А.В. Камкин, В.А. Саблин // Вологда: краеведч. Альманах. — Вологда. — Вып.2. — 1997. — с.274-391; Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. — М.: Наука, 1970. — 466 с. Баконов Е.Ю. К вопросу о судьбах председателей колхозов Шольского района в 1930-1950-е гг. / Е.Ю. Баконов // Сборник материалов Межрегиональной конференции «VI Кирилло-Новоезерские чтения» [Электронный ресурс]: материалы VI чтений (2016г.) / БУК ВО «Белозерский областной краеведческий музей» / Под редакцией Т.А. Москаленко, С.А.Удальцовой. — Белозерск: БУК ВО «Белозерский областной краеведческий музей, 2016. — с.1-14. Барболина Н.В. Жизнь и деятельность председателей колхозов в Кичменгско-Городецкого района Вологодской области в 1930-1960-е гг. / Н.В. Барболина // Вестник НСО. Серия «Гуманитарные науки». Вып.X. — Вологда: ВГПУ, 2012. — с. 20-24. Безнин М.А. Аграрный строй России 1930-1980-х годов / М.А.Безнин, Т.М. Димони — М.: URSS: Ленанд, 2014. — 608 с. Безнин М.А. Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов./ М.А.Безнин, Т.М. Димони — М.: URSS«Либроком», 2009.-128 с. Безнин М.А. О подходах в изучении высших социальных классов российской деревни 1930-1980-х гг.: дефиниции «протобуржуазия» и «менеджеры» / М.А. Безнин, Т.М. Димони // Ярославский педагогический вестник, 2014. — №2. — Т.1. — С. 77-85.
.Бурова Л. Голос истории / Л. Бурова // Новый путь. — 2008. — 29 января. Бурова Л. Голос истории / Л. Бурова // Новый путь. — 2008. — 31 января. Волков И.М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. Колхозы СССР в 1946-1950 гг. / И.М. Волков. — М.: Мысль,1972.-293с. Вологжане — Герои Социалистического Труда в сельском хозяйстве. Сев.-зап. кн. изд-во, 1967.- 31 с. Вологодская энциклопедия. Вологда: ВГПУ, изд-во «Русь», 2006. — 680 с. Вылцан М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя (1945-1958) / М.А.Вылцан — М.: Мысль, 1976.- 263 с. Вылцан М.А. Советская деревня накануне Великой Отечественной войны. (1938-1941гг.) / М.А.Вылцан. -М.: Политиздат, 1970. — 200 с. Газеты СССР, 1917-1960 : библиографический справочник : [В 5-ти т.] . Т. 3. К-О: (Краевые, губернские, областные, окружные, уездные, районные, городские, транспортные, военные и др. газеты) — Москва: Книга, 1978. — 614 с. Гвардейцы труда: очерки о вологжанах Героях Социалистического Труда. — Сев.-Зап. кн. изд-во, 1974. — 160 c. Гинзбург К. Сыр и черви. Картина мира одного мельника, жившего в XVI в. — М.: РОССПЭН, 2000. — 272 с. Глумная М.Н. Становление и развитие управленческого аппарата колхозов Европейского Севера России (конец 1920-х — 1930-е гг.): М.Н. Глумная // Вологда: Легия, 2011. — 293 с. Данилов В.П. Коллективизация сельского хозяйства в СССР / В.П.Данилов // История СССР. 1990. — № 5. С.17-30. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство./ В.П.Данилов. — М.: Наука,1977.- 318 с. Денисов Ю.П. Кадры председателей колхозов в 1950-1968 / Ю.П. Денисов // История СССР, 1971. — №1 — с. 38-57. Димони Т.М. «Председатель»: судьбы послевоенной деревни в кинокартине первой половины 1960-х годов / Т.М. Димони // Отечественная история. — 2003. — № 6 . — с. 91-101. Димони Т.М. Деревня Европейского Севера России в 1930-1960-е годы: процессы экономической модернизации / Т.М.Димони — Вологда: Русь, 2006. — 152 с. Димони Т.М. Тридцатитысячники в Белозерье / Т.М. Димони // Белозерье: Краеведческий альманах. _ Вып. 2.- Вологда, 1998. — с.194 -203. Жукова В.С. Формирование объемно-правового статуса председателей колхозов в 1930-1980-е гг./В.С. Жукова // Правовое положение социальных слоев российской деревни: советское и постсоветское общество: сборник научных статей. Вологда, 2011. — с. 33-47. Згурский Г.В. Словарь исторических терминов / Г. В. Згурский, под ред. С.Н.Смоленского. — М.: Эксмо, 2008. — 464 с. Изюмова Л. В. Корпус председателей колхозов Евопейского Севера России в 1930-1960-е гг.: численность, состав, воспроизводство /Л.В.Изюмова // Управление и экономика: опыт, традиции, инновации. Вологда, 2010- с. 170-177; Изюмова Л.В. Руководители колхозов в 1930-1960-е годы: социальный облик и место в колхозном социуме / Л.В. Изюмова // Историк и его время — 2010. — с. 496-503; Изюмова Л.В. Председатели колхозов — выдвиженцы 1950-х гг. и отношение к ним в колхозном социуме (по материалам Европейского Севера России) / Л.В. Изюмова // Проблемы российской и региональной истории XIX -XX веков: сборник научных статей — Вологда: , 2016. С.66-75. Изюмова Л.В. Стратификация колхозной деревни в 1930-1960-е гг. (по материалам Европейского Севера России) /Л.В. Изюмова // Вологда, 2010. — с. 19-51. История Вологодского края XIX — начала XXI века: Учебное пособие для учащихся 8-9 классов общеобразовательных учреждений / Под ред. М.А. Безнина. — Вологда: Учебная литература, 2009. — 227 с. История крестьянства СССР. История советского крестьянства. Крестьянство накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938-1945гг. в 5т. Т. 3. — М.: Наука, 1987. — 447 с. История крестьянства СССР. История советского крестьянства. Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества, 1945 — конец 1950-х годов . в 5т. Т. 4. — М.: Наука, 1988. — 395 с. История крестьянства СССР. История советского крестьянства. Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства, конец 1927-1937: в 5т. Т.2. — М.: Наука. 1986. — 448 с. История социалистической экономики СССР. Восстановление народного хозяйства СССР. Создание экономики развитого социализма, 1946 — нач. 1960-х годов. в 7т. Т.6. — М.: Наука. 1980.- 589 с. История социалистической экономики СССР. Завершение социалистического преобразования экономики. Победа социализма в СССР, 1933- 1937 гг. в 7т. Т.4. — М.: Наука. 1978.- 519 с.; История социалистической экономики СССР. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны, 1938 -1945 гг. в 7т. Т.5. — М.: Наука. 1978.- 565 с.; История социалистической экономики СССР. Создание фундамента социалистической экономики в СССР 1926-1932гг. в 7т. Т.3. — М.: Наука. 1977.- 535 с.; Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории. / Н.Н. Козлова // — М.: Европа, 2005. — 526 c. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения: Крат. очерк истории / М.А.Вылцан, В.П.Данилов, Ю.А.Мошков. — М.: Колос, 1982. — 399 с. Ларькина Е.И. Подготовка колхозных кадров в период массовой коллективизации. М., изд-во социально-экономической литературы, 1960. — 167 с. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы. / Н.Б. Лебина // СПб., — 1999. — 320 c. Лукичева Э.В. Колхоз «Доброволец» Вочкомского сельсовета (1931-1950-е гг.) / Э.В. Лукичева // Череповец: краеведческий альманах. Вып. 3. — Вологда: Легия, 2002. С.56-85. Малков В.М. Голоса сурового времени: Дорогами героев: документы, письма с фронта и на фронт, дневники, воспоминания, 1941 — 1945гг. / В.М. Малков // Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во. — 1982. — 191 c. Можаев Б.А. Дождь будет: роман, повести, рассказы /Б.А. Можаев. — М.: Советский писатель, 1985. — 501с.; 48.Мошков Ю.А. Экономические аспекты становления колхозной системы: информационный потенциал годовых отчетов 1930-х годов [электронный ресурс] / Ю.А. Мошков. — Режим доступа: <#»justify»>ПРИЛОЖЕНИЕ
Методическая разработка конспекта урока
«Коллективизация сельского хозяйства».
Возраст детей: 15-16 лет.
Цель урока: Знакомство с процессом проведения политики коллективизации в сельском хозяйстве.
Задачи:
.Образовательная: познакомить обучающихся с причинами, ходом, результатами коллективизации; с биографиями руководителей колхозов 1930- х гг. Развивающая: развить умения анализа, работы с историческими источниками, обобщения; Воспитательная: воспитание интереса к предмету и любви к родному краю. Оборудование:
.Учебник «История России, XX — начало XXI века. 9 класс» (Авторы: А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю.Брандт). Рабочая тетрадь. Раздаточный материал по теме урока. Тип урока: Изучение нового материала.
Форма проведения: беседа с элементами исторического исследования
Методы: словесно-наглядный метод.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Ход урока:
ВремяЭтапыДеятельность учителяДеятельность учащихсяАнализ1 минутаОрганизационный моментОбъявление темы, проверка посещаемостиВыполнить предписания учителя, записать тему урока1 минутаАктуализацияОсвещение значимости изучаемой темы для общества: Тема является значимой, так как проведение этой политики поменяло коренным образом весь многовековой уклад жизни российской деревниВнимательно выслушать учителя. Записать основные моменты в рабочую тетрадь3 минутыПроверка знаний обучащихсяЗадать вопросы на повторение: 1. Что изменилось в жизни крестьян после отмены крепостного права? 2. Какими методами решался крестьянский вопрос в годы Столыпинской аграрной реформы? 3. Какие действия предприняли большевики в решении крестьянского вопроса в первые годы после установления советской власти?Ответить на вопросы на повторение28минутИзучение нового материала: 1.знакомство с причинами коллективиза-ции; 2. основными направлениями политики коллективизации 3.знакомство обучающихся с биографиями руководителей колхозов 1930-х гг. 4. с итогами политики коллективизации1. Предлагает обучающимся составить схему «Причины коллективизации». 2. Учитель рассказывает об основных направлениях политики коллективизации. 3. Предлагает обучающимся поработать самостоятельно с биографиями председателей колхозов 1930-х гг. и ответить на вопросы. (Выдает две карточки. Тексты биографий прилагаются к конспекту урока) 4.Предлагает подвести итоги политики коллективизации в форме схемы1. Составляют вместе с учителем схему «Причины коллективизации». 2. Фиксируют в тетради основные положения. 3.Работают с биографиями председателей колхозов и отвечают на вопросы. 4.При помощи учителя подводят итоги политики коллективизации4 минутыЗакреплениеЗадать вопросы на закрепление изученного: 1.Какие причины коллективизации вы можете назвать? 2. Какие два направления можно выделить в политике коллективизации? 3.Что обобществлялось при создании колхозов? 4. Что вы узнали о первых председателях колхозов? 5. Какие положительные и отрицательные итоги коллективизации вы можете выделить?Дать ответы на вопросы.1 минутаОбобщениеСделать вывод по теме: Сегодня на уроке мы познакомились с причинами, ходом и итогами политики коллективизации. Познако-мились с биографическими вехами первых предсе- дателей колхозов.Записать вывод по теме в рабочую тетрадь.2 минутыОценочная деятельностьВыставление оценок и отметокПодать дневники для выставления оценок.1 минутаД/зЗадать домашнее задание Прочитать п. 24, повторить записи в тетради.Записать домашнее задание
Карточка №1.
Фролов Николай Максимович
(Из воспоминаний дочери Т.Н. Фроловой)
«Фролов Николай Максимович родился в 1903 г. в д. Митино бывшего Шольского района Вологодской области в семье образованных крестьян. Отец-фронтовик умер, когда Николаю было 12 лет, а мать — в 16 лет. В семье было двое детей: он и сестра Александра Максимовна Фролова (в замужестве Князева), которой он помогал учиться. Впоследствии она стала преподавателем высшей школы. Николай Максимович окончил 6 классов начальной школы Шольского района в 1917г. Работал в подсобном хозяйстве своих родителей. Он сумел освоить такие профессии как печник, плотник, столяр и пекарь. Трудился помощником у пекаря купца Ф.А.Сукина, принимал участие в ремонте усадьбы купца.
Когда образовалась сельскохозяйственная артель (колхоз) «Красная Шола», то односельчане избрали Николая Максимовича председателем. Он очень любил землю, проверял поля, приучал комсомольцев к земле, воспитывал у молодежи любовь к земле. Пользовался авторитетом у колхозников. Первый в колхозе построил колодец. Во время его председательства артели был дан первый трактор «Кировец». Руководил он колхозом до начала 40-х гг. Был прекрасным гармонистом.
Затем он трудился на Балтийском кораблестроительном заводе в Ленинграде. На фронт был призван по мобилизации 15 мая 1942года Василеостровским РВК г. Ленинграда. Боевой путь Н.М.Фролова: 15 мая 1942г.- 31 января 1943г. — отдельная рота автоматчиков — стрелок (принимал участие в боях на «невском пятачке». Нашли на поле боя санитары. С 1 февраля — 15 декабря 1943г.- в г. Бабаево на излечении в 1489 эвакогоспитале, уволен по болезни 15 декабря 1943г. В Бабаево стал учить людей печному делу и труду пекаря. В 1945г. вернулся в Ленинград, где принмал участие в восстановлении и в том числе хлебозавода в Осиновой Роще. 12 лет подряд его фотография висела на Доске Почета Свердловского и Василеостровского районов города. Был награжден медалями: «За оборону Ленинграда»(1942г.), «За победу над Германией» (1945г.), «В память 250-летия Ленинграда» (1957г.), «За отвагу» (1968г.), «20 и 30 лет Победы» (1965г, 1975г.), «60 лет вооруженных сил СССР» (1978г.); орденом Отечественной войны II степени (1985г.).
Скончался 4 июля 1989 года в Ленинграде, где и был похоронен».
Вопросы:
.Кем был Н.Ф. Фролов по социальному происхождению? Какое образование он получил? Где трудился до создания коллективных хозяйств? Председателем какого колхоза он был избран? Как сложилась дальнейшая судьба этого руководителя?
Родился он в крестьянской семье в 1901г. в д. Понизовье Шольского-заводского с/с. Свою трудовую деятельность будущий председатель начал в роковом 1917г. рабочим на Шольском лесопильном заводе. В 1919-1921гг. он проходил службу в рядах Красной Армии. После демобилизации Иван Дмитриевич Левин вновь работает на Шольском лесозаводе, а затем на сплаве. С 1929 г. он становится председателем Шольского райкома крестьянских обществ взаимопомощи и в том же году стал председателем первого колхоза в Шольского района — коммуны «Труженик» на землях бывшего лесопильного завода Курдюг. Именно на его долю выпало организовывать деятельность и быт коммунаров. В 1930 г. он же возглавил образованную на базе этого колхоза коммуну им. В.И. Ленина. В 1931 г. Левин занял пост зав. РайЗО, а затем был начальником Ковже-заводского лесопункта, начальником райплана. Иван Дмитриевич Левин — участник Великой Отечественной войны. С 1943 г. он являлся заместителем председателя райисполкома, с 1944 по 1949 гг. вновь становится заведующим районным земельным отделом.
Вопросы:
.Кем был по своему социальному происхождению И.Д. Левин? Где он начинал трудовую деятельность? Какой колхоз он возглавил? Как сложилась дальнейшая его судьба?
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.