Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Дипломная работа на тему «Участие России в Первой мировой войне»

Актуальность темы. Современный отрезок мировой истории представляет собой противоречивое переплетение грандиозных технических и технологических достижений человечества с драматическими и трагическими конфликтами, которые стали признаком ХХ и начала XXI века.

Содержание

Введение

Глава 1. Первая мировая война: причины, характер и цели

1.1Социально-экономическое положение России накануне Первой мировой войны

1.2Интересы России в европейской политике начала XX века

Глава 2. Действия Российской армии в войне

2.1 Ход военных кампаний

2.2 Окончание войны и анализ её итогов

Глава 3. Влияние Первой мировой войны на общественно-политические процессы в России

3.1 Роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России

.2 Влияние Первой мировой войны на политические процессы в. Европе

Заключение

Список источников и литературы

Нужна помощь в написании диплома?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

Заказать диплом

Введение

Актуальность темы. Современный отрезок мировой истории представляет собой противоречивое переплетение грандиозных технических и технологических достижений человечества с драматическими и трагическими конфликтами, которые стали признаком ХХ и начала XXI века. Содержание и характер эпохи определили две мировые войны с десятками миллионов жертв, волны революций и государственных переворотов, политических, экономических и вооруженные столкновения между странами, крах империй и колониальной системы, образования десятков новых государств, бесконечные изменения на международной арене. Начало этим бурным событиям положила Первая мировая война, которая остается неисчерпаемой темой многих поколений историков. События 1914-1918 гг. признаны рубежом, на котором завершилась новая и началась новейшая история мира — история великих геополитических изменений, социальных и политических преобразований, научно- технического и технологического прогресса и его опасных последствий, угрожающих цивилизационных вызовов и тому подобное. Большая часть ХХ века приходится на существование двухполюсного мира, соревнования двух противоположных общественно-политических и экономических систем, возникновение которых обусловлено Первой мировой войной и Русской революцией 1917 г.

Актуальность данной проблематики обусловлена спецификой процессов исторической преемственности в России, глубиной и масштабами цивилизационных сдвигов в современном российском обществе и государственном устройстве. На рубеже ХХ-ХХI веков развернулись кардинальные преобразования, успешные результаты которых в социальной, экономической, политической и идеологической сферах невозможны без учета опыта прошлого.

Ежегодно в разных странах, на всех континентах появляются в свет сотни книг, статей, различных материалов, публикаций документальных источников, мемуарной литературы, где так или иначе отражаются события Первой мировой войны, анализируются ее источники, причины, характер, особенности, ход военных действий, итоги и последствия.

В последнее время авторы обращают внимание на факторы массового сознания, психологии и ментальности, связанные с войной, ее влияние на технологические сдвиги, на развитие духовной культуры, формирование новых течений и жанров в литературе и искусстве и т.д.

Тщательно исследуют повседневную жизнь людей в годы войны, их быт, сдвиги в сознании и моральных ценностях. Сейчас речь идет не только о поиске новых фактов или открытие каких-то неразгаданных тайн. Изучаются и осмысливаются исторические явления, многие из которых являются давно известными, то есть речь идет о новом прочтении и осознание глобального мирового конфликта, поскольку постоянные изменения в нашей современности имеют свои глубинные корни в прошлом.

Историография.

В зарубежной и отечественной историографии распространено мнение, что конфликт Первой мировой войны был обусловлен противоречиями предыдущей исторической эпохи и одновременно он заложил новые проблемы , которые и по сей день окончательно не решены (Центрально- Восточная Европа, Балканы, Средний и Ближний Восток, Северная Африка). и др.).

В мировой науке с явлениями войны связывается утверждения новой эры в истории человечества. Отмечается, что проявлением этого стали процессы этатизма (огосударствление), трансформации национальных хозяйственных организмов и мировой финансово-экономической системы вообще; кардинальные социально-политические преобразования как последствия массовых движений и революций; распространение и утверждение новых социальных и политических учений, отразились на характере послевоенных обществ и государств; возникновения явлений авторитаризма и тоталитаризма; перелом в духовной культуре, ментальности, образе жизни и мышления, в полной мере проявились уже в годы Великой войны.

Характеристику Первой мировой войны как глобального катастрофического явления в истории удачно подает один из известных российских историков Анатолий Иванович Уткин во вступлении к своей одноименной работы «Первая мировая война»(70) является одним из ключевых событий мировой истории. Она определила мировую эволюцию всего последующего времени. В течение четырех лет произошла настоящая революция в экономике, коммуникациях, национальной организации, в социальной системе мира. Первая мировая война предоставила национальному вопросу современной формы. Она вывела на арену общественной жизни массы народа, которые фактически к тому времени не принимали участия в мировой истории. Она дала невиданный толчок технической революции. При этом она открыла невиданные глубины гуманитарного падения, на которые оказалась способной человек вопреки всем достижениям цивилизации. Она фактически разрушила оптимистическую культуру Европы, ликвидировала все достижения века после наполеоновского мира, сделала насилие легитимным инструментом решения международных распрей и прибором социальных изменений. Она оставила после себя невиданное ожесточение народов, превратилось в отчуждения 20-30-х годов, и кровавую драму Второй мировой войны» [70].

У большинства историков интерес к Первой мировой войны и поныне обусловлен тем, что они видят в ней «рубежный момент европейской цивилизации», когда на смену консерватизма, относительной стабильности и просвещения поступил ХХ века с большими революциями и мировыми войнами, уникальными технологиями, массовыми движениями и массовым террором.

Среди этого направления есть два внутренних подходы к рассмотрению Первой мировой войны. Представители одного из них (к которому вполне относят советскую историографию) освещают Первую мировую войну как естественное явление, обусловленное развитием западной цивилизации, в частности капитализма с его противоречиями. Этот взгляд основывается на убедительных аргументах и серьезной теоретической базе. Стоит напомнить, что классики марксизма предусматривали неотвратимость общеевропейской войны за несколько десятков лет до ее начала и даже смогли описать ее последствия.

В последнее время на Западе усилилась и утвердилась другая тенденция — рассматривать Первую мировую войну как трагическую случайность, обусловленную цепью ошибок, повлекшее нарушение естественного развития мировой истории. Под таким углом зрения анализирует историю войны один из ведущих современных английских историков — Джон Киган [40]. Универсальная историческая мысль сейчас направлена на осознание сути катаклизма 1914-1918 гг. во всемирно- историческом контексте. В нем видят главное событие, которое определило лицо второго тысячелетия, и рассматривают его в ряду таких явлений, как Великие географические открытия, промышленный переворот, Реформация, Великая французская революция. В целом в историографии утверждается мнение, что для изучения явления Первой мировой войны нужно применять метод глобальной истории, который даст возможность создать адекватную, свободную от предыдущих наслоений и односторонности общую концепцию истории Великой войны [40].

Согласно первой (западной) точке зрения, крупных боевых действий на Востоке практически не было. Германцы якобы легко продвигались вперед, а темпы их движения определялись исключительно физическими возможностями людей и качеством боевой техники. В то же время слабая царская армия постоянно отступала, а если русскими и велись какие-то заметные операции, то исключительно в узкоэгоистических интересах, без увязки с общими интересами союзников. Вообще, войну на Востоке иногда представляли лишь бледной тенью операций на Западе.

Вторая точка зрения по вопросу о роли России в Первой мировой войне большевистская. Ее апологеты (например, М.Д. Бонч-Бруевич) рассматривали это грандиозное вооруженное противоборство исключительно как одну из предпосылок (в самом широком понимании) социалистической революции и Гражданской войны. Драматические события 1914-1917 гг., по сути, оказались в тени того, что произошло вслед за ними. Катастрофа российской государственности заслонила произошедшее до 1917 г., а потери Гражданской войны превысили потери русской армии в ходе боевых действий в составе Антанты. Да и вспоминать Первую мировую войну в Советской России поначалу было не принято, поскольку многие герои войны связали свои судьбы с белым движением, а военспецы — бывшие офицеры в составе РККА — были «вычищены» из рядов Красной Армии в 1920 -е — 1930-е гг. в ходе политических репрессий. Наиболее устойчивые штампы, присущие приверженцам данной точки зрения, это: военно-техническая отсталость России; бездарность царских генералов; их полное раболепие перед англо-французскими союзниками. Якобы, привязывая свои боевые операции к требованиям Антанты, русские «расплачивались кровью» за оказанную материальную помощь.

Наконец, приверженцы третьей, современной российской точки зрения признают определенную роль Русского фронта и заслуги России в годы Первой мировой войны. Они утверждают также, что русские могли побеждать лишь турок и австрийцев, которые были слабее их. Германцы же якобы оказались «не по зубам» русским. Возникло даже мнение, что немцы показали себя сильнее, искуснее русских, а действия германской армии — череда сплошных побед над ними.

Некоторые западные историки пытались умалить роль России в разгроме Германии и ее союзников. Одни заявляли, что победа была достигнута в результате операций 1918 г., когда Россия уже не участвовала в войне. Другие утверждали, что разгром Германии был вызван экономической блокадой и материальным перевесом Антанты, мобилизовавшей огромные сырьевые и промышленные ресурсы. Однако и те, и другие порой умышленно умалчивали о том, что русская армия в течение трех лет неоднократно спасала своих союзников от военного разгрома, оттягивая на себя большие силы противника, перемалывая в ожесточенных боях его отборные войска, создавая тем самым условия для накапливания сил Англии и Франции и совершенствования их боевой эффективности.

Отечественная историография прошла несколько этапов. К 1941 году завершился процесс ее становления. Сильное позитивное ее развитие попало в 30-е годы под удар культа личности Сталина. Это вызвало негативные явления, но развитие продолжалось. После 1945 года начался новый этап, охвативший 40-60 годы, сложный и трудный для науки. «Оттепель» 56 года оказалась лишь передышкой, и развитие исторической науки в 70-80 годы, которые можно считать отдельным этапом, проходило в условиях неосталинизма и усиления политизации и идеологизации. В конце 80 -годов начался следующий этап -острой критики прошлого и попытки создания новой историографии войны 1914-1918гг.

Первым из направлений советской историографии войны было военно-историческое. Оно создавалось в основном самими военными, участниками войны и теми, кто остался на Родине, и теми, кто оказался в эмиграции. Везде шел поиск документов и велась их публикация, издавались воспоминания и первые исследовательские работы.

В СССР действовала военно-историческая комиссия, затем — военно-исторический отдел Генерального штаба РККА.

Различные журналы, и не только военные, печатали множество материалов о войне. Именно в 20-е начале 30-х годов в открытых и закрытых военно-академических изданиях были введены в научный оборот многочисленные факты о военных действиях в 1914-1918гг.

В конце 30-х годов приобретение и публикация книг эмигрантов прекратились. Неизвестным советскому читателю и историку остался огромный пласт материалов: многочисленные публикации оперативных документов, история отдельных частей и соединений русской армии, анализ больших и малых сражений, воспоминания участников боев, различные журналы и сборники. Создавались обобщающие труды, самым заметным из которых был стратегический очерк войны в семи томах(47) . Из множества трудов выделялась книга бывшего генерала царской армии А.М. Зайончковского.(31). Она вышла тремя изданиями и оставалась самым полным описанием военных действий в нашей историографии вплоть до выхода в 1975 году двухтомника «История первой мировой войны 1914- 1918»( 32).

Развивалась и исследовательская работа, в которой участвовали многие крупные ученые. Среди этой литературы выделялись статьи видного историка — марксиста М.Н.Покровского (57), который направлял основной удар против российского империализма и царского правительства. С этих позиций Покровский подверг критике работы академика Е.В.Тарле, посвященные Первой мировой войне (67).

После 1945 г. Начался новый этап развития отечественной историографии Первой мировой войны. Однако до 1956 года на всех исследованиях еще лежал отпечаток культа Сталина. Ситуация стала выправляться после ХХ съезда КПСС. В 1975 году вышел труд под редакцией военного историка И.И. Ростунова, посвященный военным действиям на всех фронтах и в течение всей войны (58). Необходимо упомянуть работы видного историка Н.Н. Яковлева(73) о первой Мировой войне в ответ на книгу А.Н. Солженицына «Красное колесо», в которую входил роман «Август четырнадцатого» (62).

В целом военные историки добились успеха, выпустив обобщающие труды, хотя и с недостатками, но со стройной концепцией истории военных действий.

В тему «Первая мировая война» вошла и история Брестского мира, которым закончилось участие в ней России. Его заключение и, как следствие этого, историческое значение были показаны в исследованиях ныне академика Чубарьяна А.О., Выгодского С.Ю., Майорова С.М. и др. (72, 20, 46).

Источники.

В 20-30-х годах публиковались воспоминания военных-участников войны, политиков и дипломатов: А.П. Извольского, М.К. Лемке, П.Н. Милюкова(5), А.А. Поливанова, М.В. Родзянко и другие. Известны были работы А.И. Деникина(2) и других участников мировой и гражданской войны (2). За рубежом появились солидные труды, крайне необходимые для изучения войны, в частности воспоминания министра иностранных дел России С.Д. Сазонова (11) воспоминания генералов Ю.Н. Данилова, А.И. Деникина (2), Н.Н. Головина, А.С. Лукомского (4). В эмигранской литературе создавался капитальный труд А.А. Керенского по истории российской армии. В СССР публиковались работы лишь тех военных, которые перешли в Красную армию; М.Д. Бонч-Бруевича, А.А. Брусилова (1), А.А. Игнатьева (3), Шапошникова (10).

Цель выпускной квалификационной работы — изучить участие России в первой мировой войне.

В соответствии с целью работы будут решены следующие задачи:

-рассмотреть социально-экономическое положение России накануне Первой мировой войны; определить интересы России в европейской политике начала XX века; проанализировать отражение участия России в Первой мировой в различных источниках; рассмотреть ход военных кампаний; рассмотреть окончание войны и выполнить анализ её итогов; определить роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России; уточнить влияние Первой мировой войны на политические процессы в. Европе. Объект исследования — Первая мировая война.

Предмет исследования — различные аспекты участия России в Первой мировой войне.

Научная новизна заключается в том, что сделана попытка рассмотреть место и вклад России в достижение победы в Первой мировой войне 1914 — 1918 гг.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования материалов ВКР при подготовке уроков в школьной программе по истории России и в высших учебных заведениях.

Структура работы.

ВКР состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

война политика экономический

Глава 1. Первая мировая война: причины, характер и цели

.1 Социально-экономическое положение России накануне Первой мировой войны

K началу XX в. Российская империя по размеру территории — 22,2 млн. км). Центральная часть Российской империи состояла из 29 европейских губерний c преобладанием русского населения [29, с. 64]. Мировой экономический кризис 1900 -1903 гг., охвативший Западную Европу и США, привел к спаду производства. Для экономики России кризис оказался особенно болезненным, т.к. промышленные предприятия страны еще не окрепли и нуждались в банковских кредитах, а объем капиталовложений резко сократился. В 1900 — 1901 гг. новые заводы были вынуждены сократить производство или остановить его. Российское правительство потеряло возможность получать иностранные займы, что привело к сокращению государственных заказов. Для некоторых отраслей промышленности основным заказчиком являлось государство. Кризис выявил слабость промышленных отраслей, которые держались на госзаказах и строительстве железных дорог [27, c. 95].

Правительство стало предпринимать меры для выхода из кризиса. Началось объединение промышленных предприятий. Летом 1902 г. с участием французских, бельгийских металлургических предприятий образуется монополистическое предприятие по продаже металлических изделий — «Продамет» (объединение крупных производителей Донецкой области). В 1904 г. были созданы «Продуголь» для продажи угля, «Продвагон» — для торговли железнодорожным оборудованием и много других трестов, синдикатов и концернов. Это свидетельствовало о том, что в России началась концентрация производства.

Осознавая необходимость перемен, 24 августа 1906 года председатель Совета министров Столыпин представил программу умеренных преобразований в экономике России. Основное содержание столыпинских преобразований, сведено в Таблицу 1.

Таблица 1.1 Столыпинская реформа модернизации страны

Название реформыСодержание преобразований1Аграрная реформаПринят указ, облегчавший всем крестьянам процедуру выхода из общины. К 1916 году, из общины вышло 2, 5 миллиона крестьян. Политика переселения крестьян. Переселенцам предоставляли большие земельные участки и множество льгот, однако сам процесс был плохо отлажен.2Реформа образованияОбязательное начальное бесплатное обучение для детей с 8 до 12 лет. С 1908 по 1914 г. бюджет народного образования удалось увеличить втрое, было открыто 50 тыс. новых школ.3Реформа промышленностиПодготовлено десять законопроектов, затрагивавших основные аспекты труда на промышленных предприятиях, такие как вопросы о правилах найма рабочих, страховании несчастных случаев и болезней, продолжительности рабочего времени и т.д4Рабочий вопросОграничение рабочего дня 10,5 часами, отмена обязательных сверхурочных работ, право на создание контролируемых правительством профорганизаций, введение рабочего страхования, создание больничных касс на совместный счет рабочих и хозяина. Из-за давления предпринимателей, в Думу законопроект попал в сильно урезанном виде5Судебная реформаВосстановление в селах института мировых судей. Возрождение мирового суда обозначало отказ от сословного судопроизводства, что должно было способствовать рационализации судопроизводства, избавив его от бесконечных недоразумений, случайных и нелогичных решений.6ЗемствоРаспространил земских учреждений на все губернии.7Национальный вопросСоздание министерства национальностей, особенности каждой нации. Задачей нового министерства должно было стать противодействие внутренним и внешним врагам страны, стремившимся посеять межнациональную и религиозную рознь.Политика, проводимая П.А. Столыпиным, усиливала процесс буржуазной трансформации социальной структуры Российского общества с перспективой укрепления основ правового государства и гражданского общества. Задуманная им ломка патриархальных установок русского крестьянства и насаждение буржуазных стереотипов поведения требовали значительного времени. Это понимал и сам реформатор. Однако, довести до логического конца процесс модернизации страны Россия не успела. С конца 1909 г. в стране начался экономический подъем. Наращиванию экономической мощи страны способствовал целый ряд обстоятельств, в числе которых можно отметить благоприятную внешнюю конъюнктуру. С небывалой быстротой возобновился рост промышленности. Внешняя торговля стала прибыльной, а бюджет уравновешенным.

Российская империя экспортировала 1/3 своей товарной продукции зерновых и являлась самым крупным в мире поставщиком зерна на мировой рынок. За 1901-1914 гг количество предприятий с числом рабочих свыше 500 возросло с 646 до 776, количество рабочих в них — с 794,8 тыс. до 1 107,5 тыс. человек, удельный вес этих предприятий возрос с 3,5 до 5,5%, а по числу рабочих — с 46,7 до 56,5% [29, c. 46].

Таблица 1.2 Развитие предпринимательства в России

Предприятия1901г.1914ЗаведенияРабочиеЗаведенияРабочиеКол- воУд. весКол-воУд. весКол- воУд. весКол-воУд. весДо 100 человек1516883,9%41478524,1%1111778,4%34887617,8%От 101 до 500 человек228812,6%49209528,9%225316,1%50444025,7%От 501 до 1000 человек4032,2%26913315,8%4322,4%81119715,1%Свыше 1000 человек2431,3%52563730,9%3442,4%81119741,4%Всего18102100%1701650100%14046100%1960860100%

Крупные промышленные объединения монополизировали большую часть производства и распределение в самых современных отраслях экономики. Процесс концентрации обеспечивался деятельностью крупных банков, которые, как и в Германии, полностью управляли рынком. В 1913 г. 1/2 банковских сделок происходила через посредство 6 крупнейших деловых и депозитных банков России, которые располагались в столице. В Петербурге активизировалась биржевая и финансовая деятельность, чему способствовал рост курса ценных бумаг на бирже.

К 1914 г. 1/3 от общего числа акций различных обществ, функционирующих в России, принадлежала иностранным владельцам. Особенно значительными были вклады иностранного капитала в металлургической и нефтяной промышленности, а также в банках. В 1914 г. 65% капитала самого крупного Русско-Азиатского банка принадлежали французским вкладчикам. Значительные капиталовложения иностранцы делали в технически развитые отрасли промышленности, такие, как электрификация, кораблестроение, автомобилестроение. Первое место среди инвесторов занимали французы. Доля французского капитала достигала 12,5 млрд. франков, немецкого- 8 млрд., британского — 3 млрд.

С каждым годом рос национальный доход. Период с 1908 по 1914 гг. был особенно успешным. Капитал новых акционерных обществ, созданных в эти годы, был равен 41% общей суммы капитала всех обществ, возникших с 1861 г. Более 70% новых вложений, начиная с 1908 г., сделаны были за счет отечественных фондов. Показательным было и увеличение денежных вкладов в сберкассах и на текущих счетах в банках. Россияне стали выкупать ценные бумаги, находящиеся у иностранцев [17, c. 48].

В конце 1913 г. редактор влиятельной французской газеты «Economiste Europeen» Э. Тэри по поручению французского правительства провел исследование русского хозяйства. Э. Тэри писал: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900-го по 1912-й, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношениях».

Если рассматривать экономические успехи Российского государства в системе мирового экономического хозяйства, то они выглядели иначе. Так, в 1913 г. общий уровень промышленного производства в России оставался в 2,5 раза меньше, чем в промышленном производстве Франции, 6 раз меньше, чем в Германии, в 14 раз меньше, чем в США. С 1914 г. иностранный капитал занимал ключевые позиции в ведущих отраслях народного хозяйства. В каменноугольной промышленности его доля составляла 75% всего капитала. В 1913 г. уровень производительности труда в России был в 9 раз ниже, чем в США, почти в 5 раз ниже, чем в Англии.

Таким образом, социально-экономическое развитие России в начале XX века имело следующие характерные черты:

1.Завершение промышленного переворота Капиталистический уклад в экономике Появление и развитие новых отраслей промышленности Формирование буржуазии и пролетариата. Однако, Россия оставалась аграрной страной (87%- крестьяне). Сохранение феодально-крепостнических пережитков, тормозивших социально-экономическое развитие Противоречивость развития ( монополии против пережитков феодализма) Сильное вмешательство государства в экономическую политику. Россия полностью вступила в империалистическую стадию развития капитализма.
.2 Интересы России в европейской политике начала XX века

Первая мировая война 1914-1918 года вошла в историю как одно из масштабных по значимости и количеству стран-участников событий. Истоки войны исследователи усматривают в процессах мирового развития и международных отношениях конца XIX — начала XX в.

Индустриализация многих стран Европы и Соединенных Штатов Америки порождала стремление к выходу на широкий мировой рынок, распространению своего экономического и политического влияния в разных частях света. Державы, которые уже имели колониальные владения, всячески стремились их расширить. Так, к примеру, Франция в последней трети XIX — начале XX века, увеличила территорию своих колоний более чем в 10 раз. Великобритания также пыталась усилить свои позиции.

Практически, завершившийся к началу XX века колониальный раздел мира не принес успокоения в международные отношения. Заметно продвинувшиеся в индустриальном развитии страны США, Германия, Италия, Япония активно включились в борьбу за сферы экономического и политического влияния в мире. В одних случаях они отторгали колониальные территории у владельцев военным путем. Так поступили США, развязав войну против Испании в 1898 году. В других случаях колонии «выторговывали», как это сделала Германия, вынудив в 1911 году Францию под угрозой вторжения в её владения в Марокко уступить часть владений в Конго. Участившиеся конфликты между великими державами в разных частях света вызывали озабоченность не только в общественном мнении, но и у самих политиков [17, c. 121].

В 1899 году в голландском городе Гааге по инициативе России была проведена конференция мира, на которой присутствовали представители 26 государств.

По мнению современных исследователей, существовал целый комплекс причин созыва мирного форума: финансовых, политических, идеологических.

В 1890-е годы всем политическим лидерам ведущих держав Европы было ясно, что при достижении технического совершенства вооружений военные конфликты между государствами становятся всё более и более кровопролитными. Но всем также была ясна перспектива очень скорого крупного конфликта, связанного с новым переделом мира: на политическую арену вступали молодые агрессивные государства (в частности, Германия, Италия и Япония), которые также мечтали урвать свой кусок уже поделенного «мирового пирога» [30, c. 74].

И в этих условиях Российская империя была, пожалуй, единственным государством, которое противопоставляло себя не какой-либо отдельной стране или политическому деятелю, а общей военной угрозе.

Известный специалист по международному праву Ф.Ф. Мартенс считал, что мирная инициатива России преследовала две цели.

Первая — предполагала путем миролюбивого обсуждения международных споров и условий ограничения вооружений предупредить войну.

Другой целью было выяснение тех условий, при которых возникшая война могла бы быть поставлена в самые узкие рамки с точки зрения гуманности и общей пользы народов.

В записках министра иностранных дел Российской империи графа М.Н. Муравьёва отчётливо прослеживаются и другие, более реальные причины, которые привели к появлению мирной инициативы, а именно:

Россия отставала в гонке вооружений от ведущих западных держав, и этот отрыв постепенно все более увеличивался. Ассигнования на нужды Военного и Морского министерств составляли больше четверти всей суммы обыкновенных расходов российского бюджета. Для экономики России увеличение военных расходов было непосильным бременем.

Помимо желания сэкономить российское правительство стремилось разрядить политическую обстановку на Дальнем Востоке повысить международный авторитет Николая II и Российской империи в целом [19, c. 94]. Видя надвигающуюся угрозу мировой войны и стараясь всеми силами ее предотвратить ,Николай 11 выступил с инициативой созвать международную конференцию по ограничению вооружений. Такая конференция состоялась летом 1899 года в Гааге с участием представителей 26 государств. Однако на ней не было достигнуто никаких соглашений по ограничению вооружений, вследствие негативной позиции в этом в этом вопросе как Германии, так и Англии с Францией.

Реальные итоги конференции можно свести к следующему: были установлены общие правила относительно третейского и вообще мирного разбирательства столкновений между державами. Во-вторых, постановлений и «пожеланий» относительно ведения военных действий.

Формально итоги работы конференции зафиксированы в трёх конвенциях и трёх декларациях:

1.конвенция о мирном решении международных столкновений; конвенция, определяющая обычаи сухопутной войны; конвенция, распространяющая применение Женевской конвенции 1864 года на войну морскую; декларация о запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов; декларация о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы; декларация о неупотреблении пуль, сплющивающихся в человеческом теле. На второй Гаагской конференции (1907 год) участвовали уже 44 государства. Она явилась продолжением Первой конференции мира, созванной в 1899 г. по инициативе выдающегося российского юриста- международника и дипломата Ф.Ф. Мартенса с целью разработки многосторонних соглашений в области законов и обычаев войны. Вторая Гаагская конференция мира, также была созвана по инициативе России. Принятые на ней конвенции стали первой в истории международного права крупной кодификацией законов и обычаев войны, а также мирного разрешения международных споров.

Было принято 13 конвенций:

1.О мирном решении международных столкновений; Об ограничении в применении силы при взыскании по договорным долговым обязательствам; Об открытии военных действий; О законах и обычаях сухопутной войны; О правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны; О положении неприятельских торговых судов при начале военных действий; Об обращении торговых судов в суда военные; О постановке подводных, автоматически взрывающихся от соприкосновения мин; О бомбардировании морскими силами во время войны; О применении к морской войне начал Женевской конвенции (впоследствии заменена Женевской конвенцией 1949 года); О некоторых ограничениях в пользовании правом захвата в морской войне; Об учреждении Международной призовой палаты (не вступила в силу); О правах и обязанностях нейтральных держав в случае морской войны [9, c. 47]. Кроме того, Вторая конференция сочла нужным рекомендовать государствам-участникам созыв Третьей конференции мира. Таким образом, тогда практически весь мир признал плодотворность российских международных инициатив.

Тем не менее, обсуждение общих проблем мирного урегулирования не мешало ведущим европейским державам стремиться к достижению своих не всегда мирных внешнеполитических целей. В одиночку это делать было все труднее, поэтому каждая сторона искала союзников. С конца XIX века стали складываться два межгосударственных блока — Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанта ( Франция, Россия, Великобритания)

Так как к 1914 году Россия уже была прочно включена в международные отношения и обязательства, она никак не могла остаться в стороне от возникающих мировых конфликтов между государствами, несмотря на то, что подобное вмешательство не отвечало национальным интересам российского государства.

C точки зрения военного фактора положение Российской империи было очень уязвимым в силу её материкового расположения на севере и в центре Евразии, особенно пo сравнению c другими державами. Taк, CШA находились зa пределами двух океанов-Тихого и Aтлaнтичecкoro, Beликoбpитaния и Япония — на островах, что делало их практически недосягаемыми для сухопутных армий противника, представлявших основной вид вооружённых сил начала XX в.

Поэтому в силу своего геостратегического положения Россия была вынуждена содержать самую большую в то время пo численности армию, доходившую в отдельные периоды до 1,4 млн. человек.

В 1908-1909 году произошел так называемый Боснийский кризис. Австро-Венгрия присоединила к себе Боснию и Герцеговину, до этого формально входившие в состав Османской империи. Сербия и Россия выступили с протестом, поскольку стояли за предоставление этим территориям независимости [25, c. 92].

Балканские войны оставили после себя неразрешенные межнациональные и межгосударственные противоречия, взаимные территориальные споры между Болгарией, Сербией, Румынией, Османской империей [22, c. 31].

Все большим становилось недовольство Австро-Венгрии усилением Сербии как возможного центра объединения южнославянских народов, часть которых находилась во владениях Габсбургской монархии.

Накануне Первой мировой войны такое положение на мировой политической арене приняло взрывоопасный характер.

Непреодолимым препятствием на пути к балканскому союзу, который планировала Россия, оказались споры между Константинополем, Софией, Белградом и Афинами по вопросу об автономии Македонии. Кроме того Франция добивалась от Турции концессии на железную дорогу в районе, на преимущественные интересы в которой претендовала Россия. Обнаружились попытки Англии усилить своё влияние в Тегеране, что вызвало дополнительную напряжённость в русско-английских отношениях. Окончились неудачей и русско-турецкие переговоры, на которых Россия, используя конфликт Турции с Италией, добивалась согласия на открытие проливов для кораблей русского военного флота с гарантией неприкосновенности европейских владений Турции. При настойчивом содействие со стороны России в марте 1912 г. был подписан сербско- болгарский союзный договор [37, c. 38].

Балканские войны 1912 и 1913 гг. стали крахом надежд России играть роль великой державы на Балканах, регулируя отношения между малыми государствами региона, их отношения с Турцией и заинтересованными европейскими державами и осуществляя контроль над проливами.

В итоге всех внешнеполитических усилий царского правительства оказывалось, что именно в самом взрывоопасном для Европы Балканском регионе Россия была на грани столкновения с Германией и Австро-Венгрией, на сторону которых явно склонялись Болгария и Турция. При этом к середине 1914 г. Россия со всей очевидностью могла рассчитывать только на поддержку Франции, Сербии и Черногории.

Позиция Англии оставалась неопределённой вплоть до июльского кризиса 1914 г. Положение России в системе международных отношений накануне мировой войны свидетельствуют, что самодержавию не удалось в третьеиюньский период восстановить силу и влияние страны как ведущей державы.

Последние годы перед первой мировой войной были отмечены невиданной гонкой вооружений. Резко возросли военные ассигнования, расширился численный состав армий и увеличился срок службы. Россия в 1910 г. начала реорганизацию армии, а в 1913 г. приняла «Большую программу по усилению армии», восстановлению и расширению военного флота, выполнение которой должно было быть завершено к 1917 г. Однако Германии удалось осуществить свою военную программу на три года раньше. Завершила приготовления к войне и Австро-Венгрия. Весной 1914 г. она разработала план нападения на Сербию, решив воспользоваться для развязывания войны начавшимся объединением Сербии с Черногорией или любым иным предлогом [37, c. 39].

Таким образом, Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, добиваясь свободного выхода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Галиции и нижнего течения Немана. Усилить влияния на Балканах (путем ослабления влияния Германии на Турцию).

Германия стремилась разгромить Англию, лишить её морского могущества и переделить французские, бельгийские и португальские колонии и утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, ослабить Россию, отторгнуть у неё польские губернии, Украину и Прибалтику, лишив её естественных границ по Балтийскому морю.

Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России часть польских губерний, Подолию и Волынь [28, c. 20].

Турция при поддержке Германии претендовала на территорию русского Закавказья.

Англия стремилась сохранить своё морское и колониальное могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке и пресечь её притязания на передел колоний. Кроме того, Англия рассчитывала на захват у Турции богатых нефтью Месопотамии и Палестины, на захват которых питала надежду и Германия.

Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой Италия, в конечном счёте связала свою судьбу с Антантой и воевала на её стороне из- за проникновения на Балканский полуостров.

В целом Россия в предвоенные годы стремилась проводить в международных отношениях сбалансированную, реалистическую политику без ущерба собственным национальным интересам. Другое дело всегда ли эту цель удавалось осуществить на практике. России постоянно приходилось лавировать между враждебными государствами и своими союзниками во имя сохранения единой военной коалиции накануне неизбежной войны.

Глава 2. Действия Российской армии в войне

.1 Ход военных кампаний

Первая мировая война состоялась из-за взаимных претензий двух групп держав — соперничавших в борьбе за передел мира. Экономические предпосылки перешли в политическое противостояние. Австро-Венгрия воспользовалась случаем, чтобы погасить, национал — социалистическое движение, которое особенно было выражено в Сербии. Германия искала выгодные экономические зоны влияния и была готова к войне против Франции, Англии и России.

июня 1914 года в городе Сараево (Босния и Герцеговина) Георгий Принцип сербский студент застрелил австрийского престолонаследника Франца Фердинанда и его супругу. После ультиматума Австро-Венгрия 28 июля 1914 года объявила войну Сербии. 30 июля 1914 года Россия объявила всеобщую мобилизацию, после чего 1 августа Германия объявила войну России, 2 августа германскими войсками захвачен город Калиш (современная Польша, в 1914 году часть Российской империи). 2-3 августа Франция и Англия заявили о своей поддержки России, 6 августа Австро-Венгрия объявила войну России. Осенью 1914 года к Антанте присоединилась Турция, 23 августа — Япония, в 1917 году — США. Не смотря на то, что Италия являлась членом тройственного союза, она сохраняла нейтралитет, а в 1915 году после долгих колебаний вступила в мировую войну на стороне Антанты. 29-30 октября турецкий флот под командованием немецкого адмирала В. Сушона обстрелял Севастополь, Одессу, Феодосию и Новороссийск. 2 ноября Россия объявила войну Турции (Кавказский фронт), 5-6 за ней последовали Англия и Франция. Война приняла затяжной характер, действия велись в основном в Европе: на западном фронте (Франция) и Восточном (Россия). Российская военная зона делилась на Северо-западный фронт (Пруссия, Прибалтика и Польша) и Юго-западный (Галиция, Карпаты) [11 , c. 43].

В ходе Первой мировой войны на Восточном фронте главным противником Германии и Австро-Венгрии была Россия. В период Первой мировой войны можно выделить четыре кампании военных действий.

Ход военных действий в 1914 г. Противостоящие военные группировки мобилизовали огромные армии, оснащенные современной военной техникой. Армии Антанты насчитывали 6 млн. чел., а армии противоположной коалиции — 3,5 млн. чел.

В Европе сложились два фронта — Западный (во Франции и Бельгии) и Восточный (против России). На Западном фронте против германских войск воевали англичане и французы, на Восточном фронте против германских и австро-венгерских войск сражалась русская армия. Русские воевали еще в Закавказье против Турции. В стороне от войны дольше всех держались США. Только 1917 г. они присоединились к Антанте. Русский фронт делился на Северо-Западный против Германии и Юго-Западный против Австро- Венгрии. Командующим Северо-Западного фронта был генерал Я.Г. Жилинский, Юго-Западным — генерал Н.И. Иванов. Верховным главнокомандующим всей действующей русской армии был назначен дядя царя Великий князь Николай Николаевич.

Германский Генеральный штаб под руководством генерала А. Шлиффена разработал план молниеносной войны, по которому Германия за 8-10 недель предполагала вначале покончить с Францией, а затем разбить Россию.

Согласно проведенной мобилизации русская армия увеличивалась с 1,5 до 5,5 млн. человек. Мобилизация давала 114 дивизий, 94 из которых направлялись против Германии и Австро-Венгрии. Им противостояли 20 немецких и 46 австрийских дивизий.

Германское командование считало Россию неподготовленной к войне, поэтому русскую армию в расчет не брало. Главный удар Германия решила нанести своей давней противнице Франции. На границах с Бельгией и Люксембургом немцы сосредоточили 90% своих вооруженных сил.

августа 1914 г. немцы вторглись в Люксембург, 4 августа без боя овладели Брюсселем, затем вошли в северные области Франции. 5 августа 1914 г. французский посол в России Морис Палеолог на приеме у Николая II говорил: «Я умоляю Ваше Величество приказать Вашим войскам немедленное наступление. Иначе французская армия рискует быть раздавленной»(54). 21 — 25 августа на р. Марне немцы нанесли французской армии серьезное поражение и начали стремительное продвижение к Парижу. Немцы были уже в 120 км. от французской столицы.

Выполняя просьбы французского командования, Россия спешно бросила две армии — 1-ю под командованием генерала П.К. Ренненкампфа и 2-ю под командованием генерала А.В. Самсонова в Восточную Пруссию с целью наступления. Наступление начиналось по просьбе союзников, армии комплектовались спешно. В день объявления всеобщей мобилизации на призывные пункты явились 96% кадровых запасников. Поэтому в 1-ю и 2-ю армию брали лучших — унтер-офицеров с георгиевскими крестами, прошедших русско-японскую войну. Офицерских должностей не хватало, унтер-офицеров брали рядовыми. В общем, 1-я и 2-я армии были укомплектованы цветом русской армии.

Началась Восточно-Прусская операция.

Вначале она проходила успешно для русской армии. 1-я русская армия П.К. Ренненкампфа 7 августа нанесла сокрушительное поражение 8 германской армии генерал — полковника М. Притвица в районе Гумбинена (совр. г. Гусев Калининградской области). Позже военные историки писали, что «Гумбинен родил Марну и решил участь всей первой мировой войны». Победа русских войск была столь впечатляюща, что генерал П.К. Ренненкампф получил приказ из штаба Северо-Западного фронта идти на Кенигсберг, чтобы оттуда начать наступление на Берлин.

Поражение немецких войск в Восточной Пруссии — колыбели прусско-немецкой монархии — произвело ошеломляющее впечатление на германского кайзера. На следующий день он приказал срочно перебросить с французского участка на русский шесть корпусов, три из которых были взяты с самого ответственного участка. На Западном фронте наступление на Париж было приостановлено. Генерал М. Притвиц был заменен призванным из запаса генералом П. Гинденбургом, ставшим впоследствии Верховным главнокомандующим всеми германскими силами.

Далее события в Восточной Пруссии развивались самым трагическим образом для русских войск. П.К. Ренненкампф и А.В. Самсонов наступали в разных направлениях. Причем, П.К. Ренненкампф наступал на никому не нужный Кенигсберг. В полном неведении русского командования немцы срочно сосредоточивали 13 своих дивизий против 2-й армии А.В. Самсонова, занимавшей более важные стратегические позиции. Связь между двумя уставшими, не получавшими по нескольку дней хлеба русскими армиями была нарушена. Сообщаться можно было только по радиотелеграфу. Депеши не зашифровывались, и противник отлично был осведомлен обо всех передвижениях русских войск. Генерал А.В. Самсонов получал неверные директивы из штаба Северо-Западного фронта. Начиная с 10 августа, П. Гинденбург постепенно брал 2-ю армию в клещи и 16 августа в глухих лесах загнал ее в болота. Далее мощными ударами немцы стали буквально уничтожать русские отборные гвардейские части. Потеряв связь с 1-й армией, со своими частями, дезориентированный относительно противника штабом Северо-Западного фронта, генерал А.В. Самсонов совершенно растерялся и отдавал один неверный приказ за другим. В самый ответственный для армии момент он отправился лично на самый тяжелый участок вместе со своим штабом. Управление 2-й армией оказалось дезорганизованным. Армия, как единый цельный организм, перестала существовать. В ночь с 16 — на 17 августа командующий армией вместе со своим штабом оказался под угрозой пленения. «Блистательной личной храбрости» генерал А.В. Самсонов застрелился. Новый командующий 2-й армией генерал Н.Н. Клюев приказал всем сдаться в плен. Но некоторые командиры не подчинились и смогли вывести из окружения 10 тыс. солдат. 2-я армия перестала существовать. Русская армия потерпела самое сокрушительное со времен Нарвского сражения (1700 г.) поражение. Генерала П.К. Ренненкампфа из-за немецкой фамилии прямо обвиняли в трусости, измене, гибели генерала А.В. Самсонова и 2-й армии. Не в силах сносить обвинения, он вышел в отставку, поселился в Петрограде. В 1918 г. толпа солдат едва не растерзала его. В 1918 г. по приговору революционного трибунала он был расстрелян в г. Таганроге.

В ходе Восточно-Прусской операции русские войска потеряли 170 тыс. чел. (в том числе пленными), немецкие — 37 тыс. чел.(44). Стратегически эта победа немцам ничего не дала. Но морально она окрылила немецкое военное командование. Гибель 2-й армии произвела сильнейшее впечатление в России. Патриотический накал сменился растерянностью и унынием.

Восточно-Прусская операция закончилась трагически для России, но она сломала все планы немецкого командования. Ценой гибели отборных русских гвардейских частей Париж был спасен. Немцы приостановили наступление на Париж. Германия вынуждена была начать активные боевые действия на Восточном фронте. Восточный фронт постепенно становился главным, что и предопределило победу стран Антанты в первой мировой войне.

Более успешной для русских войск была Галицийская операция на Юго-Западном фронте с 5 августа по 8 сентября между русскими и австро- венгерскими частями. Фронт растянулся на 400 км., с обеих сторон было задействовано около 2 млн. чел. при 5000 орудий. Наступление русских войск началось наступлением 8 августа силами 8-й армии под командованием генерала А.А. Брусилова. 10 августа перешли в наступление все армии Юго-Западного фронта. 16-18 августа австро-венгерский фронт был прорван. В ходе Галицийской операции войска Юго-Западного фронта продвинулись на 300 км., заняли значительную часть Галиции, в том числе Галич и Львов. Армия Австро-Венгрии потеряла до 400 тыс. чел. (около половины своего состава) и до конца войны оставалась неспособной к активным наступательным операциям. Потери русских войск составили 230 тыс. чел.

Галицийская операция русских войск 1914 г. имела большое значение для дальнейшего хода войны. Планы немецкого командования на быструю победу были окончательно сорваны. Не оправдались расчеты германского командования на оборону Восточного фронта только силами Австро- Венгрии. Германия была вынуждена перебросить с Западного фронта значительные военные соединения. Создавалась угроза русского вторжения в Венгрию и Силезию. После победы русских войск в Галиции на сторону стран Антанты перешла Италия.

В октябре 1914 г. в Польше была проведена Варшавско-Ивангородская операция. В конце сентября 1914 г. командование русских войск начало перевод войск из Галиции в Польшу, откуда намечалось нанести сильный удар по Берлину. Германское командование усилило австрийскую армию 8-й немецкой армией под командованием П. Гинденбурга. Вместе в направлении Ивангорода и Варшавы они нанесли удар по войскам Юго-Западного и Северо-Западного фронтов, намереваясь выйти в тыл войскам Северо- Западного фронта. Русское командование в район Ивангорода — Варшавы перебросило из Галиции три армии и два корпуса. Начались кровопролитные бои. С обеих сторон в них участвовало свыше 900 чел. Солдаты и офицеры русской армии проявляли массовый героизм. В начале сентября штабс- капитан П.Н.Нестеров в воздушном бою совершил первый в мире таран вражеского самолета. 26 октября русские войска смогли остановить наступление австро-германских войск и отбросить их на исходные позиции. В ходе Варшавско-Ивангородской операции австро-германские войска потеряли 100 тыс. чел., русские — 50 тыс. чел.(19).

С 29 октября по 11 ноября проходила Лодзинская операция. Планы немецкого командования заключались в том, чтобы окружить и разгромить в районе Лодзи стоявшие здесь 2-ю и 5-ю русские армии Северо-Западного фронта. Немцы перебросили сюда с Западного театра военных действий 9 дивизий. Шли упорные бои, но цели своей немецкое командование не достигло.

На Восточном фронте упорные многомесячные бои обескровили обе стороны. За 1914 г. потери русских составили 2 млн. чел., потери австро- германских войск — 950 тыс. чел.(44). Противники оказались неспособны вести дальше активные боевые действия. Обе стороны решили перейти к позиционной обороне. На Восточном фронте наступило затишье. На Западном фронте в 1914 г. активных военных действий также не велось, т.к. Германия была вынуждена бросить основные силы против России. Англия и Франция получили длительную передышку.

Таким образом, 1914 г. не принес победу ни одной стороне. Стало ясно, что война будет долгой и упорной. Россия оказала большую поддержку союзникам по Антанте. Будучи не готова к войне, Россия начала боевые действия, спасла Париж от разгрома, заставила Германию воевать на два фронта.

В конце 1914 г. германское военное командование меняет свои планы: решено в 1915 г. все основные силы сосредоточить на Восточном фронте, разгромить Россию, а затем покончить поодиночке с Францией и Англией.

К 1915 г. на Западе фронт стабилизировался. В начале 1915 г. русское военное командование по просьбе союзников решает начать наступление в двух направления: в Восточной Пруссии силами Северо-Западного фронта с целью нанесения удара по Берлину, и в Карпатах силами Юго-Западного фронта с целью занятия Венгрии.

Немецкое командование решило упредить действия русских и начать наступление по всему Восточному фронту. Германское командование начало срочную переброску крупных резервов на Восточный фронт. Войска на Востоке были увеличены в 2 раза.

января 1915 г. австро-германское командование начало наступление в районе Карпат, и 26-27 января было начато немецкое наступление в районе Мазурских озер (Восточная Пруссия). В Восточной Пруссии удалось остановить немецкие войска. В районе Карпат 8-я русская армия под командованием генерала А.А. Брусилова отбросила наступавшие части и вступила на территорию Венгрии. Далее ход боевых действий сложился неудачно для русской армии.

В мае, используя затишье на Западном фронте, Германия начала наступление на германо-австрийской границе в районе Горлицы. Под натиском превосходящих сил противника русские войска стали отступать. В начале июня был оставлен Львов, потом Перемышль, а затем и большая часть Галиции.

Одновременно началось наступление немецких войск на северном участке Восточного фронта в районе р. Неман. В итоге, в результате тяжелейших боев Россия потеряла Польшу, Литву, часть Западной Белоруссии и Галицию. К исходу 1915 г. убитыми, ранеными, пленными Россия потеряла 3,5 млн. чел. Фактически из строя была выведена вся кадровая русская армия. Отныне комплектование отправляемых на фронт частей шло за счет плохо обученных новобранцев и резервистов. К весне 1916 г., благодаря усиленной работе русской военной промышленности в русской армии был ликвидирован «снарядный голод». Армия стала получать необходимое количество снарядов и патронов. В войсках царил подъем.

Англия и Франция, вопреки союзническим обязательствам, активных боевых действий на Западном фронте не вели. Если в начале войны Австро- Венгрия и Германия на Восточном фронте сосредоточили 55 дивизий, а на Западном 90, то в 1915 г. против России действовало 140, а против ее союзников 91 дивизия австро-германского блока(44). В 1915 г. в первой мировой войне Восточный фронт был главным.

Таким образом, несмотря на неудачи русских войск в военной кампании 1915 г. была сорвана основная стратегическая задача немецкого командования: Германии не удалось разгромить и вывести из войны русскую армию. Считая, что Россия не оправится от нанесенного удара, Германия сосредоточила все усилия против союзников России на Западном фронте.

В феврале 1916 г. началось генеральное наступление немецких войск на Западном фронте. Главный удар был направлен на французскую крепость Верден, прикрывавшую прямой путь на Париж. Это сражение длилось с февраля по декабрь 1916 г. Потери с обеих сторон составили более миллиона чел. Одновременно австро-венгерские войска повели наступление на Итальянском фронте. Фронт был прорван, итальянские войска сдавали один пункт за другим. Итальянский король Виктор Эммануил лично обратился к Николаю II с просьбой о немедленном наступлении русских войск.

По настойчивому требованию французского командования, итальянского короля русские войска начали наступление 18 марта 1916 г. на Западном фронте на Двинском и Виленском направлениях. Но из-за весенней распутицы наступление русских войск потерпело неудачу. Потери русской армии составили 78 тыс. чел, потери немцев — 30 тыс. чел(45). Наступление немецких войск под Верденом было приостановлено, но положение французской армии становилось все более безнадежным. Италия была на грани национальной катастрофы. Как всегда, русская Ставка приняла решение о немедленном наступлении для спасения союзников. Его разработал только что назначенный командующим Юго-Западным фронтом талантливый стратег генерал А.А. Брусилов. Наступление русских войск в мае 1916 г. по имени командующего вошло в историю как Брусиловский прорыв.

Немецкое командование ожидало наступление русских войск Юго-Западного фронта в середине июня.

Но 21 мая ровно в 4 часа утра русская артиллерия открыла ураганный огонь по укреплениям и тылам противника. Затем последовал второй, еще более страшный артиллерийский удар, затем третий. Ровно в полдень в атаку пошла русская пехота. Когда русские солдаты ворвались в первую линию вражеских позиций, австро-венгерской армии уже не было — это была толпа измученных людей с поднятыми руками.

С 21 мая по 4 июня русским войскам удалось на протяжении 350 км. по всему фронту продвинуться вглубь на 70-120 км. Русские войска очистили от австро-венгерских войск Буковину, Южную Галицию. Потери противника составили до 1,5 млн. чел., потери русских войск были в два раза меньше. В те дни Россия пережила невероятный патриотический подъем. Генерал А.А. Брусилов получал сотни поздравительных и благодарственных телеграмм от крестьян, рабочих, интеллигенции, учащейся молодежи.

Вновь Германия вынуждена была снимать войска с Западного фронта, чтобы спасти Австро-Венгрию. На Восточный фронт было переброшено 34 немецкие дивизии, в том числе 11 из-под Вердена. Немецкое командование приостановило наступление на Верден. Итальянская армия была спасена от разгрома. Россия вернула утраченные Буковину и Южную Галицию. Наступление русских войск побудило Румынию выступить на стороне Антанты, но это только осложнило положение русских войск. Австро- венгерская армия быстро разгромила слабую румынскую армию и заняла Бухарест. От 600-тыс. румынской армии осталось 35 тыс. чел. Восточный фронт растянулся до Черного моря. Протяженность Юго-Западного фронта из-за этого увеличилась на 500 км. Русским войскам пришлось оборонять и этот участок. Из русских корпусов был образован Румынский фронт. Создание Румынского фронта вынудило немецкое командование перебросить с Запада на Восточный фронт еще 20 дивизий, что существенно облегчило положение французской армии.

В 1916 г. против союзницы Германии Турции был образован Кавказский фронт. В 1916 г. русские войска провели ряд успешных операций и заняли Трапезунд и Эрзерум. Русские войска продвинулись вглубь территории Турции на 250 — 300 км.

Брусиловский прорыв нанес огромный удар по австро-германскому блоку. Он поставил Австро-Венгрию на грань военного краха. Произошла смена верховного главнокомандования Германии и Австрии. Брусиловский прорыв помог и Италии (в ходе войны она перешла на сторону Антанты): Австро-Венгрия сняла 6 дивизий с итальянского фронта и перебросила их на Восточный фронт. Но успех русским войскам закрепить не удалось. Наступление А.А. Брусилова не было поддержано другими русскими фронтами. Наступление Западного фронта началось месяц спустя, велось вяло, нерешительно.

В целом итоги кампании 1916 г. были благоприятны для России и стран Антанты. К началу 1917 г. Россия располагала значительными военными силами (275 дивизий, численностью 6,5 млн. чел.), которые позволяли вести успешные боевые операции. На фронте протяженностью 1500 верст от Балтийского до Черного морей было сосредоточено 135 русских дивизий. За время войны в России было мобилизовано 15 млн. чел., что составило 37% вооруженных сил Антанты. Общие потери России составили 7 млн. чел(44). Русские войска продолжали держать фронт вплоть до 1918 г. Благодаря действиям русских войск на Восточном фронте, стратегическая инициатива стала переходить к странам Антанты. Но Россия, обильно полив русской кровью поля первой мировой, плодами победы воспользоваться не смогла. Внутренняя ситуация в России все более дестабилизировалась.

.2 Окончание войны и анализ её итогов

Первая мировая война, начавшаяся 28 июля 1914 года, коренным образом изменила образ жизни всего российского общества. Борьба между мировыми державами разгорелась не только на фронте, но и в тылу воюющих государств. Сначала в Германии, а затем и в России были приняты законодательные акты, ограничивающие пребывание и деятельность подданных «враждебных государств». Война породила в странах, вовлечённых в войну, не только усиление патриотических чувств, но и всплеск национализма и шовинизма. Российская империя также не стала исключением. Значительная часть русского общества оказалась поражённой антинемецкими настроениями. Власть постаралась максимально использовать антинемецкую истерию для укрепления своих позиций и решения внутриполитических задач.

Кампания по борьбе с «немецким засильем» стала одним из важнейших направлений внутренней политики самодержавия в годы Первой мировой войны. Однако необходимо заметить, что правовые ограничения относились не только к немцам, но и ко всем подданным воюющих с Россией государств. Политические и юридические установки этой кампании были определены именным указом императора Николая II 28 июля 1914 года «О правилах, которыми Россия будет руководствоваться во время войны». В соответствии с данным указом прекращалось «…действие всяких льгот и преимуществ, предоставленных подданным неприятельских государств.» [32, c. 84]. Властям предписывалось задерживать «подданных неприятельских государств как состоящих на действительной военной службе, так и подлежащих призыву, в качестве военнопленных» [33, c. 94].

Губернаторы и органы военного управления получили право «высылать подданных означенных государств, как из пределов России, так и из пределов отдельных местностей, а равно подвергать их задержанию и выдворению в другие губернии и области» [24, c. 94]. 22 сентября 1914 года высочайшим Указом Правительствующему Сенату были введены временные ограничения на право владения, пользования и приобретения недвижимого имущества для подданных государств, которые «состоят в положении войны с Россией». Цель принятия данного законодательного акта — ограничить возможность для граждан Австро-Венгрии, Германии и Турции заработать на продаже своего имущества и воспрепятствовать вывозу денежных средств из России в условиях войны. Положение, принятое Советом министров и утверждённое Николаем II 19 ноября 1914 года, предписывало исключить подданных воюющих с Россией государств из состава союзов, обществ, товариществ и других государственных, общественных и частных организаций [32]. 31 декабря 1914 года были утверждены особые правила о порядке надзора за акционерными обществами, учреждённые подданными враждебных России государств. На предприятия и в учреждения были назначены правительственные инспекторы, в обязанности которых входил контроль за финансовой и экономической деятельностью обществ. По состоянию на 15 июля 1916 года количество предприятий, подчинённых правительственному надзору составляло 712, в том числе в Москве — 201 [33).

По мере активизации военных действий на фронтах расширялись и санкции в отношении проживающих в России граждан Австро-Венгрии, Германии, Турции и Болгарии. Лидер Конституционно-демократической партии П. Н. Милюков позднее был вынужден признать, что в России «шли также преследования против национальностей…» [33]. Особо широкий размах антинемецкая истерия приобрела в 1915 году после тяжёлых поражений русской армии на фронте и потери Россией значительной части своих западных территорий (Польши, части Прибалтики, Западной Белоруссии и др.).

Первая мировая война коренным образом отличается от всех предыдущих войн не только масштабами, ожесточенностью военных действий, миллионными жертвами, но и своими итогами и последствиями, которые не ограничились традиционными после окончания обычных войн территориальными переделами, изменением границ, выплатой контрибуций и тому подобное. Итоги и последствия Первой мировой оказались настолько глубокими и далеко идущими, отразившихся на самых сторонах жизни общества, или, другими словами, изменили само общество, которое вступило в новую эпоху своего истории. Ее ценностные установки принципиально отличались от тех, которые определяли лицо европейской цивилизации на протяжении предыдущих, по крайней мере, 100 лет.

С высоты нашего времени четко осознаешь, что война действительно стала водоразделом, своего рода чертой, за которой общий вектор развития европейской цивилизации резко изменил свою направленность. В результате войны в ее организме возникли качественно новые явления, существенные влияние как на содержание, так и на общую динамику ее развития. Особенно бурными оказались первые два десятилетия после войны. Неудивительно, что этот период часто называли «эпохой войн и революций».

Стоит помнить также, что мировая война 1914 — 1918 годов началась именно в лоне европейской цивилизации, являясь, по выражению одного из современных исследователей, «междоусобной войной цивилизованных наций». Она взорвалась, когда все отчетливее проявлялись признаки ее системного кризиса, который постоянно усиливалась, охватив все важнейшие сферы жизни европейского общества. Переход на индустриальную стадию развития был, с одной стороны, выдающимся достижением данной цивилизации, потому что позволил ей возглавить общественный прогресс, но, с другой стороны, породил явления и процессы, которые начали разрушать ее фундаментальные гуманистические ценности, угрожая ей перерождением, то есть потерей ее цивилизационных основ. Мировая война подвела этот кризис к опасной черте, поставив на повестку дня вопрос о дальнейшей судьбе западной цивилизации, которая, как тогда казалось многим интеллектуалам, приближалась к своей гибели.

Неслучайно также, что именно в это время на политическую арену выходят силы (прежде всего фашизм и коммунизм), которые предлагали альтернативы западному пути развития, отрицая ценности либерально- капиталистического общества..

Традиционно войну 1914 — 1918 гг. рассматривают как апофеоз довольно длительного противоборства государств, объединенных в военно- политические блоки, которые решили таким образом решить территориальные, колониальные, экономические споры, которые обострились между ними в начале ХХ в. Взгляд на это событие через призму цивилизационного подхода к познанию истории позволяет трактовать ее в более широком социальном контексте, а именно как столкновение двух моделей развития европейского общества, дальнейшее сосуществование которых в рамках одной цивилизационной (европейской) системы на том историческом этапе оказалось невозможным. Первую модель, которую можно назвать западноевропейской (или либерально-демократической), олицетворяли Франция и Великобритания (во время войны на их стороне выступили цивилизационно близкие им США), вторую — центрально (или военно-авторитарной или консервативно-монархической), которую представляли две империи — Германия и Австро-Венгрия. Фактически противостояние этих моделей — правда в несколько измененном виде — продолжилось и в годы Второй мировой войны.

Ретроспективный взгляд на историческое наследие Первой мировой войны свидетельствует, что она обусловила удивительно много чрезвычайно масштабных событий, процессов и явлений, которые имели действительно цивилизационный характер.

Как известно, в результате войны произошел распад сразу 4-х империй, повлекшее радикальное изменение политической карты мира и формирования новой модели международных отношений, которую называли Версальскому. Однако в отличие от предыдущих международных моделей — Вестфальской или Венской (или т. н). «Европейского концерта»), новая международно-политическая архитектура оказалась непрочной и кратковременной, поскольку состояние международных отношений (да и не только их) вскоре начал определять более весомый фактор, возникшее в те же бурные годы, имеется в виду раскол мира на две антагонистические социально-экономические и политические системы, которые предусматривали существенно отличные друг от друга пути цивилизационного развития. Противоборство этих двух систем определило основные параметры мирового развития на протяжении ХХ в. до начала 1990-х годов.

Так же общеизвестным является факт, что одним из прямых итогов Первой мировой стало создание новых национальных государств в Центральной и Восточной Европе, которые и сегодня остаются субъектами мировой политики, экономики и истории. Но почему-то без внимания остается один очень важный аспект процесса государства в этом регионе. Ведь после получения права на развитие собственной государственности, перед народами этих стран встал действительно судьбоносный вопрос о выборе формы общественно-политического устройства и экономической системы, а следовательно, и направление дальнейшего развития. Другими словами, это была, по сути, проблема цивилизационного выбора между существующими в то время основными моделями общественного развития, о которых говорилось выше (правда, в это время возникла еще одна модель — коммунистическая, или советская). На Парижской мирной конференции представителям национальных движений данного региона государствами- победителями в Первой мировой войне была настойчиво предложена (как необходимое условие международного признания их национальной государственности и предоставления финансовой, военной и другой помощи) либерально-демократическая модель. Ее внедрение в молодых государствах Центральной и Восточной Европы создавало условия для начала или ускорения (в зависимости от страны) процесса модернизации социально- экономических отношений, демократизации политической культуры, духовной жизни и тому подобное. Если бы данный процесс был доведен до конца, это означало бы изменение парадигмы цивилизационного развития всего центрально-восточно-европейского региона.

Первая мировая война не только уничтожила мировой порядок, который существовал до ее начала, но и изменила цивилизационную парадигму мира, начав упадок такого феномена, как европоцентризм. В эпоху Нового времени Европа стала эпицентром экономического, политического, социального, интеллектуального и технологического прогресса человечества. Именно западноевропейский культурно- исторический тип развития, который характеризовался особым динамизмом, впервые в истории создал индустриальное общество. Впечатляющие экономические, технологические, военные, интеллектуальные достижения дали ему возможность в течение четырех веков быть лидером в области общественного прогресса и определять магистральные направления и формы мирового развития, а его цивилизационный опыт занимался — добровольно или под давлением — другими странами и регионами. серьезному сомнению и Народы других континентов, прежде всего колоний и зависимых стран, это почувствовали надежду на изменения в своей судьбе и начали упорную борьбу за улучшение своей судьбы, полагаясь на собственные силы.

Во внутриполитической жизни стран, участвовавших в войне, практически везде изменился привычный политический ландшафт. Такой социальный слой, как наследственная аристократия, которая веками находилась у руля государственного управления в европейских странах, навсегда теряет свои позиции в обществе. Произошло партийно- политическое перегруппировки, к числу т. н. государственных партий вошли партии, которые ранее находились в оппозиции существующему строю (социалистические и социал-демократические, а также те, что представляли интересы средних классов). Еще одним следствием войны и одновременно новым фактором политической жизни стала политическая социализация широких слоев населения. Глубокое разочарование в традиционных, элитарных по своей сути, институтах власти, в формах конституционного правления классического либерального образца побудило массы людей прибегать к прямым действиям, требовать прямой демократии, порождало желание создать органы прямого народовластия и народовластия, а это, прежде всего, предусматривало борьбу за республику, за всеобщее избирательное право (в том числе для женщин), за признание субъектами политической жизни массовых рабочих и крестьянских организаций, за передачу парламентам права решения вопросов войны и мира и др.

Этими настроениями и стремлениями объясняется большой популярностью идеи Советов трудящихся, пришла с революционной России. Однако уже вскоре стало имеющейся противоречие между большим влиянием масс в политический процесс и низким уровнем их общей и особенно политической культуры. Результатом этого стала угроза разрушения самой демократической политической системы, так как такие массы могли стать при определенных обстоятельствах легкой добычей различных авантюристов, политиканов популистского образца, потенциальных диктаторов, способных манипулировать настроениями и желаниями людей в собственных целях.

Война не только привела к невиданным человеческих потерь и масштабных разрушений, но и нанесла страшный удар по морально- этическим нормам и мировоззренческим ориентирам европейского общества. Человеческая жизнь потеряла самоценность, что обесценивало гуманистические ценности, заложенные в эпоху Возрождения и Просвещения. В культурной сфере либерально-гуманистическим идеалам, которые на протяжении веков определяли лицо европейской культуры, был брошен серьезный вызов со стороны сил, пропагандировали новые культурологические ценности. Война вызвала полную дегуманизации общественных отношений, изменив привычки и поведение людей таким образом, что делает их терпимее к насилию вообще и к государственным формам насилия в частности, что, в свою очередь, создало питательную почву для появления тоталитарных режимов и тоталитарных идеологий. Еще немного времени назад у молодежи были благородные идеалы, теперь почти в каждой стране она исповедует идеалы насилия. Подрастающее поколение, воспитанное войной, больше склоняется перед насилием, чем перед справедливостью. Среди миллионов погибших на войне были те, которые жили большими идеалами. Они верили, что борются за цивилизацию, они не знали и не могли предположить, что Европу наполнит дух варварства.

Стоит напомнить, что идеология гуманизма была одной из важнейших основ европейской цивилизации на протяжении предыдущих четырех веков. И именно война нанесла по ней страшный удар. Эти негативные изменения в общественном сознании и настроениях широких масс нашли свое отражение и в искусстве, в частности в распространении такого его направления, как модернизм.

Война обусловила не только существенные изменения в общественной морали, в настроениях и поведении людей, но и разрушила одну из главных интеллектуальных опор, на которых основывалась западная цивилизация, — веру в могущество человеческого разума и основанную на ней веру в прогресс. После войны ощущение безысходности и даже отчаяния заменили веру людей в дальнейшее продвижение общества. Поэтому можно сказать, что война изменила духовную жизнь России, обусловила настоящий духовный кризис.

Таким образом, война была одновременно и порождением, и отражением глобального кризиса европейской цивилизации, которая стала реальностью на рубеже XIX — ХХ вв. Более того, сама война, ее результаты и последствия были проявлением глубокого цивилизационного кризиса европейского общества, своего рода разрывом в его сравнительно плавном, эволюционном развитии.

Многим интеллектуалам, да и не только им, казалось, что война потрясла самый фундамент тогдашней европейской цивилизации, глубоко отразился на менталитете всего общества. Эта война фактически разрушила ту Европу, которая была создана трудом, муками и лишениями многих поколений европейцев.

Трагическое же заключалось в том, что война, которая изменила ход истории, не решила никаких проблем. Она обескровившей победителей, озлобила побежденных, вызвала к жизни опасные идеологии и движения, вызвала новые социальные конфликты. И все это делало неизбежным новый мировой катаклизм, который взорвался уже двадцать лет и затмил первый своей сверхчеловеческой жестокости и количеству жертв. Вторая мировая война во многом была обусловлена обстоятельствами возникновения и итогами Первой мировой войны. Этот тезис уже закрепился и в учебниках по истории: «Первая мировая война была определяющим событием ХХ в. Она разрушила довоенный экономический, социальный и политический строй Европы, тогда как ее сомнительные результаты подготовили путь для еще более разрушительной войны [16]. Собственно, то, что Вторая мировая война стала продолжением Первой, в наше время становится общепринятой или почти общепринятой точкой зрения среди специалистов-историков. Для нескольких поколений людей события Первой мировой войны затмила невиданная до того трагедия Второй, которая оказалась еще более грандиозной войной: и по количеству стран-участниц, и по огромной численности мобилизованных в армию.

Итак, итоги и последствия Первой мировой войны обусловили глубинные изменения фактически во всех компонентах тогдашнего общества и определили главные тенденции его развития, по крайней мере, в первой половине ХХ в. Общество начало формироваться в результате Первой мировой войны в своих наиболее важных характеристиках кардинально отличалось от общества предыдущих лет. Поэтому многие ученые считают, что война, которая началась в 1914 году имела для ХХ века такое же определяющее значение, как Великая французская революция для XIX века. Все это дает основания рассматривать войну 1914 — 1918 гг. не просто как еще невиданную до этого в истории, действительно мировую войну, но и как феномен именно цивилизационного значения.

Глава 3. Влияние Первой мировой войны на общественно-политические процессы в России

.1 Роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России

Первая мировая была вытеснена на периферию российской памяти как историческая «неудача» (так она воспринималась и воспринимается теперь): не завершившись, подобно войне 1941-1945 гг., убедительной и блестящей победой, она выглядела как цепь ошибок, неудач, поражений, предательств и т.п. Конечно, Первая мировая не соизмерима со Второй — для нас Отечественной. Она не подчинила себе всю жизнь страны и все жизни, не заставила наших людей пойти на подвиг, стоять насмерть, забыв о цене побед и поражений. В ней не шла речь о жизни и смерти народа, о самом его существовании в истории.

Для исследователей она гораздо важнее не в военном, а в социальном отношении, так как ввергла Россию — вместе со всей Европой в чрезвычайно сложный и трагический процесс. Первая мировая разожгла пламя европейской гражданской (внутренней, социальной) войны, которая раньше всего вспыхнула в России.

Война приняла затяжной позиционный характер, в силу чего русская армия несла большие потери. К началу 1917 г. Россия потеряла ранеными — около 5 млн. человек, пленными — около 2 млн. человек. Трупами российских подданных были устланы дороги Галиции, Полесья и других мест. Был практически полностью уничтожен первоначальный унтер-офицерский состав армии. Начался распад империи (Польша), под угрозой аннексии и отторжения оказались территории Галиции, Белоруссии, Прибалтики и Кавказа.

В целом в годы войны объем промышленного производства вырос на 22 %. К 1916 г. была реализована довоенная программа по вооружению. Тяжелая промышленность увеличила выпуск продукции в 3 раза. Появились первые образцы автомобилей, броневиков, самолетов. Были созданы отечественная электротехника и радиопромышленность.[52.c 121] Но ценой этого стало увеличение государственного долга в 4 раза по сравнению с довоенным уровнем. Быстро росла инфляция: за 1914-1916 гг. цены выросли как минимум в 4-5 раз. Поскольку к 1916 г. выпуск бумажных денег увеличился в 6 раз товарная ценность рубля к 1917 г. составляла 50% от довоенной. [52.c 121]

В стране до крайности обострилась транспортная проблема. Война оторвала от сельского хозяйства 30-50% мужской рабочей силы, около 20% поголовья тяглового скота (особенно лошадей). В связи с мобилизацией и оккупацией части российской территории посевные площади сократились на 10-14%, урожайность — на 20%. При этом доля товарного зерна сократилась вдвое — до 15%. Производство мяса уменьшилось на 70%(52).

Около 6 млн. беженцев в городах увеличило их население на 30%, что привело к катастрофическому положению со снабжением, которое сократилось на 25%. Повышение цен на зерно и хлеб подтолкнуло, в свою очередь, «хлебные волнения». Положение не спасали ни предпринятая по инициативе петроградского общества заводчиков и московского ВПК в июле 1915 г. милитаризация труда, ни указ от 17 февраля 1915 г. о «продразверстке», установивший предельные цены на хлеб и фураж, и запретивший вывоз хлеба за пределы губернии.

Доверие к правительству было подорвано как в элитных кругах, так и в массе простого населения. Падение авторитета и легитимности царской власти, министерская чехарда (за 2 года войны — 4 премьера и 6 министров внутренних дел) дополнялись ростом антивоенных настроений, либеральной оппозиции самодержавию в лице созданного в 1915 г. Прогрессивного блока и стачечной борьбы рабочих.

Если в октябре 1916 г. бастовало 200 тыс. человек, то в январе 1917 г. — уже 350 тыс. Причем впервые с начала войны забастовали оборонные заводы — Обуховский» и «Арсенал». С середины февраля выступления рабочих не прекращались, а 25-го переросли во всеобщую забастовку в Петрограде. Если в период экономического роста стачки способствуют укреплению стабильности в обществе, предотвращая более радикальные социальные конфликты, то в условиях экономического кризиса и затянувшейся войны стачки превратились в своеобразный политический феномен — средство давления на власть, когда другие способы не давали ожидаемых результатов. Февральская революция 1917 г. в России в условиях бездействия высшей власти стала логичным итогом разрешения накопившихся противоречий. [52).

Перспектива военного поражения, расстройство финансовой системы, экономический хаос в крупных промышленных центрах и дезертирство в армии, — все это способствовало разрушению консолидации, радикализации общества, тотальному отрицанию традиционных норм и ценностей и нарушению механизма трансляции традиций от поколения к поколению. Война стала катализатором голода, безработицы и преступности. В народе резко возросла популярность крайних левых партий, выступающих за низложение существующего строя и радикальные революционные преобразования.

Ситуация на фронте и в тылу, обострение национального вопроса и ослабление имперской идентичности создавали питательную среду для роста центробежных сил, разрывающих ослабленную ткань российской государственности.

Главным итогом затянувшейся мировой бойни стал распад сразу четырех мировых империй — Германской, Австро-Венгерской, Османской и Российской. Заметим, что из всех них Россия не входила в состав стран проигравшего войну военно-политического блока.

Война подорвала практически все основания существовавшего в России государственного режима. Идеологически она лишила самодержавие его прежнего позиционирования в качестве православной идеократии. Состоялась не просто десакрализация, но дискредитация через «распутинщину» царской власти. Политически она продемонстрировала неспособность режима формировать последовательный государственный курс, внутреннюю конфликтность и крайнюю неэффективность самой системы думской монархии. Экономически она выявила все противоречия сочетания модерна с институтами феодального права, а также нежизнеспособность столыпинской модели опоры на частное хозяйство в условиях военного времени. Социально она обнаружила принципиальную расколотость российского социума, отсутствие должной программы разрешения классовых антагонизмов. Национально она привела к распаду выстраиваемой вокруг русского народа единой российской идентичности, вызвала к жизни нехарактерные прежде для России этнические фобии. Культурно она еще более обострила культурноидентификационный разрыв между народом и элитой. Совокупно все это должно было привести к крушению самодержавной модели государственности. Мировая война вызывала к жизни целый ряд серьезнейших для России последствий.

Существующую в России остроту социальных противоречий на некоторое время ослабило вступление страны в Первую мировую войну, в состоянии пассионарного, единого патриотического порыва это объединило вокруг правительства все населения. Однако продолжалось это недолго. Стал ощутимым экономический кризис 1915-1916 гг. Экономика прежде всего обеспечивала нужды фронта, поэтому развивалась односторонне. Народ скоро почувствовал дефицит товаров, повышение цен, падение покупательной способности рубля, недостаток топлива. В стране, которая занимала до войны первое место в мире по производству зерна, появились очереди за хлебом, процветала спекуляция [26 c. 74].

Ходили забастовки рабочих и крестьянские выступления, усилилось национально-освободительное движение, а правительство делало ужесточить политику в отношении «негосударственных» народов.

Два события, которые произошли в 1917 году — Февральская революция в России и вступление США в Первую мировую войну, оказались теми факторами, которые кардинально повлияют на послевоенный миропорядок.

Весть о революции в России и свержение монархии сначала озадачила Англию и Францию, но впоследствии они получили дополнительный аргумент для пропаганды, ведь Антанта выступила как союз демократических государств, который борется за свободу народов, страдающих от гнета империй: немецких Гогенцоллерне, австро-венгерских Габсбургов, турецких Османов. К тому же Временное правительство России заявило, что будет продолжать войну. Одновременно Антанта уже начала действовать за спиной России. Уже на встрече в марте-апреле 1917 года без России лидеры Антанты договорились отдать Италии Додеканезских острова (Эгейское побережье Малой Азии), которые входили в сферу интересов России.

Леворадикальные партии использовали ситуацию для дискредитации правящей верхушки. Николай II катастрофически терял авторитет не только в обществе, но и среди своего окружения. Царица Александра Федоровна бесцеремонно вмешивалась в государственные дела. Либеральная оппозиция значительно активизировала свою деятельность, усилилось противостояние Государственной думы и правительства, разваливалось сотрудничество буржуазных партий и самодержавия. Прогрессивный блок в IV Думе (межпартийная коалиция большинства думских фракций) потребовал создания правительства «народного доверия», которое должно быть ответственным перед Думой. Однако император категорически отверг предложение [27, c. 95].

Все это привело к осознанию обществом неспособности царского правительства преодолеть политический и экономический кризис.

В середине февраля 1917 из-за недостатка хлеба, спекуляции и постоянное повышение цен Петрограде забастовали 90 тыс. Рабочих, к которым впоследствии присоединились рабочие Путиловского завода. Администрация закрыла несколько цехов завода, стало поводом к началу массовых забастовок. На улицы столицы вышли рабочие с лозунгами

«Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!». Эта политическая демонстрация считается началом Февральской революции [21 c. 84].

События стали нарастать с удивительной скоростью: забастовки приобретали все больший масштаб, к рабочим присоединились другие слои населения. 26 февраля власть перешла к более активным действиям: состоялись расстрелы демонстрантов, аресты некоторых членов столичного комитета большевиков. На следующий день в развитии событий наступил решающий перелом, когда солдаты начали переходить на сторону митингующих.

Активизировалось и леворадикальное подполье. Было обнародовано Манифест ЦК РСДРП, призвал рабочий класс к созданию Временного революционного правительства. Меньшевики также выдали воззвание о необходимости сплочения антиправительственных сил и создание Временного правительства.

Вместе с тем ряд рабочих организаций и социал-демократическая фракция Государственной думы убеждали рабочих сформировать Совета рабочих депутатов по образцу 1905г. 250 депутатов от рабочих и солдат выбрали Исполнительный комитет Совета. Председателем его стал лидер социал-демократической фракции Думы меньшевик Николай Чхеидзе. Одновременно лидеры либеральных партий в Государственной думе создали Временный комитет для восстановления порядка и для отношений с лицами и учреждениями. Председателем комитета стал председатель IV Думы Михаил Родзянко. Временный комитет посылал царю, телеграммы с просьбой конституционных уступок, однако тот не оказывал событиям особое значение. В то же время Временный комитет взял под контроль все министерства, а Петроградский совет издал приказ о демократизации армии.

февраля Николай II выехал из Могилева в Царское Село, но революционные войска задержали императорский поезд, и он вынужден был вернуться. После консультаций с командующими фронтов он убедился, что сил для подавления революции не хватает сил. Царь подписал Манифест об отречении от престола за себя и своего сына в пользу брата, великого князя Михаила Александровича. Но когда Манифест привезли в столицу, стало очевидным, что народ не хочет монархии. С марта отрекся от престола и Михаил [23, c. 34].

Представители Временного комитета Думы и исполкома Петроградского совета сформировали Временное правительство во главе с князем Георгием Львовым.

Одна из основных задач Февральской революции — свержение самодержавия — была решена.

Российский наступление А.Керенского летом 1917 года на Южно-но- Западном фронте и сокрушительный контрудар австро-германских войск под Тернополем приблизил октябрьский переворот большевиков и выход России из войны. Россия потеряла в летний наступательной кампании 132 тыс. Солдат и офицеров. Она была готова выйти из войны, при этом на условиях, продиктованных Германией. Выход России из войны — было лишь вопросом времени. К тому же большевики вели бешеную пропаганду выхода из войны и превращение ее в гражданскую. Эти лозунги имели существенное влияние в рядах крестьян и рабочих, которые составляли костяк русской армии. За годы войны Россия потеряла 6 млн. человек убитыми и искалеченными.

На осень 1917 российской армии как боевой силы, как единого организма, единой системы не существовало. Зато остались миллионы людей в шинелях и бушлатах, огромные материальные запасы, инфраструктура, немало специалистов, но вооруженных сил в России (в современном смысле слова) не было. Российская армия находилась в стадии агонии.

3.2 Влияние Первой мировой войны на политические процессы в Европе

Завершающий этап Первой мировой войны, который приходится на 1917-1918 годы, можно охарактеризовать следующими чертами:

а) Страны обоих воюющих блоков находились на грани материально- технического, финансового и материального истощения.

Прежде всего это касается России и Германии, которые активно задействовали свои ресурсы в этой войне. Так, в битве под Верденом (февраль-сентябрь 1916 года, в 300 км от Парижа) было задействовано 50 немецких дивизий из 125 и 65 французских с 95;

б) В конце 1916 — начале 1917 года в России было мобилизовано в армию более 9 млн., в Германии — 7 млн., в Австро-Венгрии — 5 млн. человек;

в) В общем в войне участвовали в начале 1917 года 11 европейских стран (последней к Антанте присоединилась Португалия). Таким образом, на стороне России воевали Франция, Великобритания, Италия, Сербия, Бельгия, Румыния, Португалия и Япония( 23).

Великобритания вела за собой доминионы — Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Южную Африку, а также Индию и Вест-Индию. Против них воевали Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгария. Чехи, поляки и словаки ожидали распад империй и шанса на самоопределение;

г) В апреле 1917 года участником войны стали США, которые объявили себя ассоциированным членом Антанты, а в августе этого же года на стороне Антанты выступил Китай;

д) Потери сторон доходили до 70-100 процентов личного состава; под Верденом французы потеряли 650 тыс. человек(23);

е) Немцы, несмотря на мобилизацию всех своих ресурсов, продвинулись под Верденом только на 5-6 км. Германия, хотя и не проиграла Верден, но он приблизил ее военное поражение;

е) В обоих блоках, и в Антанте и Четверном союзе, сформировались серьезные настроения в пользу прекращения войны. Напомним, что Франция, Великобритания, Россия, Италия и Япония подписали еще ЗО ноября 1915 отдельную Декларацию Союзных государств с обязательством не заключать сепаратного мира (аналогичное соглашение впервые было подписано 5 сентября 1914). Самое важное для союзников было удержать Россию, потому что без нее Антанта не смогла бы хранить преимущество над Четверным блоком;

ж) В ходе войны в России, Германии и Австро-Венгрии радикализировалась внутренняя социально-политическая ситуация, вступил в силу антивоенное движение. Эти страны оказались фактически на грани социального, то есть революционного, взрыва;

с) На начало 1917 Антанта, основу которой составлял военный союз пяти ведущих государств — России, Франции, Великобритании, Италии и Японии, преобладала и по материальным, и по человеческим ресурсам. центральных Правда, страны Центрального блока оккупировали огромные территории, обладали невредимой системой транспортных коммуникаций, координация внутри Четверного союза была лучше, чем в Антанте;

к) Споры, которые расшатывали Антанту, прежде всего касались требований каждой из стран по поводу территориальных аннексий и получения компенсации за понесенные потери в войне. Россия Романовых имела целью исправления границ в Восточной Пруссии и Галиции, установление контроля над черноморскими проливами, объединение под своим скипетром всех польских земель (в том числе немецкой и австро- венгерской части), аннексию азиатских территорий Турции, населенных армянами и курдами; расширение территории Сербии за счет Австро- Венгрии (Россия выступила патроном Сербии). Россия надеялась на поддержку своих претензий Францией, выступив ее партнером в деле кардинального ослабления Германской империи. Великобритания занимала осторожную позицию и прежде планировала ликвидировать морское могущество кайзеровского рейха, то есть, уничтожение немецкого флота и разделения немецких колоний в Африке и Азии. Что касается европейских территорий, то Лондон выступал за присоединение прирейнских немецких областей в Бельгию или Люксембурга, но не во Францию с тем, чтобы не укреплять своего союзника. Франция, в свою очередь, не желала поддерживать Россию в ее стремлении контролировать Босфор и Дарданеллы, оказалось сюрпризом для российской дипломатии.

Наибольшие трения существовали между Лондоном и Парижем, в частности, левого берега Рейна. Минимум на что соглашалась Франция — это создание на левом берегу Рейна под своим контролем буферного государства. Великобритания не поддерживала французского умысла, не желая гегемонии Франции в Европе. Англо-французские споры привели к тому, что Петроград и Париж договорились конфиденциально поддерживать друг друга в вопросе будущих границ Германии, не информируя об этом Лондон [32, c. 49].

Свои территориальные претензии выдвигали Италия и Румыния, в частности за счет Австро-Венгрии. Ради этого они присоединились к Антанте.

11 ноября 1918 подписано Компьенское перемирие. Германскую делегацию возглавил Макс Эрцбергер. Делегацию Антанты возглавил французский генерал Фош. Перемирие было подписано в специальном вагоне вблизи станции ротонды в Компьенськомулиси. М. Эрцбергер поинтересовался у маршала Фоша, условия предложат союзные государства для обсуждения. Маршал ответил по-военному: «Никаких условий, только одно требование-Германия должна стать на колени!» На этом обсуждение завершилось. Французский генерал Вейган провозгласил условия перемирия:

-Репатриация всех военнопленных и интернированных гражданских лиц; В течение 15 дней вывести войска из Бельгии, Франции, Люксембурга, покинуть Эльзас и Лотарингию, из Румынии, Австро-Венгрии и Турции, за исключением России (до решения союзников) Отказаться от Брестского и Бухарестского договоров; Капитулировать в Восточной Африке; Освободить левый берег Рейна, на правом берегу Рейна устанавливалась демилитаризованная зона [21, c. 94]. Война привела к колоссальным политическим и социальным потрясениям, подъема массовых движений, волны революций. С ней связаны существенные преобразования в развитии западного общества. В условиях войны и под ее влиянием состоялась Русская революция 1917 гг. — Грандиозное явление эпохи «войн и революций». Современники воспринимали Первую мировую войну как начало «Армагеддона», то есть «конца света, вселенского конца». Она привела к тотальной трансформации цивилизационных достижений человечества, к ломке духовной культуры и массового сознания, к коренным изменениям в повседневной жизни.

Современные историки пытаются отойти от многих клише, утвердились в исторической науке, в том числе и по ее идеологической подготовки, роли национальных движений и национализма. Так, Франция добивалась возвращения Эльзаса и Лотарингии в начале ХХ в. никак не меньше, чем в 80-х и 90-х гг. XIX в. Поэтому сводить войну только к экономическим и политическим причинам было бы большим упрощением. Здесь сказывались и образа национальных чувств, и древние вражды отношения, превратились в элемент общенациональной психологии и вековые традиции и чисто национальные аспекты, и забота о соотечественниках. Внимание к национальному фактора Первой мировой войны приобретает немалое значение, исходя из понимания огромных геополитических изменений, связанных с образованием ряда независимых национальных государств на территории бывших династических монархий в конце и после окончания войны — Польши, Чехословакии, Югославии, Латвии, Литвы, Эстонии, Финляндии, Австрии, Венгрии, УНР, БНР, Турции, Грузии, Азербайджана, Армении, Неджд- и Хиджаз (Саудовской Аравии), Хорезма, Бухары и др. [21 c. 84]

Национальный фактор рассматривается в историческом измерении, в частности, с определением роли шовинизма и национализма больших и малых, в основном негосударственных наций.

Разжигание великодержавности и шовинизма в ведущих странах Антанты и австро-германского блока в связи с традиционным противостоянием французов и немцев, славян и «немцев», христиан и мусульман отражено во многих исторических трудах. Следует отметить, что в современной системе европейской исторического образования ответственность за разжигание войны возлагается на политиков, публицистов, идеологов, педагогов и т.д., которые распространили настроения национализма и шовинизма, насаждая атмосферу неотвратимости столкновения ради реализации «национального интереса» или «защиты отечества.

Итак, можно сделать следующие выводы:

1.Мировая война 1914-1918 гг. Привела к краху последние империи — Российскую, Австро-Венгерскую, Германскую и Османскую, которые были основой того временного мира. Их крушение произошло в результате мощной революционной волны и массовых движений, обусловленных бременем войны и внутренними противоречиями. Распад династических монархий привел к кардинальным изменениям в расстановке мировых сил и обусловил процессы, которые сказываются и поныне. В условиях войны состоялась Русская революция 1917 г., которая привела к расколу мира на две противоположные социально-экономические и политические системы; образовался большевистский тип тоталитарного государства, а явление коммунизма приобрело всепланетный характера. Почти две трети века, до 1991 г., Советское государство было образцом «реального социализма» и мирового коммунистического движения. Война обусловила широкое развитие национальных и национально- освободительных движений, образования ряда новых независимых государств в Европе и Азии. Она вызвала начало кризиса колониальной системы и втянула в процесс исторического развития слаборазвитые нации и народы, которые до этого были только «объектами истории».

3.Война остро поставили вопрос реализации целей государств, принимавших в ней участие. Послевоенное урегулирование, что произошло в 1919-1920 гг., Привело к образованию т. н. вашингтонской системы, которая по своему империалистическиму характеру и направленностью не соответствовала вызовам времени и сохраняла опасность новой мировой войны, которая вспыхнула уже через два десятилетия после версальского «примирения». Лидирующие позиции после войны, особенно в хозяйственной сфере, заняли США, которые оставались центром демократии. Их претензии на мировое лидерство воплотились в «14 пунктах» президента В. Вильсона (от 8 января 1918) и в своеобразной форме политики «изоляционизма» межвоенного периода. Война привела к существенному ослаблению западной системы, дезорганизации мирового хозяйства, экономического упадка Европы, до кризиса либерального общества, находящегося в относительной стабильности с 1870 г. Война и ее последствия вызвали активизацию чисто экстремистских, тоталитарных течений, партий и организаций. Даже в демократических странах усилились авторитарные тенденции. В Италии уже в 1922 г. утвердился у власти фашизм. С фактором войны связывалось установление нацистской диктатуры в Германии в 1933 г. С ее требованиями разрушения «версальского диктата» и идеями тотального реванша. Война стала переломным в развитии духовной культуры, массовой психологии и менталитета многих социумов. Она привела к дегуманизации и десакрализации человеческих ценностей, распространение колебаний в стоимости человеческой жизни и назначения личности, к апологетизации насилия и первобытных инстинктов. 11 ноября в 11 часов утра сигнальщик, стоявший у штабного вагона верховного главнокомандующего, протрубил сигнал «Прекратить огонь». Сигнал был передан по всему фронту. В тот же момент были остановлены военные действия. Первая мировая война окончилась.

Не выдержала испытаний мировой войны и российская монархия. Она была сметена в течение нескольких дней бурей Февральской революции. Причинами падения монархии явились хаос в стране, кризис в экономике, политике, противоречия монархии с широкими сдоями общества. Катализатором всех этих негативных процессов стало разорительное участие России в Первой мировой войне. Во многом из-за неспособности Временного правительства решение проблемы достижение мира для России произошел Октябрьский переворот.

Заключение

Более ста лет назад в мировой и российской истории произошло событие, перевернувшее все мироустройство, захватившее в водоворот боевых действий чуть ли не половину мира, приведшее к развалу могущественных империй и, как следствие к волне революций. По своим масштабам Первая мировая война была действительно Великой. Были убиты 10 млн. и более 20 млн. человек ранены. Только за период с начала войны до декабря 1917 года Россия потеряла свыше 7 млн.человек.

В 1914 Россия была вынуждена вступить в Первую мировую войну, в жестокое противостояние на нескольких этапах боевых действий. Исход этой войны стал трагичным для России: революция, братоубийственная война, раскол страны, утрата веры и тысячелетней культуры, раскол всего общества на два непримиримых лагеря.

Одной из причин Первой мировой войны явился экономический кризис, охвативший Западную Европу и США. Для экономики России кризис оказался особенно болезненным, так как предприятия еще не окрепли и нуждались в банковских кредитах. Кризис выявил слабость промышленных отраслей, которые держались на госзаказах и строительстве железных дорог.

Другой важной причиной начала войны явился колониальный раздел мира, который не устраивал многие страны в начале ХХ века.

Россия отставала в гонке вооружений от ведущих западных держав, и этот разрыв все больше увеличивался. Так как Россия к 1914 году была прочно включена в международные отношения и обязательства, она никак не могла остаться в стороне от возникающих мировых конфликтов между государствами. Кроме этого Россия имела свои интересы в европейской политике. Вступая в войну с Германией и Австро-Венгрией она добивалась свободного выхода черноморского флота в Средиземное море, а также присоединения Галиции и нижнего течения Немана.

После успешных для русских войск сражений в Галиции был занят Львов и русское командование стало готовиться к наступлению на Берлин. Но планы на скоротечную войну были сорваны и война перешла в затяжное русло и ее окончание стало неопределенным. По итогам 1915 года, несмотря на поражения и значительные территориальные потери России , германские планы вывести Россию из войны оказались невыполнимыми. В ходе брусиловского прорыва российские войска смогли занять Галицию и Буковину, но из-за отсутствия поддержки других фронтов, Брусилов был вынужден перейти к обороне. Для России продолжение военных действий становилось катастрофой. После революции Временное правительство заявило о том, что страна остается верной своему долгу. Но попытки наступления в Галиции и Белоруссии окончились провалом. Страна требовала выхода из войны. После больших потерь на фронте мир все-таки был заключен. Была потеряна Польша, Прибалтика, часть Белоруссии и Украины, а также некоторые другие территории.

Как известно, в результате войны произошел распад сразу четырех империй, повлекший радикальное изменение политической карты мира формирование новой модели международных отношений.

Так же общеизвестным является факт, что одним из прямых итогов Первой мировой войны стало создание новых национальных государств в Центральной и Восточной Европе, которые и сегодня являются субъектами мировой политики, экономики и истории.

Для исследователей Первая мировая война гораздо важнее не в военном, а в социальном отношении, так как ввергла Россию вместе со всей Европой в чрезвычайно сложный и трагический процесс. Она разожгла пламя европейской гражданской войны которая раньше всего вспыхнула в России.

Война приняла затяжной позиционный характер, в силу чего русская армия несла большие потери. Около 6 млн.беженцев в городах увеличило их население на 30% , что привело к катастрофическому положению со снабжением, которое сократилось на 25%.

Перспектива военного поражения, расстройство финансовой системы , экономический хаос в крупных промышленных центрах и дезертирство в армии,- все это способствовало разрушению консолидации общества, тотальному отрицанию традиционных норм и ценностей.

Ситуация на фронте и в тылу, обострение национального вопроса и ослабление имперской идентичности создали питательную среду для роста центробежных сил, разрывающих российскую государственность.

Война подорвала практически все основания существовавшего в России государственного режима.

Война стала переломным рубежом в развитии духовной культуры, массовой психологии и менталитета многих социумов. Она привела к дегуманизации и десакрализации человеческих ценностей, обесцениванию стоимости человеческой жизни.

За годы войны в России было мобилизовано до 15 млн.человек, т.е. почти 10% населения.

Столетний юбилей Первой мировой войны широко отмечался в нашей стране. К этой дате были опубликованы различные научные и справочные материалы, проводились конференции различного масштаба. В Москве проводилась грандиозная реконструкция эпизодов войны. Все это сделало доступным массив современных знаний самому широкому кругу людей.

Тот факт, что в современной России стали говорить о Первой мировой войне как о «забытой» войне, свидетельствует о стремлении вернуть ее в культурную память общества. Возрождение памяти происходит на волне общего подъема интереса к военной истории. Именно на этом событии строится самоидентификация российского общества.

Список источников и литературы

Источники:

1.Брусилов А.А. Мои воспоминания. М.,1963.

2.Деникин А.И. Путь русского офицера.М.,1990.

3.Игнатьев А.А. 50 лет в строю.т1,2,М.,1959.

4.Лукомский А.С. Воспоминания.Берлин, 1922.

5.Милюков П.Н. Воспоминания ,т1. М.,1990.

6.Мировая война 1914-1918гг.Луцкий прорыв. Труды и материалы к операции Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г.М.,1924.

7.Переписка Николая и Александры Романовых,т1-5.,1923-1927.

8.Станкевич В.Б. Воспоминания.1914-1919гг. Берлин,1920.

9.Сысин А.Н. Беженцы и военнопленные во время империалистической войны. Известия народного комиссариата здравоохранения. 1925. №1, стр. 8-11.

10.Шапошников Б.М. Воспоминания.Военно-научные труды.М.,1974. 11.Сазонов С.Д. Воспоминания- Мн. Харвест,2002.

Литература:

12.Аверченко С.В. Юрий Гильшер — один из первых асов России // Военно-исторический журнал. — 2001. — N 9.- С. 38-47.

13.Айрапетов О. Война начиналась под радостные крики… // Свободная мысль — XXI. — 2004. — N 9. — С. 15-23.

14.Айрапетов О.Р. Балканы в стратегии Антанты и ее противников (1914-1918 гг.) // Новая и новейшая история. — 2003. — N 5. — С. 191-224.

15.Алексеева И.В. Агония сердечного согласия: царизм, буржуазия и их союзники по Антанте, 1914-1917. — Л.: Лениздат, 1990.

16.Базанов С.Н. Начало Первой мировой войны и Россия: (Заседание Научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России») / С. Н. Базанов, Е. Н. Рудая // Отечественная история. — 2005. — N 3. — С. 214-216.

17.Бои на Немане и в Августовских лесах. Одесса, 1914; Сандецкий А. Перед новыми задачами. Обзор первого периода войны. М., 1914; Бои в Рижском заливе и на Серете. М., 1915; Бои за Вислой. Второе поражение армий генерала Гинденбурга. М., 1915; Лодзинская битва. М., 1915; Битва на реке Немане и разгром немецкой армии генерала Гинденбурга. М., 1915; Великая война в 1914 г. Очерк главнейших операций. Русский Западный фронт. Пг., 1916; Великая война. 1915 год. Очерк главнейших операций. Русский Западный фронт. Пг., 1916; Вильна-Молодечненская операция. Август — сентябрь 1915 г. Пг., 1916 и др.

18.Будберг А.П. Вооруженные силы Российской Империи в исполнении общесоюзных задач и обязанностей во время войны 1914 — 1917 гг. Париж, 1939.

19.Варази Л. Первая Мировая: [эссе] // Континент. — 2007. — N 3(133). — С. 385-404.

20.Вержховский Д.В. Первая мировая война: 1914-1918 гг.: воен.- ист. очерк / Д.В. Вержховский, В.Ф. Ляхов. — М.: Воениздат, 1964.

21.Выгодский С.Ю. Ленинский декрет о мире. Л.,1956.

22.Военно-исторический сборник (Труды комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 гг.): Вып. 1-4. М., 1919-1920.

23.Вольпе А. Корни оперативного плана войны // Война и революция. 1930. Кн. 1. С. 13-54;

24.Всемирная история: Итоги первой мировой войны. — Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000.

25.Всемирная история: Первая мировая война. — Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000.

26.Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте. План войны. Париж, 1936; он же. Военные усилия России в мировой войне. Париж, 1939.

27.Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне 1914-1915 гг. Берлин, 1924.

28.Дерябин А.И. Первая мировая война, 1914-1918: Кавалерия Российской императорской гвардии. — М.: АСТ, 2000.

29.Джолл Д. Истоки первой мировой войны: пер. с англ. — Ростов н/Д: Феникс, 1998.

30.Емец В.А. Очерки внешней политики России в период Первой мировой войны: взаимоотношения с союзниками по вопр. ведения войны. — М.: Наука, 1977.

31.Жданов Н. Русские военнопленные в мировой войне 1914-1918 гг. М., 1920

32.Зайончковский А.М. Мировая война. Маневренный период 1914-1915 годов на русском (европейском) театре. М.-Л., 1929; он же. Мировая война 1914- 1918 гг. Тт. 1, 2. М., 1938; Болтин Е., Вебер Ю. Очерки мировой войны 1914-1918 гг. М., 1940.

33.Зайончковский А.М. Мировая война. Общий стратегический очерк. М., 1924;

34.Зайончковский А.М. Первая мировая война. — СПб: Полигон, 2002.

35.Изместьев П. Французы о Гинденбурге и Людендорфе // Военное обозрение. 1921. № 1. С. 78-81; Топорков А. Канны // Военная мысль и революция. 1923. Кн. 2. С. 67-77

36.Изонов В.В. Подготовка русской армии накануне Первой мировой войны // Военно-исторический журнал. — 2004. — N 10. — С. 34-39.

37.Иминов В.Т. Эволюция военного искусства в годы Первой мировой войны // Военно-исторический журнал. — 2004. — N 8. — С. 2-9.

38.Капустин Н.Я. Оперативное искусство в позиционной войне. М.- Л., 1927

39.Катастрофы первой мировой войны: [сборник / сост. В. Гончаров, В. Смолянинов]. — М.: АСТ: Транзиткнига, 2005.

40.Керсновский А.А. Мировая война (краткий очерк). К 25-летию объявления войны (1914-1939). Белград, 1939.

41.Киган Дж. Первая мировая война: пер. с англ. — М.: АСТ, 2002.

42.Кладо Н.Л. Очерки мировой войны. Пг. 1914-1915; Гримм Э. Д., Ковалевский В. В. и др. Россия и союзники в борьбе за цивилизацию. М., 1914-1916; Вопросы мировой войны. Пг., 1915; Иванов Ф. К. Великая война. М., 1915; Шумский К. Очерки мировой войны на суше и на море. Обзор военных действий на главных театрах. Пг., 1915; Шеманский А. Д., Князев М.В. и др. История Великой войны. Тт. 1-3. М., 1915-1916.

43.Козенко Б.Д. Отечественная историография первой мировой войны. Новая и новейшая история.2001.№3.

44.Корольков Г.К. Несбывшиеся Канны. М., 1926;

45.Краткий стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Русский фронт. Кн. 1-2. М., 1918 — 1919; Краткий стратегический очерк войны. 1914 — 1918 гг. (Русский фронт) // Военное дело. 1918. № 9 — 15, 17 — 29; 1919. № 1.

46.Лиддел, Гарт Б. Г. Правда о Первой мировой войне: [пер. с англ.].

— М.: Яуза: Эксмо, 2009. — 480 с.

47.Майоров С.М. Борьба Советской России за выход из империалистической войны.М.,1959.

48.Масловский Е. В. Мировая война на Кавказском фронте 1914- 1917 гг. Стратегический очерк. Париж, 1933.

49.Меликов В. А. Стратегическое развертывание по опыту Первой империалистической войны 1914 -1918 гг. и Гражданской войны в СССР. М., 1939.

50.Мировая война 1914-1918 гг. Луцкий прорыв. Труды и материалы к операции Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г. М., 1924.

51.Новицкий В. Военное положение России и Англии в мировой войне 1914- 1918 гг. // Военная мысль и революция. 1923. Кн. 3. С. 126-139; Кн. 4. С. 121-132.

52.Павлов А.Ю. Русско-французское военно-стратегическое взаимодействие в период Первой мировой войны. Автореферат дис…к.и.н. СПб., 2011. С. 8.

53.Павлович М. П. Итоги мировой войны. М., 1924

54.Палеолог, М. Царская Россия во время мировой войны. — М.: Международ. отношения, 1991.

55.Палеолог М. Царская Россия накануне революции. — М.: Международ. отношения, 1991.

56.Первая мировая: [сборник] / [сост., предисл., вступ. ст. к док. и материалам и коммент. С.Н. Семанова]. — М.: Мол. гвардия, 1989.

58.Покровский М.Н. Империалистическая война.Сб.статей1915- 1827.М.,1928.

59.Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны.М.,1976.

60.Снесарев А. Гримасы стратегии // Военная мысль и революция. 1923. Кн. 4. С. 74-85

61.Снитко Н., Шляхтер Я. Использование войск. Часть первая. Германская армия в 1914 — 1919 годах. М., 1930.

62.Соколов-Страхов К. Рокировка крупных сил к флангу // Военно- исторический бюллетень. 1936. № 2. С. 3-8.

63.Солженицын А.И. Красное колесо.Август четырнадцатого. Узел 1. М., 1993.

64.Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 1-7. М., 1920- 1923

65.Сысин А.Н. Беженцы и военнопленные во время империалистической войны // Известия народного комиссариата здравоохранения. 1925. № 1. С. 8-11.

66.Такман Б. Августовские пушки: [пер. с англ.]. — М.: Астрель, 2012.

67.Такман Б. Первый блицкриг, август 1914. — М.: АСТ; СПб: Terra Fantastica, 2002.

68.Тарле Е.В. Сочинения.,т5.М.,1957-1962.

69.Троицкий И. Последствия мировой войны (статистико- экономический очерк) // Военная мысль и революция. 1922. Кн. 4. С. 133-151.

70.Уткин А. Забытая трагедия: Россия в первой мировой войне. — Смоленск: Русич, 2000.

71.Уткин А.И. Первая мировая война. — М.: Алгоритм, 2001.

72.Функен Ф. Первая мировая война, 1914-1918: Пехота — Бронетехника — Авиация /Ф. Функен, Л. Функен. — М.: АСТ: Астрель, 2002.

73.Чубарьян А.О. Брестский мир. М.,1964.

74.Яковлев Н.Н. Первое августа 1914г. М.,1972.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

1966

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке