Ключевые слова: оценка аудиторского риска, финансовая отчетность, критерии качества аудита, аудиторское заключение, подходы.

Выделяют следующие подходы к оценке аудита.

1. Прямым результатом профессиональной компетентности и опыта аудиторов является качество оказанных ими услуг и аудиторского заключения. Соответствующая оценка основывается на взаимодействии между аудитором – исполнителем процесса проведения аудиторской проверки и организацией-заказчиком.

2. Рейтинг аудиторской фирмы имеет определяющее значение. Он зависит от конкурентных преимуществ, показателей финансовой деятельности, продолжительности работы компании на рынке, опыта и квалификации аудиторов, количества клиентов, размера компании.

3. Качество аудита определяется его соответствием требованиям аудиторских стандартов и других нормативных актов. Их выполнение обеспечивает уверенность пользователей в приемлемом качестве аудиторских услуг и создает основу для доверия к заключению аудитора.

4. О качестве услуг, предлагаемых аудиторской фирмой, можно судить только по результатам аудиторской проверки или по другим оказанным услугам. При этом следует учитывать две четко измеряемые переменные: уровень приемлемого аудиторского риска и уровень существенности.

5. Соответствие аудита одновременно стандартам и понесенным на него затратам свидетельствует о его качестве. При этом при оценке целесообразности таких затрат нет четких критериев. Показателем является максимальная польза от аудиторских услуг.

6. Оценка клиентов качества проведенного аудита. При этом подходе принимаются во внимание предпочтения организации-заказчика и возможности аудитора удовлетворять их. Практически это возможно путем анкетирования и опросов, хотя их проведение спорно как морально, так и этически, поскольку в аудите существует принцип независимости. Кроме того, у клиентов аудиторских организаций могут возникнуть завышенные ожидания относительно проводимого аудита.

7. Качество аудита – это его соответствие скрытым потребностям клиентов. Их удовлетворение, по нашему мнению, может включать выработку практических рекомендаций и оказание методической помощи организации-клиенту в решении проблем после того, как аудиторское заключение будет подготовлено, поддержку заказчиков в течение всего срока выполнения договора.[5]

Действующим законодательством установлены следующие критерии качества аудита, обеспечивающие соблюдение:

— требований Закона об аудиторской деятельности [1];
— правил (стандартов) аудиторской деятельности;
— лицензионных требований и условий [4].

Представляется, что в данный перечень необходимо внести следующие требования:

— соблюдение норм этики, установленных Кодексом этики аудиторов России, в котором основным требованием к аудиторским услугам является их качество;
— выполнение правил (требований стандартов), утвержденных Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ;
-выполнение требований международных стандартов, в части, не противоречащей российским стандартам

Кроме того, следует учитывать, что качество проведенного аудита должно соответствовать условиям заключенного договора на проведение аудиторской проверки, и они не должны противоречить положениям законодательства об аудиторской деятельности.

Российскому аудиту предстоит не только принять рекомендованные процедуры контроля, но и апробировать их на практике. Опасность недобросовестного контроля со стороны контролеров в настоящее время усиливается [7], необходимо сохранить некоторый люфт в применении методик по контролю качества аудита, разработать оценочные методики для внешних контролеров. Требуется разумное сочетание государственного регулирования и саморегулирования рынка аудита в целях сохранения баланса частного и публичного интереса в аудиторской деятельности.

Список использованных источников

1. ФЗ № 307-ФЗ от 30.12.2008 «Об аудиторской деятельности»
2. ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
3. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. №696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»
4. Постановление Правительства РФ от 16.02.2008: № 80 «Об утверждении положения о лицензировании аудиторской деятельности»
5. Анисимова М.А., Крымов С.М. Анализ современных подходов к контролю качества аудиторских услуг // Российское предпринимательство. — 2008. — № 10 Вып. 2 (121).
6. Банк В.Р., Банк С.В., Солоненко А.А. Бухгалтерский учет и аудит в условиях банкротства / В.Р.Банк. – М. : ТК Велби, Издательство «Проспект», 2005.
7. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Контроль качества аудита. – М.: Эксмо, 2008.