Ключевые слова: Миграции, миграционные настроения, деятельностный компонент региональной идентичности, региональная идентичность.
Проблема региональной идентичности на сегодняшний момент является одной из самых актуальных в региональной социологии. В современной России вопрос формирования и выделения регионального самосознания и региональная идентичность связан с оформлением регионов РФ как территориальных, социокультурных, экономических и социальных общностей. В условиях современного состояния общества,когда этническая, религиозная идентичности оказываются или размытыми или непродуктивными, роль формирования региональной идентичности как наиболее конструктивной альтернативы заметно возрастает. В российском обществе именно региональная идентичность может выступить альтернативой этнической идентичности в условиях нарастающей конфликтности межэтнических отношений. В связи с этим становится актуальным изучение механизмов формирования, а так же уровня развития региональной идентичности. В настоящее время в России складываются разнообразные варианты проявлений региональной уникальности. Их теоретическое осмысление и способы изучения имеют не малое значение для понимания динамики регионализации в России и функционирования региона как сложной социально-политической, экономической, культурной системы. На сегодняшний момент изучение региональной идентификации и идентичности проходит в рамках различных наук и методологических подходов [1].
Одним из важнейших показателей, по которым можно оценивать развитие региональной идентичности являются миграционные настроения населения. Миграция представляет собой проявление деятельностного компонента региональной идентичности.
В целом, рассматривая проблему миграции для Тверского региона,можно отметить, что этот аспект весьма актуален для региональной политики. Миграцию можно рассматривать с двух позиций. С одной стороны, миграция — показатель степени заинтересованности населения в своем регионе, отражение на практике понимания интересов своей территориальной группы. С другой стороны, миграция — индикатор социально-экономического положения региона, его потенциала для реализации интересов и целей общностей, проживающих на его территории.
При изучении миграции специалисты исходят из различных теорий, объясняющий миграционные процессы. Так ряд отечественных исследователей отмечают, что миграционная подвижность населения тесно связана с общими закономерностями развития общества и что поэтому далеко не каждая идея в области миграции может реализоваться на практике. Этим они объясняют трудности процесса прогнозирования и управления миграцией, в том числе и с позиций административного подхода (ярче всего этот подход проявился в миграционной политике СССР). Исследователи пытались вскрыть влияние экономических, социальных, демографических факторов на интенсивность и стратегию адаптации переселенцев. Новым шагом в изучении миграций стал субъективно-психологический подход, сторонники которого, в частности, связывали изучение миграционных процессов с помощью разработки методики ментальных карт. В основу картосхемы потенциальных миграционных потоков здесь кладутся не реальные, а психологически обусловленные расстояния между населенными пунктами [2, 4].
В июле-августе 2013 года было проведено прикладное социологическое исследование, направленное на анализ состояния региональной идентичности в Тверской области. Объем выборочной совокупности составил 1002 респондента, с учетом половозрастной структуры населения, а так же типа населенного пункта. В опросе принимали участие все возрастные категории населения. Опрос проводился методом интервьюирования, для проведения интервью были выбраны Тверь, Калининский, Калязинский, Торжокский, Ржевский, Вышневолоцкий, Лесной, Нелидовский, Конаковский районы.
При рассмотрении деятельностного компонента региональной идентичности особое вни-мание в исследовании было уделено изучению миграционных настроений. Направление миграции свидетельствует об удовлетворенности своим нынешним положением. Так, большинство респондентов отметили, что хотели бы остаться в том месте, где они проживают сейчас (27 %).
В рамках проекта одной из задач было проанализировать особенности миграционных настроений в зависимости от типа населенного пункта. При этом жители ПГТ (поселок городского типа) более склонны сменить место жительства, в отличие от горожан и жителей сельской местности (остаться на месте хотели бы лишь 21 %). Основные направления миграции схожи во всех трех категориях: горожане и сельские жители больше стремятся уехать в Москву и другие крупные города, чем жители ПГТ, которые в основном выбирают столицу региона (Тверь) или просто крупный город.
Также было отмечено различие в направлении миграции у мужчин и женщин. Женщины склонны остаться в регионе, тогда как мужчины больше настроены на отъезд в Москву или крупный город. Особо активны в желании поменять место жительства молодые люди в возрасте до 40 лет: они стремятся максимально реализовать свой потенциал, но, вероятно, не видят возможности осуществить это в своем регионе. Данное различие в гендерных аспектах миграции можно связать в том числе и с тем, что женщины более, чем мужчины, привязаны к дому. Женщины ответственны за своих родителей и детей, в то время как многие мужчины в брачных парах берут на себя традиционную роль добытчика, совершая миграцию, в частности, в целях улучшения материального положения или получения возможности карьерного роста.
Таким образом, можно отметить, что миграционные настроения граждан показывают сложное, двойственное положение деятельностного компонента региональной идентичности. На сегодняшний день в результате миграционных процессов в области возникли ряд социальных и экономических проблем, которые все больше усугубляются. Поэтому данная тема актуальна и нуждается в дальнейшем исследовании.
Список использованных источников
1. Межевич, Н.М. Основные направления региональной политики Российской Федерации в 2-х ч. Ч.2 Механизмы региональной политики/Н.М. Межевич. М.: ФАС СПб. гос. ун-та, 2008, 75 с.
2. Методология и методы изучения миграционных процессов. /Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля М.: Центр миграционных исследований, 2007, 370 с.
3. Щедровицкий, П.Г. Региональное развитие и культура: постановка проблемы/ Сборник: Программирование культурного развития: региональные аспекты. 1991. Вып. 1. с. 5-16.
4. Уразаева Н. Ю. Экономико-математическое исследование миграции в России [Электронный ресурс] Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Выпуск 5 (24), сентябрь – октябрь 2014 [сайт]. [2014]. URL: http://naukovedenie.ru