ABSTRACT
Modern human and external environment are in need of ethical and legal protection from adverse impact and irrational use of GMO. Ethics of new technologies needs not only a constant flow of research and practical information, which broadens the field of risk forecasting in the spheres of gene engineering, nanotechnologies and biotechnologies, but also a strict control of risk unpredictability factors and permanent laws updating for the purpose of realization of Russia’s food security doctrine.
Ключевые слова: продовольственная безопасность; генно-модифицированные организмы; риск; внутренний самоконтроль.
Keywords: food security; genetically modified organisms; risk; inner self-control.
Продовольственная безопасность — это способность государства в течение длительного периода гарантировать доступ граждан страны к продуктам питания вне зависимости от внутренних и внешних факторов: 1). В обычных условиях — в достаточном количестве и высокого качества для укрепления психофизического здоровья и социального развития каждого человека; 2). В чрезвычайных ситуациях — в минимально необходимом количестве для поддержания жизни, сохранения здоровья и работоспособности людей.
Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации от 1 февраля 2010 года гласит: «Продовольственная безопасность Российской Федерации (далее — продовольственная безопасность) является одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны в среднесрочной перспективе, фактором сохранения ее государственности и суверенитета, важнейшей составляющей демографической политики, необходимым условием реализации стратегического национального приоритета — повышение качества жизни российских граждан путем гарантирования высоких стандартов жизнеобеспечения» [13].
Само понятие «продовольственной безопасности» впервые получило распространение в послевоенные годы. Еще в 1945 г. при ООН с целью снижения бедности и голода в мире посредством проведения политики поддержки развития сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности была создана структура ФАО (Food and Agriculture Organization). Во «Всеобщей декларации прав человека» (1948) были воплощены основные принципы и ценности человечества, в частности, право «на пищу для всех людей в мире» (Статья 25, п. 1): «Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам» [7].
Генеральная Ассамблея ООН закрепила обязанности государств-участников в принятии мер к обеспечению осуществления права каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни (Статья 11, «Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах», 1966). Примечательно, что резолюция ООН от 10 ноября 1975 года обязывает все государства принимать меры, направленные на то, «чтобы все слои населения могли пользоваться благами науки и техники, и на защиту этих слоев, как в социальном, так и в материальном плане, от отрицательных последствий, которые могут быть результатом неправильного применения достижений научно-технического прогресса, в том числе их неправильного применения с целью посягательства на права отдельного лица или группы лиц, особенно в отношении уважения частной жизни и защиты человеческой личности и ее физической и интеллектуальной неприкосновенности» [8].
В этой связи актуализируется вопрос биоэтического измерения научно-исследовательской деятельности специалистов, работающих в сфере разработки и производства ГМО. К примеру, ученые из американской компании «Монсанто» в начале 80-х годов прошлого века создали первые генетически модифицированные растения, а в 1994 году изготовление трансгенных организмов уже было поставлено на поток и началось промышленное производство и выращивание генных мутантов. На данный момент полностью защитить свою страну от растений и продуктов ГМО невозможно, так как генетически модифицированные семена постоянно распространяются по миру естественным путем, а производители продуктов питания имеют возможность скрыть информацию о ГМО от потребителя. Проблем, связанных с генно-модифицированными организмами, много, но самая страшная опасность таится в том, что на данный момент нет клинически подтвержденных данных о том, что употребление продуктов ГМО безопасно для жизни и здоровья человека. По сути, люди всего мира принимают участие в эксперименте, разрешение на который не давали.
Каждое уважающее себя государство стремится повысить качество жизни своих граждан и минимизировать риски для их жизни и здоровья. Усилить контроль над использованием ГМО в России призваны сразу несколько ведомств: Минздрав России, Роспотребнадзор, Росздравнадзор и Россельхознадзор. Правовым основание для контролирующих органов будет Постановление Правительства РФ № 839 от 23 сентября 2013 года, регулирующее сферу генной инженерии, которое вступит в силу с 1 июля 2014 года [11].
Ряд российских депутатов и ведомств выступают с инициативами по регулированию сферы ГМО в России — от полного запрета до существенного ужесточения обращения этой продукции. В частности, Е. Федоров и депутатское межфракционное объединение «Российский cуверенитет» разработали поправки в федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в которых предложили ужесточить требования к обороту ГМО в России и запретить на территории РФ изготовление трансгенных и генно-модифицированных организмов для применения в пищевом производстве и сельском хозяйстве [6].
Депутаты фракции ЛДПР в марте этого года внесли в Госдуму поправки в закон о защите прав потребителей, которые в прямом смысле ставят на отдельные магазинные полки продукты с содержанием усилителя вкуса — глутамата натрия [9].
В Минсельхозе России также считают недопустимым производство в РФ ГМ-продукции без проведения длительных и тщательных научных испытаний [10]. Роспотребнадзор намерен усилить ответственность за отсутствие информации о ГМО на упаковке [12].
Утверждая законы и актуализируя нормы контроля за новыми технологиями и инновационной деятельностью, следует обращать особое внимание на биоэтическую составляющую профессиональной деятельности людей, имеющих отношение к продовольственной безопасности страны. В этом процессе необходимо задействовать все институты гражданского общества.
В современном мире рациональное обеспечение населения продуктами питания зависит от многих факторов, главным из которых, как и прежде, остается развитие промышленности и сельского хозяйства. Обеспечение продовольствием должно соответствовать научно обоснованным параметрам на уровне не ниже медицински обоснованных норм, для чего государству необходимо прогнозировать риски, знать и ориентироваться в реальной ситуации и постоянно мониторить эффективность системы обеспечения граждан продовольственными товарами.
В XXI веке набирает скорость развитие нано- и биотехнологий, которые могут существенно изменить как среду обитания индивида, так и его самого. Универсализм современных технологий позволит научному прогрессу интегрироваться в жизни миллионов людей, а это может иметь непредсказуемые последствия для конкретного индивида и общества в целом. Инновационные технологии в генной инженерии требуют пересмотра традиционных представлений о соотношении когнитивных и ценностных аспектов процесса познания, включения этической компоненты в деятельность ученого и понимание им всей полноты ответственности за использование социумом результатов его исследования. Процесс экстраполяции аксиологического подхода на сферу познания обоснован, поскольку «научная деятельность — род человеческой деятельности, и в этом своем статусе она не может не ориентироваться на ценности» [1; с. 72].
Рассуждая о ценностной ориентации научного познания, И.Т. Фролов подчеркивал, что, если в центре внимания науки оказывается человек, воздействие на такой объект заведомо не может игнорировать социально-этическую сторону дела. Универсальные ценности в процессе познания работают как регулятивы, наполняя его конкретно-историческим содержанием, отражающим настоящее и перспективное состояние предметно-преобразующей деятельности человечества на данном этапе его развития. По мнению И.Т. Фролова, каждый ученый должен стремиться к гуманизации социальных условий применения результатов научного познания и осознавать необходимость «постоянного внесения гуманистической проблематики в основания науки» [14; с. 138]. Истинный гуманизм, по мнению ученого, закономерно выводится из науки лишь в том случае, если последняя понимается не узко, как «чистый» поиск истины, а как социальный институт современного общества.
В XXI веке назрела необходимость осмысления возможностей трансдисциплинарного подхода в рассмотрении сложных современных проблем в различных сферах реальной практики: здравоохранения и образования, сельского хозяйства и промышленности. Безусловно, формирование зрелого правосознания граждан является одной из главных обязанностей государства, что представляется возможным при создании условий для всестороннего развития личности, возрождения традиционных семейных ценностей и духовности народа [5; с. 83].
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Высокий уровень компетентности профессионала включает в себя моральную, административную и правовую ответственность специалиста перед собственной совестью, коллективом и обществом, а низкий уровень его знаний, умений и навыков влечет за собой большое количество ошибок и правонарушений в работе [4; с. 30]. В ходе процесса реализации международных стандартов прав человека необходимо помнить о том, что «биоэтическое измерение инновационной деятельности состоит из двух основных параметров: 1) внешний контроль общества за процессом разработки, гуманитарной экспертизы и внедрения в практику новой технологии; 2) внутренний самоконтроль всех участников инновационной деятельности. Поскольку прогресс науки и техники опережает этико-правовое осмысление рисков, связанных с применением новых технологий, то внутренний самоконтроль участников инновационной деятельности приобретает первостепенную роль» [2; с. 199]. Таким образом, от нравственных императивов наших ученых и специалистов, от их умения синтезировать науку и гуманизм зависят не только качество жизни и здоровье граждан, но и выживание всего человечества.
Список литературы:
Агацци Э. Человек как предмет философского познания / О человеческом в человеке. М.: Политиздат, 1991. — с. 59—79.
Агеева Н.А. Биоэтическое измерение инновационной деятельности // Инновации в науке. — 2013. — № 12 (28). — с. 199—203.
Агеева Н.А. Духовные скрепы общества как главный ориентир гуманизации высшего образования // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. № 11 (31): сборник статей по материалам XXXI международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2013. — с. 57—61.
Агеева Н.А. Проблема невежества в биоэтическом аспекте медицинской деятельности // Гуманитарные и социально-экономические науки, — 2014. — № 1. — с. 28—31.
Агеева Н.А. Психолого-педагогические аспекты правового сознания личности // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. № 10 (30): сборник статей по материалам XXX международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2013. — с. 79—83.
В Госдуме разработан проект закона, который ужесточает требования к обороту ГМО в России и полностью запрещает изготовление в стране продуктов, содержащих трансгенные и генно-модифицированные организмы [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.stoletie.ru/lenta/deputaty_gotovat_zakon_protiv_gmo_983.htm (дата обращения 31.03.2014).
Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения 31.03.2014).
Декларация об использовании научно-технического прогресса в интересах мира и на благо человечества [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/science.shtml (дата обращения 31.03.2014).
ЛДПР предлагает ставить продукты с глутаматом натрия на отдельные полки в магазинах [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://itar-tass.com/obschestvo/1085134 (дата обращения 31.03.2014).
Минсельхоз считает недопустимым использование ГМО в России без научных испытаний [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www.agronews.ru/news/detail/130817/ (дата обращения 31.03.2014).
Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2013 г. № 839 «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы» [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70357814/ (дата обращения 31.03.2014).
Роспотребнадзор намерен усилить ответственность за отсутствие информации о ГМО на упаковке [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://itar-tass.com/ekonomika/1070842 (дата обращения 31.03.2014).
Утверждена Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.kremlin.ru/acts/6752 (дата обращения 31.03.2014).
Фролов И.Т. О человеке и гуманизме: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1989. — 559 с.