Отражение Карибского кризиса в советской и западной публицистике

Внимание!

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Введение

Глава 1. Развитие Карибского кризиса

Глава 2. Освещение Карибского кризиса в советской печати

.1 Публикации газеты «Правда»

.2 Публикации в газете «Ленинградская правда»

.3 Публикации в иллюстрированном журнале «Огонёк»

Глава 3. Освещение Карибского кризиса в американской печати

.1 Публикации газеты «Нью-Йорк Таймс»

.2 Публикации в иллюстрированном журнале «ЛАЙФ»

Заключение

Список литературы

Приложения

Октябрь 1962 года. Весь мир следит за развитием кризиса, поставившего человечество на грань третьей мировой войны с применением ядерного арсенала. Названный в отечественной историографии Карибским, а в западной Кубинским ракетным, острый политический, практически военный, кризис между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки и по сей день является иллюстрацией того, насколько далеко сверхдержавы способны зайти ради отстаивания своих интересов. Но также эти события явились примером того, что нет неразрешимых конфликтов, и ради недопущения ядерной зимы лидеры даже таких мощных государств как СССР и США способны поднять трубку телефона и пойти на компромисс.

Карибский кризис вошел в историю как конфликт, ставший самым опасным для человечества за все время его существования. В связи с этим он безусловно повлиял на умы как простых граждан, так и политиков. Несмотря на то, что большое количество данных, в числе которых секретные документы, межведомственные переписки, а также расшифровки приказов, долгое время остававшихся засекреченными, основывается только на обнародованных документах, мы все равно имеем достаточно обширное представление о том, что происходило в октябре 1962 года между США и СССР. Во многом это связано с тем, что и советские средства массовой информации, и западные, крайне тщательно следили за развитием событий в Карибском бассейне. Безусловно основным каналом поступления информации в СМИ были официальные государственные ведомства, занимавшиеся работой с прессой, тем не менее именно публикации в печати тех времен, позволяют нам увидеть достаточно четкую картину произошедшего. Но насколько эти данные объективны, есть ли в них элементы идеологического борьбы, пропаганды?

Целью моего исследования является анализ публикаций советских и западных средств массовой информации для выявления элементов пропаганды и идеологической борьбы, а также оценка этих публикаций как исторических источников.

На сегодняшний день средства массовой информации продолжают оставаться одними из основных источников данных о тех или иных событиях, которые в будущем обязательно станут предметом исследования историков. Также сегодня мы вновь наблюдаем серьезную конфронтацию между США и Россией, и СМИ в этом противостоянии вновь играют серьезную роль. Тогда и другие потенциально опасные конфликты, в том числе на Ближнем Востоке, освещаются перед нами в первую очередь через средства массовой информации.

В связи с этим я считаю, что и практическая и научная актуальность моей работы заключается в том, что исследование деятельности прессы в дни Карибского кризиса, а также значимости этой деятельности для исторической науки, поможет понять, насколько объективные данные способны предоставить СМИ в период политических и военных конфликтов.

Таким образом, я выделяю следующие задачи своего исследования:

1.        Описать развитие Карибского кризиса на основе данных современных научных работ, что позволит затем более полно оценить роль в СМИ в изучении вопроса.

2.       Проанализировать советскую прессу на примере газет «Правда», «Ленинградская правда», а также журнала «Огонёк».

3.       Проанализировать американскую прессу на примере газетного издания «Нью-Йорк Таймс».

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

4.       Показать значимость иллюстрированного журнала ЛАЙФ» в процессе формирования общественного мнения граждан США.

5.       Подвести итоги, выявить основные приемы подачи информации прессой, а также определить ее значимость для исторической науки.

Печатные издания, указанные выше, являются ключевыми поставщиками оперативной информации о происходящих событиях для советской и западной общественности. Газета «Правда» — важнейшее издание, а также печатный орган Партии. Газета «Ленинградская печать» достаточно подробно освещала Карибский кризис, поэтому ее публикации были проанализированы мною отдельно. Особое внимание я уделяю иллюстрированным журналам «Огонёк» и «ЛАЙФ», так как они являлись рупором эмоционально-окрашенной пропаганды как в Советском Союзе, так и в США соответственно. Для изучения отражения Карибского кризиса в американской же печати мною была выбрана газета «Нью-Йорк Таймс», являющееся и по сей день ключевым печатным изданием в Штатах, и в целом на Западе. кризис ядерный карибский

Объектом исследования являются публикации в советской и американской прессе на примере статей ключевых периодических информационных изданий, ежедневных газет.

Предметом исследования является освещение Карибского ракетного кризиса в СМИ как самого напряженного и опасного конфликта в истории взаимоотношений двух сверхдержав с разным политическим строем и идеологией.

Карибский кризис достаточно подробно был освещен как в историографии, так и в СМИ. Чтобы отразить развитие Карибского кризиса мною были исследованы многочисленные работы как отечественных, так и зарубежных авторов. Важно отметить, что комплексное изучение Карибского кризиса стало возможным в России только лишь в 90-х годах XX века. До этого периода исследовательская деятельность была в значительной своей части едина, представляя собой «монолит» концепций и оценок, особенно, что свойственно для в целом раннего этапа изучения холодной войны в 50-60-х годах XX века. Ученые СССР многие годы были заняты поисками «виновника» конфликта и занимали, как правило, «официальные позиции», обвиняя США в агрессии. И только в 1990-е годы в российской историографии наметился отход от односторонних обвинений США, все больше начала утверждаться идея об общей ответственности США и СССР за создание острого кризиса. В этот же период активно трансформируется источниковедческая база вопроса, выходят в свет сборники документов, касаемо этого вопроса. Только в 2011 году был целиком представлен в Российской государственной библиотеке архив выпусков газеты «Правда» за 100 лет.

Что касается историографии Карибского кризиса, в первую очередь следует выделить совместную работу Александра Фурсенко и Тимоти Нафтали «Адская игра: Секретная история Карибского кризиса 1958-1964», написанную в 1990-х годах, в которой использована широкая база еще неопубликованных и недоступных документов из Архивов Службы внешней разведки, Президентского архива РФ и архива Министерства иностранных дел РФ. Особую роль авторы книги отводят советской и американской разведке, которая играла главнейшую роль в развитии и разрешении Карибского кризиса. Работа Фурсенко и Нафтали является самым исчерпывающим и объективным трудом на тему Карибского кризиса на сегодняшний день, в связи с чем является одним из ключевых источников в моем исследовании. Второе издание этой работы под названием «Безумный риск — секретная история Кубинского кризиса», выпущенное в 2016 году, является серьезно дополненным по сравнению с первым изданием ввиду использования новых рассекреченных документов. Книга посвящена подробной реконструкции событий, (в наиболее кризисный момент — день за днём) кризиса со стороны и советского, и американского руководства. Также работа содержит в себе наиболее подробный на сегодняшний день анализ операции «Анадырь», а также обширный список последних опубликованных источников. Данный труд Фурсенко и Нафталя занимает важное место в моей работе, так как нельзя анализировать работу СМИ в дни Карибского кризиса, не имея актуального исторического знания по событиям тех дней.

Кроме этого, важнейшей работой в изучении Карибского кризиса является монография Микояна С.А. «Анатомия карибского кризиса», сына члена Политбюро ЦК КПСС А. Микояна, сделавшего исключительно много для мирного решения конфликта между СССР и США. Работу отличает редкостная широта охвата проблем, связанных с острейшим конфликтом второй половины двадцатого столетия. Автор выражает позицию, что виновником разразившегося кризиса, поставившего мир на грань мировой войны, является никто иной как Н. Хрущев, который своим единоличным решением поставил людей на краю гибели из-за отсутствия у советской власти продуманного механизма принятия политических решений. Особую ценность монографии придают приложения — документы из отечественных и зарубежных архивов, многие из которых публикуются впервые. Книга снабжена обширным иллюстративным материалом — фотографиями из личного собрания автора.

Считаю важным отдельно рассмотреть работы, направленные на изучение общей внешнеполитической ситуации, как с советской, так и американской стороны, а также взаимоотношений между двумя сверхдержавами. Ключевые труды на эту тему вышли из-под пера непосредственно участников политической жизни того времени, а именно из-под пера стратегического эксперта по ядерному вооружению в 60-ых, а сегодня одного из самый уважаемых государственных деятелей США и лауреата Нобелевской премии Генри Киссинджера вышла книга «Дипломатия», в XXIII главе которой автор представляет позицию, согласно которой Карибский кризис является лишь кульминацией Берлинского. Подобный подход позволяет иначе взглянуть на причины конфликта и дает возможность понять проблему более многогранно, в широких рамках советско-американских отношений, которые достаточно подробно освещены в работе.

Работа отечественных авторов Лавренова В.Я. и Попова И.М. под названием «Советский Союз в локальных войнах и конфликтах» является одним из ключевых трудов, на основе которого мною описано развитие Карибского кризиса в первой главе моей работы. В X главе под названием «Карибский кризис: мир на грани катастрофы» авторы подробно излагают как накалялся и развивался конфликт. Высказана вполне очевидная точка зрения о том, что Карибский кризис — самый опасный за всю историю человечества военно-политический кризис, едва не втянувший мировое сообщество в высокопрофессионально, всесторонне прорабатывать принимаемые решения и своевременно доводить их до противной стороны, не проявляя скоропалительности и не затягивая, что может привести к разрастанию конфликта вопреки желанию сторон. Таким образом, по мнению авторов, отсутствие у Н.С. Хрущева рабочего органа, аналогичного исполнительному комитету СНБ при президенте США, вносило в действия советской стороны излишнюю сумбурность и нечеткость в решениях, принимавшихся в сжатые сроки.

Комплексный анализ событий Карибского кризиса присутствует в труде Мутагирова Д.З. «Истинные причины Карибского кризиса». В статье ярко отражено, что Карибский ракетный кризис 1962 г. не ограничился периодом с 16 по 28 октября, как принято считать, но имеет глубокие причины и последствия, которые не устранены и по сегодняшний день. Автор статьи не разделяет традиционной трактовки причин этого кризиса и его виновников. По его мнению, Карибский кризис стал вершиной экспансионистской политики США в отношении Кубы, политики опасной для всего мира, характер которой достиг своего апогея в октябрьские дни 1962 г. из-за недальновидности главы советского правительства Никиты Хрущёва.

Для того чтобы ознакомиться с американской позицией касательно развития и разрешения кризиса, считаю полезными для ознакомления работы, посвященные личности президента США Джона Кеннеди. Книга «Клан Кеннеди» за авторством Г. Чернявского и Л. Дубова, в большей степени сосредоточена на Джоне Кеннеди, на его деятельности естественно в качестве президента США, на его роли в ликвидации Карибского кризис, что отчасти и является предметом данного исследования. Кроме этого в книге описана борьба президента за предоставление гражданских прав чернокожему населению Соединенных Штатов, а также трагическая гибель Джона Кеннеди. Работа написана на основе архивного материала, с использованием обширной исторической и мемуарной литературы.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Серьезный интерес в рассмотрении американской позиции касательно деятельности советского руководства в дни кризиса является работа Уильяма Таубмана «Хрущёв», в которой автор тщательно и скрупулезно восстановил весь жизненный путь Никиты Хрущёва, собрав огромный материал, состоящий в том числе из архивных документов, а также записей бесед с людьми, хорошо знавшими Хрущева в разные периоды его жизни. XIX глава работы под заголовком «Кубинская панацея: 1962» достаточно подробно освещает поведение Хрущева в самые острые дни кризиса. Джон Кеннеди представлен хладнокровным лидером, когда как Никита Сергеевич Хрущёв проявляется как экспрессивный и волнительный человек, принимающий свои решения, руководствуясь в первую очередь собственными эмоциями, а не рациональным подходом. Разрешение же кризиса автор связывает с эмоциональным поражением Хрущева, которое заставило его отступить от идеи размещения ракет на Кубе. Также книга рассказывает о работе остальных членов советского правительства и об их реакции на решения Хрущёва.

Среди иностранной литературы следует выделить непереведенную на русский язык работу Дэвида Уэлча «Cuba on the Brink», в которой содержатся материалы двух конференций, посвященных событиям 1962 г., проводившихся в 1987 г. с участием американских и советских историков, а также непосредственных участников Карибского кризиса. Были поставлены и обсуждены многие проблемы: причины кризиса, соотношение объективных и субъективных факторов, рационального и иррационального при принятии внешнеполитических решений, реальное соотношение стратегических вооружений СССР и США, разногласия внутри администрации Кеннеди и среди членов Политбюро при выработке линии поведения во время пика противостояния, роль внутриполитических факторов, в том числе общественного мнения СССР и США в событиях ракетного кризиса, итоги и уроки кризиса. Самым поразительным из многих откровений, которые содержатся в этой книге, стал тот факт, что ядерные боеголовки были доставлены на Кубу и предназначены для установки как на баллистических ракетах средней дальности, так и в тактическом ядерном оружии более короткого радиуса действия в случае вторжения США. Признается, что Кастро был готов даже к ядерной войне, которая, похоже, «напугала Хрущева так же сильно, как и американцы»1.

Военный аспект кризиса наиболее подробно описан в работе В. Есина «Стратегическая операция «Анадырь». Как это было», изданной в 2007 году. В ней подробно описываются события одноименной операции: обсуждение плана, переброска войск, дислокация, реагирование и т. д. Основой работы послужили воспоминания командующих советскими частями на острове, что составляет главную часть книги, к тому же автор использует материалы конференции, посвященные 25-летию Карибского кризиса. Однако важно понимать, что воспоминания — достаточно уязвимый источник с точки зрения достоверности. И тот факт, что многие воспоминания банально противоречат друг другу — очень показателен. Так, для многих участников причиной Карибского кризиса явилась готовящаяся агрессия США против Кубы. Это связано с действием советской пропаганды, как на Кубе, так и в СССР. Тогда как представители высших чинов, чьи воспоминания так же присутствуют в сборнике, прекрасно понимали, операция представляется собой скорее ответную агрессию против размещения ракет США в Турции.

Другой автор — Д. Язов также издает в 2006 году мемуары под названием «Карибский кризис: 40 лет спустя», в котором рассказывает о периоде, когда 400-й мотострелковый полк Язова был скрытно переброшен на Кубу и находился там с сентября 1962 года по октябрь 1963 года. Немало внимания он уделяет и личности Фиделя Кастро, с которым ему довелось лично общаться уже во время конференций, посвященных Карибскому кризису в 90-е годы. Однако и у него практически отсутствует информация о работе разведывательных служб СССР. Для изучения публикаций советской и западной прессы очень полезной работой является аналитическая статья аспирантки кафедры истории отечественной журналистики и правового регулирования СМИ факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова С. Кусковой в журнале Медиа Альманах «Освещение Карибского кризиса американскими и советскими газетами». В ней собраны и проанализированы более 50 публикаций газет «Правда» и «Нью-Йорк Таймс» в период Карибского кризиса. Автор приходит к выводу о различиях в подходах освещения событий изданиями в соответствии с идеологическим курсом СССР и США. Мною были использован подход аспирантки в изучении и трактовке публикаций, а также использованы ссылки на конкретные статьи в газетах «Правда» и «Нью-Йорк Таймс».

Также в исследовании публикаций в СМИ мною была привлечена обзорная статья «Огонёк против Life: Карибский кризис», опубликованная на интернет-ресурсе Kashin.guru.ru. В ней автор приводит сравнивает публикации американской газеты «ЛАЙФ» и отечественной газеты «Огонёк». Статья полезна многочисленными подборками публикаций в самые острые дни Карибского кризиса, которые занимают важное место в моем исследовании. Также сайтом любезно предоставлены сканы газет и журналов, в том числе на основе которых я постарался проанализировать работу советских и западных СМИ.

Кроме этого мною отдельно проанализированы публикации газеты «Ленинградская правда», так как именно в ней публиковались достаточно обширные статьи о кризисе, в том числе в самые острые его дни. В этом серьезную помощь мне оказала статья Славнитского Н.Р. «Карибский кризис в ленинградской печати» научного издания «История в подробностях». В данной статье автором сделан обзор публикаций ленинградских газет начиная с первых дней обострения отношений США и СССР в рамках Карибского кризиса. Недостатком данной работы является отсутствие подробных выдержек из газет, однако он компенсируется качественным подбором источников с ссылками, которыми я воспользовался при собственном анализе.

Моя работа в первую очередь посвящена обзору и анализу публикаций в советских и западных СМИ в период с середины октября до середины ноября, то есть в самые острые дни конфликта. За это время было опубликовано большое количество статей в советской и американской прессе, которые явились для меня основными источниками. Для анализа советской позиции мною в первую очередь была привлечена газета «Правда», являющаяся основным печатным органом советской партии, а также важнейшим представителем советской прессы. В моем распоряжении оказались сканированные версии ключевых статей о самых острых днях Карибского кризиса, на которые я ссылаюсь в своем анализе, и помещенные мною в Приложении.

Вторым важнейшим источником для анализа советской прессы являются статьи в газете «Ленинградская правда». Данное издание было привлечено мною с целью более полно отразить то, как Карибский кризис освещался в отечественных СМИ, а также, чтобы иметь возможность говорить более объективно о наличии и типах пропагандистских приёмов, использованных советскими журналистами в освещении конфликта. При анализе я приводил точные ссылки на каждую конкретную публикацию.

Кроме вышеперечисленных печатных изданий, я считаю очень полезным также проанализировать самый популярный в Советском Союзе иллюстрированный журнал «Огонёк», который отличался крайне эмоционально-окрашенной подачей информации, что на мой взгляд обнажает основной «нерв» риторики советских СМИ в освещении Карибского кризиса. Для меня оказалось сложностью добыть все желанные выпуски, однако мною был найден ряд весьма показательных публикаций, которые я проанализировал во второй главе своей работы, а также поместил в Приложении.

Чтобы иметь возможность проанализировать публикации западных печатных изданий, в роли источников мною также были привлечены ключевые статьи, публиковавшиеся в самые острые дни кризиса в американской газете

«Нью-Йорк Таймс». На мой взгляд, это одно из главных американских печатных изданий, ежедневный тираж которой составляет около одного миллиона экземпляров, на основе которого можно делать выводы касательно пропагандистских методик, которыми пользовались американские журналисты.

В противовес советскому иллюстрированному журналу «Огонёк» мною были проанализированы как источники публикации в американском иллюстрированном журнале «ЛАЙФ». Это ключевое иллюстрированное издание в США, которое также пользовалось в своих публикациях эмоционально-окрашенным воздействием на аудиторию. В моей работе представлены ноябрьские публикации, выпущенные по следам событий второй половины октября. Также они размещены мною в Приложении.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Также важнейшими источниками являются ключевые сообщения ТАСС в самые острые дни Карибского кризиса. ТАСС — Телеграфное агентство Советского Союза. Именно ТАСС было ключевым поставщиком информации в разгар Великой Отечественной войны, в частности это же агентство и сообщило населению о ее начале 6 июня 1941 года. В связи с этим считаю важным обратить внимание на заявления ТАСС и касательно Карибского кризиса, что и будет сделано во второй главе моей работы.

При рассмотрении этапов развития Карибского кризиса, проведенного мною в первой главе, были использовано источники, представляющие собой преимущественно официальные документы и доклады, к которым относятся «Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева Президенту США Джону Ф. Кеннеди в связи с установлением США блокады Республики Куба», «Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева Президенту США Дж. Ф. Кеннеди о ситуации, сложившейся вокруг Кубы», а также «Нота протеста Советского Правительства Правительству США в связи с провокационными действиями американской авиации в отношении дизель- электрохода «Симферополь». Данные, и многие другие документы были предоставлены в сборнике документов, составленным А. Фурсенко в 2008 году, издательство РОССПЭН.

Для оценки деятельности советского руководства, которая хоть и не является прямой задачей в моем исследовании, но имеет место быть, важнейшим источником является доклад Президиума ЦК КПСС на Октябрьском Пленуме ЦК КПСС, состоявшемся 14 октября 1964 г., известный как «Доклад Полянского», в котором содержится достаточно резкая критика деятельности Н. Хрущева.

Таким образом, в данной работе присутствуют различные виды источников: начиная с документов личного происхождения и заканчивая конкретными публикациями в прессе. Анализ историографической базы, а также публикаций в советских и западных СМИ показывает, что исследование вопросов, связанных с Карибским кризисом и его освещением в прессе в этот период, должно быть продолжено в будущем. Это связано не только актуальностью данной тематики, не только с тем, что уроки рассматриваемых событий, не до конца еще сформулированные, очень важны для всего мирового сообщества, но также и с тем, что все большее количество источников, проливающих свет на проблемы международных отношений периода «холодной войны», становятся достоянием рядовой и научной общественности. Кроме этого, изучение методов пропагандистских и идеологизированных приёмов в СМИ актуально и сегодня, когда мир вновь стоит на пороге серьезных кризисов, связанных с обострением взаимоотношений таких стран как США и Россия, КНДР, Китай, а также арабских государств.

Хронологические рамки исследования. Начальной датой служит сентябрь 1962 года, когда в газете «Ленинградская правда» появилась небольшая заметка о выступлении Дж. Кеннеди, который расценил советскую военную помощь Кубе как «часть всемирного вызова, создаваемого коммунистическими угрозами миру…» Крайней датой служит ноябрь 1962 года, обусловленная разрешением Карибского кризиса.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 3 глав, 6 параграфов, заключения, списка литературы, списка источников, а также приложения.

Глава 1. Развитие Карибского кризиса

1 января 1959 г. Фиделем Кастро была объявлена победа революционного движения на Кубе. Это событие стало сюрпризом для Вашингтона, так как руководство США было твердо убеждено, что к концу 50-х гг. ему удалось установить эффективный контроль за развитием политических процессов в странах Латинской Америки, а также достаточно изолировать весь регион от влияния коммунистических идей. В силу серьезной экономической зависимости от США, руководство Кубы столкнулось с утечкой огромной части национального дохода за территорию государства в виде прибыли для американского капитала. Из страны систематически выкачивали все силы и ресурсы, что привело к ситуации перманентного кризиса.

Попытка вторжения на Плайя-Хирон 17 апреля 1960 года, подрывная контрреволюционная деятельность американских агентов, — это еще не весь список акций, проводимых Штатами. Провал интервенции в заливе Свиней на Кубе потряс всю послевоенную систему отношений в Карибском бассейне. Впервые в XX веке в Латинской Америке потерпела поражение интервенция, подготовленная и поддержанная Соединенными Штатами. Это был вызов лидирующему положению США в Западном полушарии и вследствие этого, президент Кеннеди пошел на неоднозначный шаг — отказаться от дальнейшей организации каких-либо вооруженных действий против Кубы.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Однако нельзя сказать, что данное решение означало мир между Кубой и Соединенными Штатами, скорее лишь перемирие. Кубинское правительство, осознавая постоянную опасность со стороны США было вынуждено начать в кратчайшие сроки оснащение своей армии оружием и военной техникой. А единственным надежным поставщиком вооружения могли стать только Советский Союз и страны социалистического блока.

СССР также бы озабочен сложившейся ситуацией, в связи с этим на фоне того, как Советский Союз сближался с латинскими странами, советский дипломат, чрезвычайный и полномочный посол, сотрудник службы внешней разведки, полковник Александр Иванович Алексеев (Шитов), отправился на Кубу с задачей выяснить, что происходит в этой небольшой стране после событий 1 января 1959 года (после входа повстанческой армии «бородачей»). У Кремля не было никакого представления о том, каким станет новый внешнеполитический курс «заднего двора» США. При встрече с Фиделем Кастро тот обозначил нашему дипломату основную цель кубинского правительства — сближение с Москвой, для того чтобы противостоять давлению США, «имеющих мощные рычаги воздействия на функционирование всей экономики Кубы: они покупали кубинский сахар — основной экспортный товар. А значительное количество сахарных «сентралей», до 40%, находилось в руках компаний США. Нефтеперерабатывающие заводы на Кубе также принадлежали североамериканским и одной англо-голландской компаниям: Эссо, Тексако Ойл и Шелл. Во владении кубинских филиалов североамериканских компаний были и вся электроэнергетика острова, телефонная связь, многие современные отели, а мафия Чикаго владела игорными домами»2.

Советское руководство не могло упустить возможность развить свое влияние прямиком у границ США и поддержать политических лидеров Кубы, в связи с чем было решено поддержать Кастро. Две попытки советское руководство предприняло для того, чтобы предупредить американскую сторону о полной готовности при необходимости оказать народу Кубы и гуманитарную помощь, и военную. На основе достигнутых договоренностей, с конца 1960 г., Советский Союз начал производить поставки для Кубы современного бронетанкового, артиллерийского, а также некоторых видов минометного вооружения. Фидель Кастро позже отмечал: «Военные поставки из социалистического лагеря, в основном из Советского Союза, были единственными, что наша Родина могла получить в этот критический момент, когда решалось, жить или всё же погибнуть революции».3

Беседа Кастро и Алексеева стала прологом для визита А.С. Микояна на Кубу, к которому тут же началась подготовка. Было принято решение приурочить поездку Анастаса Ивановича к приезду советской сельскохозяйственной экспозиции на выставку в Гаване. Визит А. Микояна на Кубу явилась большой дипломатической победой, как для Кубы, так и для СССР. Кремль сделал открытое заявление, согласно которому Советский Союз обязался оказать кубинскому народу и правительству необходимую поддержку для отражения военной агрессии по отношению к Кубе.

Далее был поднят вопрос о том, насколько Соединенные Штаты понимали масштаб и потенциал военной помощи Кубе от СССР. Несмотря на то, что Хрущев блефовал относительно степени развития ракетостроения, США тем не менее находились в курсе и общей оснащенности, и численности межконтинентальных ракет. Сам же Никита Сергеевич посчитал размещение советских ракет на Кубе, прямо «под носом» у Соединенных Штатов, самым верным и всецело оправданным шагом. Итоговое решение касательно размещения Советским Союзом ракет средней дальности с ядерными боевыми зарядами на территории Кубы было принято 24 мая 1962 г. на расширенном заседании Совета обороны СССР: «В соответствии с Вашими указаниями Министерство обороны предлагает. 1. На о. Куба разместить группу советских войск, состоящую из всех видов Вооруженных сил, под единым руководством Штаба группы во главе с главнокомандующим советскими войсками на о. Куба…»4.

Для реализации принятого решения безусловно требовалось получить согласие от кубинского правительства. Именно с этой целью в мае 1962 года в составе дипломатов Ш. Рашидова, С. Бирюзова, генерал-майора П. Агеева и ряда других лиц советская делегация высадилась на Кубинском берегу. Вопрос о размещении ракет был аккуратно приурочен к предложению предоставить Кубе дополнительную военную помощи.

Затем был поставлен вопрос о том, каким образом незаметно переправить военные мощности в такой непосредственной близости от Соединенных Штатов. Раулем Кастро, являющимся в тот момент министром Революционных вооруженных сил Кубы, было предложено заключить договор, по которому данные мероприятия приняли бы законный и открытый характер. Однако Хрущев заверил Кастро в необоснованности любых опасений, а также заверил его, что при необходимости на помощь будет отправлен весь Балтийский флот. Кубинскому руководству оставалось лишь согласиться. В итоговом проекте договора, подписанном в августе 1962 года, было отмечено: Советский Союз направит на Кубу свои военные силы «для усиления ее обороноспособности» перед угрозой агрессии извне, таким образом способствуя поддержанию мира во всем мире. В случае вторжения на Кубу или любой агрессии против советских вооруженных сил, размещенных на острове, правительства Кубы и СССР, используя право на индивидуальную или коллективную оборону, предусмотренное статьей 51 Устава ООН, предпримут «все необходимые меры для отражения агрессии»5.

Получив согласие Гаваны, Хрущевым было отдано распоряжение о скорой разработке плана операции «Анадырь», получившей сверхсекретный статус. Координирование работы по осуществлению данного плана было поручено начальнику Главного оперативного управления С.П. Иванову. Результатом проделанной в Генеральном штабе к середине мая работы стали предложения по составу группы советских войск на Кубе, которые уже были в состоянии частичной готовности. Согласно основным положениям данного плана важнейшей задачей стала недопустимость высадки противника на территории острова. Ракетным войскам Группы было предписано в случае начала военных действий быть готовыми нанести удары по ключевым объектам на территории Соединенных Штатов. Для выполнения задачи было также решено разместить на Кубе три полка ракет средней дальности Р-12 и два полка ракет Р-14. Сухопутные войска боевой группы имели задачу прикрывать ракетные и другие технические части, руководство, а также быть готовыми оказать помощь кубинским силам.

июля 1962 года, на совещании с военным руководством Хрущев узнал, что разместить ракеты на Кубе незаметно будет невозможно. Первоначально, Никита Сергеевич планировал поставить Вашингтон перед фактом совершившегося действия, и только затем уже обратиться к посредничеству ООН, с целью избежать военного столкновения. Тем не менее, к моменту начала переброски личного состава, ракетного оружия и военной техники в порты погрузки, советское руководство было осведомлено о сложности и рискованности намеченной операции.

Несмотря на обстановку строжайшей секретности, сохранить тайный характер миссии не удалось. Первыми отреагировали европейские разведслужбы. Их сведения говорили о том, что в советских портах в обстановке полной секретности идет загрузка кораблей. Разумеется, далее для европейских государств главным стало понять, какой пункт данного манёвра является конечным.

О том, куда следуют суда, даже их капитаны узнавали лишь после вскрытия третьего секретного пакета, после прохода через Гибралтар. Из этого следует, что о том, куда направляются корабли, действительно знали только лица из очень узкого круга. Однако тот факт, что начиная с сентября 1962 года американские военные корабли стали постоянно запрашивать советские транспорты о характере перевозимого груза, даёт понять, что американская разведка о данном мероприятии была уже осведомлена.

Теперь Советский Союз столкнулся с новой проблемой: если перевозка военных грузов проходит под видом отправки народно-хозяйственных грузов, то, как же осуществлять отправки невоенного характера? С этой целью была предпринята систематическая фрахтовка судов иностранных компаний. США потребовали от союзников не предоставлять суда для перевозки грузов на Кубу. С 3 октября американской стороной было окончательно принято решение запретить заходить в свои порты судам любой страны, хотя бы единожды посетивших Кубу.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Соединенные Штаты долго прикладывали усилия с целью выяснить, что и в каких количествах транспортирует Советский Союз. Почти ежедневно совершались разведывательные полеты над Кубой. Но прошло больше месяца, прежде чем были выявлены стартовые позиции ракет. Произошло это лишь благодаря завербованному США полковнику ГРУ О.В. Пеньковскому, который передал справочник с фотографиями основных советских ракет американцам, а также бывшим агентам крупной нелегальной подрывной организации «Дивизия Нарцисса Лопеса», которые подтвердили данные аэрофоторазведки США. И тем не менее, американцы не смогли выявить не только отдельные виды доставленного на Кубу вооружения, но и достоверно посчитать общую численность советских войск.

К середине октября американская разведка получила неопровержимые доказательства установки площадок для ракет СС-4 средней дальности, следовательно, и доставки ракетного оружия. Была создана специальная группа при Совете национальной безопасности США — исполнительный комитет, первое заседание которого следовало провести немедленно.

Работа этого комитета была полностью засекречена, а в ходе обсуждения было выдвинуто пять основных версий советской акции.

Первой версией стала позиция о том, что Хрущёв намеренно провоцирует эскалацию, рассчитывая проверить решимость Соединенных Штатов ответить на ракетную угрозу и попытаться нанести урон влиянию и престижу Белого дома. Согласно второй версии, речь идет лишь об отвлекающем манёвре. Советское руководство пытается спровоцировать США на вторжение на Кубу, что, безусловно, вызовет осуждение мирового сообщества, что в свою очередь, ослабит позиции стран Запада касательно Берлинской проблемы и поможет разрешить Берлинский кризис в пользу Москвы. Следующей позицией касательно причин советской акции была высказана идея о том, что Москва лишь пытается любой ценой сохранить единственного союзника у границ США в лице Кубы.

Военно-политический шантаж, для решения Берлинской проблемы или же свертывания некоторых баз Соединенных Штатов за рубежом, также рассматривался как один из возможных вариантов причины советской акции. Однако ключевой версией стала реальная военная угроза со стороны СССР. Стремление сократить ядерное превосходство Штатов, а также превентивный ядерный удар по США в случае эскалации «холодной войны» в других точках земного шара, рассматривались комитетом при Совете национальной безопасности в Пентагоне как основная причина поставки советских ракет на Кубу 6.

Когда же был поставлен вопрос о том, какие ответные меры, возможно предпринять, Соединенные Штаты рассматривали также несколько вариантов, а именно:

1.        Ничего не предпринимать.

2.       Оказать активное давление дипломатическими методами, чтобы ослабить позиции Советского Союза на международной арене. Среди возможных способов рассматривались обращение в ООН и ОАН о проведении инспекции, либо прямое обращение к Хрущеву.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

3.       Провести секретные переговоры с руководством Кубы и Фиделем Кастро с целью убедить его скорее отказаться от размещения советских ракет на своей территории.

4.       Перейти к различным видам блокад.

5.       Нанести воздушный удар только по ракетным позициям или по всем военным целям одновременно.

6.       Осуществить крупномасштабное вторжение на Кубу.

В ходе обсуждения предложенных вариантов действий были выявлены две основные группы мнений. «Умеренные», в числе которых находился и министр обороны Р. Макнамара, решительно отвергли военный характер угрозы и необходимость использования военной силы. Эту позицию поддерживали Болл и Джилпатрик. А также «жесткие», среди них генерал Тэйлор, помощник министра обороны Нитце, и министр финансов Диллон, которые изначально высказывались за военное решение вопроса. Президент Кеннеди же склонялся к оценке действий Советского Союза, как попытке Хрущева занять преимущество в «холодной войне».

Постепенно, в процессе осуществления разведывательных операций, сложилось два возможных направления развития политической обстановки: либо установление блокады, либо воздушный удар. Блокада, по мнению ее сторонников, могла позволить избежать жесткой реакции со стороны Кремля и открывала возможности для переговоров. Адепты же воздушного удара настаивали на том, что только этот вариант позволит быстро и решительно устранить проблему. Но тогда, что логично, возникал большой риск ответного удара.

Позиция «блокадников» взяла верх, однако Кеннеди также заявил о мерах, которые могут принять США в случае возникновения серьезной угрозы их безопасности. К этому моменту, в Советском Союзе уже знали об осведомленности американского руководства относительно размещенных ракет. Но, несмотря на фотографии с разведывательных самолетов, а также документацию, оказавшуюся в расположении американской разведки, ЦРУ и Пентагон не были уверены в том, что вместе с ракетами Советами были завезены боеголовки. К тому же, численность перевезенных ракет оценивалась порядка 10 штук. На самом же деле на Кубу было перевезено в общей сложности более 60 ракет, а численность советского контингента чуть ли не пересекала отметку в 40.000. В свою очередь Советский Союз был уверен, что никаких серьезных действий США не предпримет.

В следующий раз очевидное разделение точек зрения в руководстве США мы можем наблюдать уже в кульминационный момент кризиса, когда политические «ястребы» в правительстве чуть ли не одержали верх. Военный вариант разрешения кризиса — нанесение воздушного удара по советским ракетам на Кубе — явно доминировал на заседаниях исполнительного комитета в Вашингтоне. Д. Ачесон, П. Нитце, Дж. Маккоун, Д. Диллон, М. Тейлор, и другие, заседавшие в нем достаточно влиятельные политики вплоть до последнего дня кризиса продолжали утверждать, что Советский Союз не осмелится ответить даже в том случае, если советские ракеты на Кубе подвергнутся атаке. Требования нанести превентивный воздушный удар звучали даже после того, как Москва согласилась убрать свои ракеты с острова. Ряд видных политиков после завершения кризиса подверг резкой критике уступчивость и мягкотелость Кеннеди — по их мнению президент был «слишком озабочен опасностью возникновения ядерной войны»7.

Далее, несмотря на заверения Громыко, события стали развиваться стремительно. Уже 22 октября к высшему уровню боевой готовности были приведены межконтинентальные ракеты, а атомные подводные лодки с ракетами «Поларис» были выведены на боевые позиции, завершилось сосредоточение бригады морской пехоты США на базе Гуантанамо. Последний шанс исправить всю сложившуюся ситуацию представился Громыко, но он им не воспользовался. Во время личной встречи с президентом США он отрицал наличие каких-либо советских ВС на острове. Как он позже писал в своих воспоминаниях, президент напрямую не спрашивал, есть ли советские ракеты на Кубе. Уже вечером госсекретарь США Раск пригласил для личной беседы посла в США Добрынина и передал ему личное послание президента Кеннеди. Курьезность ситуации была в том, что посол Добрынин впервые узнал о советских военных приготовлениях на Кубе только в этот день. От американцев 8.

Вскоре после выступления президента Дж. Кеннеди перед американской нацией вооруженные силы Соединенных Штатов были переведены в боевую готовность №3, что позволяло тут же по приказу начать боевые действия. Было принято решение о введении состояния высшей степени боевой готовности и космических сил на мысе Канаверал. Одновременно был отдан приказ о ведении интенсивной круглосуточной разведки на Кубе. Данные мероприятия широко освещались в СМИ, о чём более подробно излагается мною в следующих главах.

В Америке же началась паника, по некоторой информации люди переезжали на север, по возможности уезжали из страны, о чем также сообщали СМИ. Панамский канал стал работать только в одну сторону, пропуская суда из Атлантики в Тихий океан. Куба же отреагировала приведением всех войск в полную боевую готовность. Кремль оказался в замешательстве, так как, судя по всему, никто не ожидал такой осведомленности американской стороны, а также такой стремительной реакции. Стала очевидной невозможность скрытно завершить операцию.

В своем первом официальном заявлении от 23 октября 1962 г. Москва предупредила Вашингтон о возможности нанесения мощного ответного удара, «если агрессоры развяжут войну». К тому же, Алексеев в шифр-телеграмме от того же дня сообщил о мобилизации отрядов народной милиции на острове 9.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Реакцией на это стало подписание президентом Кеннеди распоряжения об установлении «карантина» Кубы с 14.00 24 октября 1962 г. В морской блокаде, кроме американских Военно-морских сил, также приняли участие 7 кораблей от Великобритании, 5 от Канады, 3 от Норвегии и, 10 от Нидерландов. О своей готовности участвовать в блокаде заявили Аргентина, Колумбия, Доминиканская республика, Гватемала, Гондурас. Это объяснялось еще и нарушением пакта «Рио» 1947 г. Главный принцип этого договора заключался в том, что нападение на любую страну из числа подписавших, будет равносильно нападению на все страны-участники этого договора.

Тем не менее, несмотря на неопровержимые доказательства, вплоть до 26 октября Хрущев в переписке заверял Кеннеди в отсутствии на Кубе советского ядерного оружия. Президент США видел в таком поведении угрозу безопасности Штатов, поэтому им было отдано распоряжение скорее завершить подготовку к вторжению на остров. События походили к своему пику. В беседе Кеннеди с советским послом прозвучало явное предупреждение о возможности вторжения на Кубу через два дня, если ситуация не изменится.

Наконец, в Москве стали приходить к осознанию опасности ситуации. Советник посольства СССР в США и руководитель резидентуры КГБ в Вашингтоне А. Феклисов предложил передать американскому руководству следующие предложения: Советский Союз выведет ракеты с Кубы и проведет демонтаж ракетных баз под контролем ООН, а США в свою очередь снимет морскую блокаду и публично пообещает не вторгаться на Кубу. Американское руководство в ответ выразило готовность обсудить предложения как можно скорее 10.

Вечером того же дня, на совещании кубинского военно-политического руководства и командования советских войск было принято решение открывать огонь по боевым американским самолетам, вторгавшимся в воздушное пространство Кубы.

Письмо Фиделя Кастро Хрущеву достаточно точно иллюстрировала кубинскую оценку ситуации: «считаю, что агрессия почти неизбежно произойдет в ближайшие 24-72 часа. Возможны два варианта: первый и наиболее вероятный состоит в воздушной атаке определенных объектов; второй, менее вероятный, хотя и возможный, — вторжение»11.

Тогда же Советский Союз сделал официальное заявление в адрес Соединенных Штатов о том, что при снятии режима карантина, СССР обязуется вывести свой военный контингент, а также прекратить поставки вооружения на Кубу. Однако тут же было заявлено еще одно условие, а именно: ликвидация базы с американскими ракетами класса «Юпитер», расположенными в Турции.

В связи с этим, конфликт стал накаляться. По воспоминаниям помощника Председателя Совета Министров СССР О. Трояновского, «нервы были натянуты до предела, одна искра могла вызвать взрыв»12.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Очень серьезную роль в эскалации конфликта сыграли два крайне опасных инцидента, произошедших в тот же день. Во-первых, по приказу генерала-лейтенанта Гречко, был сбит разведывательный самолет У-2. Летчик майор ВВС США Р. Андерсон погиб. Президент США и его советники стремительно пришли к выводу, что это часть стратегии Кремля. Исполнительный комитет с редким единодушием стал склоняться к целесообразности нанесения ударов по пусковым установкам советских ракет. Однако президент Кеннеди отклонил предложение о бомбардировке. Второй «случайностью» стало нарушение американским разведывательным самолетом У-2 воздушного пространства СССР. К счастью боевого столкновения не произошло и самолет, в сопровождении американских истребителей, повернул на Аляску.

Несмотря на это, Хрущеву, судя по всему, стал понимать, что еще один шаг в направлении эскалации, и катастрофа станет неизбежна. В Вашингтон было отправлено срочное послание: после официального согласия США с большинством советских условий Кремль готов дать приказ о вывозе ядерных ракет с Кубы.

В эти дни также было достаточное количество и других поводов для возникновения трагических случайностей. Здесь и передача полковником О.В. Пеньковским в момент ареста в ночь с 22 на 23 октября установленного сообщения «Начинается война»; и приведение 22 октября 15 ракет класса «Юпитер», в состояние готовности к пуску; и переданный 24 октября приказ генерала Т. Пауэра, возглавлявшего САК США, на приведение подчиненных частей в состояние полной боевой готовности 13.

С целью выйти из кризиса СССР и Куба предложили проект специального протокола, который предполагалось сделать официальным документом Совета Безопасности ООН. Основными положениями данного протокола были пункты об отмене морской блокады острова. Также, согласно документу, США должны взять на себя обязательства сдерживать агрессию против Кубы, а также поднять вопрос о ликвидации базы военно-морских сил в Гуантанамо. Куба, в свою очередь, обязуется поддержать демонтаж ракет с острова. Тем не менее, американцы не планировали выполнять данный протокол. Надо отметить, что и сам Фидель Кастро был задет тем фактом, что Хрущев достаточно быстро согласился на вывоз ракет. По словам Кастро, Кубу лишили не ракет, а самого символа солидарности.

Что касается разрешения других, более специфических проблем, — было принято решение направить в Совет Безопасности ООН достаточно опытного дипломата А.И. Микояна. Благодаря ему Белый дом был наконец убежден в необходимости и важности подписания ключевого договора о ненападении на Кубу. Однако перед Кремлем было поставлено условие о полном вывозе ракет, а также выводе войск с острова. Далее Микоян был направлен на Кубу, где его задачей стало смягчить позицию Фиделя Кастро. Во время переговоров с кубинским руководством А. Микоян настойчиво высказывал мысль, согласно которой даже сам факт срыва планов по военному вторжению на Кубу уже является серьезной победой, и теперь, в условиях развертывания дипломатических баталий, как никогда важным является тесное взаимодействие. «В момент военной опасности — говорил он, — у нас не было возможностей для военных консультаций, зато в отношении дипломатических видов борьбы мы имеем хорошие возможности для обстоятельных консультаций, для того, чтобы определить, как действовать совместно»14.

В этот же период в США с достаточной важностью проходил переговорный процесс относительно контроля за демонтажем советских ракет. Учитывая позицию кубинского руководства, Советский Союз и Соединенные Штаты постепенно подошли к соглашению, включающему в себя важный компромисс: мониторинг вывоза советского ракетного вооружения будет осуществляться с помощью визуального контроля 15. Кубинским правительством было выражено решительное несогласие с допустимость. разведывательных полетов над территорией Кубы на нижних полетных эшелонах. Далее кубинским руководством было решительно объявлено о намерении сбивать разведывательные американские самолеты, что, безусловно, ставило под сомнения советско-американские договоренности.

ноября 1962 г. на повестку был поставлен вопрос о возможности принятия общих договоренностей между Советским Союзом и Соединенными Штатами в рамках переговоров по разрешению Карибского кризиса в ООН, которые могли бы закрепить обязательства двух сторон. Американское руководство неохотно шло на официальное подтверждение достигнутых договоренностей.

«Текст совместной советско-американской декларации так и не был полностью доработан. Американские представители считали, что достаточно зарегистрировать декларацию в ООН, а не выносить ее на обсуждение в Совет Безопасности. Обсуждение проблемы затягивалось. В американской прессе началась кампания, в ходе которой представитель США в ООН Э. Стивенсон за чрезмерно «миротворческую» позицию в разрешении кризиса подвергся резкой критике. Досталось и советским представителям, которые своими действиями «старались ввести американского президента в заблуждение»»16.

Тем не менее, самая острая фаза конфликта осталась позади, оставив огромный след как во взаимоотношениях двух стран, так и в умах людей.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Глава 2. Освещение Карибского кризиса в советской печати

.1 Публикации газеты «Правда»

Прежде чем говорить о публикациях в газете «Правда» в период Карибского кризиса, считаю нужным привести краткую справку об издании.

«Правда» — советская и российская газета, до 1991 года — основное ежедневное печатное средство массовой информации КПСС и наиболее влиятельное печатное издание, фактически — главная газета в СССР.

Итак, 12 сентября 1962 г. в газете «Правда» было опубликовано заявление ТАСС под заголовком «Покончить с политикой провокации». В нем утверждается, что в конгрессе США, а также американской печати, «воинственно настроенные реакционные силы» ведут «разнузданную пропаганду против кубинской революции», призывая развязать войну. Газета объясняет это готовящимися выборами в конгресс США, поскольку политические партии, используя подобную «шумиху», хотят лишь поднять свой рейтинг среди избирателей. Далее советские пропагандисты прибегают к приему, названному исследователем Сороченко «принципом контраста», противопоставляя «честную советскую прессу» «коррумпированной буржуазной»: «К сожалению, многие еще люди в США обмануты этой гнусной пропагандой. Американский монополистический капитал, владея всей печатью США, радио, телевидением — всеми средствами воздействия на умы людей, — держит в плену неведения американский народ и пользуется этим, чтобы обрабатывать общественное мнение страны в угодном для него направлении»17. СССР, говорилось в заявлении ТАСС, лишь протянул Кубе руку помощи, поставляя ей картофель, нефть, тракторы, комбайны, а «вам мерещится, будто бы на Кубу двигаются какие-то полчища». Оружие же и военная техника, поставляемые на Кубу, предназначены исключительно для оборонительных целей.

Объясняя причины начавшегося кризиса, советская пресса формировала миф о вероломной Америке, которая, не приняв социалистический выбор Кубы, отныне готовит военное нападение на нее. Объявление блокады Кубы со стороны руководства США Кремль использовал как доказательный факт. В заявлении ТАСС также говорится, что теперь Соединенные Штаты Америки хотят повторить против маленькой героической Кубы все то, что предпринималось ими когда-то против нашей страны.

В следующих выпусках «Правда» продолжала писать о том, какой резонанс имело заявление ТАСС в других странах. 13 сентября вся третья полоса заполнена сообщениями из Гаваны, Парижа, Лондона, Дели, Берлина, Варшавы, объединенными заголовком «Народы осуждают агрессивные замыслы США против Кубы». Именно этому посвящена заметка под названием

«В угаре военной истерии» от 15 сентября 18 находящегося в этот момент Вашингтоне политического обозревателя газеты «Правда» Сергея Вишневского, где он также отмечает, что заголовки американских газет «шумят и беснуются» сообщениями о войне.

Метод выборочного комментирования в печати — излюбленный способ как советской, так и американской пропаганды того времени. На полосу помещается заявление, раскрывающее позицию советского правительства по какому-либо вопросу, рядом же публикуются высказывания авторитетных международных деятелей, политиков, публицистов, которые подтверждают правоту этой мысли. Комментарий в данном случае усиливает своеобразный «эффект общего мнения»: ссылаясь на авторитетное мнение, газета подкрепляет истинность главного заявления.

Хрущёв позже признавал, что, используя сообщение ТАСС, правительство шло на сознательный обман как США, так и советского народа: «Американцы предупредили нас в неофициальном порядке <…>, что они знают, что мы устанавливаем на Кубе ракеты. Естественно, мы все отрицали. Могут сказать, что это — вероломство. К сожалению, в наше время данная форма дипломатии сохраняется, и мы ничего нового тут не выдумали, а только воспользовались теми же средствами, которыми пользуется противник в отношении нас»19.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Согласно советским газетам, разрешить Кубинский кризис стало возможно только благодаря СССР и позиции Хрущёва. «Правда» публиковала высказывания выдающихся деятелей, например, знаменитого британского философа (сторонника левых взглядов) лорда Бертрана Рассела, подтверждающих эту позицию: «Человечество чрезвычайно многим обязано Никите Хрущёву за его смелость и решимость предотвратить войну, которая могла начаться по вине американского милитаризма». 29−31 октября газетные статьи выходили с заголовками «Отстоять и упрочить мир на земле!», «Обеспечить мир и безопасность народов!», «Планы агрессоров сорваны!». В прессе долго культивировалась личная заслуга Хрущёва по недопущению ядерного кризиса, однако нигде не говорилось о мотивах размещения ракет. 30 октября в «Правде» вышла статья «С позиции разума», где для лучшего усвоения читателями еще раз повторялся миф об агрессивных действиях США. Авторы Ю. Жуков и В. Маевский напоминали, что Кубинский кризис начался выступлением Президента США Кеннеди, который внезапно, без всяких к тому оснований, объявил о блокаде Кубы 20. Авторы ссылаются на «осведомленных политических комментаторов и дипломатов», которые якобы рассказали «Правде», что «правящие круги Соединенных Штатов планировали быстрый удар по Кубе, ликвидацию существующего там строя и смену его проамериканским марионеточным режимом».

После 31 октября оперативные сообщения о развитии ситуации исчезают из «Правды», однако статьи аналитического характера о произошедших событиях продолжали публиковаться в советской печати.

2.2 Публикации в газете «Ленинградская правда»

Следует отметить, что разразившийся во второй половине октября 1962 г. Карибский кризис, не стал «громом среди ясного неба» ни для дипломатов и руководителей государств, ни для простых граждан СССР — обстановка накалялась постепенно, и информация об этом регулярно печаталась в «Ленинградской правде». 26 июня была опубликована небольшая заметка о послании председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева (в официальных международных документах того периода указывалась именно эта должность) и председателя Президиума Верховного совета СССР Л.И. Брежнева премьер-министру Республики Куба Фиделю Кастро Рус и президенту Освальдо Торрадо по случаю годовщины национального восстания. В послании отмечалось, что советский народ, советское правительство оказывали, оказывают и будут оказывать кубинским братьям всестороннюю братскую помощь. Это заявление можно отнести к числу обычных дипломатических актов, а вот с начала сентября внимание к обстановке в регионе стало довольно пристальным. 6 сентября в газете появилась небольшая заметка о выступлении Дж. Кеннеди, который расценил советскую военную помощь Кубе как «часть всемирного вызова, создаваемого коммунистическими угрозами миру…» отмечалось, что в заявлении президента содержатся необоснованные утверждения об агрессивных намерениях Кубы, об «экспортировании» этих намерений «с помощью силы или угрозы применения силы». Два дня спустя, 8 сентября, появилась статья «Кубе угрожает агрессия», где сообщалось о том, что посол Республики Куба в Мехико Карлос Лечуга выступил с заявлением для печати, где были перечислены лагеря для наемников, действовавшие в Гватемале, Никарагуа и Панаме. Посол также подчеркнул, что «число наемников, прибывающих на базу Гуантанамо, постоянно увеличивается и военные приготовления на военной базе США ведутся ускоренными темпами»21. 11 сентября в заметке под заголовком «Новая угроза Острову Свободы» приводились выдержки из американской печати, которая «продолжала обсуждать планы агрессии против Кубы». По мнению редакции, из высказываний американской печати было видно, что «правительство США использует все методы политического и экономического давления на правительства латиноамериканских стран, чтобы втянуть их в вооруженное нападение на Кубу». 2 октября было опубликовано заявление правительства Кубы под заголовком «Кубинский народ не сломить»22. В этой заметке сообщалось, что Куба подвергается сильнейшему давлению и риску прямого вооруженного нападения Соединенных Штатов, и отмечалось, что США «не только совершает акты самой грубой экономической агрессии против Кубы, но и оказывают давление на страны Латинской Америки с тем, чтобы эти страны разорвали отношения с Кубой…»

Публиковались и выдержки из иностранной печати, «в защиту Кубы», в частности заметка под таким названием появилась 13 октября. В ней приводились выдержки из писем читателей, опубликованных в лейбористском еженедельнике «Трибюн» с заключением редакции: «политика ʺбольшой дубинкиʺ, проводимая правящими кругами Соединенных Штатов, не сокрушит правительство Фиделя Кастро, а лишь усилит поддержку Кубы со стороны всех стран Латинской Америки». А в те дни, когда разразился непосредственно Карибский кризис (а он, напомним, начался с момента обнаружения американским самолетом-разведчиком советских ракет средней дальности на территории Кубы и выступления президента США Д. Кеннеди 22 октября, после чего была введена блокада острова), этой теме уделялось очень много внимания. 24 октября вся первая полоса была посвящена ситуации вокруг Кубы — в первую очередь, было опубликовано заявление советского правительства (его содержание хорошо известно), а также распоряжение Совета министров СССР о задержке увольнения из Советской армии старших возрастов в ракетных войсках стратегического назначения, в войсках противовоздушной обороны и на подводном флоте, а также текст обращения СССР в Совет Безопасности ООН. То есть граждане СССР, совсем недавно пережившие тяжелейшую войну, легко могли понять, что этот кризис может привести к новой войне, а перечисление тех родов войск, которые попадали под своеобразную мобилизацию, не оставляло сомнений, что речь идет о применении ракет.

Помимо этого, появились первые сообщения о митингах в поддержку Республики Куба, прошедших на ленинградских предприятиях, и текст обращения постоянного представителя Кубы в ООН Марио Гарсиа Ингаустеги на имя председателя Совета Безопасности ООН. В этом обращении он заявил: «Выполняя указания революционного правительства Кубы, я имею честь обратиться к Вам с просьбой назначить срочное заседание Совета Безопасности, председателем которого вы являетесь, в виду акта войны, односторонне предпринятого правительством Соединенных Штатов, отдавшим приказ об установлении военно-морской блокады Кубы. Этот акт войны правительство США осуществляет, не считаясь с международными организациями, в частности при полном пренебрежении к Совету Безопасности. Он создает неизбежную угрозу войны. Эта односторонняя и прямая агрессия есть не что иное, как кульминационный пункт целого ряда агрессивных действий, совершенных против революционного правительства Кубы и кубинского народа правительством Соединенных Штатов Америки, предпринявшим агрессивные действия, о которых мы сообщали в ООН и которые были разоблачены 8 октября на заседании Генеральной Ассамблеи ООН нашим президентом Освальдо Дортиксом Торрадо…»23.

Таким образом, в эти дни позиция Советского Союза была сформулирована таким образом, что разразившийся кризис являлся конфликтом между США и Кубой, о советских ракетах практически не упоминалось, и лишь вскользь отмечалось, что СССР оказывает военную помощь кубинцам, при этом обязательно подчеркивалось, что делается это исключительно в оборонительных целях. И именно так происходившие события освещались «Ленинградской правдой». В том же номере была также помещена статья В. Константинова о том, что представляет собой ООН и о структурных недостатках этой организации. 25 октября была опубликована телеграмма Б. Рассела Н.С. Хрущеву и ответ на нее, снова сообщения о митингах на ленинградских предприятиях, а на третьей странице — краткое сообщение о речи Ф. Кастро в Гаване и большой ответ о заседании Совета Безопасности ООН. На этом сообщении хотелось бы остановиться подробнее — поскольку оно важно для понимания того, как конкретно формулировалась информация о происходивших событиях для советских граждан. Для начала некоторое время было отведено вступительному слову председательствующему В.А. Зорину, которым был процитирован объемный кусок из выступления Дж. Кеннеди по радио и телевидению, затем слово было дано американскому представителю Э. Стивенсону. Делегат США начал хвастливо рассказывать о некоторой особой исторической роли Соединенных Штатов в урегулировании общемировых проблем. Далее им была грубо фальсифицирована внешняя политика Советского Союза в послевоенный период. Что примечательно, речь о Кубе так и была упомянута. Затем были приведены тезисы из речи кубинского делегата Гарсия Инчаустеги, суть которых была сведена к констатированию того, что «военно-морская блокада, установленная Соединенными Штатами, — это акт войны против суверенной и независимой Кубы». С помощью сообщения для СМИ, кубинский делегат сделал заявление о том, что Совет Безопасности ООН обязан требовать немедленного отвода военных сил Соединенных Штатов, прекращения провокаций в Гуантанамо, а также пиратских набегов агентов США на Кубинскую республику. Таким образом, конкретные требования кубинской стороны были полностью изложены. Далее слово было предложено постоянному представителю СССР при ООН В.А. Зорину. Ключевыми тезисами из его выступления была занята большая часть статьи. Основное внимание им было уделено критике выступления Э. Стивенсона, а также критике предпринятых США действий, обвиняемых им в односторонней агрессии против Республики Кубы. Там же им было кратко упомянуто и о советской позиции, путем цитирования уже некогда упоминаемого заявления советского правительства о том, что действия СССР преследуют исключительно цели содействия обороноспособности Кубы, которая с первых дней своего существования подвергается непрерывным угрозам и провокациям со стороны Соединенных Штатов. Претензии же Кремля были изложены в статье крайне подробно и обстоятельно. В выступлении постоянного представителя СССР при ООН была четко озвучена позиция советского руководства, согласно которой все иностранные вооруженные силы должны быть выведены с территорий других государств в пределы своих национальных границ. Кроме этого, была высказана позиция, из которой следовало, что Соединенные Штаты не имеют никакого права выдвигать требования, изложенные в заявлении президента Кеннеди, — ни с точки зрения норм международного права в отношении свободы судоходства, ни с точки зрения положений Устава ООН. Ни одно государство, каким бы влиянием на международной арене оно не пользовалось, не имеет ни малейшего права решать, какие виды вооружения для своей безопасности считает необходимым иметь то или иное государство. Каждая страна имеет право на оборону и на оружие для обеспечения своей безопасности. Советский Союз по просьбе кубинского правительства поставляет Кубе военную технику для обороны и лишь для обороны…. Как видно из заметки, в ней советское правительство официально формулировало события как конфликт между США и Кубой, в которые оказался втянут СССР. Позиция Кубы в ленинградской прессе была сформулирована четко, позиция СССР — подробно, а вот позиция США — довольно туманно. Однако из того, что американский представитель ни слова не сказал о Кубе, а в выступлении советского представителя упоминалось о том, что СССР оказывает помощь кубинцам, нетрудно было понять, что в основе конфликта лежат советско-американские отношения. А в свою очередь из упомянутого сообщения о приостановке увольнения в запас достаточно просто можно было определить, что речь идет о размещении ракет. Заседание Совета Безопасности продолжилось на следующий день, и в «Ленинградской правде» была помешена краткая заметка об этом заседании. Особые подробности о том, как проходило заседание, в заметке отсутствовали, так как никто из советских представителей на нём не выступал, однако было упомянуто о позиции Генерального секретаря ООН У. Тана, призвавшего решить кризис мирным путем, и сформулировавшего следующую программу: добровольная отсрочка карантинных мер, связанных с досмотром судов, направляющихся на Кубу, и добровольная приостановка всех поставок оружия на Кубу. Были также приведены выдержки из выступлений представителей Франции, ОАР, Ганы и Чили. В том же номере было размещено значительное количество материалов о митингах в поддержку Кубы в Ленинграде, и снова приводились выдержки из зарубежной печати. То есть можно говорить о том, что линия и принципы подачи информации ленинградской печатью в те дни окончательно сформировались.

Однако в следующие кульминационные дни кризиса редакция газеты ограничивалась тем, что публиковала официальные документы — послания, которыми обменялись Генеральный секретарь У. Тан и председатель Совета Министров СССР Н.С. Хрущев, сообщивший о своем согласии урегулирования кризиса на тех принципах, что У. Тан провозгласил на заседании Совета Безопасности. 28 октября на первой странице было опубликовано послание Н.С. Хрущева Дж. Кеннеди (копия — У. Тану). Именно в этом послании впервые (для ленинградской печати) было упомянуто «ракетное оружие», а 30 числа вся первая полоса была отведена под тексты телеграмм, которыми обменивались в те дни руководители ведущих держав.

Тем не менее, со следующего дня сообщения из региона Карибского моря не то, чтобы совсем прекратились, но резко спали. В первые дни ноября публиковались отклики на послания Н.С. Хрущева, краткие сообщения о встречах первого заместителя председателя Совета Министров СССР А.И. Микояна (который, как известно, отправился на Кубу через Нью-Йорк для окончательного урегулирования ситуации). Однако было понятно, что опасность мировой войны практически миновала. А 3 ноября появились выдержки из заявления Дж. Кеннеди, где говорилось, что «советские ракетные базы на Кубе демонтируются, их ракеты и относящееся к нему оборудование упаковываются, а стационарные установки на этих базах уничтожаются. В дальнейшем все сообщения ограничивались официальными заявлениями Ф. Кастро (в 20 числах ноября) о недопустимости нарушения границ Кубы и о том, что кубинское правительство не допустит нарушения своего суверенитета и осмотра кубинской территории представителями ООН.

2.3 Публикации в иллюстрированном журнале «Огонёк»

Ключевым номером иллюстрированного журнала «Огонёк» в период Карибского кризиса стал выпуск, в котором была опубликована статья под лозунгом «Патриа о муэртэ!»: «Зелёная волна Карибского моря с огромной силой бьёт о бетонную преграду, дыбится, с грохотом перекатывает через парапет и обрушивается на широкую магистраль, которая блестит до боли в глазах. В голубое небо взметнулись лёгкие небоскрёбы. Бетон, мрамор, алюминий, стекло — всё сверкает и отражается в зеркальной мостовой.

Солнце щедро заливает светом людей, и море, и бетон. По мостовой плывут конфискованные революцией «кадиллаки». Шумят листвой королевские пальмы. На высоком здании с куполом, напоминающим пробковый шлем колонизатора, огромные буквы: «Патриа о муэрте!» (Родина или смерть), «Венсеремос!» (Мы победим).

На окнах домов плакаты: «Здесь работают по принципу — победить или умереть».

У государственных банков, типографий, магазинов, табачных фабрик, заводов стоят вооруженные люди. А на старинной Испанской площади при свете прожекторов идут занятия. Учится народная милиция. Нужно быть готовым, чтобы в любую минуту стать на защиту родины. Из репродуктора доносится голос диктора:

Говорит Куба! Говорит свободная территория Америки!

Весь мир слышит эти гордые, мужественные слова г. Гавана»24.

Данная публикация датирована 16 ноября 1962 года и снабжена большим количеством иллюстраций ручной работы, на которых изображен руководитель Кубы Фидель Кастро, вооруженные девушки, а также обычные рабочие, как образцовые представители класса пролетариев. Всё говорит о том, что простой кубинский рабочий готов к самому неблагоприятному развитию событий.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

Кроме того, публикация иллюстрирует стойкость кубинского народа перед угрозой военного противостояния с США, которая должна явиться примером для советского человека. Мы видим, что даже через иллюстрированный журнал происходит идеологическая настройка общественного мнения в рамках подготовки к возможной войне. При этом нужно отметить, что в публикации никак не отражаются возможные ужасные последствия ядерной войны, в связи с чем можно говорить о некотором манипулировании с помощью подмены понятий, что очень свойственно пропагандистским приёмам.

Как исторический источник данная статья может служить лишь в рамках исследования общих настроений населения социалистического блока. Вычленение объективной информации о подготовке к войне представляется крайне затруднительным. Журнал «Огонёк» являлся рупором эмоционального идеологического воздействия на аудиторию.

Глава 3. Освещение Карибского кризиса в американской печати

.1 Публикации газеты «Нью-Йорк Таймс»

На появившееся 12 сентября 1962 г. заявление ТАСС в газете «Правда» под заголовком «Покончить с политикой провокации» «Нью-Йорк Таймс» отреагировала целым циклом статей. Наиболее показательная из них — «Москва бьет в барабаны» — начинается с фразы: «Вчера было опубликовано воинственное советское заявление, предупреждающее нас, что любая агрессия против Кубы будет означать развязывание ядерной войны». Дальше автор успокаивает американцев: Хрущёв несколько раз повторял, что у СССР нет военных баз на Кубе, а значит, не стоит принимать подобные «агрессивные заявления» СССР всерьез, поскольку «это еще один из пропагандистских приемов устрашения»25.

В разгар Кубинского кризиса для поддержания мифа об агрессивном коммунистическом СССР «Нью-Йорк Таймс» помещает заметку «Советский вызов на Кубе», где обращает внимание читателей на то, что «покорение Кубы советским контролем — это последний шаг в длинном списке российских агрессий за последние четверть века. Этот поступок сделал Советскую Россию самой большой и самой угнетающей колониальной империей в истории. Такое поведение также является настоящим коммунистическим вызовом»26.

Получив фотографии советских ядерных боеголовок на Кубе, президент США Кеннеди решил использовать их в качестве главного пропагандистского приема против СССР, призвав на помощь СМИ. Для Кеннеди было важным рассказать это не только американцам, но и в первую очередь кубинцам. Уилсон отмечает: «Мы пришли к выводу, что добраться до большой части кубинской аудитории было возможно только с помощью крупных радиостанций, расположенных на юго-востоке США»27.

За час до начала обращения Кеннеди к народу 22 октября владельцы всех крупных радиостанций на юго-востоке США получили звонок от пресс- секретаря Белого дома Пьера Сэлинджера с просьбой транслировать обращение президента на испанском языке этой ночью и на протяжении нескольких следующих ночей. Все радиостанции согласились это сделать. В своем обращении, помимо рассказа о полученных фотографиях, Кеннеди также объявил о введении «строгого карантина на все виды наступательного оружия, перевозимого на Кубу»28. Как считает А. Алексеев, Кеннеди специально употребил слово «карантин», а не «блокада», поскольку фактически это означало бы объявление войны 29. В конце президент обратился непосредственно к кубинцам: «Я вместе с американским народом с глубокой скорбью наблюдаю, как ваша национальная революция была предана, как ваше отечество преклонилось перед иностранным господством». Кеннеди назвал лидеров Кубы «марионетками» и «агентами международного заговора», которые превратили соседей Кубы (т.е. американцев) в их врагов.

К слову, В СССР обращение Президента США было воспринято в штыки.

октября в передовице «Правда» под заголовком «Обуздать зарвавшихся американских агрессоров!». сообщалось, что выступление Кеннеди по радио и телевидению «от первого и до последнего слова проникнуто фальшью и лицемерием. Оно подобно молитве грабителя перед выходом на большую дорогу».

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Уилсон вспоминает, что речь Кеннеди в большинстве европейских газет также была принята скептически. Поэтому он посоветовал президенту представить доказательства: поместить фотографии с самолета Uв американских газетах. 24 октября на передовице «Нью-Йорк Таймс» были опубликованы фотографии 30. «После этого вся пресса немедленно встала на нашу сторону», — добавляет Уилсон.

Чтобы добиться окончательного эффекта от выступления Кеннеди, «Нью-Йорк Таймс», как и «Правда», прибегает к методу «выборочного комментирования». В следующих номерах появляются публикации, выражающие мировое общественное мнение: «Молодежm Кипра объединяется для борьбы с коммунизмом»31, «Канада поддерживает взгляд США по поводу Кубы»32 и т.д. Интересно, что, оправдывая размещение американских ракет в Турции, «Нью-Йорк Таймс» писала: базы в Турции размещены не самой Америкой, а НАТО 33. После нескольких напряженных дней, когда советско-американская дипломатия балансировала на грани перехода к открытым военным действиям, кубинский конфликт удалось разрешить. Кеннеди отправил Хрущёву очередную телеграмму, где СССР было предложено вывести системы вооружения с Кубы под наблюдением представителей ООН, «а также предпринять с соблюдением соответствующих мер безопасности шаги по остановке поставок таких же систем вооружения на Кубу»34. США со своей стороны обязались отменить блокаду Кубы и дать гарантии ненападения.

ноября в «Нью-Йорк Таймс» вышла статья «Удар по холодной войне», где говорилось, что «холодная война продолжится, но обе стороны извлекли урок на будущее из Кубинского кризиса»35. Однако, по мнению газеты, кризис удалось разрешить только благодаря дипломатии Соединенных Штатов Америки в лице Джона Кеннеди: «Все любят победителей, особенно тех, кто выиграл изящно, не пролив ненужной крови, и такое поведение, несомненно, повлияет на весь мир. Твердое поведение Кеннеди в данном вопросе усилило его доверие и уважение среди союзников». В другой статье подводятся итоги сложившегося кризиса: «В вечной пропагандистской гонке США продемонстрировали, что они не пойдут на заключение сделки с Советским Союзом по поводу Турции. К сожалению, такого нельзя сказать об СССР и его отношении с премьером Фиделем Кастро»36.

«Нью-Йорк Таймс» также выпустила многочисленные статьи о том, что коммунистическая пропаганда пытается «скрыть обломки Кубинского кризиса»37, а многих москвичей повергло в шок сообщение Хрущёва, зачитываемое по радио и телевидению, о демонтаже СССР своих ядерных ракет на Кубе: «Москва оставалась спокойной всю эту неделю, поскольку людям не рассказывали о всей серьезности ситуации. Новости в прессе всего лишь подчеркивали усилия премьера Хрущёва по мирному разрешению конфликта, не сообщая о готовности США в случае необходимости действовать решительно»38. Автор также замечает, что кризис показал советским людям, насколько им не стоит доверять своей прессе.

3.2 Публикации в иллюстрированном журнале «ЛАЙФ»

ноября 1962 года журнал «ЛАЙФ» выпускает номер под заголовком «Наполненная опасностями неделя решений по Кубе», на обложке которого изображен военно-морской флот США, базирующийся в Карибском бассейне с задачей остановить советские корабли. На страницах выпуска помещена статья под заголовком «Шаг за шагом на исторической неделе», в которой автор описывает будни президента Кеннеди в эти дни: «В 9 часов утра четверга 16 октября Президент ещё был в своей спальне в Белом Доме. Он одевался, завтракал, просматривал утреннюю прессу, когда Специальный Советник Мак Джордж Банди пришёл к нему со срочным докладом. Прошлым вечером, серьёзно объяснял Банди, из ЦРУ пришёл специальный пакет с авиа-снимками Кубы. Фотографии содержали окончательное доказательство, что Советский Союз строил на побережье Кубы стартовые площадки для ракет с ядерными боеголовками. Ракеты могли быть нацелены в самое сердце США.

Двумя часами позже заместитель руководителя ЦРУ Картер прибыл в Белый Дом с фотографиями и выложил их на президентский столе. Кеннеди сосредоточенно смотрел, пока он объяснял значение непонятных силуэтов ядерных ракет и бомбардировщиков, собирающихся на поверхности земли. Не было ни малейшего сомнения, что это было атакующее оружие. Не могло быть вопросов и о происхождении этого оружия. Самолёты были легко определены как советские Илюшины. Сравнение крыльев одной из ракет с фотографиями русской ракеты средней дальности, замеченной на московском майском параде в День Победы, установило, что обе ракеты были идентичны.

Президент приказал Банди вызвать ключевых руководителей Администрации для срочного секретного совещания в Белом Доме.

Там начиналась серия интенсивных секретных обсуждений, которые продолжались на протяжении недели и закончились блокадой Кубы. В целом в обсуждении участвовали 14 человек (прим. — от президента до бывшего посла в СССР Томсона и президентского спичрайтера).»39

Важно отметить, что данная статья представляет собой достаточно «сухое» повествование, лишенное эмоциональных приукрашиваний. В то время как советский «Огонёк» практикует чувственное воздействие на свою аудиторию, журнал «ЛАЙФ» предлагает достаточно объективный материал, подкрепленный фотографиями президента Кеннеди. С другой стороны, та решимость и сосредоточенность, которой наполнен президент исходя из текста статьи, вполне может быть лишь авторским приёмом, чтобы показать силу руководства США и вселить в простого американца уверенность, что судьба страны в это нелегкие дни в надежных руках. С большой натяжкой данный механизм можно назвать пропагандистским, и именно в этом заключается мощь американский идеологической обработки.

Однако перейдем к рассмотрению следующей статьи в журнале «ЛАЙФ», которая разительно отличается от предыдущей. Заголовок этой публикации звучит как «Новые решения для сохранения старых свобод» и сразу дает понять о сменившемся тоне. Вот выдержки из этой статьи: «Блокада Кубы — это главный решающий момент за 17 лет Холодной Войны. Соединенные Штаты значительно захватывают инициативу. Мы рискуем втянуться в реальную войну в западном полушарии. Это новый факт первой важности. Великолепная речь президента Кеннеди, провозгласившая морскую блокаду — или «карантин» — Кубы дала американцам огромное чувство точной цели. В остром контрасте с разочарованием во Вьетнаме, мраком в Лаосе и тупиком в Берлине — это было действие, которое с честью хранит надежду на успех.

Мы аплодируем новой политике Президента. Это, как мы советовали ранее, соответствующий ответ на советское строительство на Кубе. Уверены, что некоторые американцы сразу же начали рассуждать вслух о том, сделает ли Кеннеди — это достаточно скоро или нет. Так на прошлой неделе мы думали, что он сделает это достаточно нескоро, но, и это было видно в речи Кеннеди, американцы должны осознавать, что пойти далеко мы можем уже совсем скоро.»40

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

Данная статья наполнена откровенными прославлениями политики Президента. Также мы видим, что американское население настраивают на позитивное отношение к возможному конфликту. Подобное мы уже видели в публикациях советского журнала «Огонёк». В данном случае можно смело ставить знак равно между советскими и американскими механизмами идеологической обработки и подготовки населения.

Следующая статья представляет еще больший интерес:

«С ростом кризиса, американцы, которые хорошо служили своей стране в прошлом, были призваны ещё раз. На всём протяжении ночи телефонные звонки звучали по всей стране, бойкие военные голоса зазывали тех, кто отвечал. Президент Кеннеди, который уже отправил всех моряков и морских пехотинцев на действительную службу, теперь вызвал 14 000 авиа-резервистов, которые наденут обратно военную форму. Люди, отвечавшие на телефонные звонки, имели не больше нескольких часов на решение личных дел. На следующий день они собирались на сборных пунктах, получали легкие выстрелы из новенького оружия (прим. — делали прививки) и на военно-транспортных самолётах, что перебрасывают солдат на место битвы, быстро отправлялись на свою военную работу.

Некоторые очень высокопоставленные американцы также были проинформированы по телефону. До ответного предложения Хрущёва по Кубе, Кеннеди звонил бывшим президентам Гуверу, Труману и Эйзенхаэру — получить их советы и поддержку.

Рассказывают, что американские журналисты, осаждавшие в эти дни в Белый дом, госдепартамент и Пентагон, боялись отлучиться даже в туалет, чтобы не пропустить объявление о начале вторжения на Кубу.

Шесть тысяч человек вздымали над головами плакат «Руки прочь от Кубы!», а рядом, отгороженный от гневной толпы полицейскими заслонами, метался маленький оплёванный человечишка с плакатом «Немедленное вторжение!»41.

В данной публикации описывается массовая мобилизация армии США для возможного вторжения в Кубу. Очень интересным представляется факт того, что журналист не скрывает недовольство населения и описывает ситуацию у стен Белого Дома, у стен ООН. Казалось бы, подобная информация должна мешать осуществлению идеологической обработки, но полное скрытие подобных мероприятий могло нанести еще больший вред. В частности, советская пресса постоянно нивелировала некоторые аспекты тех или иных мероприятиях, подавая выгодную властям одностороннюю «картинку». Американские СМИ подобного себе позволить не могли.

Далее считаю нужным привести выдержки из большой статьи журнала «ЛАЙФ» под заголовком «Вниз голову, но не дух», которая достаточно интересно отражает царившие в Штатах настроения.

«Вдалеке от властных кабинетов, планирующих мировую войну, и переговоров в поисках скреп, останавливающих кризис, люди молились и хладнокровно становились на колени в защитные позы. На учениях по безопасности в начальной школе Elysian Heights в Лос-Анджелесе дети ложатся в коридоре под взглядами их учителей и инструкторов. Подобная сцена была повторена во многих местах по всем Соединенным Штатам. Так американцы были уже готовы к тому, что могло их настичь.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

В церкви в Майами молодая женщина, приехавшая из Боготы, молилась за свою Родину, Колумбию, и за других американцев, пропитанных кризисом. В Вашингтоне военные и гражданские агентства были в статуте «def-con» — условия обороны — с минимальным персоналом в секретных местах за городом и с возможностью работать после любой атаки. Священнослужители многих конфессий во множестве городов призывали своих прихожан объединиться с Президентом. Там, конечно, были разногласия: отдалённая доля пацифистов митинговала и выступала.»

Наступил момент, когда даже редакторы, сознательно сеявшие панику, испугались сами. Даже они почувствовали, что мир висит на тонком волоске, что Вашингтон поставил человечество у последней черты, за которой термоядерная катастрофа. Со страниц журнала раздался стон о том, что события выходят из-под контроля, что их уже не остановить.

Далее публикуется обширная статья, с предлагающимися картами и инфографиками (см. приложение №5), с оценкой боеспособности сверхдержав. Из нее читателю становится понятно, что даже без советских ядерных ракет Коммунистическая Куба была тихой грозной крепостью, а Кастро имел достаточное количество оружия в руках для решающего сражения — истребители МиГ, сталинские танки, ракетные катера, зенитные установки, также достаточно офицеров, из советского блока, помогающих привести технику в рабочее положение. Их 375,000 солдат, многие из которых обучены русскими, были в круглосуточном режиме боеготовности. Демонтаж ракет не мог ослабить военный «оборонный» потенциал Кастро против любых захватчиков, или даже собственного народа. Таким образом, статья, очевидно, демонизирует образ кубинского руководства. Тем не менее, в тексте нашлось место и для описания воодушевляющего положения Соединенных Штатов, которые были также, при необходимости, готовы к столкновению. Мобилизованные на материке и в мире, США укрепились на аэродромах, в гаванях и других военных базах в бухте Гуантанамо, и даже с противоположной стороны кубинского острова от Гаваны, поясняет читателю журнал «ЛАЙФ».

Кубинский кризис предупредил США о других опасных точках противостояния коммунизма и «свободного мира», показанных стрелками на предложенной карте. Берлин оккупирован подготовленными советами силами. Там Хрущёв договаривается о договоре с Восточной Германией и об отделении города от Запада. Он требует, чтобы базы НАТО в Турции были ликвидированы. Финляндия находится под постоянным экономическим и политическим давлением СССР. В Азии же Китайские Коммунисты атакуют Индию. С другой стороны разворачивают силы у Южной Кореи и Вьетнама. Ставятся под ружьё Национальные Китайские острова Цзиньмэнь и Мацзу.

Таким образом, публикации в журнале «ЛАЙФ» являлись своего рода и «кнутом», и «пряником» для американской общественности. Перемешивая сухие факты с достаточно эмоциональным повествованием, активно используя иллюстрации, через журнал велась подготовка населения к самому худшему развитию событий, при этом все успехи в отдалении этого момента безусловно приписывались руководству США.

 

В данном исследовании было рассмотрено как развитие самого Карибского кризиса, так и его отражение в советской и западной печати, что явилось основной целью моей работы. Мною нарочно был сделан упор на анализ работы средств массовой информации, так как сам ход Карибского кризиса был уже многократно освещен в многочисленных работах, как студентов, так и историков, а также мемуаристов. В связи с этим я посвятил конкретно Карибскому кризису лишь одну главу, в которой постарался описать развитие конфликта с точки зрения историографии, чтобы затем иметь возможность оценить значимость для исторической науки публикаций в прессе. Теперь же, подводя итог основного исследования по освещению Карибского кризиса в советской и американской прессе я хотел бы перейти к главным выводам.

Важнейшей задачей моего исследования явился анализ публикаций газеты «Правда», газеты «Ленинградская правда», а также журнала «Огонёк» с целью определения объективности подаваемой информации, а также пропагандистских механик. Поскольку операция «Анадырь» проводилась в строжайшей тайне, газета «Правда», не посвящала читателей в подробности всех политических решений и действий правительства, используя метод замалчивания фактов, или «информационную блокаду», − один из основных способов, применяемых как в советской прессе. Метод выборочного комментирования в печати — еще один излюбленный способ как советской, так и американской пропаганды того времени. На полосу помещается заявление, раскрывающее позицию советского правительства по отдельному вопросу, а рядом публикуются высказывания авторитетных международных деятелей, политиков, публицистов, которые подтверждают правоту этой мысли. Комментарий в данном случае усиливает своеобразный «эффект общего мнения»: ссылаясь на авторитетное мнение, газета подкрепляет истинность главного заявления. Позже, в своей книге «Воспоминания» Хрущёв признавал, что, используя сообщение ТАСС, правительство шло на сознательный обман, как США, так и советского народа.

Другим важнейшим пунктом моей работы стала задача проанализировать освещение Карибского кризиса в газете «Нью-Йорк Таймс» с использованием ее публикаций. Несмотря на то, что в США запрещены государственные СМИ, исследователи считают, что американские газеты все равно симпатизировали государственной политике, особенно в вопросах внешней политики. Оценивая общественно-политическую роль «Нью-Йорк Таймс» в США, американский исследователь и критик прессы Н. Хомский назвал ее «Нью-Йоркской «Правдой»». Поэтому можно сказать, что «Нью-Йорк Таймс» так же, как и «Правда», выражала официальную позицию государства. Тем не менее, на мой взгляд, риторика издания носила более объективный характер, а подаваемая информация имеет на сегодняшний день претензию на историческую достоверность, однако газета создала и упрочила миф о коммунистическом агрессивном режиме, используя методы выборочного комментирования. Стоит отметить, что пропаганда в газете читателями почти не ощущалась и настолько прочно проникла в умы американцев, что современные американские журналисты, проводя анализ Кубинского кризиса, без сомнения заявляют, что его мирное разрешение стало возможно только благодаря политике Кеннеди.

То же касается и публикаций в иллюстрированном журнале «ЛАЙФ», анализ которых также является составной частью задач моего исследования. Выбрав пути объективного и сухого повествования, редакция, тем не менее, осуществляла пропаганду путем избирательной политики отбора содержания. Активно использовалось эмоциональное воздействие на читателя, идеологическая подготовка к худшему варианту развития Карибского кризиса. При этом важно отметить, что именно благодаря подобным публикациям мы можем вычленить объективную информацию о настроениях в американском обществе.

Подводя итог по выявлению приёмов подачи информации прессой, влияния этой информации на политическую обстановку, что является одной из задач моего исследования, важно отметить, что правительства обеих стран активно использовали печать в своих пропагандистских целях. И если Советский Союз пытался замолчать ситуацию с размещением ядерных ракет, то США, наоборот, разоблачали действия СССР и использовали это как основной пропагандистский ход. Более того, американская пропагандистская кампания в прессе значительно повысила личный рейтинг Кеннеди, который шел на второй президентский срок. Также, благодаря ей, велась качественная и успешная политика по утверждении позиций США на пьедестале мирового лидерства, что, безусловно, свидетельствует об эффективности американской пропаганды, как во внутренней политике, так и во внешней.

Говоря о советской пропаганде в годы Карибского кризиса, вынужден отметить, что она не была столь успешна. Руководство СССР посчитало результаты, достигнутые дипломатией Хрущёва, унизительными, что отмечалось позже, когда встал вопрос о смещении Хрущёва. Весьма показательным документом, иллюстрирующим то, какой критике был подвержен Никита Сергеевич, является так называемый «Доклад Полянского». Несмотря на то, что, конечно, внутри страны влияние прессы было очень сильным, добиться нужного эффекта в утверждении правильности действий руководства коммунистической партии не удалось. Это связано с тем, что приёмы, которыми пользовались редакции, были крайне просты и не продуманы. Постоянные популистские заголовки и лозунги лишали публикации всякой претензии на объективность, в связи с чем в противостоянии с американской пропагандой на мировой арене советская публицистика конкуренции не выдерживала. Единственное, в чём оказалась полезна советская печать — регулировка общественных настроений. Однако и здесь нужно отметить, что работало она только благодаря «железному занавесу». Таким образом, на самом высоком уровне был констатирован проигрыш страны в пропагандистской войне в период Карибского кризиса.

Говоря о значимости в период Карибского кризиса публикаций советских и американских печатных изданий для исторической науки, должен отметить, что из всех возможных нарративных источников по вопросу, публикации в прессе, на мой взгляд, имеют роль вспомогательных. Вычленение объективной информации из статей, которые публиковались в условиях идеологического противостояния и работы пропагандисткой машины, представляется затруднительным и выходит на один уровень с художественными произведениями. Вся информация, которую мы можем вычленить из данных источников полезна скорее для политологических или профессиональных журналистских изысканий. Посвятив первую главу своей работы развитию Карибского кризиса исходя из принятой историографии, а следующие главы анализу работы советских и западных СМИ, мною иллюстрируется та пропасть, которая пролегает между наукой и журналистской, выявление которой было одной из важнейших задач моего исследования.

Однако нельзя забывать, что любой источник информации в правильных руках может оказаться полезным для исторической науки.

Список литературы

1. James G. Blight and David A. Welch, Cuba on the Brink: Castro, the Missile Crisis, and the Soviet Collapse, 2003. 289 с.

2.    Батюк В.И. Советско-американские и российско-американские двусторонние режимы 1945−2005 гг.: дис. д-ра ист. наук. М., 2008. 220 с.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

3.   Беспалова А.Г., Корнилов Е.А., Короченский А.П., Лучинский Ю.В. и др. История мировой журналистики. М.; Ростов н/Д.: ИЦ «МарТ», 2003.

4.       Горовцов Д.Е. Советско-американские отношения и Кубинская революция, вторая половина 1950-х − начало 1960-х гг.: дис. канд. ист. наук. М., 1996. 202 с.

5.       Горовцов Д.Е. Эволюция советско-американских отношения и карибский кризис 1962 года. М., 1996. 165 с.

6.    Грибков А.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. 1993. Вып. 1. С. 2−16.

7.   Гриневский О.А. Тысяча и один день Никиты Сергеевича. М., 1998. — 368 с.

8.       Киссинджер Г. Дипломатия, М., 1997. 998 с.

9.       Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. 778 с.

10.Лечуга К. В центре бури: Ф. Кастро, Н.С. Хрущев, Дж. Ф. Кеннеди и ракетный кризис. М., 1995. 200 с.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

11.   Мартьянов И.Ю. Деятельность политического руководства СССР в период Карибского кризиса и общественное мнение: дис. канд. ист. наук. М., 2006. 187 с.

12.     Микоян С.А. Анатомия Карибского кризиса. М., 2006. 1078 с.

13.     Мутагирова Д.З. Истинные причины Карибского кризиса // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. — 2013. Т.

14.     Орлов А. Тайная битва сверхдержав. М., 2000. 480 с.

15.     Путилин Б.Г. Карибский кризис 1962 года // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985). Новое прочтение. М., 1995. С. 282 — 302.

16.     Системная история международных отношений в двух томах. Том второй. События 1945-2003 годов. М., 2009. 720 с.

17.     Сороченко В.А. Энциклопедия методов пропаганды. Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама. Киев: Пси-фактор, 2010. 234 с.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

18.     Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск: секретная история Кубинского ракетного кризиса. 1962. М., 2006. 544 с.

19.     Фурсенко А.А. Россия и международные кризисы: середина XX века. М., 2006. 547 с.

20.     Чернявский Г.И. Клан Кеннеди. М., 2014. — 736 с.

21.     Таубман У. Хрущев. М., 2008. — 864 с.

22.   Феклисов А.С. За океаном и на острове. М., 1994. 255 с.

23.       «Военно- исторический журнал». 1992. №11. С. 34

24.   20 Canada supports U.S. Views on Cuba (1962) The New York Times, 26 October.

25.  Aerial Cameras Traced Cuban Missile Build — Up (1962) The New York Times, 24 October.

26.     Cypriot youth unit to fight communism (1962) The New York Times, 25 October. 27.Dobbs M. (2008) One minute to midnight. Kennedy, Khrushchev and Castro on the brink of nuclear war. London: Hutchinson.

28.   How Pravda covered the Cuba Crisis (1962) The New York Times, 4 November.

29.     Impact on the Cold War (1962) The New York Times, 4 November. 30.Kennedy R.F. (1969) Thirteen Days. New York: W.W. Norton.

. Moscow beats the drums (1962) The New York Times, 12 September.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

. New solutions to save the old freedoms (1962), LIFE, November

33.   Soviet propagandists move to conceal Cuba wreckage (1962) The New York Times, 4 November

34.     Switch on Cuba shocks Russians (1962) The New York Times, 29 October. 35.Taubman W. (2003) Khruschev: The Man and His Era. New York: W.W. Norton.

. The Historic Letter that showed M.R. K’S Hand, LIFE, November

. The Soviet Challenge in Cuba (1962) The New York Times, 24 October. 38.The United States Information Agency. A Commemoration. P. 26.

39.   The United States Information Agency. A Commemoration. P. 26. Text of Kennedy’s address on moves to meet the soviet build — up in Cuba (1962) The New York Times, 22 October

40.     Turkey denies talk on rocket removal (1962) The New York Times, 26 October. 41.Агрессия США против Кубы // Ленинградская правда. 1962. № 252. 25 октября.

42  .Алексеев А.И. Карибский кризис. Как это было // Никита Сергеевич Хрущёв. Материалы к биографии. М.: Политиздат, 1989. С. 72.

43      .Алексеев А.И. Указ. соч. С. 72.

44. Алексеев, Шифр-телеграмма, Спец. №I642, 1962

. Вишневский С. В угаре военной истерии // Правда. 1962. Сент., 15.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

.Захаров, Малиновский, Предложения Министерства обороны Хрущёву от 24 мая 1962 года.. 1962.

. Карибский кризис − ответ США или угроза. Телеграмма президента США Джона Кеннеди Никите Хрущёву от 27 октября 1962 года.

.КПРФ предложила Путину разместить ракетные комплексы на Кубе // Газета.ру. 2016. Апр., 27.

49.   Кречетников А. Карибский кризис: мир у опасной черты // Русская служба BBC. 2012. Окт., 13.

50.     Кубе угрожает агрессия // Ленинградская правда. 1962. № 212. 8 сентября.

51.     Кубинский народ не сломить // Ленинградская правда. 1962. № 232. 2 октября.

52.     Леонов Н.С., Бородаев В.А. Фидель Кастро. Политическая биография. М.,1998.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Подробнее Гарантии Отзывы

53.     Микоян С.А. Анатомия Карибского кризиса. М.: Academia, 2006.

54.     Новая угроза острову свободы // Ленинградская правда. 1962. № 214. 11 сентября.

55.     Обращение постоянного представителя Кубы в ООН Марио Гарсиа Ингаустеги председателю Совета Безопасности ООН // Ленинградская правда. 1962. № 251. 24 октября.

. Патриа о муэртэ! // «Огонёк», 1962, №7, 18 ноября

57.   Покончить с политикой провокации. Заявление ТАСС // Правда. 1962. Сент., 12.

58.     Послание председателя Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева руководителям Республики Куба // Ленинградская правда. 1962. № 174. 26 июля.

60.     С позиции разума // Правда. 1962. Окт., 30.

61.     Хрущёв Н.С. Время. Люди. Власть: в 4 кн. М.: «Моск. новости», 1999.

62.     Хрущёв Н.С. Указ. соч. Кн. 2. Ч. 4. С. 448.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Подробнее Гарантии Отзывы

63.     Хрущёв Н.С. Указ. соч. Кн. 2. Ч. 4. С. 451.

Приложение 1.

Обложки иллюстрированных журналов «ЛАЙФ» и «Огонёк» в дни Карибского кризиса.

Приложение 2.

Приложение 3.

Приложение 4.

Приложение 5.

Приложение 6.

Приложение 7.

Приложение 8.

«The New York Times» 1962/10/22

Приложение 9.

«Правда» 25.10.1962

Приложение 10.

«Правда» 30.10.1962

Приложение 11.

«The New York Times» 1962/11/04

Приложение 12.

«Правда» 24.10.1962