Ключевые слова: агробизнес, инновационная деятельность, агроэкономический комплекс, агро-
экономические процессы.
После разработки инновационных законопроектов, инновационная политика стала являться мощным рычагом, для преодоления спада в экономике, и обеспечения структурной перестройки, также перехода от стабилизации к этапу научно-технического развития и полного удовлетворения потребностей страны в разнообразной конкуренто-способной продукции [1,с.133].
В секторе аграрной промышленности сохраняется неблагоприятная макроэкономическая ситуации, которая существенно ограничивает условия для активизации инновационной деятельности в АПК чрезвычайно низкими инвестиционными возможностями сельскохозяйственных товаропроизводителей [2,с.45].
Развитие инновационных процессов в АПК невозможно без полного и глобального анализа модерного состояния инновационной деятельности в данной области, допускающего оценить и разработать фактическую инновационную политику, осуществление которой гарантирует научно-технический прогресс в агропромышленном производстве [1,с.140].
Необходимо сделать акцент на субстанциальные направления образования методологии асколирования инновационной деятельности в АПК, к которым принадлежат:
- онтогенез теории инновационной деятельности в агросекторе;
- исследование методологии оценки инновационной деятельности;
- проблемы футурологии инновационной деятельности;
- структурирование агрорынка инновационной продукции.
Производство абстрактных основ инновационной деятельности предполагает детализирование сущности инновационного процесса, тезиса инновационной деятельности, целей и задач относительно к сельскохозяйственному выпуску.
Нужно отметить, что задача инновационного пути онтогенеза Российской экономики на сегодняшний день, синхронизирован в ранг государственной политики. На заседаниях выдвигают на первый план, вопрос по актуальным проблемам аграрного производства и значения инновационных технологий в безопасном развитии сельскохозяйственного комплекса, увеличение технологического уровня является стратегическим фактором консолидации конкурентоспособности аграрного рынка, одним из главных договоренностей эффективности и стабильности работы АПК.
Безостановочное и континуальное выполнение инновационной деятельности в АПК определяет и программирует образование инновационного процесса, выступающего как закономерность и последовательность системы определенных мероприятий по выполнению научного анализа и разработок, а также производства инноваций и изучение их структуры в сельскохозяйственном комплексе.
Ключевыми дефинициями в данной субстанции являются: инновация, инновационная деятельность и инновационный процесс.
Инновационная политика в АПК — это субъект сельскохозяйственной политики государства Российской Федерации, адресованная на онтогенезе инновационной деятельности в сельскохозяйственном производстве, которая генерируется и осуществляется в области в целях гарантии ее инновационной пролификации.
Сегодня, политическая ситуация России сложилась следующим образом: введение продовольственного эмбарго в ответ на действия стран ЕС, США и т.д., выражается данный преферанс в отказе от импорта продуктов питания, выдвинутыми этими странами. Данные меры влекут ряд неминуемых последствий в развитии отечественного агропромышленного комплекса (АПК) [3,с.74].
Исходя из этого, сообразно к агропромышленному комплексу координационная агроэкономическая квинтэссенция инновационных процессов скооперирована с целями и задачами их онтогенеза, которые завершаются в неконденсирующемся координационно-экономическом, техническом и технологическом обновлении агропромышленного производства, направленном на его модернизации с учетом достижений науки, техники и мирового опыта. Конечной целью инновационного развития отрасли является формирование аграрной экономики инновационного типа.
Путь инновационного процесса в АПК России можно квалифицировать и определить как экстенсивный.
К примеру, итоговым индексом хода инновационного процесса интерпретируются показатели продуктивности (технологической эффективности сельскохозяйственного производства) — урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Такой анализ данных показал, что валовая продукция аграрного комплекса в соотносимых ценах, как интегральный показатель технологической рентабельности в тенденции постоянного роста [3,с.74].
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Таким образом, это явилось результатом увеличения производства на основе научно-технического прогресса. Научные анализы, массовые мониторинги научных организаций, показали, что даже при хранении таких темпов роста и в будущем увеличении инновационной динамичности вполне возможны к 2000 г., а также на десантированный период времени, на уровне возможного производства и возможного потребления на душу населения.
В регионах быстрыми темпами стали организовываться и инициативно заработали организации научного обеспечения АПК. Данные формы научных объединений явились моделью образования в итоге агроформирований.
Таким образом, довольно резко изменилось отношение к агропромышленному комплексу, в связи с переходом к экономическим реформам в стране и коренному изменению общей политики Российской Федерации. К сожалению, аграрная реформа, поставила под удар экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей, остановила инновационное развитие, и привела к крушению научно-инновационной сферы АПК. Стоит отметить, что это падение характерно не только для одного объекта, а абсолютно для всех регионов аграрных товаропроизводителей автономно от субъекта собственности и управления.
Из всего сказанного следует очевидный вывод, что ответить на все поставленные вопросы и решить задачи выявления оптимального пути развития АПК России в 2017 году, его отраслей и предприятий представляется возможным лишь на основе прогнозных исследований. Только они могут дать необходимую информацию для принятия соответствующих решений и позволят предусмотреть возможные негативные их последствия. Необходимо осознание всеми работниками АПК того, что только через научно-технический прогресс, через активное проведение четкой инновационной политики можно выйти из затянувшегося аграрного кризиса и стабилизировать ситуацию [4,с.66].
В нормальных экономических условиях инновационную активность в АПК целесообразно развивать как сверху вниз, так и снизу вверх по иерархическому принципу. Тем не менее, инициатива в российских условиях должна принадлежать как федеральному уровню, так и региональным органам АПК. В верхнем эшелоне инновационного потока должны быть хорошо известны запросы производства, что постоянно лежит в основе планирования их деятельности. На это должны быть направлены совершенствование управления производством на всех уровнях и разработка стимулов повышения инновационной активности [6,с.28].
Прежде чем сформулировать основные направления повышения инновационной активности, которые логически вытекают из указанных выше условий и факторов развития данного процесса, следует обратить внимание на складывающуюся тенденцию переноса ответственности за инновационный процесс в АПК России непосредственно на сельскохозяйственных товаропроизводителей [5,с.31].
В связи с этим основные направления повышения инновационной активности в АПК заключаются не только в активизации деятельности непосредственных исполнителей инновационного процесса, но и в системе определенных государственных мероприятий по активизации самого процесса [5,с.32].
Только при осуществлении всего комплекса указанных мероприятий на всех уровнях может быть повышена инновационная активность в агропромышленном комплексе страны, обеспечивающая стабилизацию агропроизводства [5,с.33].
Список использованных источников
1. Knickel, Karlheinz., Towards a Better Conceptual Framework for Innovation Processes in Agriculture and Rural Development: From Linear Models to Systemic Approaches — The Journal of Agricultural Education and Extension, 2009, с.131-146.
2. Анисимова С.В. Применение методов математического моделирования в аграрной экономике — Научные записки молодых исследователей, 2015 №6, с. 44-49.
3. Анисимова С.В., Денежкина И.Е. Оптимизация машинно-тракторного парка сельхозпредприятия в новых условия хозяйствования – Вестник Финансового Университета, 2016 №6, с. 71-76.
4. Найданова Э.Б, Полянская Н.М. Государственная инновационная политика в агропромышленном комплексе — Вестник Бурятского государственного университета, 2015 №2, с. 65-70.
5. И.Г. Ушачева, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду, А.И. Трубилина. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России — Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, 2006. – с.31-34
6. Т. С. Соболь. Стратегия инновационного развития АПК России — Инновационная деятельность, 2010. № 3 (12) – с.26-32.