Одним из таких источников является периодическая печать, являющаяся для современного общества одним из средств коммуникации, управления и влияния на общественное сознание.
Ее преимущества состоят в том, что пресса дает регулярную, точно датированную информацию о событиях, которые особенно волнуют современников. Периодические издания на русском языке, выходившие на оккупированной территории СССР особенно важны: здесь обычно не сохранялись многие другие источники информации. Пресса отражала, хотя и тенденциозно, многие стороны деятельности оккупационных и местных властей и повседневной жизни населения. Введение материалов газет в активный научный оборот актуализировало создание соответствующего комплексного источниковедческого исследования.
Самой многочисленной в условиях оккупации являлась пресса на русском языке, в том числе газетные издания. В настоящем исследовании под прессой на русском языке на оккупированной территории СССР понимаются периодические издания на русском языке, выпускавшиеся и распространявшиеся на оккупированных территориях с разрешения оккупационных властей. На наш взгляд, используемый в работе термин «газеты на русском языке на оккупированной территории» наиболее полно и широко отражает массив исследуемых изданий. Данные издания являются отражением идеологии коллаборационизма, который, по мнению ряда современных исследователей, охватывал часть населения оккупированных территориях и который является малоисследованной проблемой истории Великой Отечественной войны. Газеты содержат наибольший массив актуальной информации о жизнедеятельности местного населения в условиях оккупации. Исследование экономических, политических, социальных, духовных процессов на оккупированной территории СССР, изучение истории коллаборационистского движения и полноценный анализ истории партизанского и подпольного движения невозможны без комплексного источниковедческого анализа периодической печати.
Таким образом, разработка методики источниковедческого изучения газет на русском языке на оккупированных территориях, анализа содержания и способов привлечения их для исследования социальных процессов в условиях оккупации представляется актуальной научной проблемой.
Историография проблемы. В советской, эмигрантской, зарубежной и современной российской историографии отсутствуют специализированные работы, посвященные источниковедческому анализу газет на русском языке на оккупированных территориях СССР в период Великой Отечественной войны. Исследователи рассматривали только отдельные аспекты функционирования и газет, а привлечение их материалов носило, как правило, иллюстративный характер.
Первые работы, содержащие источниковедческую характеристику газет на русском языке, появились, уже в годы Великой Отечественной войны. В прессе на оккупированных территориях публиковались статьи, содержащие, в том числе и источниковедческие характеристики изданий, историю издания, библиографические статьи, обзоры периодики, некрологи погибшим журналистам. С другой стороны, во внутренних документах и информационных бюллетенях сотрудники советских органов разведки и пропаганды с осени 1941 г. пытались анализировать характеристики и содержание газетной периодики.
В послевоенный период исследуемая тематика практически не встречается в отечественных исследованиях. Основной причиной этого были ограничение доступа исследователей к материалам прессы и идеологические запреты. В работах Д.А. Волкогонова, М.А. Касаткина, Г.Д. Комкова, Ю.Я. Орлова были рассмотрены общие аспекты пропаганды и ее использование на оккупированных территориях. В работах И.А. Ивлева и А.Ф. Юденкова впервые прозвучали количественные характеристики оккупационных изданий, а также был сделан осторожный вывод о необходимости пересмотра традиционного отношения к оккупационной периодике как о примитивном, лживом и неэффективном инструменте фашистской пропаганды, а также был опубликован комментированный список периодических изданий.
В 1990-2000-е гг. исследователи (И.А. Гилязов, С.И. Дробязко, Б.Н. Ковалев, А.В. Окороков, М.И. Семиряга, Ф.Л. Синицын и др.) начали активно разрабатывать тему коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны, в связи с чем привлекались материалы газет. Однако подобное привлечение носило, как правило, иллюстративный характер. Ряд историков касались вопросов функционирования и содержания отдельных групп изданий на оккупированной территории: Ермолов И.Г. (газеты Локотского автономного округа), П. Крикунов (казачья периодика), М.В. Шкаровский (православная периодика). На региональном уровне на местном материале исследовалось место периодической печати в системе оккупационной пропаганды (В.А. Горелкин, Е.Ф. Кринко, Н.В. Чаплыгина, В.Ю. Чехлов и др.).
В работах последнего времени газеты на русском языке становятся предметом специального рассмотрения. В историко-библиографической работе А.И. Абызова значительное место уделено газетам, издававшимся в Прибалтике в 1941-1944 гг. В работе С. Чуева впервые в отечественной и зарубежной историографии был приведен список 199 газет и журналов исключительно на русском языке, издававшихся на оккупированной территории гражданскими и военными властями. В работе С.К. Бернева также впервые в отечественной науке был опубликован комментированный полный список газет на русском языке, выходивших или распространявшихся на северо-западных территориях РСФСР.
Вопросы об источниковедческой ценности газет поднимаются в специальных исследованиях по проблемам историографии и источниковедения. Однако если Е.Ф. Кринко на материале Северо- Кавказского региона достаточно подробно характеризует источниковедческие возможности газет, то В.Н. Якунин, разрабатывая вопросы деятельности Русской православной церкви в годы войны, вообще не рассматривает газеты на русском языке как исторический источник по данной теме.
В 2000-е гг. появились и специальные источниковедческие исследования, посвященные именно газетам на русском языке, издававшимся на оккупированных территориях. Первой такой работой является исследование Д. Жукова, который подробно рассматривает организацию оккупационной периодики, персоналии антисоветской журналистики, уделено внимание разбору содержания русскоязычной периодики. Впервые предложена классификация изданий на русском языке, она сделана по ведомственному принципу. Пресса времен оккупации, по мнению автора, является самобытным образованием, совместившим в себе черты и опыт дореволюционной и советской журналистики и нацистской пропаганды. В отличие от него А.В. Окороков сделал вывод о полном несоответствии содержания газет реальной оккупационной политике. Он также привел список периодики, издававшейся на оккупированных территориях, который представлял собой дополненный список, опубликованный И.А. Ивлевым и А.Ф. Юденковым.
Д.Е. Комаров рассмотрел прессу германских властей на оккупированных территориях, кратко охарактеризовал содержание русских газет, а также попытался дать классификацию этих изданий. Л.А. Молчанов рассмотрел состав материалов и их содержание. Отмечено высокая степень зависимости русских газет от немецких властей и нацистской идеологии, что и помешало им выполнить свою главную задачу – консолидацию антисоветских сил.
Значительное количество современных региональных исследований (Н.И. Бусленко, Е.Н. Нечай, О.В. Терешина, Д.С. Чанкаева, Д. И. Черняков и др.) посвящено местным изданиям. Они носят в основном фактографический характер, нов них подчеркивается источниковедческая ценность материалов газет для реконструкции повседневной жизни населения.
Объектом исследования является комплекс газетных изданий на русском языке, легально выходивших и распространявшихся на оккупированной территории СССР.
Предметом исследования является информационный потенциал газетных изданий на русском языке как исторического источника по изучению экономических, социальных, духовных и политических процессов на оккупированной территории СССР.
Цель работы заключается в комплексном изучении газетной прессы на русском языке на оккупированных территориях СССР как исторического источника, раскрытии ее информационного потенциала, выявление возможности использования газетных материалов в исторических исследованиях.
Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:
- Проанализирована деятельность оккупационных властей Германии и ее союзников – Румынии и Финляндии, по созданию сети периодических изданий на русском языке, а также изучены органы, осуществлявшие и контролировавшие этот процесс.
- Показаны условия функционирования и динамика формирования газетных изданий на русском языке, изучены типологическая структура, состав материалов, тиражи и объемы. Рассмотрен кадровый состав редакций, связи редакций с читательским активом. Изучены проблемы информационного обеспечения и распространения газет, а также работа цензурных органов Германии и ее союзников.
- Исследованы состав и особенности содержания газет на русском языке. Изучен вопрос полноты отражения в газетных изданиях экономических, социальных и политических процессов на оккупированной территории СССР, а также истории коллаборационизма. Проанализировано влияние цензурных запретов на характер освещения газетами событий Второй мировой войны.
- Исследована роль газетной прессы на русском языке в формировании общественного мнения на оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1941 г. по 1944 г., то есть со времени начала издания русскоязычной прессы до времени прекращения их издания на территории СССР. Некоторые коллаборационистские издания продолжали свою деятельность на подконтрольной Германии территории до окончания войны, поэтому в ряде случаев был оправдан выход за указанные рамки.
Методологическая основа. Основой диссертации стали системный и комплексный подходы, принципы историзма и объективности. Основным методом исследования является источниковедческий (сочетание источниковедческого анализа и источниковедческого синтеза) метод. На его основе были изучены происхождение, состав и содержание исторического источника. В исследовании была предложена методика его применения в сочетании с прочими историческими методами для изучения газет на русском языке в период оккупации.
Принцип историзма ориентирует на то, чтобы рассмотреть явление на всех этапах его становления и развития. В ходе исследования определены основные моменты становления и развития газет на русском языке в период оккупации. Исследование осуществлено с учетом особенностей и эволюции главного субъекта – немецких государственных и оккупационных структур, основных политических и социально-экономических условий развития оккупированных территорий. Исходя из принципа объективности, содержание газет рассматривалась как отражение реальных исторических процессов, явлений, событий. При этом учитывалась субъективная сторона в происхождении и интерпретации информации в источнике.
При анализе содержания применялся сравнительный метод. Сравнение проводилось на уровне отдельных, изданий, регионов и источников информации. Для анализа конкретных содержательных модулей применялись методики контент-анализа и дискурс-анализа.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
На основе метода классификации была предложена новая классификация газет на русском языке на оккупированных территориях, ценность которой определялась на основе принципов верификации и фальсификации. Для исследования количественных показателей привлекались количественный и статистический метод.
Источниковая база исследования. Основу исследования составили газеты на русском языке, издававшиеся и распространявшиеся на оккупированной территории СССР. Всего было исследовано 110 наименований различных русских газетных изданий. Основная часть использованных газет хранится с научной библиотеке Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Кроме того привлекались материалы из отдельных фондов архива: редакций витебской газеты «Новый Путь» (ф. Р-5861), пражской газеты «Казачий вестник» (ф. Р-5761), Ф.Ф. Абрамова (ф. Р-6460), С.Г. Пушкарева (ф. Р-5891).
Также были использованы коллекции газет других хранилищ: Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Отдела Русского зарубежья Российской государственной библиотеки (РГБ), Дома Русского Зарубежья им. Александра Солженицына.
Второй группой источников являются документы, позволяющие исследовать характер функционирования редакций газет, структуру отбора материалов и характер распространения. Прежде всего, это материалы и документы редакций газет «Новый путь» и «Казачий вестник», содержащие оригиналы статей и заметок, письма в редакцию, списки подписчиков, клише фотографий, информационные бюллетени и инструкции.
Основной массив документации содержится в фондах РГАСПИ. Фонд Центрального Комитета КПСС (ф. 17) содержит Бюллетени берлинского пресс-бюро для газет на русском языке, издававшихся на оккупированных территориях, бюллетени «Обзор современного положения» и «Очередное политическое обозрение», многочисленные докладные записки, справки и письма, характеризующие печатню пропаганду оккупантов, органы пропаганды, ее сильные и слабые стороны, анализирующие эффективность воздействия газет на население. В фонде Центрального штаба партизанского движения (ф. 69) представлены отчеты партизан и подпольщиков, дающие альтернативный взгляд на характер и эффективность печатной пропаганды. Персональный фонд П.К Пономаренко (ф. 625) содержит выдержки из пропагандистских документов, инструкции для печатных изданий, списки газет и журналов, выходивших на территории Белорусской ССР.
В исследовании использованы содержащиеся в РГВА материалы немецких пропагандистских и оккупационных учреждений, в том числе имперского министерства восточных оккупированных территорий (ф. 1358к), имперского министерства народного просвещения и пропаганды (ф. 1363к), пропагандистской организации «Винета» (ф. 1370к) и ее коллекции антисоветской литературы (ф. 1699к).
При работе над диссертацией были использованы изданные в России, Белоруссии, Украине и США сборники документов, включающие в себя материалы газет, а также информацию о них, характеристики материалов, информацию по персоналиям оккупационной журналистики.
Третью группу источников составили опубликованные мемуары современников, в том числе редакторов, журналистов, технических сотрудников редакций, пропагандистов: В. Казанцев («Воля народа»), Е. Романов («Днепропетровская газета»), В.Д. Самарин («Речь», Орел), Л.А. Самутин («На дальнем посту», Дания), М. Китаев («Доброволец», «Заря»), А. Николаев («Боец РОА»), Е.Б. Польская («Казачья Лава»), Б. Прянишников и Н. Февр («Новое слово», Берлин),М. Бобров («Новый путь», Бобруйск),М. Де-Смет, В. Никонов, Р. Полчанинов, Б. Ширяев («Утро Кавказа»).Эти воспоминания позволяют вскрыть внутренние процессы в редакциях, охарактеризовать мотивационную сторону работы журналистов. Данные мемуары дают возможность сравнить процесс возникновения, функционирования, распространения, цензурные условия для газет в разных регионах оккупированной территории (Украина, Центральная Россия, Северный Кавказ). Также использованы мемуары советских политических и военных деятелей (П.К. Пономаренко, К.Т. Мазуров, М.И. Бурцев и др.), которые непосредственно сталкивались с проявлениями и последствиями нацистской пропаганды на страницах газет.
Научная новизна работы представлена рядом выводов:
- Впервые на основании комплексного анализа репрезентативного комплекса газет на русском языке удалось провести комплексное источниковедческое исследование данного источника. Это позволило сформулировать новую верифицируемую классификацию газетных изданий, которая может быть использована при работе с аналогичными источниками, а также получить новые представления о масштабах распространения и воздействия данного источника в информационном пространстве.
- Разработана методика источниковедческого изучения газет на русском языке, основанная на реконструкции и анализе истории возникновения, состава редакции, содержания материалов. Методика анализа материала основана на перекрестном сравнением данных, выявленных в содержании газет, и последующем сравнении выявленных фактов с материалами других источников. Использование количественных и сравнительных методов позволило выявить элементы содержания и сопоставить их, выявив системные противоречия в содержании и причины неэффективности оккупационной пропаганды.
- В ходе работы и верификации материалов были получены данные, позволившие отказаться от ряда ошибочных тезисов и пересмотреть взгляды на характерные черты формирования редакторско-журналистского корпуса, материально-технической базы, роль оккупантов в составе редакций. Были подтверждены тезисы о применимости теории «государства компетенций» к анализу оккупационных процессов, о влиянии довоенных конформистских практик на поведение населения, в том числе журналистов, в условиях оккупации, об отражении газетами реальных процессов. Применение методов количественного анализа содержания позволило отказаться от эмоциональных и оценочных категорий при анализе эффективности информационного воздействия и сформулировать тезис о том, что причиной недоверия населения были изначальные противоречия в структуре содержания и противоречия в характере формирующих и побуждающих практик.
- Верифицирован тезис о достоверности содержания газетных изданий. Содержание газет отличается высокой степенью достоверности при описании социально-экономических и культурных процессов. Выявление достоверных фактов возможно только при применении методов комплексного и перекрестного анализа, сравнительных и количественных методов. Главную сложность для исследователя представляет отделение количественных фактов, которые отражают объективную реальность, от интерпретации, а также выявление дублирования информации. Наибольшую ценность полученная таким образом информация приобретает при использовании современных подходов в рамках перспективных исследований, таких как история повседневности, история институтов и социальных практик, истории Холокоста, биографических реконструкций
Практическая значимость исследования
Предложенная методика источниковедческого изучения и классификация газет на русском языке в период оккупации может быть применена при изучении других периодических изданий, распространявшихся на оккупированных территориях СССР (журналы, книги, брошюры, партизанская печать, националистическая печать). Кроме того, выводы настоящей работы могут найти применение при исследовании книжных, газетных, журнальных изданий на других языках, а также в процессе изучения особенностей функционирования средств массовой информации в условиях действия оккупационных властей. Результаты исследования могут использоваться в научно-исследовательской практике, а также в учебном процессе при разработке учебных курсов и учебно- методических пособий по источниковедению, отечественной истории и истории прессы.
Структура работы соответствует задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литератур и пяти приложений.
I. Основное содержание исследования
Во введении обосновываются актуальность темы исследования; анализируется историография проблемы; формулируется объект, предмет, цели и задачи исследования; обозначаются хронологические рамки и методологические основы работы; дается характеристика корпуса источников; обосновываются новизна и практическая значимость исследования.
Первая глава «Деятельность оккупационной администрации по созданию сети периодической печати на русском языке на оккупированной территории СССР» посвящена основным организационным, идеологическим, теоретическим и практическим мероприятия оккупационных и местных властей по созданию сети периодических изданий на подконтрольных территориях.
В первом параграфе рассматриваются предпосылки возникновения газет на русском языке в условиях оккупации. Условия, сложившиеся к началу оккупации, в целом, были благоприятными для оккупационной пропаганды. Во-первых, Германия располагала мощным и качественным пропагандистским аппаратом, специалистами разного профиля, в том числе среди эмигрантов, что позволяло создавать качественные и актуальные пропагандистские материалы для различных целевых групп населения. Во- вторых, довоенная внутренняя политика в СССР сформировала значительный слой людей, которые по различным причинам ожидали прихода иностранных войск, чтобы открыто перейти на их сторону. Иллюзия замены советского стоя лучшим будущим активно поддерживалась оккупационной пропагандой. Сочетание этих факторов, а также ситуация «информационного голода» у населения, недоверие официальной советской пропаганде и интерес к альтернативным позициям способствовали росту востребованности печати среди населения в начальный период оккупации.
Разработка различных аспектов оккупационной пропаганды началась после совещания военных пропагандистов 21 февраля 1941 г. В результате этого, к концу лета 1941 г. газеты начинают повсеместно создаваться на занятых немцами территориях. С весны 1942 г. основной задачей оккупационной политики становится максимально эффективное использование ресурсов оккупированных территорий. Для обеспечения этого с лета 1942 г. начался быстрый рост числа редакций, издательств, увеличение количества газет и журналов на русском языке и их тиражей, что делало необходимым наличие общей концепции пропаганды.
Во взглядах руководства Германии отсутствовал единый подход в отношении будущего захваченных территорий побежденного СССР. Доминировало 2 подхода: прагматическая политика (колониальный подход к оккупированным территориям) и «умная политика» (опора на местное население и привлечение его на свою сторону) с множеством вариаций на местах. Это предопределило ситуативный характер печатной пропаганды, ее противоречивость, бессистемность, а также отсутствие положительной мотивации у коллаборационистов.
Делается вывод, что до самого конца войны не была сформулирована идея политического будущего «восточного пространства», а, следовательно, не было выдвинуто полноценной и привлекательной для населения оккупированных территорий политической идеи. Это серьезно отразилось на содержании газет на русском языке, так как отсутствие единого пропагандистского и идеологического дискурса приводило к неверному целеполаганию и противоречиям в содержании газетных материалов
Второй параграф посвящен структуре органов пропаганды Германии ее союзников.
Формальное руководство пропагандой осуществляло Министерство народного просвещения и пропаганды и ее Восточный отдел – служба
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
«Винета», которые занимались техническим и методическим обеспечением печатной пропаганды, а также снабжением редакций газет пропагандистскими материалами. На местах руководство издательствами газет осуществляли две постоянно конфликтующие структуры: войска пропаганды вермахта и пропагандистские структуры министерства восточных оккупированных территорий (Восточное министерство).
К началу войны в войсках пропаганды насчитывалось 19 рот пропаганды. В ходе войны на Восточном фронте было также развернуто 6 специальных батальонов пропаганды, 3 штаба пропаганды, контролировавших издание всей печатной продукции, в том числе газет на русском языке.
Восточное министерство так и не смогло создать централизованных пропагандистских структур, так как это блокировалось местными оккупационными властями (имперскими и генеральными комиссарами).
Кроме того, в формировании пропагандистских установок для редакций участвовали министерство иностранных дел, управление по использованию рабочей силы, структуры СС. Разграничение полномочий между указанными структурами постоянно оспаривалось и обсуждалось, что приводило к длительным межведомственным спорам. Подобное разнообразие структур, кроме того, по мнению некоторых исследователей «без нужды поглощало многочисленные кадры».
Только в сентябре 1942 г. был создан специальный штаб в Минске для координации пропагандисткой деятельности в ходе антипартизанских операций, что не решило проблему ведомственных конфликтов в других вопросах пропаганды.
Союзники Германии, в отличие от нее, создавали централизованные структуры управления пропагандой. Всю периодику на русском и финском языках в Карелии издавал и контролировал подотдел прессы Отдела просвещения и пропаганды Военного управления Восточной Карелии, созданного 15 июня 1941 г., этот же подотдел осуществлял общую и военную цензуру газет. Всей периодической печатью в румынской оккупационной зоне руководил директорат культуры и пропаганды генерал-губернаторства, подчинявшийся напрямую Министерству пропаганды Румынии. Для Одессы была создан Центр пропаганды, который руководил газетами, журналами, издательствами и типографиями города.
Делается вывод о подтверждении концепции нацистской Германии как «государства компетенций», то есть наличия и действия одновременно нескольких «центров силы», которые проводят разнонаправленную и часто противоречивую политику. Это не позволяло газетным изданиям на русском языке существовать как системному явлению, что снижало идеологический и информационный потенциал газет.
Во второй главе «Создание, структура и деятельность газетных изданий на русском языке на оккупированной территории СССР» анализируется практическая повседневная деятельность редакций газет.
В первом параграфе рассматриваются процессы создания и функционирования редакций, а также материально-техническое обеспечение. Создание газеты, несмотря на тяжелые условия, занимало достаточно короткое время от нескольких дней до месяца. Это зависело от состояния полиграфической базы, запасов бумаги и наличия профессионально- технических кадров. В Ставрополе издание газеты началось через день, в Одессе – через 10 дней. В целом, газеты издавались во всех крупных захваченных городах (кроме Брянска и Новгорода) и почти во всех окружных и районных центрах.
Общая численность газет на русском языке по подсчетам автора – не менее 300 наименований, в том числе в Крыму – 7 наименований, на востоке Украины – 9, в Прибалтике – 14, в румынской зоне оккупации – 18, в Белоруссии – 48. По ряду регионов можно проследить динамику выхода газет. Так в Одессе: 1941 – 1 газета; 1942 – 6 новых газет; 1943 – издавалось 7 газет, закрыто 3 газеты; 1944 – намечалось издание 2 газет. В Белоруссии: 1941 – 5 новых газет, 1942 – 17, 1943 – 21, 1944 – 4.
Анализ материально-технической базы позволил опровергнуть советскую точку зрения о ключевой роли внешнего фактора в формировании материально-технической базы редакций. Наоборот, основа материально- технической базы в большинстве случаев была найдена оккупантами на местах. Нами выявлены следующие источники ее формирования: оборудование, которое не успели эвакуировать или скрытое от эвакуации; оставленное в тайниках для развертывания партизанского движения и выданное населением; использование брошенного, сломанного или забытого на хранении оборудования.
Делается вывод о том, что, анализируя исключительно формальные количественные показатели, можно говорить о стабильной позитивной динамике в развитии газет на русском языке, несмотря на противодействие партизан. Данная динамика достигалась за счет местных ресурсов оккупированных территорий.
Во втором параграфе рассматривается классификация, типологическая структура и количественные показатели газетных изданий. В диссертации на основе идей, сформулированных профессором Л.А. Молчановым, предлагается новая классификация с использованием следующих критериев: место издания, тематическая направленность, целевая группа, ведомственная принадлежность. Выделено 7 групп газет с внутренней дифференциацией: 1) Газеты, издаваемые немецкими центральными органами пропаганды в Германии, а также немецкими оккупационными структурами на местах; 2) Газеты местных администраций и органов местного самоуправления на оккупированных территориях; 3) Газеты, издававшиеся разнообразными коллаборационистскими вооруженными формированиями; 4) Газеты, издававшиеся структурами Православной церкви; 5) Казачьи газеты; 6) Газеты политических антисоветских организаций; 7) Газеты на русском языке союзников Германии. Классификация была верифицирована и фальсифицирована на основе имеющегося списка газет (300 изданий).
Крупные газеты не ограничивались основным изданием, а выпускали многочисленные тематические (информационные, женские, детские, сельскохозяйственные) приложения.
Анализ количественных показателей демонстрирует, что тиражи, формат, объемы, качество полиграфии и периодичность имели устойчивую тенденцию к росту и ограничивались оккупационными властями из-за недостатка материальных ресурсов. Сравнение показателей свидетельствует, что на уровне региональных изданий оккупационная периодика превосходила довоенную советскую и намного превосходила партизанскую, подпольную и зафронтовую. Делается вывод, что в информационном пространстве оккупации формально доминировала оккупационная периодика, она фактически занимала монопольное положение, а сложная структура изданий позволяла обращаться ко всем слоям и группам населения.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Формирование кадров редакций газет рассмотрены в третьем параграфе. В ходе работы не подтвердился сформированный в советской историографии вывод о ключевой роли в руководстве газет эмигрантов и немецких специалистов. Основную роль играли местные кадры. Немецкие пропагандисты в нескольких случаях возглавляли редакции на начальном этапе их существования, передавая руководство впоследствии местным кадрам. Нами не выявлено ни одной редакции, где руководство осуществлялось эмигрантами.
Выявленные данные не позволяют выявить прямой связи между довоенными репрессиями и стигматизацией в отношении определенных групп населения и коллаборационизмом. Хотя около 70% редакторов подвергалась в той или иной степени репрессиям, тем не менее 50% перед войной принадлежало к привилегированным слоям советского общества.
Верификация тезиса о ведущей роли в изданиях профессиональных советских журналистов (анализ 149 персоналий редакторов в немецкой зоне оккупации и 18 персоналий в румынской) показала, что ведущими социальными группами были работники образования (20%), журналисты и литературные работники (16%), а также бывшие офицеры и комиссары Красной армии (7%). Делается вывод, что редакторско-журналистский корпус и корреспондентский актив являлись срезом советского довоенного общества, и его состав отражал общие тенденции социальных явлений.
Четвертый параграф характеризует информационное обеспечение и систему распространения газет. Помимо официальных оккупационных бюллетеней («Ostraum Artikeldienst», «OPD – Ostpressdinst (MaterialfurrussischeZeitung)»и другие) источники информации были разнообразными (материалы оккупационных и партизанских газет, книги брошюр, сообщения собственных и специальных корреспондентов, материалы радио, письма и сообщения с мест), что позволяло формировать информативное и разнообразное содержание. Использовались дифференцированные способы распространения информации: подписка, продажа, бесплатная раздача газет, публичные читки, расклейка газет на информационных стендах.
Делается вывод, что формирование информационного обеспечения, организация информационного трансферта и корреспондентской сети были одной из приоритетных задач структур пропаганды и редакций. Эти системы были созданы и отличались внешней эффективностью, но в момент кризиса оккупационного режима (со второй половины 1943 г.) фактически не функционировали.
Работа и место цензурных органов Германии и ее союзников анализируется в пятом параграфе. Комплекс причин (ведомственные противоречия, некомплект и некомпетентность занимающихся цензурой сотрудников) не позволил сформировать четкую вертикально выстроенную цензурную систему. Военная цензура была слабой, так как цензурный функционал не был основным у выделенных сотрудников, также отсутствовали компетентные специалисты. Гражданская цензура, обладая специальными кадрами и опытом, была гораздо более жесткой и системной.
Делается вывод о ключевой роли самоцензуры авторов, что в условиях отсутствия единой политической линии со стороны оккупантов порождало большое разнообразие повседневных практик и противоречий в содержании газет.
В третьей главе «Состав и содержание газетной печати на русском языке на оккупированной территории СССР» анализируется состав и содержание газет.
В первом параграфе рассмотрен состав материалов газет. Большинство газет имели стандартные унифицированные структуру и содержание материалов, ориентированные на привычные для населения довоенные образцы. Состав материалов включал в себя все жанры газетной публицистики. Исключение составляли специализированные издания (женские, казачьи, детские, юмористические). В структуре газет четко выделяются официальный и неофициальный отделы, а также отдел объявлений. Анализ названий газет показал, что основная часть газет носила нейтральные информационные (24%) или формальные названия общего характера (20%). Большое количество дореволюционных названий (22%) свидетельствует о влиянии членов редакций, где преобладали представители старшего возраста. Делается вывод, что, несмотря на формальное разнообразие жанров и материалов, газеты оставались последовательным и устойчивым инструментом проведения взглядов и решений оккупантов.
Характеристика советского режима на страницах газет раскрыта во втором параграфе. Критика идеологического противника в отсутствие позитивной программы приобретала в глазах оккупантов ключевое значение. Она включала в себя выявление недостатков советского режима, их гиперболизацию и представление единичных фактов как типичные явления.
В ходе исследования был опровергнут подход о критике социализма как основной идеологической доминанте. Наоборот, достоинства социализма (в особенности, национал-социализма) как системы выделялись, а подчеркивались недостатки «неправильного извращенного» социализма в СССР.
Основными объектами критики служили красный террор в годы Гражданской войны, репрессии межвоенного периода, несоответствие формальных «завоеваний революции» советским реалиям, личная диктатура И.В. Сталина, противоречия советской пропаганды.
Анализ данных текстов показал, что, как правило, для наибольшей убедительности использовались реальные факты и явления советской действительности, в том числе советская статистика и захваченные документы НКВД, а также действительный опыт репрессированных. При этом аутентичность и корректность использованных источников требуют проверки в каждом конкретном случае. Для максимализации эффекта использовались гиперболизированные сюжеты и ложные и преувеличенные цифры жертв. Особенностью оккупационной пропаганды была многократная проработка и повторение одних и тех же сюжетов (расстрелы заключенных при отступлении советских войск, раскопки жертв в Катыни и Виннице, заградотряды и т.д.).
Основным стержнем содержания газет был антисемитизм. В ходе исследования полностью опровергнут тезис о навязанности антисемитских сюжетов и невиновности местных коллаборационистов в разжигании юдофобской истерии.
Делается вывод о ключевом характере критических антисоветских материалов в структуре содержания. При этом, основным методом было использование негативной интерпретации истинных фактов, а также корректного и некорректного сравнений, с включением значительного количества ложной фальсифицированной информации, которая, однако, поддается верификации и вычленяется при использовании иных источников.
Третий параграф раскрывает характер изображения оккупационного режима в газетах. В данном блоке материалов четко выделяются две группы: формирование положительного образа германии, ее союзников и немцев в целом; популяризация локальных и временных успехов оккупационной и коллаборационистской администрации. При этом, газеты любыми путями обходили вопрос о реальном будущем «Новой России» и населяющих ее народов.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Основной темой была успешность новой администрации. Эффект успешности достигался за счет многократного и разностороннего повторения и масштабирования одних и тех же фактов, сокрытии провалов оккупационной политики и некорректного использования статистики. Для формирования доверия населения к прессе допускалась незначительная критика местных коллаборационистов, но не оккупационных властей.
Большая часть материалов была посвящена проблемам образования, здравоохранения, восстановления религиозной жизни, культуры и социального обеспечения и, в меньшей степени, восстановлению промышленности. На местном уровне фиксировались и негативные проявления, но их причиной назывался советских режим. Сопоставление и сравнение материалов позволяют выявить нивелирование отдельных успехов оккупантов за счет их негативных последствий и общего ухудшения образа жизни во время боевых действий.
Использование количественных, статистических и сравнительных методов позволяет выстроить на основе материалов газет, особенно местных, реальную картину повседневного быта населения оккупированных территорий, а также позволяет фиксировать тенденции оккупационной политики местном материале.
Четвертый параграф характеризует материалы газет в системе антипартизанской борьбы. Выявленные документы и материалы показывают, что до весны-лета 1943 г. оккупанты отдавали приоритет в антипартизанской борьбе пропаганде, в том числе газетам. Можно выделить два приоритетных направления пропагандистской активности в этих вопросах: обеспечение содействия или благожелательного нейтралитета местного населения; дезорганизация и разложение самих партизанских отрядов.
Основным элементом в обоих направлениях было формирование негативного образа партизан и подпольщиков, для чего активно использовались реальные и вымышленные случаи негативных проявлений со стороны последних в отношении местного населения (убийства, грабежи, насилия). Мотивацией для самого населения должен был служить тезис, что действия партизан наносят ущерб не немцам, а, прежде всего, местным жителям.
Материалы, посвященные антипартизанским действиям, позволяют реконструировать особенности боевых столкновений в конкретных населенных пунктах, даже если они скрыты в публикациях криптонимами. Также материалы газет позволяет подтвердить ряд военных преступлений оккупантов, например, расстрел 100 человек в деревне Славное под Смоленском в качестве заложников и ряд других случаев уничтожения мирного населения.
Газеты содержат материалы по одиночным актам сопротивления оккупационному режиму, часто не отраженным в других источниках: помощь военнопленным в побеге, укрывательство партизан и евреев, саботаж мероприятий оккупационной власти.
Делается вывод о преимущественно пропагандистском характере материалов, которые, тем не менее, при тщательном перекрестном сопоставлении с другими видами источников могут позволить выделить новые аспекты изученных явлений и ввести в оборот новые факты борьбы с оккупантами.
Пятый параграф рассматривает особенности изображения на страницах газет коллаборационистского движения. Отсутствие позитивной программы у оккупантов подменяла популяризация самого факта коллаборационизма, прежде всего, военного. Подтверждаются выводы, что популяризация генерала А. Власова и связанных с ним структур носила исключительно пропагандистский характер и были инициирована немецкими органами. Отсутствие общей позитивной программы у коллаборационистов газеты замещали активным описанием практической повседневной деятельности местных коллаборационистов.
Материалы газет, особенно военных, подробно описывают боевой путь, особенности формирования и подготовки, идеологическую обработку, кадры коллаборационистских воинских и полицейских частей, что позволяет реконструировать их повседневную жизнь.
В условиях отсутствия единого пропагандистского и цензурного подхода газеты позволяют реконструировать противоречия в коллаборационистской среде, межведомственные и внутриведомственные конфликты, противоречия между оккупантами и населением.
Делается вывод о широких возможностях материалов газет при реконструкции боевого и пропагандистского применения коллаборационистских структур и формирований, особенностях мотивации, идеологии, мировоззрения и внутренних противоречиях коллаборационистов, реконструкции биографий отдельных персоналий и выявления степени их вины в преступлениях.
В шестом параграфе на основе количественных методов анализируется содержание материалов газет. Выявлено, что в материалах газет доминирует обращение к краткосрочным мотивирующим практикам и ориентация на молодое советское поколение.
Данные анализа также показывают причины неудач оккупационной пропаганды. Прежде всего, это обращение к конформистским поведенческим практикам, которые могли быть успешными только в случае успешного для Германии хода войны. В момент коренного перелома в войне и кризиса оккупационного режима сформированные пропагандой мотивы личной выгоды стимулировали отказ от сотрудничества с оккупантами для улучшения своих позиций в глазах возвращающегося советского режима. Кроме того, выявлены противоречия в содержании газет. Если формирующая пропаганда базировалась на несоветских и досоветских образах, то побуждающая была направлена на часть населения, сформированное в годы советской власти.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Общие итоги и результаты исследования изложены в заключении. Делается вывод, что газеты на русском языке выступают в качестве одного из самых информационно насыщенных источников по истории политических, социально-экономических и культурных процессов на оккупированных территориях СССР. При этом повременные издания отличаются достаточно высокой степенью достоверности фактической и количественной информации, в материалах печати отражались события, которые могли не фиксироваться другими историческими источниками.
На состав и содержание материалов газет большое влияние оказывала самоцензура авторов, что можно отнести к влиянию репрессий 1930-х годов. Советские практики оказывали влияние на подачу материалов, аргументацию, стиль авторов. Большинство газет имело стандартную унифицированную структуру, ориентированную на привычные для населения формат и внешний вид газеты. При этом, использовалось все разнообразие рубрик, жанров и способов подачи материала.
Полноценное использование газет на русском языке как исторического источника возможно в связи с тем, что значительная часть подшивок сохранилась. Недостающие номера могут быть компенсированы с помощью приемов сравнения и аналогии, а также дополнены материалами из вторичных источников.
Работа с содержанием газет на русском языке требует комплексного анализа имеющихся изданий, а также обращения для сверки к иным источникам для верификации и фальсификации изложенных фактов. Критика советского режима и популяризация оккупационного осуществлялись на страницах газет с помощью подтасовки ряда фактов, некритического использования свидетельств, некорректных сравнений и аналогий. Кроме того материалы газет содержат ошибки, от которых несвободен ни один источник. Материалы газет позволяют использовать и раскрыть новые аспекты истории оккупации в рамках современных исторических подходов и концепций, таких как гендерная история, история повседневности, устной истории, социальной истории, изучения стратегий выживания и социального поведения.
В приложении №1 публикуется список выявленных автором газет на русском языке, издававшихся и распространявшихся на оккупированных территориях СССР в годы Великой Отечественной войны, включающий 300 изданий. Приложение №2 и №3 включают в себя таблицы, фиксирующие распределение газет в соответствии с вводимой автором классификацией, а также распределение газет по местам издания. В приложении №4 публикуется документ, освещающий порядок работы корреспондентов по сбору материалов для газет. В приложение №5 публикуется документ, характеризующий порядок работы румынских цензурных органов.
Апробация результатов исследования. Ключевые положения диссертации были излажены в ряде статей, а также в докладах на международных и всероссийских научных конференциях: «Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания» (Международная научная конференция. Москва, 31 января – 2 февраля 2008 г.); «История России: Личность, общество и природа страны» (Всероссийская научная конференция молодых ученых «Ключевские чтения». Москва, 24 марта 2010 г.); «Информационное поле современной России: практики и эффекты» (Восьмая Международная научно-практическая конференция. Казань, 20-22 октября 2011 г.);
«Информационное поле современной России: практики и эффекты» (Десятая Международная научная конференция. Казань, 17-19 октября 2013 г.);
«История Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: пределы и возможности современных интерпретаций ключевых проблем» (Межвузовская научная конференция. Москва, 21 июня 2014 г.);
«Археография в XXI веке: люди, идеи, публикации» (Научная конференция с международным участием. Москва, 21-22 октября 2014 г.); «К 70-й годовщине провозглашения Пражского манифеста КОНР» (Международная конференция. Прага, 14-16 ноября 2014 г.); «ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны» (Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием. Пермь, 19-20 марта 2015 г.); «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в памяти народа и документах Архивного фонда Российской Федерации и зарубежных архивах: проблемы изучения и публикации» (Международная научная конференция. Москва, 15 апреля 2015 г.); «Российская эмиграция в борьбе с фашизмом» (Международная научная конференция. Москва, 14-15 мая 2015 г.); «Издательское дело российского зарубежья (XIX-XX вв.)» (Международная научная конференция. Москва, 7- 8 октября 2015 г.).
Основные результаты исследования представлены в печатных работах, в т.ч.:
— в ведущих рецензируемых журналах:
1. Грибков И.В. Школьная периодическая печать на русском языке на временно оккупированных территориях СССР 1941-1944 гг. // Управление мегаполисом. Научно-теоретический и аналитический журнал. 2015. №6. Т. 1. С. 155-158.
2. Грибков И.В. Коллаборационистские издания на русском языке в фондах РГВА // Отечественные архивы. 2015. №3. С. 49-56.
3. Грибков И.В. Коллаборационистская пресса на оккупированных территориях СССР (1941-1945 г.) // Отечественные архивы. 2007. №6. С. 60- 71.
4. Грибков И.В. Русские газеты на оккупированной советской территории (1941-1944 гг.) // Новый исторический вестник (Москва). 2007. №2(16). С. 143-153. (в соавт. с Л.А. Молчановым).
— в других изданиях:
5. Грибков И.В. Румынская оккупация 1941-1944 гг. (по материалам прессы) // Ключевские чтения – 2007. Русский исторический процесс глазами современных исследователей: Материалы Межвузовской научной конференции. Сборник научных трудов. М., 2007. С. 367-370.
6. Gribkov I.V. The Occupation Press and the Antipartisan Struggle on Occupied Territories of the USSR // The Journal of Slavic Military Studies. Philadelphia, USA. 2008. Vol. 21; No. 2. P. 279-290.
7. Грибков И.В. Русские газеты на временно оккупированной территории СССР в годы в годы Великой Отечественной войны (1941-1944 гг.) // Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология история в системе гуманитарного знания: материалы ХХ междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. – 2 февр. 2008 г.: в 2 ч. / редкол.: М.Ф. Румянцева (отв.ред.) и др. М., 2008. [2 ч.] С. 261-263.
8. Грибков И.В. Православная периодика на временно оккупированных территориях (1941-1944 гг.) // Церковь и общество в России: пути содружества и вызовы эпох. Сборник материалов Третьих юбилейных Свято- Филаретовских чтений / сост. А.С. Мельков, В.Ю. Венедиктов. М.– Ярославль, 2008. С. 183-186.
9. Грибков И. Периодическая печать на временно оккупированных территориях // Эхо войны. 2008. №3. С. 16-20.
10. Грибков И.В. Миссионерская деятельность Румынской Православной Миссии в 1941-1944 гг. на оккупированных территориях (по материалам газет) // На ниве Христовой: Памяти Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II: Материалы Всероссийской научно-богословской конференции «VI Свято-Филаретовские чтения», 10-11 декабря 2008 / Сост. А.С. Мельков, В.Ю. Венедиктов. М.-Ярославль, 2009. С. 158-163.
11. Грибков И.В. Периодическая печать на временно оккупированных территориях СССР (1941-1945 гг.) // Ключевские чтения – 2010. История России: личность, общество и природа страны: Материалы Всероссийской научной конференции: Сборник научных трудов. М., 2010. С. 321-323.
12. Грибков И.В. Михаил Октан – ведущий журналист коллаборационистской печати // Информационное поле современной России: практики и эффекты: материалы VIII международной научно-практической конференции. Казань, 20 – 22 октября 2011 г. / под ред. В.З. Гарифуллина, Р.П. Баканова. Казань, 2011. С. 51-58.
13. Грибков И.В. Редакторско-журналистский корпус русских печатных изданий в условиях оккупации 1941-1945 гг. // Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы IX Международной научно-практической конференции, 18-20 октября 2012 г. / под ред. Р.П. Баканова; в 2-х т. Т. 2. Казань, 2012. С. 40-46.
14. На оккупированной земле… Советские и коллаборационистские издания о «Новом Порядке» [Публикация И. Грибкова и Д. Жукова] // Эхо войны. 2013. №1 (5). С. 65-68.
15. Грибков И.В. Коллаборационистская периодическая печать периода оккупации территории СССР периода 1941-1945 гг.: терминологические и типологические проблемы // Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы X Международной научно-практической конференции, 17-19 октября 2013 г. / под.ред. Р.П. Баканова. Казань, 2013. С. 42-45.
16. Грибков И. «Белогвардеец чистой марки». Жизнь и судьба Владимира Деспотули // Эхо войны. 2013. №1 (5). С. 18-25.
17. Грибков И.В. Пресса периода нацистской оккупации 1941-1944 гг. в новейших украинских исследованиях (историографический обзор) // StudiaHumanitatis. Электронный научно-образовательный журнал. 2014. № 1-
2. [http://st-hum.ru/content/gribkov-iv-pressa-perioda-nacistskoy-okkupacii-1941- 1944-gg-v-noveyshih-ukrainskih].
18. Грибков И.В. Образ ГУЛАГа в печати на оккупированных территориях СССР: свидетельства и пропаганда // ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны: сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием, 19-20 марта 2015 г. / сост. И.С. Шилова. Пермь, 2015. С. 107-109.
19. Грибков И.В. Власовская печать: структура, состав, эволюция и взаимоотношения с другими коллаборационистскими изданиями (1942-1945 гг.)// Пражский манифест КОНР. По материалам Международной конференции к 70-й годовщине провозглашения Пражского манифеста КОНР, которая состоялась 14-16 ноября 2014 года в Праге / Ред.-сост. И. Золотарев. Прага, 2015. С. 159-170.
20. Грибков И.В. Русская книга в период оккупации 1941-1945 гг.: форма коллаборационизма или средство сохранения культуры? // История Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Пределы и возможности современных интерпретаций ключевых проблем: Сб. науч. ст. / Сост. А.А. Киличенков. М., 2015. С. 292-302.