Научная статья на тему «Влияние гипертермии, πQ-461 и их сочетаний на условнооборонительный рефлекс избегания у мышей»

Аннотация. В статье приводятся результаты исследований влияния физиологически совместимого антиоксиданта под шифром шифром πQ-461, гипертермии и их сочетаний на некоторые функции центральной нервной системы. Установлено, что гипертермия существенно угнетала условнооборонительный рефлекс избегания у мышей.

Ключевые слова:  гипертермия, физическая работоспособность, условнооборонительный рефлекс, корректоры, физиологически совместимые антиоксиданты.

Гипертермия, возникающая после воздействия высокой температуры воздуха, создает угрозу для жизни людей, ведет к снижению физической работоспособности (ФР). Современные средства индивидуальной защиты от гипертермии не отвечают требованиям практики, т.к. ограничивают движения и кругозор, затрудняют выполнение задания, имеют большую стоимость и т. д. Коррекция ФР после гипертермии возможна лекарственными средствами, арсенал которых ограничен, а эффективность низкая. Поэтому поиск новых корректоров ФР при воздействии гипертермии является актуальной задачей фармакологии. Опытами доказано, что среди физиологически совместимых антиоксидантов (ФСАО) есть соединение под шифром pQ-461. Оно повышает ФР в условиях воздействия высокой температуры. [4,5].

Методика. Опыты проведены на 60 мышах — самцах массой 24–28 г. Учитывали положительную реакцию мышей и латентное время рефлекса на условный раздражитель (электрический звонок).

Результаты опытов и обсуждения. Установлено (табл.1), что положительная реакция на условный раздражитель была у всех мышей контрольной группы. У животных, подвергавшихся воздействию гипертермии, положительная реакция на звонок наблюдалась у 67% мышей. [1,3,6]. После введения πQ-461 в дозе 10 мг/кг все мыши реагировали на условный раздражитель.

Таблица 1- Влияние гипертермии, πQ-461 и их сочетаний на условнооборонительный рефлекс избегания у мышей

Если животным перед воздействием гипертермии вводили соединение πQ-461 в дозе 10 мг/кг, то положительная реакция на условный раздражитель проявлялась у 87% мышей или на 20% больше, чем у подопытных животных, подвергавшихся только воздействию гипертермии.

Латентное время условнооборонительного рефлекса избегания у мышей контрольной группы было равно 2,2 ± 0,2 сек. Гипертермия достоверно увеличивала этот показатель, значение которого по сравнению с контролем было больше на 68%. [2,7]. У мышей, получавших соединение πQ-461 в дозе 10 мг/кг, была четко выражена тенденция к уменьшению латентного времени (18%). Если мышам перед воздействием гипертермии вводили соединение πQ-461 в той же дозе, то латентное время рефлекса было равно 2,4 ± 0,7 сек. (или 109%) и существенно не отличалось от контроля (Р < 0,5), но было достоверно меньше (на 35%), чем у животных, подвергавшихся воздействию только гипертермии, что согласуется с результатами опытов Е.В. Удовенко и С.Е. Егоровой [1, 8].

Установлено, что гипертермия существенно угнетала условнооборонительный рефлекс избегания у мышей. Соединение под шифром πQ- 461 оказывало слабовыраженное стимулирующее влияние на латентное время условнооборонительного рефлекса избегания у мышей в обычных условиях, но существенно устраняло негативный эффект гипертермии на этот показатель.

Список использованных источников

1. Егорова С. Е. Изучение антигипоксических свойств новых металлокомплексных соединений производных 1- алкенилимидазола. Дис. … канд. биол. наук / С. Е.Егорова – Брянск, 2009. – ДСП. – 125 с.
2. Егорова С.Е. Влияние производных 1-алкенилимидазола на функции центральной нервной системы подопытных животных/ С.Е. Егорова, И.В. Ильина, Е.В. Удовенко// Кубанский научный медицинский вестник. – Краснодар, 2015. №5(154), стр. 64- 69.
3. Катунина Н. П. Изучение влияния новых химических веществ на функции центральной нервной системы / Н.П. Катунина, Е.Н. Стратиенко, Ф.Н. Цеева, О.В. Кухарева // Ежегодник НИИ фундаментальных и прикладных исследований. – 2015. – № 1 (6). – С. 105–108.
4. Литвицкий П.Ф. Патофизиология: Учебник в 2 т. / П.Ф. Литвицкий. – М.: ГЭОТАР МЕД, 2003. – Т. 1.
– 752 с.
5. Михайлов В.В. Основы патологической физиологии: Руководство для врачей / В.В. Михайлов. –М.: Медицина, 2001. – 704 с.
6. Удовенко Е. В. Влияние новых металлокомплексных производных алкенилимидазола на условно-оборонительный рефлекс / Е. В. Удовенко, Е. Н. Стратиенко, С. В. Свиридонова // Проблемы демографии, медицины и здоровья населения России: история и современность: Матер. VI науч.-практич. конф. – Пенза, 2008. – С. 212–214.
7. Удовенко Е.В. Влияние острой гипобарической гипоксии, Пилим-2 и их сочетаний на функцию ЦНС/Удовенко Е.В., Ильина И.В./ Вестник Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. – Санкт-Петербург, Брянск. Т. 17, №3. – с. 226-227.
8. Удовенко Е.В. Изучение влияния новых производных 1-алкенилимидазола на продолжительность жизни и физическую работоспособность мышей в условиях острой гипобарической гипоксии: дис. … канд. биол. наук. Брянск, 2009. 138 с.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

840

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке